NOVAC (ノバック) より USB AM/FMラジオチューナー発売
結露でべとべとな方がよくくっつくだろ?
ほこりを拭きなさい。
一所懸命磨硝子に付けようとしてたりして
吸盤貼り付けできないからブースターつけて本体は横に置いているよw
アップデートしたらAM入らなくなったぞっ
入った、騒がせた、すまぬ。
あっ
バージョン上がってるよ。
とうとうファイル名にタイトルが入るようになったか。
本当に開発者ここ見てるんじゃね?
吸盤がちゃんとくっつくようにアップデートしてくらはい
普通のガラスなんだけどな・・・。
会社から帰ってきて、窓を見ると落ちてるんだよね、コレ。
>>509 窓ガラス、吸盤を薄めた洗剤で綺麗に拭く。
ドライヤーで吸盤すこしあっためる。
(本体が熱くなるほどあっためない、少し離してあてること)
吸盤がぬくもってるうちに少量の水をつけて貼り付ける。
100円ショップで耐震ジェルを買ってきてガラスと吸盤の間に挿む。
安物でも結構強力。
春先から4cm四方の1個で300gほどの時計を貼り付けてるが、まだ落ちない。
開発者乙です。頭下がります。
個人的には“タイトル名”の後に、“放送局_年・月・日_開始時間”
がいいんだけど皆はどう?
513 :
Vow(バウ) ◆491BOYZ/J2 :2008/12/13(土) 10:56:07 ID:cA9x8WwW
☆★☆
|・∀・)♪
|⊂ ノ USBラジオ初めて買ったんだけど、これいいね。
|` J ノバックの製品初めてだったけど、なんか他のも
いい製品ありそうな気がしてきた。
514 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 11:00:15 ID:hgr2Y+mV
さすがだなノバック!
515 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 11:36:24 ID:YJjX9uaB
説明書のアンテナダイヤルを左方向にいっぱいに回すっでどれくらいまわすの?無限にまわるんだけど
ダイヤルについてるネジを締める
開発者様、このスレをご覧になっておられるようなので、僭越ながらコメントをさせて頂く所存でございます。
やっとファイルの命名規則を直しやがったか。遅すぎるぞ。発売開始から何日たってるんだよ。アホか。
が、まだまだ改善の余地はありまくるぞ。アホか。
上でも出てるが、ファイル名の日時や放送局、番組名の順番やデリミタはユーザが自由に変えられるようになってるのが当然だろ。アホか。
あと何度も何度も指摘されてるが、このこもりきったクソ音質は一体何なんだよ。真空管ラジオでももっと高音域はクリアに出るぞ。アホか。
>>518 おまえの耳が腐ってるだけじゃね?
mp3で言ったら16kくらいの音質だわ
吸盤の件は、色々対策があるんやね・・・。
こんどやってみるよ。
ホームセンターで、アホみたいにデカイ吸盤を捜してみます。
521 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 22:15:45 ID:ZFgqBwdx
俺はカーテンレールにぶら下げるから吸盤はいらんわ
AMの音がこもってるのは明らか。
本当になんでプリンストンのスレが落ちてこっちが生き残ってるんだ?
>>518-519 radioshark2とか、他の機器を使ってみればnovac製品の音質設定がいかに劣悪であるかがわかる。
novacのは「ノイズキャンセリング」と称して、単純に高音域をバッサリと切り捨ててるだけだからゴミみたいな音質になってる。
受信状況に応じて高音域の抑制具合を調整するという、バカでもできるアルゴリズムを実装するだけで音質は劇的に改善するのに
開発者はそのバカの水準にも達していないらしい。
>>522 こっちのPCニュースに誰も立てなかったから
一時期入手困難だったradio SHARK2、某所で5,480円で売ってるな。
NOVACのソフト・ハード品質がこのままならradio SHARK2を選んだほうが賢いんじゃない?
鮫はAM外部アンテナ端子が無くて面倒だし、
その上AMの感度も単体だと悪いので万人にお勧めはできない
NOVAC
NCの件はともかく、サン電子とともに今時まともに対応してくれるメーカー。
あんまいグダグダ言うと、馬鹿馬鹿しくなってやめちゃうかもよ。
AMの音質に必死なヤシがいるな。
AMなんてどうでもいいが
おれがビックリしたのは音質酷いってこと以上に
こんな音でFM満足して聴いてる奴が大勢?いたことだ。
>>529 そりゃそうだ。
FMをPCで聴くデバイスは今までも沢山あったけど、AMが聴けるデバイスはradioSHARK以外なかなか出てこなかった。
AMが聴けることに価値があるんだから。
おまえらいい加減落ちたスレから来た奴らだと気づけ
マウスひとつでラジオってやっぱ良いわ。
テレビが馬鹿笑いで不愉快なので、
ながら聴きにはラジオ最高(・∀・)
音質は云々はキリ無いだろ
ロジ サンコーは問題外だが
PCで管理できるって所が重要なんだろ
・WMAファイルが正常に作成されなかった問題を改善(1.0.5.6)
ちょっ 俺WMAだった
>>535 そんな勝手にお前の価値観押し付けられてもな
上の方にあったけと、受信感度次第で音質を調整するのって、ソフトに期待していいのかな?
30分番組を録りながらリアルタイムで調整?ようわからん。
539 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 22:50:55 ID:nFqyr6s4
>>522 ん?EQモニタを確認してみたが、特にこもってる周波数は見当たらないぞ。
スピーカーが悪いんじゃないか?
音質云々と気に入らないなら、黙って他社の製品でも使ってろよカス。
そんなに気に入らないなら直接メールしろよ。
それとも、わざわざネガティブキャンペーンしてまで他社の宣伝までしたいのかな(笑
541 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 01:28:37 ID:pt66fN3Z
今更なんだよ
1万以下の商品に温室なんてもtめるなよ
5万以上だせばいいの売ってるだろ
USBチューナーで5万円以上で音がいいのあるの?
温室育ちはスレ違いじゃね?
この温室に7千円も出した自分は死ぬの?
16kくらいの音質ということはさすがに無い。
むしろサチリの方が気になります。
随分ましになったけど。
VH7PC>radio shark2>NOVAC>その他
ってことで異論はありませんか?
>>548 君の中での話しだから異論はないよ。
ネガキャン乙
今日amazonで注文して、明日届くんだぜ。
PCでラジオを聞きたい俺としてはワクテカせずにはいられない……
NovacとRadioSHARK両方買ってみた。
確かに音質はRadioSHARKのほうがいいが致命的に感度が悪い。
よっぽどの強電波地域じゃないと使えないだろこれ。
対してNovacはかなりの局拾うがFMで比較すると高音がカットされてるのを
感じる。
手軽さでNovac、本気でアンテナ立てる気があるならRadioSHARK。