6コア、8コアへ向かうIntelの2008年

インテルは2008年後半に6コアのプロセッサ「Dunnington」（開発コード名）を
投入する予定だ。さらに2008年第4四半期には最大8コアをサポートする
新しいプロセッサのアーキテクチャを発表する予定で、コア数の拡大が続く。
Dunningtonはサーバ向けプロセッサ「Xeon」のハイエンドタイプで、7000系の
新製品となる。45ナノメートル（nm）High-kでの開発で、19億個の
トランジスタを搭載。新しく開発するインテルの仮想化技術にも対応させる。
インテルが示した資料によるとシングルコア時代のXeonは性能の伸びが低調だが、
2005年末のデュアルコアXeon投入以降、性能の成長率が上昇。45nmの
開発プロセスを採用したクアッドコアXeonは、アイドル時の消費電力が65nmと
比べて3分の1になるなど、電力効率も高めている。
インテルはコア数を今後も増やす考えで、2008年第4四半期には現在の
「Core マイクロアーキテクチャー」に続く、新しいアーキテクチャ
「Nehalem」（開発コード名）を発表する見通し。Nehalemは2〜8コアを
サポートし、2009年にはさらにコア数が多いプロセッサが登場する。
Itaniumプロセッサの強化も続ける。2008年末には現行の9100番台の2倍の
性能を持つというクアッドコアのItaniumプロセッサ「Tukwila」（開発コード名）を
投入する。20億トランジスタを搭載する初めてのプロセッサで、
最大2GHzで稼働。同時に8スレッドの処理ができる。メインフレームクラスの
信頼性があるといい、ミッションクリティカルな基幹系システムでの
利用を想定している。
Tukwilaは65nmプロセスでの開発。インテルは2008年以降に32nmプロセスで
開発する次世代Itaniumプロセッサ「Poulson」（開発コード名）の
投入を計画している。

*+*+ @IT 2008/03/19[**:**] +*+*
http://www.atmarkit.co.jp/news/200803/19/intel.html

1000

インテル、はいってる

すげーな、32コアとか早く出ないかな

サーバー用だと8ソケットのマザボが出るっていうから
8ソケ*8コアで６４コアも可能になるわけか。
個人では当然手は出せ何わけだが、一回使ってみたいね

>>4
中は常夏に？

16コアになったら買おう

コアも１個から２個になるときには御利益が大きいが、
2個が３個とか４個になっても１個から２個になったときほどには
ありがたみが無く、ましてそれが８個とか１６個、３２個、６４個
となっても、それに対応した用途やアプリを持っていない限りは、
実際に２個あれば十分といったようなあそんでいるだけの資源に
なりそうだ。個人のデスクトップでコアが８個とか１６個あって
それを使い切るような用途は、すくなくとも文章作成やメールでは
ありえない。

>>7
Dunningtonはサーバ向けプロセッサ「Xeon」のハイエンドタイプで、
文章作成やメール向けではありません。

>>4
こんな感じかｗ
http://stat.ameba.jp/user_images/b0/1e/10009597545.jpg

>>9コアあり過ぎワロタｗｗｗ

>>7
文章作成やメールしかしないような特殊な人を対象にするなら10年前のPCを使わせても余り不満はないかもしれんが
一般PCユーザーは納得しないよ。
家電と違っていろいろな事が出来るのがPCの魅力なんだから。

人間の処理能力は向上しないし、用途も10年前とさほど変わっていないのが
一般的ユーザ

>>12 が10年引き篭もっている間に、
世間ではそのへんのオヤジが娘や孫をHD DVカムで撮影し
パソコンでノンリニア編集しオーサリングしてAVCHDでDVDに焼き
親戚や近所や同僚に配ってウザがられるという時代になっていた…

可能という事と、実際にやっているというのは別の問題だな

>>13
しかし、ビデオカメラで撮って見せびらかしているのと
何も変わらなかった。

昔の調査は見つからなかったので2001年度時点の利用用途
http://japan.internet.com/research/20010906/1.html

対して、2007年末頃の利用用途
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20071023/285293/?P=5

インターネット検索やメール、ワープロや年賀状等の文書作成、ブログやホムペ等の制作

用途にそれほど変わりはないのが分かる

今は子供も亭主も片付いたおばあちゃんが観光地を飛び回り
デジカメで撮ったんだからCDに焼いて配らなきゃ　と会話している時代

で、それとマルチコアと何の関係が
その用途でマルチコアが必要になるわけでもないだろうし

>>11が一般PCユーザを取り違えていた事をいくら弁解しても説得力ない
>>13とか全然一般的でないマニアな例を持ち出されても

まあ、いざと言う時に自分のやりたい事が出来ないと文句を垂れるのが一般ユーザーだからねぇ。
その｢いざ｣の為でも良いんでない？

一般ユーザはそもそもそんなめんどくさい事しないよ
買うまではいろいろ妄想するのかもしれんけどね
結局はほとんど宝の持ち腐れで使命を終えるもんだよ

BOINCでは一気に成績伸ばせる

はっきり言って一般層の使い方では、シングルコア
で十分だろ。
あと３年位はシングルでも、全然いけると思うな。

時代の流れがわかっとらんな、携帯ｔｅｌに移行中やろ。

Ｑ６６００ぐらいのＣＰＵでゲフォ９６ＧＴの動画処理ができて電源が１２時間ぐらいもつＢ５サイズのノートが５年後ぐらいに出る様に小型化して行ってくれよ。

2008年か・・・・
この頃には音声認識とか当たり前の時代だと思っていたぜ。

この分だと2018年もあんまり変わりそうじゃないな。

普通にＰｅｎｔｉｕｍ４　３ＧＨｚ　４Ｇｚｈ　５ＧＨｚ・・・１０ＧＨｚ・・・１００ＧＨｚ

ってだんだんクロックアップしていけばいいのに、
なんでマルチコアとかいう
変てこりんなアーキテクチャに移ったん？

開発力が無いからなん？

>>26
アホ

>>26
バカだな・・・

確かに>>26は何だが、現状アプリの対応が遅れているので、
ディアルで周波数が高いCPUが欲しいと思ってるのは、
オレだけじゃないだろ?

素人が、高性能なCPUを必要とする場合、>>13のような用途が
考えられるけど、wmvへのエンコとか、AVCHDの編集とかは、
今あるアプリだと周波数上げた方がいイイ。
特にフィルター関係はディアルにすら対応して無いし。

4〜8コアで4.6Gで回って室温+７度程度で動作するCPUまだー？

>>29
頭打ちが近いからだよ

今だってクロックあたりの周波数こそなんとか伸びているが
実クロックは伸び悩んでいる
それは間違いなくリーク電流問題・発熱問題のせい

いますぐ打ち止めではないが、もうそろそろ限界
今後、単一スレッドの処理を単一のコアで処理するやり方ではもう先が見えてるということ
これからは１つのアプリもマルチスレッドを走らせ複数のコアで分散処理する方向に変わって行くんだよ

常温超電導（超伝導）が福音をもたらすまであと３年！！！

それ、なんてトランザム？

マルチコアとかマルチスレッドって
パワーが引き出せるのは特定の分野だけでそ・・・

人間の頭の方がついていかない。バグ取り大変だし。

マルチコアになるのは歓迎するがGhzも増えてくれないと
一番重要なキビキビ感が出ない。

100Gなんて出たら起動したら一瞬で融解するわ

>>31
確かにその通りだし、その部分は解っているつもり。

ただ、BeOSがそれなりの完成度に成ったとき、
オレも”これからはマルチ***だ！”って思っていたけど、
10年近く経つのに、アプリが対応してくれない。

>これからは１つのアプリもマルチスレッドを走らせ複数の
>コアで分散処理する方向に変わって行くんだよ
これが待ちきれなくて、仕方なくマルチPCに走ってる。

　/i　/{／'⌒'}　　}}Y/　/　,r-､ヽ,　　／
　ノ､|､ヾ＿,,ノ　 ノ ﾉ{　ヾ　{＾'）） }フ/ ／　　　　　　　　　　＿／
　　 ＼ヽ､　　　　彡'`､､　　'ｰ'　ﾉ //",,ﾞ　"""　／　　　　ヽ　
　ヽ-､ﾐ‐-､､ ､,r=‐'¬ｰ＝､､,-‐'_ ヽ、　　　　／ノ　　　　 /　『味』　ウ･　　こ
　ミ/　　　~　　　　　　　　　￣ノ　/＼　　 ／彡　"" 　|/　　 だ　　ソ･　　の
　 /　　　,'　　　　u　∪　 　! ヽ　 |　i、ﾞｰ''"彡　　　　 /|　　　ぜ 　 を･　　味
　 ､､∪ / ﾉ　/　 _,,,...-‐‐ニ=,ﾉ,,／　ヽ､,,_　＼　　 ,ｲ / |　　　 ：　　つ･　　は
　　ニ､=!, l_. ﾚr＝-ニ二､,,,.-'"　　　　ｰ､＝=-ヽ'"/ /　ヽ　　 ：　　い･
　 ､（･,)>ﾉ⌒　　∠,（・,）_く　　ﾞ｀　　　ヽﾟﾉ`ｰ=､_　///　∠　　 ：　　て･
　　 ￣/""ﾞ　　　ヽ￣￣　 ＼ヽ　　　　　￣￣　//　　　ノ　　　　　る･
　　u 〈　　､　　　　　u　　　(ヽ　　　　　　　 　 //　　　　￣ﾉ
　　　　ヽ　-'　　　lj　　　　　＞､　　　　　　 ／／　　/　　　￣ヽ､
　　　 /ヽｰ‐ ､　　　　　　／'"´ 'i　　　　　／／　　／　　　　　　 ∨ヽ／
　　　　＾ﾞ"⌒ヾ、　　 　 ,i|　　,"__}　　　 ／／　　／　 ／
　　　　ｰ-　 -　　　　　　ヽ_人`'′　／／　　／　　／
　　　　　　　　　　　　　　 /　i'ﾞ'　／-─‐‐''／＿／＿
　　 ､　　　　　　　　 ＿／-‐ヽ、＿＿＿,,,, -‐‐　￣
　　　ｰ-､､,,＿＿,-‐'／／ノゝﾉ ﾉ　　ヽ＼

一枚の写真から中国のうそを見破る
http://jp.youtube.com/watch?v=obbFja9-sVY&feature=related

>>7
えーーーーー？
たかだか処理速度を2倍にするのにコード書き換えとか
並列のやり方を習得するとか、
労力の割に見返りが少ないって感じだが
コア数がぐんと増えてきて処理が10倍速くなるとかなってくれば
じゃあひとつ勉強してやってみるかな、という気にもなるわけだが。

>>22

いやOSカーネルとアプリで最低二つはいるだろ

お前らの何万倍も頭の良い
IntelやAMDの研究者が出した答えに意見するとか許されるはずないだろ？

ＯＳ用　アンチウイルス用　グラフィック用　アプリ用

４コアあればいいのでは

１コア１コアごとに特化させればいいんだよな
そうすればコア数増やす意味があるな

コアを増やすと言うより、単にCPUの数を増やすのと同じ事を
イメージして無いか？

8コア？16コア？　んなもん、一般ユーザーに必要ないだろ！


って思ったけど、8コアないとまともに動かない糞OSが
出てくるんだろうなぁｗ

8スレッドなら普通の使い方でも使いきれるだろ

光の８コアがはやくできればいいのに

インテルは100コアを目指してる。

http://www4.ocn.ne.jp/~tya1228/index.html

128じゃなくて？

1677万コアﾏﾀﾞｰ！！？

>>51
熱で溶けそうだな

>>51
土器作れそうだな

>>54
そいつはドッキドキだな

でもコア増えると消費電力も増えるんじゃまいか？

6コアは
「コア・2・セクス」
になるの？

その前にCore3になるんじゃないの？

>>56
コアなSEX







変態

１０Ｇは余裕。
まず、ダイ面積を４倍にする。これで、発熱量が１／４になる。
すると、クロックも４倍になる。
３Ｇ×４＝１２Ｇ。
ほらできた

　　　　　　　｜　　　　　　　　　 　 ｀ヽ、　　　　　 _ ..　-―=＝=‐-　 .._　　　　　､ミ川川川彡
　　　　　 　 ｜　　　　　　　　　　　　　 ＼　　, ≠-―――-　.._　　　　＼　 -ミ　　　　　　　彡
　　 　 　 , -┴=＝――-　 .. _　　　 　 　 〉'´　　　　　　　､　　　｀ヽ 　 　 ヽ三 　 ギ 　そ 　三
.　　　 ／／´　　　　　　　　　　 　 ､　､　/　　　､　＼ 　 　 ＼　　　　ヽ.　　三.　　ャ 　れ 　三
　　　 { / 　 ,　-‐ァ＝＝=‐-　.._ 　 ヽ ∨　　/ 、＼　＼　　 　＼　　　　ヽ 三 　　グ 　は 　三
　　　　＼／　 ／　　 /,　{ 　 　 ｀ヽ　　! 　 /　 }ヽ. ヽ、 ヽ、__ ..二、　　 　三. 　　で 　 　 　 三
　　 　 , ' 　 , '　 　 ／/　ﾊ 　 ｜　 ﾄ､ |l 　 {　 /二ヽ　｀¨¬ｘ=-ミ_‐┐　　三　　　言　 ひ 　三
　　　/　　 /＿, ／ //∠=ヽ､　} 　 lハlﾊ　　 ｲィ::ｆ_} ＼　　´ ｖｲ} ´ /}　　 三 　 　っ　　ょ 　三
　 　 l　/　{ ,ィf´　ノノ 7ｆ_ｊ｀ゞV　　 }　|__ﾊ　　{｀ ﾞｰ'　　 ｀　　￣　 ノ,′　/三. 　　て 　 っ 　三
　　　j∧　「{kﾂ　　　　 ﾞｰ'　 /　　 ,′厂´ ＼ ヽ、　｀　　　　　　　 / 　 ｲ　三 　　る　　と　 三
　　　 　 ヽ{　　 ｀　　　　　 ノ　　 /　/　 　 ｛{爪　　　 -:‐　　 ｰ=彡イ　/　 三　　の 　 し　 三
　　 　 　 八 　 ´｀ 　 　 ｰ=イ　 ｆl　/　 　 　 {　 ＼　　　　　　..:::::::::〈　/　　 三 　 か　 て　 三
　　　　　 ハ＼　　　　　...::::::|　 ｊハ{　　　　　｛ ＋ ＼＿＿..:::::::::::::::::∨　┼　三　 !?　　　　三
　　　　　 　 ＼{` ー‐､.:::::::::::|　/　　　　　　 　 {　＋　}　/ ∧:::::,. -‐/　　　 〃彡　　　　　　ミ
　　 　 　 　 　 ｀　 　 ｣::::::／ｊ /＼　　　　　　　/｛　＋ } ≠ｘ 〉´　　/　＋　〃ｒ 彡川川川ミ
　　　　　　　　　　／x＝く　 ´　_ｆ〜､ 　　 　 /　/Y´‐}　 〃}}、 /´￣ Y　〃 ﾉ　ハ　＼ ＼
　　　　　　　　 ｆ＾ｱ 〃ﾉﾊ　ヽ　 ﾉﾒ〜ヽ 　　/　/　{ ニ}　{{ 〃}} {二　　| 〃ｆ´　/　 }　　ヽ　ヽ

来週から文書管理課に配属になって、過去の膨大なVHSビデオを
デジタル化するべく内示を受けたんだけど。

このmany core化は歓迎するべきなんだろうか？
地震や災害のビデオがイパーイ箱に詰まってるんだけど、、。

>>61
悲惨だな。
VHSをデジタル化って、想像以上に大変だよ。
しかも、PCかい？

量があるなら、再エンコなんて論外だろ〜から、コアが増えても
意味無いね。
ﾍﾟﾝ3とハードエンコボードで十分。

それより、VHS付きの家電10台以上買ってもらった方がエエ。
で、録画ストップしたものや音ズレ起こしたものは、デジタル化
出来ません！って、言い張る事だ。

それって実売いくらになるんだろ(´･ω･｀)

【フィックスターズ、最新型Cell/B.E.を搭載したアクセラレータボードを発売 】2008/4/3

CELL(2.8GHz)を1個搭載したアクセラレータボード、「GigaAccel180（ギガアクセル・ワン・エイティー）」を発表しました。
1チップでスーパーコンピュータ並みの性能、同じ処理を従来のCPUと比較して数十分の1の処理時間で実現可能。

価格 880,000円 （税込：924,000円）

http://www.fixstars.com/company/press/20080403.html

http://www.fixstars.com/images/products/GigaAccel_L.jpg

それはともかく
総配線長が短くなれば、光速で到達できるクロックもその分上がるな。

>>59
ダイ面積が大きい＝一枚のウエハーから作れるCPUが減る
歩留まりを考慮しても相当無理があるんじゃないか？

>>61
貧乏人の話は聞かないでQ6600を買いなさい

ウエハーって
ベニヤ板じゃ
ダメなんですか？
(´・ω・｀)

>>61
プレミアと丁度安くなってきているクアッドコアでHDDが10TBくらい搭載すればおｋ

939は禁止じゃないよな？

倍精度で20GFLOPSしかでないCellB/Eじゃあしょうがないと思うがね。
最新のXeonとかOpteronのマシン買うほうがいいんじゃねぇ？

時は２００８。
アメリカのインテルは、ＣＰＵのクロックアップの限界を提示した。
限界になりつつも、できるだけクロックアップにと、いろいろなことをやってきた。
一方ロシアは、ダイ面積を増やした。

30cmのウェハースケールなら、
コアの数が数千から１万ぐらいは楽勝だろうね。

>>73
てかウエハースって何cmだっけ？
なんか無性に食いたくなってきた…

>>68
ウエハー職人もそんなに人数いないからね。
紙ヤスリで10nm以下の誤差まで研磨しているわけだし。

>>61
どうみても左遷です。
本当にありがとうございました。

立体構造のコアが開発出来ないと、中心部と遠心部で遅延が発生するから、
マルチコアの恩恵はさほど延びないね。まぁ16コアが限度かな！？
まぁ立体に出来ても64コア程度だね。

何コアとか別にどうでもいいよ
それよりintelのソケットが変わるのはいつなんだよ

俺が買うと数ヶ月で新しいソケットが出る・・・

>>78
そろそろ出るよ。今度のソケットは１ピンのPGAパッケージで1 Pin Socketと言われるらしい。

インテルは、PenIIIまでは良かった。
それ以降は全部だめ

C2Dの中身はPen3

でもペン４とか新品で買ってた連中は金餅かつアフォだから、俺はインテルが好きだ。
もっとやって金持ちからお金とってほしい。
金持ちがふぁびょって投売りしだしたのを安く買う。バブルもそう。

>>81
せめてPenMと言ってくれ。
まーP6にゃ違いないが。

Ｐ４は初期のウェラメットとＤが問題児だった。
北森はそこそこだろ。

無印ＰｅｎからＭＭＸＰｅｎへ換装した時の体感速度は素晴らしかった。

ネットバーストだからな〜。

技術が向上したっていっても、しくみ自体はトランジスタの延長なわけでしょ？
根本的に処理速度が速くなるテクノロジーってないの？

コア増やす前に64bit時の性能向上させような

>>86
あるよ

銅配線を光配線に置き換えれば別次元のソリューションの恩恵を受けられるかも

それよりもっと家電化して欲しい
家電化というか壊れにくい製品を望む

特にビデオメモリの短命ぶりが酷い

今の技術で光配線にしても
プロセスルールが悲惨なことになるだけで。

AMDがこけまくっているな。

インテルのぼったがそろそろ始まるか？

>>88
具体的には、何があるんだ？
スイッチング時間の短縮による、処理速度の向上とか？

>>88
家電化？
インテルのホームエレクトロニクス事業ならとっくに店終いしてるが？

ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！
ほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほほ
お前らにそんな玩具は必要ない！お前らにそんな玩具は必要ない！

その前にソケットは変わるんだぞw

ソケットは確かLGA 1366だった。模様は今まで通りで大きさとピン数が増えただけ

AMDがんばって

Dunnington

だんにんぐとん？

光インターコネクト実現は半世紀先だな

素人のくせにマルチコア否定派ってさ、
技術のことや、世の中の流れ何もわかってないよ。

「マルチコアに対応したアプリがないから」ってバカじゃね？ｗｗ
そんなもの、一昔前の設計で成り立ってるアプリだから、今すぐ対応できるわけねぇじゃん。
マルチコア時代が１０年続けば、アプリはマルチスレッドで設計するのが当たり前になるわけ。
今は、大事な時期だから、ここでマルチコア技術を過剰品質とか資源をもてあますとか
言ってると、ソフトの技術は停滞したままになるよ。

本当のこと言ってやろうか。アプリが対応していなくても
マルチコアの上で動けば速くなるよ。自分はシングルスレッドで作ったつもりでも
実行環境はカーネルレベルのマルチスレッドで動作するから。

あ？やんのか？？

>>99
本当のこといってやろうか以下の話は本当ですか？

2chﾈﾗｰの言うことなんて信用するなよ(w
アプリの処理時間は結局API呼んでOS(カーネル)が処理している部分と
アプリが処理している部分に分かれるだろ。
ＯＳが処理している部分はOSがマルチプロセッサに対応していれば
多少、処理時間が短くなるかもしれない。
アプリのほうはもちろん、アプリが対応していないと短くはならない。
ファイルの入出力だとか、画面の描画とかＯＳに依存する部分が大きければ
軽くなる可能性があるが、アプリで計算しているとかアプリ側のＣＰＵ使用率が
高いのであればアプリが対応しなければ意味なし。

昔あったじゃん。
VB6がコンパイルで早くなるけど、ＶＢアプリの処理時間のほとんどはランタイム
の処理時間だからたいして早くならなかったってやつ。
あれと似たような話だべ。

よーするにあれ、4coreで
マルチスレッド非対応OS(あるのかw)だと処理能力そのまま
マルチスレッド対応OS+非対応アプリなら四つ動かしても軽い
マルチスレッド対応OS+対応アプリなら四倍の処理をこなす

NT時代から分かってることをいまさら…

Unixだと２０年以上前から常識

>>マルチスレッド非対応OS(あるのかw)

まどきゅーえっきす

１コアで２スレッド実行可能？
１スレッドという意味はＯＳからみるのとＣＰＵからみるのとでは違うのか？？教えてエロイひと

TSSの貸し出し窓口が二つになると思えばOK

TBSがビデオテープを貸し出す窓口の話かとｵﾓﾀ

テレビ新広島のことでしょ

インテルは８コアの次にいくつを持ってくるつもりなるんだろ？
そっちが早く知りたい

コアだけが増えてもあまり意味なし。電源以外でマザー、メモリー、CPUのセットが複数あるなら早くなるよ。

仮想化で窓鯖何個か入れてMTS+DCOMでクラスタ処理させればイイ

マルチコア対応ってグラフィック業界とゲーム業界くらいだよな

エンコツールは有志が作ってくれるだろうし

>>113
unixなら只なのにね

unixなら只でシステム構築してくれるの？

107>>
本当の意味では不可能
擬似的に２スレッド実行することはできる
ある一定時間特定のスレッドが処理したら、別のスレッドに切り替わる
んで見た目はあたかも同時に処理してるようにみえるけどコア１つなら単純にものすげー切り替えまくって擬似的に並列に見せてるだけ
コアが２つあればそれぞれのコアでスレッドが実行できるから真のマルチスレッドというわけ

でもって処理するスレッドの切り替えは猛烈に遅いので
コアは多いほど良い。

窓CALケチってunixでシステム構築したユーザー、
その後の保守運用で相当ボッタクられてて笑った。
ユーザー企業側に誰もunix操作できる人いないから、運用引き継げなくて、
運用したくないベンダーが年間保守費をシステム導入費の50%で提示したら、あっさり通ったんだとさ。
結局窓の10倍以上金かかっているかと。。。

マルチコアのアプリ対応ってアドビあたりが率先してやりそうだけど？
昔ＰｏｗｅｒＭａｃのＭＰが出たときそうじゃなかったかな？

ノートンのスレッド隔離できるだけで有難い

システム導入費の50%・・・
なんというボッタくり。

俺が運用してやるから、
その運用費よこせよ。

JAVAで有名なSun MicroSystems
　すでに8コアCPUを出してる

有名なものがありすぎて、いろんなもので有名なIBM
　すでに1025コアCPUを出している(Kilocore1025)
　Kilocoreの数え方で言えば、PS3でも採用されたCellは9コアCPUということになる(実際に使用できるのは7エレメント+PPEで8)
　Cellは64エレメント+1コントロールで65コアも動作している

>>116
windowsで金払えば安全なんてたかをくくってると
サウンドハウスみたいな目に遭うよ

サンマイクロが開発してるのは１６コアx１６スレッドで２５６スレッドを
同時に処理するという。

32nm･･･

(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

この短小が！！

そんなに増えると遊んでるコアの方が多くなると思うが
一般的な使い方なら

ビスタっていちお４コアまで対応してるんだってな

ライセンス的には物理的な2プロセッサまで

クアドラコアはいつでるんだ？

P3-700ノートにXPで、矢ふオクで買ったミニヘリローターで
高温時に冷却して使っている。でも、たいしたこと、書類作成とか
ネットくらいしか使っていなしし、MHバッテリーは二時間持つ。
まー、この国がデフォルトするまで、早くて数日までは使う心算だ。

8コアCPUでないと使い物にならない鈍速処理言語を普及せるプロジェクト
としてJAVAが誕生した。

オンボが低発熱でちょっと性能良かったらエンコ専用に6コアでも買うかな
インテルだとその辺が期待できないが・・・

>>1を見るとｻｰﾊﾞｰのCPUの話だけど、
個人ﾕｰｻﾞｰのCPUはどうなるんだろうね。
個人で使う分には多くても4ｺｱでいいと思う。
後は1ｺｱずつの速度向上と消費電力＋熱の低減だね。

実際はメモリやハードディスクからの読み出しの間CPUは待ちぼうけなんだけどな

２次キャッシュを早く64GBぐらいに拡張しろや

メインメモリをSRAM化で

2次キャッシュが64GBもあったら夢のようだ。しかもSRAM ^^*)ﾊｱﾊｱ

てか、プログラムを書けないハードヲタには
無意味な気がする。上の方にもあったがシングル
スレッドのアプリなんかは、1コアに割り当てる事は出来ても、
実行順序の干渉(排他制御など)があるから制御を
複数コアに割り当てるのは厳しいし、基本的にHDD等の
IO待ちの方が激しい。実際まともに効果が得られるのは、
自宅鯖屋やらグラフィック屋、科技屋ぐらいだろ。

I/Oサブシステムとアプリケーションが別スレッド(別CPU)で動作するだけでもメリットはある

マルチコアのメリットはない。Pen3でも十分だよ。

VCでコンパイルするだけで複数のコアで速くなるようにできないのか？
それならマルチコアのメリットがすごいことになるのに

ananの捏造体質はこれを見るとよく分かるw

anan 抱きたい年下の男ランキング（2007年9月）

１位　　高木雄也　←ごくせん３で顔・演技共に最悪で総叩きの平成ジャンプ
２位　　岡田将生
３位　　三浦春馬
４位　　山本裕典
５位　　神木隆之介

【「教えて！goo」の優良回答】
アンアンの編集長の方はキムタクファンらしく、事務所ともつながりが強そうだから
今後プッシュしていきたい高木くんを上位にって大人の事情がはたらいたのかもしれませんね。
だからといって、1位はやりすぎでは・・・と思いましたけど。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3317717.html

ｼﾑｼﾃｨなら威力発揮しそうだな

>マルチコアのメリットはない。Pen3でも十分だよ。

なぜPen3なんてとっくに終わった半端なものが引き合いに？(苦笑

マルチコアは1パッケージでSMP環境を得られるというメリットがあり、
さらに二次キャッシュまでをダイ上で完結させられるというメリットもある

x86系でただSMPが出来れば良いだけなら486やPentiumの頃からあるが
コスト的にエンドユーザー向けではなかったし、
比較的安易に出来たのはSlot1の頃だがこれもPen3が始祖ｗではなくPen2の頃からの話。

さらにマルチコア化する以前のSMP環境では二次キャッシュを共有できず
さらにキャッシュのコヒーレンシ制御等に「遅い」FSBまで降りなければならない
というgdgdな構造だった

つか、マジでなぜPen3？(苦笑

きっといま使ってるパソコンがペン３なんでしょ

>>145

141じゃないけど、PEN2やペンプロだとルックアサイドバッファが破損してしまうからじゃない？

いや、PenIIじゃ今はもう使い物にならんだろ。
Core/Core2じゃなくてなんでPen3?って意味でしょ。

漏れはAMDK6�VのWindows98でがんがってますが、何か？

K6-3E+@612

みんな必死でつね。

俺サイリックス

IDT C6@200の俺様が颯爽と登場。

俺はゼッパチ

CPUの向上は結構なことだが、如何せんOSが対応できてないよな。
Windows7なるものがどう転ぶか・・・

次期ウィンドウズは７なんて呼ばれてるのか？
ＭＳが次期ウィンドウズではメニイコアに対応するって記事に出てたが・・・

>117
動作の説明はそれでいいけど、それをもって「真の〜」とか「本当の」とか言うのは違うと思う。
1CPUでもマルチスレッドはマルチスレッドだろ。

20年近く前のNTからSMP対応ですが？

まあ、ゲームでメニーコアやSSDをフルで使うようなのが出てくれたらすごそうだな

インテルとAMDでコラボCPU出したら買うぜ
2ｘ2＝4CPUと名づけよう

ふとタスクマネージャ見たら200くらいスレッド立ってるから
256coreくらいは要るんじゃね？

敵１人分のＡＩに１コアずつ割り当てる予定だからコアは多ければ多いほど嬉しい

8coreとかチョニーのCellより性能よさそうだな

８コアをデュアルで搭載できるマザボﾏﾀﾞｰ！！？

ハードディスクとバスの速度が改善されなけりゃね。

マルチスレッドプログラミングは排他処理がめんどっちいので勘弁してくらさい。
シングルスレッド最高。楽。なんも考えんでいい。

ハードディスクの速度は関係ないな

レーシングゲームはメニイコアによる明らかなメリットがありそうだ。これだけの計算を別個のプロセッサでやらせることができるからカクカクしなくなる。

・空力の計算
・サスペンションの計算
・タイヤコンパウンドと摩擦熱によるグリップ力の計算
・各駆動パーツが伝達するパワーの計算
・剛性力によるパワーロスの計算
・液体燃料爆発の計算
・爆発力によるピストンを押し下げる力の計算

しねーからw

>>168
タイヤだけでも分子配列からシミさせて
ブレーキングGの摩擦熱による結合力変化まで計算させたいな

903 ：Socket774 ：2006/09/24(日) 21:31:43 ID:ioitbMn2
543 ：陸奥 ：2006/09/23(土) 10:52:58 ID:+hmnAAbj0
PS3用のCELLは3.2GHzと高速なコアが8つも動いているが、その内訳は、親分であるPPEが１つと
残り7つの子分SPE。子分はメインメモリから超遠い場所にあるので全て親分を通して仕事を
小分けにして貰っています。仕事は速いが記憶力は無いので命令は手短に。言わば直線番長。

MPEGのデコードや、核爆発のシミュレートなら問題は無い。決定論的世界。
「画面や空間を7等分して、自分の番号の区画を計算してね、式はこれ。」
「最初のデータは自分の番号に100を掛けた番地にあるよ。終わったら700足して次ね。」
「その計算終わったら、次の計算式は隣のアドレスにあるから、今の計算式を上書きしてOK。」
「38個の計算式全部終わったら教えて。」
親分はこれだけ指示を出して、次のフレームまでマインスイーパー。

だけどね、例えばレースゲーム、プレーヤーによる不確定要素多すぎ。
「画面や空間を7等分して、自分の番号の区画を計算してね、式はこれ。」
「最初のデータは自分の番号に・・・あれ？」

904 ：Socket774 ：2006/09/24(日) 21:32:19 ID:ioitbMn2
544 ：陸奥 ：2006/09/23(土) 10:56:02 ID:+hmnAAbj0
子分１「親分！予定ではインベタでシケインをクリアする筈が、この馬鹿プレイヤー急に
　　　　アクセルを踏んでコースアウトしました！！自分の計算担当区画は既に壁の中ですが
　　　　処理すべきデータ無し、暇、仕事無い？」

子分２「ああ、さらにパニクッてセレクトボタンで後方視点にしてるっ！一気に12台の後続車が自分の
　　　　区画に入ります、このままだとポリゴンが多すぎて一度に衝突計算できません。分割希望。」

子分３「タイヤのスキール音を鳴らしたいので、音色データアドレスと車速、相対位置、ブレーキ強度
　　　　のデータを8台分送ってください。あと疑似7.1chサラウンドの計算式を忘れました。再送求む。」

親分　「ええっと、じゃあ子分２のポリゴンを分割して子分１に送るから、ポリゴン分割は子分５に
　　　　任せた。子分１と２はコースデータを保持、それから子分３はなんでそんな事忘れてるの？
　　　　え、さっきのコースアウトで多重衝突の計算式とデータに入れ替えましたか、そうですか。」

子分５「え、今ポリゴン分割計算式貰うと、自分の区画の位置データと運動方程式、忘れるけどいいの？」

子分１「ひまー。」子分２「ひまー。」

親分　「ちょっと待って、サーバから対戦要求来てる・・子分７はシステム担当だよね？相手して。」

子分７「今サウンドプレイヤーのマイ・ベストランキングを暗号化しながらフレンドと交換中でーす。」

親分　「おい、水たまり踏んでるけど、パーティクル用意・・あ、フレーム落ちた。」

905 ：Socket774 ：2006/09/24(日) 21:33:09 ID:ioitbMn2
545 ：陸奥 ：2006/09/23(土) 10:58:19 ID:+hmnAAbj0
こうならない為に、ある程度事前に子分の負荷を予測して負荷分散してやらなくてはならないのですが、
核物理等の数値計算系と違い、映像、物理計算、音響、システム管理、通信処理等の負荷がインタラク
ティブに1/60秒単位で変化するゲームやOS処理では、複数のコアの全てを常に休まず働かせる事が
非常に難しいのです。だからカタログスペック通りには能力を発揮できません、コンパイラと、主には
プログラマの腕次第です。タダ乗り時代は終わった！！らしい。

今後は非同期式マルチコアに望みをかけよう

>>171-173
俺がレーシングゲームでの考えを述べたのは数百コアを想定したもの。
１コアで複数の役割担わせなきゃならない数コア程度のマルチプロセッサの話ではない
まあ、ＣＥＬＬならこれが限界だろうけどな

>>163
見ら名トンらなきちにのにかにきちにのにかち

今までの単位がGHzだったのが、今後はCoreか
1MCoreの時代は何時だ？ｗ

キャプチャボード側でエンコードするから何十個も
コアはいらんが、全チャンネルを常に1か月分キャ
プチャしてTV番組の違法コピーがどうのこうのが
かなり減るような状況になるだろうな

使いこなせる人がいないのであぼーん
んで、手っ取り早く、鯖用CPUにしてVMwareでコストダウンに走る罠

こんなところか？

グゥワッドって３つコアだっけか

そうだよ

ID:???ってなんだよｗｗｗ

ん？珍しい事でもないが

そうだよ

そうだよ

ｲｲﾝﾀﾞﾖ!

GreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenだYO!!!!!!!!!11111111111111111

やがてコアが３ギガ個搭載されるわけだ

うわっすげぇID:???の連続出現だ！
すげぇ確率

ヒトはアナログだった・・・Orz

>>182-187
この流れ吹いたww

ｲﾝﾃﾙﾊｲｯﾃﾙ?

インテルは逝ってる

6コアはシックスコかヘキサコア。8コアはエイトコアかオクタコアのどちらの呼び方が定着するかな。

必要とか必要でないとかにかかわらず、Intelは出してくるのは規定路線だな。

2、4、8、16、32、64、128、256、512、1024･･･って出してくんじゃないか？

6コアは出ないと予想。

>>195
「3コア」が出たんだから、「8コア」の失敗作が「6コアになるんじゃない？

>>初の3コアCPU、Phenom X3が発売にPhenom X3は、クアッドコアCPUのPhenom X4と同じ構造を持ち、4コアのうち3コアのみが動作するように設計された製品。

※注意：ここはIntelスレです。AMDスレではありません。

Intelは6コア出荷を2008年末と公言しているので出すんじゃないか。
8コアは2009年だしね。

16コアとか32コアは、しばらくなさそう。

今のwindowsの設計では鯖の一番上の奴でも
64CPUまでしか考慮してないからやばいんじゃね？

２CPUで８コアは既に出ている

>>199

それの64クラスタまでOK

>>199
６４コアなんて１０年以上先だから心配するな

8coreだとアドバンスサーバがいるの？

32nmコアはいつ？

4core*2ならXPpro・Vistaでいけるんでは
2core*4ならserver standardかも

>>204
32ﾅﾉは2009年

E6600が遅く感じるのはこのニュースのせいですか、そうですか。

>>207
これからはExtream買いなさい

8コアはオプトコアやろ?

AMD64　X2　5600+が遅く感じるのは気のせいですか？

>>210
これからはExtreme買いなさい

オクタコア

結局は、性能と熱のバランス。
ファンがうるさくてかなわん

先週買ったE8400(core2duo3Ghz)が快適すぎて死ぬ

>212がオタクコアにみえた

>>214
そう感じるのは1ｶ月くらい。だんだん遅く感じてくる

>>214
Xeon3.0GHz×2の8コアでも遅く感じる今日この頃w

フルHDの編集でいろんなフィルタかけたりエンコしたりだと、
これでもスペック不足。早く16コアとか32コアきぼんぬ。

32コアってどんだけｗ

レンダリング時に走査線１本に対し１コア割り当てたい

>>214
でもAMD64　X2　5600+と大差ないんだよね
だから本当は遅いんだよきっと

セレロンも100個並べればハイエンドCPUと肩をならべられるかな？

100個並列処理ならそこそこいけるだろうけど、俺はブレーカーが心配でならないな。
銅製ヒートシンク付けたら簡単な料理できると思うよｗ

1677万コアﾏﾀﾞｰ！！？

インテル　ソウニュウしてる。い、いや入ってる。

現状デュアルコア以上なら、たいていの場合コア数増加より、RAIDでHDDアクセスを
加速したほうが幸せになれると思う。

>>223
どっから出た数字なん？1677万て

複数コアなら、HDDも複数あったほうがよさげ。
読み書き渋滞が起こりそう。

pest

歩留まり品をリペアするんじゃないですか？

>>226
2の32乗だべ。

>>230
ﾅｾﾞ32乗?

2^32=4Gだ禿

別に理由はないと思う。
ただ多い数で聞き覚えのある数を言っただけだろ。
なんでそんなに疑問を持ってるんだよｗ
エジソンの母に出てくる子役思い出したじゃないか

どのコアで処理するか決めるのに時間がかかるじゃないか！！

>>234
空いているコア番号を常にＦＩＦＯレジスタに入れておけばいいじゃないか

意味不明

WindowsタスクマネージャーのCPU使用率の履歴が見づらくなるじゃまいか！

いみわかんねぇぞ禿げ

コアは４コアでも足らないよ。

普通にビデオを編集するだけでも、ようやく４コアで快適に使えるって
いう現状はベストじゃない。

1024コアで256TBメモリの100PBとかだったら、notepad上のテキスト
感覚で編集できるのに。

「エンコードでしばらく放置プレイ」っていうのはもう終わりにしてもいい。

ｶｰﾎﾞﾝﾅﾉﾁｭｰﾌﾞ＋ｽﾀｯｷﾝｸﾞ＋ﾌｫﾄﾆｯｸｽｲｯﾁ＋光ｲﾝﾀｰｺﾈｸﾄ で数千ｺｱ/20GHz/数Tbps/数ﾜｯﾄの夢のﾌﾟﾛｾｯｻ完成

結局、買うかどうかは値段だよな。
CPU＋対応マザーだけで30万とかするんなら、しばらくは売れないだろうな。
逆に、合わせて20万ちょいに押さえられたら買ってもいいと思える。

俺はどっちにしろ十分に人柱が立ってベンチスコアとか揃ってコストに見合うかどうか見物するけど。

技術の進歩は頭のいい人にまかせておいて
素人はPDC買ってろよ

この間買ったE8400ももうじき屑鉄になるんですな。あほらし・・・

ｸﾞﾗﾎﾞもそうだよ
高価なSLIなんてしなきゃ良かったと禿しく後悔

パフォーマンス的には4コアでも当面は難しいらしいね
コスト的に考えても割に合わない

今わかるネタだけを判断材料にするならば
向こう１０年くらいは２コアがベストチョイスだと思う
増やしたいやつは勝手に増やしておｋ
俺は止めない

IBMの話を信じるなら2010年あたりから光ﾁｯﾌﾟｾｯﾄがﾊﾟｿｺﾝに搭載され始める。よってﾒﾆｲｺｱによる帯域不足の問題は一気に解決されると思われる

フロッピーが1Mの時代に、CDには300M位有るらしいぜ！
って途方も無い容量に呆れていたものだ。
たぶん、強力なエロサイトを16箇所くらい多窓やスケルトンで見るには16コアがいいとかナルのだろうな。

河童とか鱈とかいたが、
8コアの和名は、

　大蛇(オロチ)

と命名する！

ttp://ranobe.com/up/src/up273382.jpg
これを一台でこなせるのかw

河童も鱈もいねーから

>>249
うちはトリプルモニター環境だけど単にモニター増やすだけならなんてこたーない。ちなみに30、24、19インチ。
これだけのエロゲーやwinnyやshareやらを同時に動かすのはどうだか知らんが。

ハードの進化は歓迎するがそれが生きる環境が整う前に
どんどん訳の解らん仕様変更が進むのは我慢成らん。
結局ほとんど技術的恩恵を受けない間にモデルチェンジ。
６４bit化もマルチコア化もＯＳやソフトや周辺機器とが全部揃って
初めて真価が発揮される。

>252
そしてその頃になると、新しいパラダイムシフトが起こり時代遅れになる訳ですね。
量子ＣＰＵとか。

>>252
そう思うのは一部のｺｱなﾊﾟｿｺﾝﾕｰｻﾞｰ、ｹﾞｰﾏｰとかじゃね？
2003年以降のﾊﾟｿｺﾝ持った一般ﾕｰｻﾞｰならもうｸﾞﾗﾌｨｯｸ意外のｱﾌﾟﾘでｽﾄﾚｽ感じることもないだろうよ

はやく6コア出してよ

>>255
ゴメンナサイ
今すぐ出しますから

オロチ出せ

>>257
予約は光岡自動車へどうぞ

コア数だけ年々増えていくのは、なんだか未来が無くて技術の躍進が感じられない気がする

2コアでも使いこなせてないのに6コアとな!?

>>259-260
まあまあおまいらそうゆーなって
違うところもバンバン変わってゆくから

いい加減低発熱を目指して下さい。
この時期暑くてたまらん。

確かに。
高発熱・高効率排熱に進んでいってるけど、行き着く先は暖房器具兼用か？
夏場はたまったもんじゃねーよｗ

光チップセットまだかなあ

コア数増やすより、メインメモリを２ＧＢくらいオンダイにしたほうが良い様な気がする。
いきなりは技術的に無理だろうからＳｉＰでも良いが。

２コアのままで良いから低価格に進んで欲しいんだけど……無理だろうなぁ
どこか別のメーカーが２コア数千円、インテルのＣＰＵとピン互換って石を出せばいいのに

２コア数千円

あるじゃねーか

セガサターンのＳＨも２コアだったよ

6コアって第3四半期発売予定だったよね？　

バッテリー業界と一緒で、技術が頭打ちしてるよね
小型化しつつ容量を上げるのと一緒で、低発熱のままで性能を上げるという離反した事を
成し遂げるには、従来とは違う全く斬新なアイディアが必要な訳で

頭打ちではないけどね。光配線の量産技術がこれからだし、コア数も増大していく
カーボンナノチューブが採用されればクロックも再び上昇しそうだし

全く発展途上だよ

bitを上げろ

こんな記事一般人に見せても
「へー、増えるんですかー」
で終わりだろうな、普通にネットやオフィス使うだけならデュアルコアで十分すぎるくらいだし。

シングルで十分

>>274
俺は早くノートでクアッドコアを出して欲しいと思ってるけどな。

これ以上コアが増えても喜ぶのは３DCGレンダリングする奴くらいだろ…

E-1200でOCすれば十分です

ＰＣをリースしているオフィスは、これ以上スペックアップが必要ないのに無駄に４コアだとかのＰＣがやって来る

優秀な経営者ならこれからはＰＣ買い上げたほうが経費節減できることがわかるだろうな

VistaもSP1なってからは4コア意味があるよ。CPUメーター見てると結構各コア動いてる。
8コアとかはしばらく要らないと思うが4コアは必要！

クアッドコアって１〜１.５GHzでも充分じゃないの

でもシングルスレッド用のアプリばかりだからなるべく高クロックのほうがいいよ

オフィス製品はマルチスレッドの必要性は感じない

本体を四人に一台にすればいい

有り得ない

>>281

空のWord2003起動しただけでWINWORD.EXEが六個のスレッド持ってるんですが？

てゆーかそこらのGUIライブラリ(MFC等)使って書いたら
普通シングルスレッドになんかならないから

Nehalemは規格見る感じ地雷くさいんだよなぁ・・・

CPUより使ってる人間のスペックをUPしてもらいたい！

指一本でポチポチとEXCEL使ってる上司にはペン4でも勿体無い･･･

これが噂のコアコア詐欺ですなｗｗ
実際、6か8ぐらいでもういいんじゃない。
それ以上なら、使いこなせる人のほうが少ないような気がする。

Xeon　←これなんて読むの？

しーおん

キセオン？

ジークジオン

>>289
ジーオン

http://techno-st.net/2006/12/pc_1.html　

ググッたら出てきた

>>285
そのスレッドぢゃない（汗

>>284
Office2007からマルチスレッド対応じゃなかったか？

>>295
ｿｰｽｷﾎﾞﾝ

>>296
まいくろそふとのおふぃすさいと

2コアに最適化されてるか4コアに〜かは知らん！

普通にコンパイラにコア２、クアド最適化オプションあるくらいだから、それぞれに最適化してるんじゃないの

>>271
光速の制限があるので、無理。

量子コンピュータまだー？

光速の壁とか制限てよく聞くけど具体的にはなんなの？

浦島効果

>>298
最適化というより現状ではとりあえずそれらしく動くと言う方が合ってる

光速になれば充分なワケですがなにか？

マルチコアをフルに使えるアプリケーションが問題ですね。
マルチスレッド化でどこまで可能なんだろ。クアドコアで４倍は出ないよね

>>305
2.5倍位出ればかなり優秀なのではないかな

８コアになっても、
Windowsがいちいち訊いてくる。

　「どのコアで処理しますか　[1][2][3][4][5][6][7][8] →　次へ」
　「マルチコア詳細情報 →　次へ」
　「マルチコア・チュートリアル →　次へ」
　「マルチコアのプロパティ →　次へ」

何も終わらないうちに、日が暮れる。

いやVC2008にOPenMPのライブラリ付いてるからそれはない。

ｱﾊﾊみんな知らないようですね
次のCPUはatomっていうCUPですよ！

そんなCUPは負け組みnano!

>>307
いや64コア×64wayまでなら現在の窓の構造でも制御出来てるんですけどね

linuxのクラスタリングなら無料www

>>1

２００８、インテルのメインイベントはネハンレムリリース

チップの基本設計が変わらなければ16コア、64コア、256コア…になってもコアの持ち腐れ

ハードコアはいくつあっても歓迎。

メガ(1000000)コア、ギガ(1000000000)コア

Ｇフォース込み込み

ゲフォセとクアドコアフルに使えるようになりゃ、優にユーザー体感で数倍のスペックになりますよ、そりゃ

そのうち１コア殺して節電厨とか出てきそうだｗ

そういう機能ってなんかのCPUになかったけ？

オプテロンでしょうか

>>301

3 GHz = 3,000,000,000 Hz = 1 / 3,000,000,000 [s]
光の速さ c = 3.0 * 10^8 [m / s] = 300,000,000 [m / s]

だから、

1 秒に光が進む距離は
300,000,000 / 3,000,000,000 = 1 / 10 m = 10 cm

だから、 3 GHz のチップだと、チップを 10 cm より小さくしなければ駄目
だということじゃないかな。

総配線長が10cmね。

固体中を移動する電子の速度は真空中を移動するより遅い

一ついくらぐらいなるんじゃろか？

8Core　2.6Ghz　8万
　　　　　2.4Ghz　5万

おっさんが8coreCPU搭載PCを買って
エロ動画を複数同時に表示して
「うほ　小さくて何がなんだか見えねぇが声だけが聞こえる」
って時代がくるのかな

そういやサーバー用で１２８コアとかあったな、９千万くらいだったけど

>>329
それはペンＤが128/2の超高性能ＣＰＵ

発熱０の光ＣＰＵはまだか？

>>1
なんか中国みたいな内容だな

アプリ側がついていけないので意味なす

１つのアプリがコアを複数使用するという観念が消えつつある
っていうか手抜

http://nhk.upkita.net/up/nhk19677.jpg

>>22
そうかも知れんが、OS自体マルチスレッド対応で効果があるし
何よりセキュリティソフトが裏で動いているときには効果が体感できるから
デュアルコアは一般層でも恩恵が大きい。

>>26-28
開発力がないというのは事実だろう。
クロックあがるとリーク電流とか、爆熱とか消費電力が問題になってくるが
それを解決することができなかったからこそのマルチコア化だからね。

>>336
その程度の負荷ならシングルコアにしてダイサイズ1/2にした方が早い

負荷とか言うよりソフトがあっぷっぷーな状態になってもデゥアルコアならシステムは動くって利点は大きいけどな
PCに不慣れな人間ほどデゥアルコアの利点は大きいかもしれん

2コアで十分ですよ〜
わかってくださいよ〜

2コアじゃ、色々足りないぜ…。
とりあえずオクタコアあたりで暫くは良いかもしれん。
その先は抜本的な解決策が無いと、ちょっとキツいかも

ＨＤのＲＡＩＤみたいに単純にＣＰＵがどんな処理でも分散して行ってくれれば多コアは意味あるんだろうけど
現状ソフト対応しないと意味ないんじゃなー

仮想化の未来としてはそういうのもありそうだけどね
ソフトとしてはシングルコアとしての扱いでも最適化できるとか

Core i7あげ。

>>337
アフォか。一度物理限界という言葉をいろいろ調べた方がいい。
もうクロックも微細化も物理限界が見えてきているんだよ。

数ナノメートルの領域に入るともうそこは量子の世界。
電子は突然消えては他の回線に現れる原子の世界だ。

多層化も物理限界がある。多層化ではどうしても熱が篭り易くなるから
消費電力が大きくなる。

お前らすごいな
読んでてすごい勉強になる

インテルの頭いい人たちがもっと凄いＣＰＵ作ってくれますように

>>345
だからそれを利用するのが量子コンピューターなのだろう。

市販レベルCPUの設計だって一部の天才にしかできない領域なんだけどしってる？

数十年前に日本で開発された
4進法だか10進法だかの回路はどうなったんだ？Ｗ

西暦２０９５年
「2.40GHz」と表記されているのは動作周波数では無くコア数だとさ

パソコン1台でお金が稼げるサイト！
あなたもやってみませんか？
これからは副収入だけで生活できるかも？！　
http://dietnavi.com/?id=1593606

>>9　これだけあっても０％ｗ

面白いことを発見したよ。
intelのMKL ライブラリversion 9.1では、行列積を中核とする計算で
スレッドの数（使用するコアの数）をOMP_NUM_THREADS の値を
1,2,3,4と変える時に、１と２では性能がだいたい二倍になるが
2と3の時が性能がほとんど変らない。そうして４のときには
また更に２や３の時のだいたい２倍の性能が出る。
　つまり、３のときの性能だけが２のときと同じになるように
なにかしかけがしてあるのだ。ＧｏｔｏＢＬＡＳでは、１，２，３，４
に対しては素直にほぼ比例的に性能が伸びるのに。
　これは何を意味しているかとえば、コアの数が３個のシステムでは
２個のシステムとくらべて性能向上が無いことを意味している。
インテルのシステムにはそのようなものは無いが、ＡＭＤのものには
あるよね。ＰｈｅｎｏｍＸ３とか。そういうコア落ちのシステムでは
性能が本来よりも出ないように作られているんだなと感心してしまった。

いまだにシングルタスクのOSを使ってる奴が居るようで

どこかが人工ダイヤモンドでCPU作ってなかったっけ？

2chするのにはPen3で十分

とりあえず性能は今ぐらいのままで十分だから、もっと耐久性のある信頼性の高い
PCパーツを作ってほしい。

高い買い物なのだから最低５年間は９８％故障しないぐらいのクオリティが欲しい

>>358
信頼性をあげると価格はそれ以上にあがるよ。

企業向けの機種でHDDはRAID当然
それ以外にパーツも二重化するとかすれば
それだけの耐久性を達成できるんじゃない？

>>358
大衆が求める価格と釣り合わすために今のクオリティな訳で
出来ない訳じゃないのよ、望んでる人が少ないだけで

庶民のニーズとかけ離れすぎてる性能だからねぇ。
コアが増えたって庶民の使うソフトにはほとんど恩恵無いし。
サーバーなら仮想化で一台で8台分の仕事させるとこだけど。
>>358は100万キロもつ乗用車作れって主張する馬鹿と同レベルだけどこれからは
性能は処理能力ではなく省電力と低価格化に向けるべきだとは思う。
さすがに8コアを欲しがる庶民は少なかろう。

買い替えを検討している素人ですが、クアッドコア搭載のノートＰＣがほとんど無いのはなぜなんでしょう？
需要はありそうな気がするんですが・・・。

>>362
俺もそれ疑問に思ってた。
なぜなんだろう。

ノートに性能は求めていないので
クアッドコアは売れないし、
ノートに搭載できるクアッドコアが出来たのはつい最近。

Intel、デュアルコアAtom搭載のネットトップ用マザーボード
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0820/intel2.htm

>>365
ノート用にしてはデカすぎる

>>384
ノートも性能を求めてるよ。
でもクアッドコアで速くなるソフトなどほとんど皆無、つまり効果は全く無い。

ノートならcore数少ない方が良いかもね
クワッドにしても処理速度√4倍、消費電力4倍っしょ
ソフトがクワッド専用に作られてなきゃ更に遅いわけだし

逆に今のコア設計でノート用シングルで作って欲しいわ

［IDF］ インテル、ノート向けにクアッドコアCPUを投入：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080820/313080/

クワッドは遅くなりにくいだけで速くない

ノートで1920×1080のビデオ再生って用途のこじつけは強引すぎるね。
さすがに客もそこまで馬鹿じゃない。

でも、ちょっとは馬鹿なんだよなw

>>369
Core 2 Extreme QX9300 の単価が1,038�j
Core 2 Quad Q9100　の単価が851�j
すごく高い・・・ですよね。
まぁ、今のcore2duo並の価格に落ち着くのは半年後くらいですかね？

PCトータルの低発熱・低消費電力を目指せ

そのためにもOS・アプリの肥大化は慎め

サーバーでは仮想化で複数OSを走らすのがトレンド。
この動向はサーバーでもマルチコアを一本のOSで使い切るのは不可能な事を意味してる。
ノートにクワッドねぇ。
正直無知な客を騙して売りつける悪意を感じる。

常に二つ以下のプロセスしか動いてないならな

ハードリソースを満たすだけの処理が無いなら無意味だよ。
仮にデュアルでCPUの負荷が20%x2だとするとクワッドにしたらCPU負荷が10%x4になるだけ。
デュアルは意味がある。
たとえばUSBはリソースを占有しようとするクソ設計からね。

仮にデュアルでCPUの負荷が20%x2だとするとクワッドにしたらCPU負荷が10%x4になるだけ。
なんだけど無知な初心者は20%x2が20%x4になると勘違いする。
>常に二つ以下のプロセスしか動いてないならな
これだって勘違い。
数十、数百のプロセスが平行して動いているけどプロセスの重なりでどれくらい性能落ちる?
デュアルにしたらどれくらい速くなった?
マルチスレッドに対応していてCPUに思いっきり負荷をかけるソフトしか速くならないよね。
つまり複数プロセスの重なりはほとんど速度低下の要因になってない。

とりあえウィルスやスパイウェアサーチは
イライラしなくなった

379がいいこと言った！

1core=1処理速度
2core=0.7*2
4core=0.5*4
6core=0.4*6
8core=0.35*8
2.82842712倍の処理速度得る為に8倍の消費電力

>381
kiosk

>>382
プロセッサの性能はそのダイサイズの平方根に比例
消費電力はトランジスタ数が倍になるので単純に掛け算
2coreであれば1.4倍(√2)の速度を得る為に2倍の消費電力になる

クロックを1.4倍上げるより少ないからいい

アプリをCPUの数だけ立ち上げるのじゃ駄目なのかね？

コアが増えるほどオーバーヘッドが大きくなって性能の伸びは頭打ちなんだよ。
現実に4コアデュアルのSkulltrailは悲惨な結果。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/02/04/skulltrail1/
シングルスレッドのソフトは5〜10%ダウン、オーバーヘッドの大きい事が分かる。
マルチスレッドのソフトでも負けの方が目立つ。
エンコでも8コアより4コアの方が速いんだから泣ける、エンコでも8コアは使いきれない。
結論
主にシングルスレッドのソフトを走らせるパソコンではコア数は4コアが限度でそれ以上
コアを増やすとかえって実用性能は低下する。(上限は2コアかも知れない)

このスレは俺が止める！

素人さん大杉

1コアのパソコンを8台使った方がいいよ 1年中扇風機はいるけど

>>357
俺のパソコン166M シールは９５ まだまだ現役

もう電気より光をメインに使えばいいのにな

なんて素人が適当なこと言ってみたり

今の技術で光にしても集積度が最悪じゃね。

今の最先端技術は分からないけど、使えるところだけ光にするとか。
温度対策や転送速度だけみると電子回路の限界を超えられそうな気がする。ノイズも乗らないだろうし。

ま、妄想です。

コア増やしても無駄なのはインテルも理解してるからターボやってるわけで。
8個のコアのうち8個停止させて残り2個のクロックあげた方が速い=ターボモード。
通常は4コアよりデュアルの方が速い。
つまりターボ無し=オーバーclk無しでも各コア25%より2コアで100%にした方が速い現実。

電気の速度は、光速のまー90%ってところな訳よ。
んで、その速度で回路の隅々ま届くまでに1クロックの周期
以上かかると、延滞してクロック周波数の頭打ちになる分けね。

つまり今と同程度プロセスルールで光回路作れないなら
配線距離が延びて逆に遅くなるだけとかなんとか…

もうCPU大きくしようぜ

そもそもソフトウェアがマルチスレッド化されていないとたいして意味がないだろ

人間の脳みたいに立体に積み上げてガスや液体で冷却しようぜ

>>392
まさにエニアック状態かもなｗ

光にしたらすぐ痛むよ
フォトカプラの寿命を考えると光なんか無理

サーバ用途だと仮想化が進んでいるから複数コアは必須
（今まで数十台だったサーバを数台に置き換える）

ワークステーション用途だとPhotoshopや3dsMAX、LightWave3Dなど
主要ソフト対応済みで、すでにクロックよりコア数勝負になってる

クライアント用途だとすでにPentium3レベルでも不満のないレベルに達しているので
これ以上クロックやコア数が伸びる事に大した意味はない
ただ、ウイルス対策ソフトやOS自体が複数コア前提の設計になっており
シングルではレスポンスが悪くなる傾向にあるので
消極的な理由ながら複数コアが必要とされている
余談だがタブブラウザや2chブラウザのほとんどはマルチスレッドで作られており
副次的なものではあるが複数コア対応になっている

Mathmaticaみたいな数値計算なら８コア、１６コア…の意味ありますか

>>7

celeron1.4+FX5600ですらVista問題なく動くしね。
メモリが物足りないくらいで。

半端なマルチスレッドが最悪。
コアを止めるほどではなく、かと言って各コアをフル回転させるほどてもない。
このケースだとコアが多くなるほど性能は低下していく。
マルチコアのオーバーヘッドは無視できないロスとなる。
さらにメモリーの奪い合いで各コアが足の引っ張り合い。
通常はクワッドよりデュアルの方が速くなる現象が半ば常識なまでになってる現実。
(インテルはこの対策としてクワッドとデュアルのクロックを調整する)
複数のプロセス実行が中途半端なマルチスレッドと同じ状態になる。