AMDは圧倒的だなぁ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/17(火) 21:37:31 ID:???

Intelは消費者に開発途中の製品売ってるようなもんさ
メモコンが糞でメモリ休止しまくりだった初期ペン4とかさー
あれも動き出せば動くからベンチに騙されるんだよね
一定時間命令こないとメモリが休んでしまいモッサリ
だから今はダミー命令出してメモリーを休ませなくしたらしいけど
基本が糞だよね
初期ペンDもあわてて作ったから単純にコア二つにしただけだったでしょ
デュアルCPU並の消費電力とかアホかと
おまけにL2の同期取るの苦手でモサモサしてたし
Athlon64のようにスマートな設計出来ないもんかねー

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/17(火) 21:38:52 ID:v3X2AoL6

そうだね　乙

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/17(火) 21:40:45 ID:MGKA4Q1h

そうだね

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/17(火) 22:16:49 ID:xfWqMDIA

そうだねプロテインだね

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/17(火) 22:23:34 ID:???

アムドなんてクソ

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/17(火) 23:56:30 ID:???

キャッシュ付きプロセッサと主メモリ間のメモリバンド幅の仕様で性能が
左右される姫野ベンチマークでは、Intel? Pentium 4 プロセッサと比較して、
1CPU単体での性能は動作周波数に比例した性能が得られました。
2CPU/2Nodeでの性能向上比は、Intel? Pentium D プロセッサで1.94、
Intel? Pentium 4 プロセッサで2.08、Intel? Xeon^(TM) プロセッサで1.78となり、
Intel Xeon^(TM) プロセッサよりも優れていますが、Intel Pentium 4
プロセッサより劣っています。
2CPU/1Nodeでの性能向上比は、Intel Pentium D プロセッサで1.48、
Intel Xeon^(TM) プロセッサで1.00となり、4CPU/2Nodeでの性能向上比は、
Intel Pentium D プロセッサで2.81、Intel Xeon^(TM) プロセッサで1.69となり、
Intel Xeon^(TM) プロセッサで生じたメモリアクセスによるボトルネックは
解消されており、Intel Pentium D プロセッサはMPIを使った並列計算などに
適しているプロセッサと言えるでしょう。
3.2GHzのIntel Pentium D プロセッサと2.2GHzのAMD Opteron^(TM)
デュアルコア・プロセッサと比較しますと、Intel Pentium D プロセッサの性能は、
2CPU/1NodeではAMD Opteron^(TM) デュアルコアに劣りますが、4CPU/1Nodeでは
AMD Opteron^(TM) デュアルコア・プロセッサと同等の性能が得られています。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/18(水) 02:38:37 ID:???

よーし、パパさん面白いこといっちゃうぞ
アムドナミエ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/18(水) 10:26:09 ID:???

アムド、逝っきまーす！！

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/18(水) 18:50:33 ID:???

おい！　筋肉！　AMDやっちゃうのかい！！

やる　!!!

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 00:49:02 ID:jCdWNZVW

未だにAMDﾏﾝｾｰって、時代錯誤も甚だしいけど、自作しててもそれだけ頭の固い連中が
多いってことなんだろうな。特にAthlonXPや64以降から自作してる奴って、ヒナが初めて
見た動物を親と思い込むように、妄信的にAMDを崇拝してる奴が多そうだ。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 03:16:38 ID:nmM5y91j

将軍様のPCのCPUはどちらなんだ？

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/19(木) 03:48:38 ID:???

サイリックスとかじゃねーの