個人情報入りPC盗難のテレ東、｢Windowsﾛｸﾞｲﾝ認証あるので安全｣????

>>27
ソースには何も書いてないから判らんでしょ

なぬ？

>>29
ttp://www.nikkansports.com/ns/entertainment/f-et-tp0-050916-0025.html

sambaで一発で抜ける。
たとえbiosにパス掛けていてもハードディスク取り出してしまえば抜ける。

HDDの記録が暗号化されていて復号化するのに特殊なパスフレーズが必要だから情報流出の危険は低いと判断したのだろう。

個人情報はログイン認証とパスワード
この二つなんて破る必要もないしｗどうしようもねーなテレ東

NTFSで暗号化しているということか？

暗号化してるとは書いてない

個人情報扱う奴にはPGPの使用を義務づけろ

ヒント：Advanced EFS Data Recovery
ヒント：password cracker pod

怪しいファイルは全部WinRARで暗号化して保存してる俺は安心

http://www.asahi.com/national/update/0916/TKY200509160194.html

>>40
> http://www.asahi.com/national/update/0916/TKY200509160194.html
これを読むと暗号化は別途しているんじゃないの？

XP Home で自分のログインIDにパスワード設定してる一方で、
肝心のAdministratorにはパスワード設定してないアホ多いよな。
F8起動でｱﾎﾞｰﾝ・・・

ううっ・・・

テレ東は・・・・

とにかく

大橋未歩のおっぱいだけ写せ

うんこ

ううっ

うんこ

うんこ

おまいら暗号化するって
どうせエロファイルだけだろ

暗号化していたのは国税庁のノートＰＣ。テレビ東京のノートＰＣの記事には
暗号化とはどこにも書いていない。でもセキュリティ対策しているから大丈夫
なんだとか。すばらしい。感動した。

>>41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 10:34:37 ID:???
> http://www.asahi.com/national/update/0916/TKY200509160194.html
>これを読むと暗号化は別途しているんじゃないの？

どんだけパスワードなりセキュリティなりやっても

ハ　ー　ド　ご　と　持　っ　て　か　れ　た　ら　終　わ　り　じ　ゃ　ん

個人情報紛失の場合は

「悪用された形跡がないので大丈夫！きっと社内で誤って処分しちゃったんだと思うの♪」

「パソコンはパスワードでログインする様になってるから大丈夫！」

のどちらかでｗ

>>1のスレタイは作為的だよな。

元記事のどこにも「Windows」ログインなんて書いていない。
単にログイン時に認証がある。パスワードがあるというだけだ。されるというだけだ。

たぶん、そういうセキュリティソフトでパスワード＆暗号化されているのだろう。


元記事のどこにも「Windows」ログインとはどこにも書いていない。
元記事のどこにも「Windows」ログインとはどこにも書いていない。

WindowsのNTFSでフォルダを暗号化していなければ、
ログオンできない限り、ＨＤＤを移植しても読めないだろ。

http://www.saga-ed.jp/workshop/edq01449/honkowa/honkowa05.htm

パスワードが適切ならこれを破るのは生半可ではないはず。

盗まれたＰＣが暗号化されていたかどうかは知らないが。

たしかに、
Windowsログインとは書いていないね。
極端な話、Macかもしれないわけだ。

何のために>>1はわざわざWindowsとか入れたんだろうな。
まあ予想はつくがｗ

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/KEITAI/20050907/220754/
こういうのじゃねーの？
あと、IBMかどっか標準でディスクの中身丸ごと暗号化機能もってた
様な気がする。OS死んだディスクからknoppixでデータ取り出そうとして
リカバリ領域毎ぶっ飛ばしたような気もする。

>>56
「暗号化していなければ… 読めない…？？？」
→よって、暗号化していると…、読める。→解読終了。

こういうノートＰＣ盗難事件てよく聞くけど、犯人て見つかるもんなの？
警察は全国のプロバイダとかにアクセスログの照会依頼したりするの？

テレ東はWindowsのパスワード以外の対策は、少なくとも今のところしていない。
IBMのPCは使っていない。

>>61
ソースなしで言ってもムダ

>>60
まず見つからない。

まさか暗号化されてるとは思えないｗ

2000/XPのProなら、ファイル/フォルダのプロパティに
「内容を暗号化してデータをセキュリティで保護する」ってあるよな？
これやっとくだけで、ファイルは見られなくなるよな？

ここは自信満々のテレ東が懸賞かけてデータを取り出せるかどうかやるべきだな
テレビチャンピオンでやってみる？

それとも２時間、いや一時間の特番でその間に取り出せた人全員に１００万円
テレ東破産だなｗ

暗号化されてれば無理でしょ。

ディスクの暗号化機能なんてハードウェアベースで持ってるノーパソはない。
ＩＢＭに付いてるのは単にＢＩＯＳがディスクの読みとりを禁止する
だけの機能。別のマシンにつなげられれば終わり。

ソフトウェアベースで暗号化するソフトあるじゃん。
Windows標準でも暗号化できるし。

誰かテレ東に電話してみたら？

>>65
別の2000/XPコンピュータにハードディスクをつないでアクセスするだけでOK
セキュリティで保護されるのはそれを保護したコンピュータ
上（ＯＳ）から見る場合だけ。デュアルブートみたいにOSが
変わってしまえば、認証もへったくれもないから余裕で見れる。
ふつーに別のドライブを見るのと同じこと。

「アクセス権限による制限」と「暗号化」は別物じゃないの？

>>71
なんか勘違いしているようですが、2000/XP Proの
暗号化は、他のマシンにつないでもパスワードが分からない限り
見れませんよ。

http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/31/11152331.html
これに対してWindows 2000のEFS（暗号化ファイルシステム）では、
ファイルの内容が記録されているディスク上の物理セクタの
データ自体を暗号化することで、たとえディスクの物理的な
データを読み出すことができたとしても、元のファイルの内容を取り出せないようにする。

NT4.0の頃の話とごっちゃにしていますね。

> 従来のWindows NT 4.0でも、NTFSファイルシステムを使えば、
> 各ユーザーごとにアクセス権を設定して、権限のないユーザーが
> ファイルやフォルダにアクセスすることを禁止できた。
> しかしこの場合でも、ディスク上に記録されている物理的なデータは
> 暗号化されているわけではない。
>
> そのため、たとえばマシン自体の盗難に遭ったり、マシンをどこかに
> 置き忘れたりした場合、内蔵しているディスクの内容を物理的に読み出すことができれば、
> ファイルの内容を取り出すことが可能であった。
>
> これに対してWindows 2000のEFS（暗号化ファイルシステム）では、
以下、2000以降では改良されたと>>73に続く

起動途中でＢＩＯＳ設定画面にジャンプして、ブートデバイスをＣＤにして
ＣＤからウィンドウズ立ち上げるとか、knopix使うとかで案外簡単に
ハードディスクのファイルを全てコピーできるんじゃないだろうかｗｗｗ

コピーできても暗号化されてて見れないんじゃ意味ないだろｗ

>>71
ﾌﾟｷﾞｬｰ

>68
IBMPCで起動時に聞いて来るパスワードロックのことなら
ディスクパスワード設定しちゃうと他のパソコンに
入れても読めないよ

試したこともないのに知ったかぶりしてるのか
起動パスワードのみでディスクパスワード
設定せずに設定したつもりになってるおバカさんなのか