1 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :
2005/06/16(木) 19:42:03 ID:cESOPlrt BE:115388249-
出たか。 スパイウェアはどうなの?
バーボンかと思たよ
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/16(木) 20:37:02 ID:mDM8ePLq
パソコン蛾ぶっこ割れた
なんで評判がいまいちか、説明もとむ。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/16(木) 21:46:39 ID:g55rKWSD
DivXはH.264の前にひれ伏せ! 5年後には確実に無くなっている規格
>>6-8 ハゲワロス。IDがすべてを物語っているわけかw
H.264ってアップルの?
の? 林檎はH.264使わせてもらっているだけですが?
いや、アップルのQuickTimeが使ってる奴、と。とか何とか。つかごめん。そうだったのか。
H.264が標準化しそうだよな、高画質だし
あれ?以前のフリー版はDL出来なくなったのか?
DIVXの役目は終わったと思う こだわりのエンコならXvid+OGGのmkv、アフォでもエンコならWMV HDDの容量も十分あり、DVD-Rが20円で買える時代に、エンコ時間かけるより生PEGのまま 保存して何の不都合があるのでしょうかと
メディア単価安いかしれんが、生PEGならDVD-Rに2倍から5倍は入れられるわけだから、ニーズが無いわない。 DivX再生プレイヤーも大手からでてくるから、終わったというのは早計だと思うけどね。
真の廃人はわざわざDVD焼いたりせずHDDをDVD感覚で使いますから
H.264もMSが標準採用すれば普及するだろうけどな 次期デファクトスタンダードが決まるまでは ・Win再生限定でよければWMV ・環境互換性取りたいならDivX ・webにupるならQTのmp4かFlashのFLVで妥協 な構成は変わらんままだろうな マンドクセ
QTフォーマットでwebにupって嫌がらせですかw
クラ納得させ得る選択肢は妙なもんで。 著名企業物じゃないとプラグイン入れようともせんからな 2chにうpる際は問答無用でwmv 文句来たらマカ帰れで済ます うぜーんだよシェア2%www
動画ってQuickTimeが業界標準でしょ?
うぜーんだよシェア2%www
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/17(金) 16:51:27 ID:UPVk+JkU
DivXの時代も終わりか・・・
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/17(金) 17:11:05 ID:Z3su96K+
QuickTime(笑)
ちなみに映像作ってる側のマスターデータは QuickTime(Mac/Win)かTarga連番(Win)だけどな。 編集機材に非劣化で持ってける関係でな。 民生TV録画用の劣化フォーマットが世界の全てとは、ドザらしいや。
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/17(金) 18:39:30 ID:tohzab2c
民生レベルで見てもらってなんぼなのに 製作環境がうんぬんって凄く頭悪いなw
なんですぐドザとか書いて罵倒するのかね、マカーは だからマカーは嫌いだ
23 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/17(金) 16:39:34 ID:??? うぜーんだよシェア2%www 26 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/17(金) 18:30:48 ID:??? ちなみに映像作ってる側のマスターデータは QuickTime(Mac/Win)かTarga連番(Win)だけどな。 29 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/17(金) 18:51:24 ID:??? なんですぐドザとか書いて罵倒するのかね、マカーは だからマカーは嫌いだ めちゃめちゃワロタw
自演臭
>>32 1年たったらあんまり言われなくなって、2年後には普及完了ってコースだと思う。
DivXもWMVも無料で使えるのに金払ってH.264を使う奴なんているかな?
>>33 今のハードウェア進歩の鈍化と
PCの買い替えサイクルの長期化知らないのか?
未だにWin98クラスが幅利かせてるつーのに
>>34 エンコードもデコードもフリーで出来る
一番簡単なのはffdshow
>>35 何言ってんだか・・・
そー言う人は、けっきょくどんなことになってもPCなんてかわんだろ。
古くなって壊れるまで。
PCの進化はすぐだとおもうぞ。ATIがハードレベルの対応表明してるし、DUALコアもでる、デコーダの最適化もすすむ。
それに、HD-DVDがでたら、新品のパソコンだと売り文句になるから、加速度的に増える。
>>ATIがハードレベルの対応表明してるし、DUALコアもでる、デコーダの最適化もすすむ。 >>それに、HD-DVDがでたら、新品のパソコンだと売り文句になるから、加速度的に増える。 どれも意味無いだろうな
なら、最初重いって言われてたWMV9はなんだよ・・・
最近エンコすんの面倒くさいから、オーサリングしてDVDに焼いてるわ。
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/18(土) 12:02:33 ID:fB6Cb7G7
H.264の720pならMac miniでいけるけど
>>43 H.264の720pのサンプル置いてあるページきぼん
>>42 の動画は再生できた?
>>43 ハッタリ乙w
いつの間にG5搭載のmini出たんだ?
For 852x480 (480p) video at 24-30 frames per second:
QuickTime 7 for Mac OS X:
1.25 GHz PowerMac G4 or faster Macintosh computer
At least 128 MB of RAM
64 MB or greater video card
QuickTime 7 for Windows Public Preview:
2.8 GHz Intel Pentium 4 or faster processor
At least 256 MB of RAM
64 MB or greater video card
For 1280x720 (720p) video at 24-30 frames per second:
QuickTime 7 for Mac OS X:
1.8 GHz PowerMac G5 or faster Macintosh computer
At least 256 MB of RAM
64 MB or greater video card
QuickTime 7 for Windows Public Preview:
Dual 2.8 GHz Intel Xeon or faster processor
At least 1 GB of RAM
64 MB or greater video card
For 1920x1080 (1080p) video at 24-30 frames per second:
QuickTime 7 for Mac OS X:
Dual 2.0 GHz PowerMac G5 or faster Macintosh computer
At least 512 MB of RAM
128 MB or greater video card
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/18(土) 15:58:13 ID:CBcFUd6F
480pで2.8GHzのプロセッサパワー要求すんのかよw コーデックが糞なのかQuickTimeが糞なのか HD-DVDで1080p再生だとどのくらいのPC要求するんだろ こりゃしばらく普及しねーわw
こんな重さじゃ、普及は来年くらいかな。
林檎の為なら捏造だって余裕だなw ハチ公も吃驚の忠誠心
ここはひとつH.264じゃなくてQuickTimeがうんこって事で
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/18(土) 16:30:28 ID:U+lYiC9d
>>45 マカーは基本的に嘘つきだから、信用できないな。
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/18(土) 16:31:07 ID:b+OuOpbj
動画プレーヤー用に、ほとんど全部のコーデックの 入ってるパック便利だね。
MSがWinにwmv9抱き合わせた時がコーデックビジネスの終焉だったのかも知れんな MS製にしては出来が良すぎの上、次世代DVDコーデックの有力候補 今じゃ金だしてまでDivx使うほどの優位性がないし、フリーのXivdもあるし
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/18(土) 16:53:29 ID:cme0KgmO
WMV9 中身264 だろに
>>53 次世代DVDコーデックに
MPEG-2
VC-1(WMV9)
H.264/MPEG-4 AVC
が採用されるらしいけど同じもの2つ採用する理由を教えてくれw
AVIでいいだろ
59 :
54 :2005/06/18(土) 17:35:49 ID:???
さて次は唐突にコンテナの話題ですよw
まあ、HDクオリティが再生の主流になることはないと思うが、720Pくらいだったら普通に主流になるだろうな。
720PもHDなんだけど
マカーって朝鮮人気質だな
なんかサンプルのバイクの奴、綺麗だね・・・
なんか規格と実装をごっちゃにしてるバカがいるね DivXがH.264?笑わせてくれるね
>>62 ああ、すまん。
フルHD意外はいけるだろうと思っただけだよ。
>68 H.263+の事を言ってるのか?
バカばっか
動画の数秒間にロゴを入れさせるDIVX死ね
そのくらいで・・ 死ねだなんて・・・ 隅っこにちょこっとなのに・・ 数秒間。
>71 デコーダ設定もいじれないバカかw
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/19(日) 08:25:21 ID:D/qUdEJG
>>53 >>66 そりゃごっちゃにしますよ。
ソースコードみて茶ぁふいたもんです。懐かしい話で。。スマソw
76 :
53 :2005/06/19(日) 08:28:26 ID:D/qUdEJG
>>56 んなことどうでもいいです。ええw
>>54 いいえ自演としましょうよ。この際w
kimo
公開されてないソースをどうやって読んだんだろう・・・
>>78 中の人だったり、「やや」中の人だったりするんじゃないの?
普通に脳内ソースだろw
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/19(日) 14:55:46 ID:BzqPpp2N
>75 頭がクラックされてるんでないか?
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/19(日) 15:41:17 ID:Xb/V9YZx
XVID すきだよ XVID
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/19(日) 16:47:00 ID:I++Cmevd
84 :
53 :2005/06/19(日) 20:59:04 ID:D/qUdEJG
DVDと互換性のメニューやチャプタ構造を持ったまま圧縮できれば生き残れるかもね
だな、まずはAV機器との互換性。 互換性を保ったまま圧縮画像が綺麗なら問題ない。
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/19(日) 21:22:22 ID:LSuwqr4X
前のDivxって高いシェアを確保してたけど、今はWMV,Xvidに押されまくりだよね。 もう駄目かな。
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/19(日) 21:22:33 ID:LSuwqr4X
前のDivxって高いシェアを確保してたけど、今はWMV,Xvidに押されまくりだよね。 もう駄目かな。
nyのエンコ職人が使っていただけ。 ソフトとしての力はイマイチ。
阿保か? DivXのオープンソース実装=Xvid ∴DivX≒Xvid
普通はDivX Play バンドルでええんのか CODECのみはどこだ?
>90 だからDivxいらないってこったろ
>>92 実質的に中身は大して変わらないなら必要ねぇなDivX6、完全に有料化されたので終わるのも時間の問題かとw
DivX Playerが相当良い物になれば考えんでもない
>>91 それ俺も思った。
以前はcodecだけダウンロード出来た気がする。
今は出来ないのかな?
95>秀同。 Divx コーデック ダウンロードでググったがコーデックだけっていうのは無かったorz 仕方なくインスコしたが
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/20(月) 19:16:35 ID:Ge80dbyS
6をインストールしたんですけど、以前はAVI圧縮するときに一覧に表示されてたのですが インストールしたら表示されなくなってしまいました。何故か分かる方いますか?
質問は質問スレでおながいしますだ
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/25(土) 23:06:44 ID:4qZN5a+g
97。試めした人いますか。いちいちDivXのサイトからDLしなくてもデコードでしょ。
またMeはのけものか
6のコーデック無くても5.11のコーデック上で再生できたぞ
ちょっち怪しい事もあるがffdshowでも見れると思う
nyの職人は5.21止まりだな
カノープスのキーコードが使えなくなったから5.21で糸冬 了w
「旧バージョンに留まることを、誇らしげにアピールする文化」は どこから来たものかな。 枯れるまで待つ、という理屈はそれなりに道理が通っているように 見えるが、そういう人は枯れるとか枯れないとか関係なく、なんとなく ちょっと時間がたったら「ほとぼりが冷めた」って感じで入れ始めるし。 「なんとなく専門家っぽい雰囲気をかもしたい」ってだけ?
んにゃ、ここが現在必要十分な妥協点かなと
なにが変わったの?
あれか。「オレなんて2年前の携帯使ってるぜ。話せればいいのよ話せれば」みたいな感じか。 カクイイ。
発色や軽さで旧バージョンの愛用者は多い、金出してまで買う価値があるとは思えない、DivXのメージャーアップはBUGが多く地雷
で、divx6ってどうなの
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/18(月) 16:37:10 ID:FXVSq+uX
っていうかDivx CIAとかがはいってくるからいやだな
115 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/18(月) 17:08:42 ID:hel4o1Xj
「DivX 6」な、 ソフト入れると「DivX 5」には無かった邪魔なアプリが付いてくる。 ステータス バーにも邪魔なアプリが台頭する。 PC汚される。 よって、「DivX 5」で十分。
必要だから入っているわけだが 一ユーザーがいちいち考える余地はない
117 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/18(月) 22:19:52 ID:gW5yq4Ez
しばらく様子見て人柱待ってたがシャレにならないトラブルはなさそうだな
DVDみたく、チャプタ作れるんでしょ? 実際、試してないけど。
age
120 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/23(土) 01:23:04 ID:PWWTH8MZ
6入れたら再生の時に時々エラーが出るの俺だけですか? どなたか5のダウンロードできる所教えてください・・・
121 :
こここ :2005/07/23(土) 02:53:48 ID:PwSzkbMc
age
>>97 Codecごった煮状態で不安定になるがや
ほとんどのコーデックがH263基準だろ そのうちH264に移行すんでは?
124 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/23(土) 22:56:20 ID:oh8nuVOC
DivXってバージョンアップするほど糞化してる典型的なソフトじゃん。
>>124 どういうところがクソなのか言えないようでは
説得力ないよw
DivX6にアップデートしてからWinampで動画再生したらシステムトレイに DivXのアイコンが出てウザインだけど
>>126 使用しているコーデックが分かるから
システムトレイに出る方が便利だな。
使ってないから知らないけどもし設定で変えられないなら 自分でメリット値修正してffdshowとかXvidに渡して再生すれば解決じゃん
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/26(火) 16:36:02 ID:lby1HUAl
ホントだめだなこれ。説明は紛らわしいし、スパイウェア入れるし 右クリックしたらニョロってなるしマジムカつくな
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/28(木) 01:57:52 ID:/SuEu6Yp
DIVXって色数が少なくない?8bitくらいじゃない?
〜in1タイプのコーデックは入れるの怖い
ヒント: ax、INF
ヒント ffdshow改
139 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/21(日) 14:10:17 ID:WhFgKkr1
フリーのDivX 6ってスパイウェア入ってない?
140 :
あ :2005/08/21(日) 14:31:38 ID:???
入ってそうだが、入ってなさそうなきもする
クオリティベースの1パス常用してるんだけど、DivX6からついに フリー版では使用不能。プロ版の半年体験版でしか使えなくなった。 当面は半年使えるし、大差ないから5.2.1に戻す手もあるけど、将来 DivX7とか8とかもでQB1Passはフリーでは使えない方向なんだろう なあ(´・ω・`) いっそXviDにするか。
Xvidも再生できた、何でだろ?
>>142 最近のDivXにはXviD再生機能が搭載されている
XviDにもDivX再生機能が搭載されている
エンコードしないなら、垣根はあまりない状態とも言える
再生機能というか、どのプロファイルでエンコードを行ったか DivXとXvidは基本的に同じものなので、同じ設定でエンコードを行う限り どちらでも再生ができる。 どちらかに特有のエンコードオプションを有効にすると 片方では再生ができなくなるというだけ DivX5は Closed GOVが常にON Xvidは選択式 OFFでエンコードするとDivX5では再生できない など、あらゆるプロファイルとその組み合わせが影響する
なので、「同じものなのにオプションが違うくらいで再生できなくなるのは幾らなんでもまずいだろう」 ということで双方が、どういうオプション/プロファイルでエンコードされたものあっても ちゃんと認識するように改善した