『iTunes』を使わずに『iPod』を管理、パソコンへのコピーも

フリーの音楽プレーヤー『ウィンアンプ』で『iPod』の曲を管理できるようにする
プラグインが大人気だ。『iTunes』であえて外されているiPod からパソコンへの
コピー機能を備え、iPodに保存した曲を複数のパソコン間で共有できる。
iTunesより軽量高速なうえ、古いOSでも動作することも人気の理由だ。

http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050525301.html

>>3は学割野郎

4

4まさ

こりゃーまた違法だって言われちゃう落ちかね

おぃおぃ！！
俺のSonicStageも何とかしてくれよ。。
これで代用できるのか？？

そもそもiTunesがクソだからこういう事になる。

> iTunesより軽量高速なうえ、古いOSでも動作することも人気の理由だ。

> ウィンドウズ版のiTunesでは、ダウンロードするファイルは約21MBだ。
> これに対し、ウィンアンプは4.7MBで、プラグインの容量はわずか130KBだ。
>
> 　「iTunesは、コンピューター上で大量のリソースを必要とする。
> ウィンアンプの方がはるかに高速だ」とフィッシャー氏。
> 「実際、われわれのユーザーの多くは、iTunesが動作しない
> 『ウィンドウズ98』を今でも使っている」
>
> 　「すべてが軽快で、インターフェースはiTunesよりも使いやすい」と、
> ダグ・シェファーさんはウィンアンプのユーザーレビュー欄に書き込んでいる。
>
> 　このレビュー欄には、ブライアン・ケイプさんのこんな書き込みもある。
> 「第3世代のiPodを『ウィンドウズMe』で使っている。完璧に素晴しく、
> 問題は何もない。よくやった、ありがとう――iPodを使うためには、
> パソコンをXPにアップグレードしなければならないと思っていた」

>>6
>iTunesがクソだから
WinAmpでiTMSの曲は買えない

クソMeをどうにかしろよ

メタ管理できなきゃね…
WINAMPで2万曲をスマートに扱えないし…

ここから必死なマカのiTunes弁護
↓

「Star Wars」最新作がPtoPに--米捜査当局、BitTorrentのハブを閉鎖
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20083902,00.htm?ref=rss

SonicStageのあれをなんとかしてくないかな。

>>12
すれ違いｗ

>>12
やっぱ思うよな〜
もっとシンプルなのないのかな？？

マカが必死にiTunesの話題から遠ざけようとしている感じがするのは何故だろう？

キミが必死な>>1だからじゃない？

俺iPod持ってないからな　困ったな

iTunesってiPod使って無くても変なサービス強制的に起動するよね。
それみて使う気無くした。

WinAMPはプアマンズiTunesに成り下がったか。

まぁ「プアマンズMac」とか呼ばれてたWindowsが大逆転してみせたのだから、
きっとWinAMPもiTunesを抜きさってくれる事だろう。

シェアだけは。

どうやら使いやすさでもiTunesを抜き去っているようです。

> 　「すべてが軽快で、インターフェースはiTunesよりも使いやすい」と、
> ダグ・シェファーさんはウィンアンプのユーザーレビュー欄に書き込んでいる。

>>19
おいおい。iTunesは「タダ」だろ？ｗ

>>20
>「すべてが軽快で、インターフェースはiTunesよりも使いやすい」
ま、何を主眼に奥かだな.
曲買えないから軽いってのもミソ
Winampって動画見れるの？

>>18
もっと詳しく。

つうかWinでitunes使ってないからナニが立ち上がってるのかわからん。
QuickTimeなら、そりゃiTunesが機能の一部を使ってるから必須だ。
MacはOSの一部だからなんも出んけど、Winでは後付になるからな。

iTunesは重過ぎて嫌になる。
起動に時間もかかるし。

（ ;‘e‘）＜ジョブズさんの機嫌を損ねるような事だけはするな

ハーモニーの二の舞。
短命だたね。

Intel CEO：セキュリティー問題の決め手はMac
http://online.wsj.com/public/article/0,,SB111684809888140520-CB7pf4gh1ZaQ3oF44a0sjw8dJXY_20060524,00.html?mod=tff_main_tff_top

ウォールストリートジャーナルは、Intel CEOのPaul Otelliniがセキュリティー
問題に関する質問で、Macの購入を薦めた事を明らかにした。「D: All Things
Digital」カンファレンスでの同氏の発言を伝えたもの。

それによると、週末の一時間を使って娘のPCからスパイウェアを除去している
ことを「告白」したOtelliniは、MacがWintel PCの代替ソリューションになる
のではと問われると、「明日にでも（セキュリティー）問題を解決したいのなら、
別のもの（Mac）を買うべきかも知れない」と話した。

ふーん、98ユーザーにはいいんじゃない？

foobar2000がいいじゃん

>>22
iTunesと違って結構前から動画くらい見られますが

>>23
↓のファイルが勝手に常駐させられるのよね
qttask.exe
iTunesHelper.exe
iPodService.exe

iTunesでラジオが聞けるとか知ったから、
入れてみたのよね。

確かに聞けるんだけど、iTunes重い。
と思っていろいろ探したら、別にラジオはAppleが提供されている物でもなく、
WinAmpで普通に聞けると分かって、iTunesはさくっと消した。

今はiTunesでも動画は見れるみたいだけど、俺が試したときには
iTunesでは見れなくて、WinAmpは動画にも対応しているのかー。と思った。

>>30
>結構前から動画くらい見られます
オンラインで曲買えるの？

>>21
おいおいｗシェアの意味わかってるか？

>>33
なんで的外れなレスしちゃうの？

>>34
おいおいｗプアマンズの意味わかってるか？

>>35
>なんで的外れなレスしちゃうの？
20MBと4.7MBの差
容量の差を記すのは不適当
iTunesがコンピューター上で大量のリソースを必要とするのはなぜか

>>37
WinAMPの方が軽くて使いやすいのに、
iTunesが大量のリソースを必要とするのはなんで？

使わないときも常にオンラインで曲を買う機能を
メモリ上にロードして動かしているからとか？
分離させようとか考えないのかな。

iTMSも、だろうけど
スマートプレイリスト（ライブアップデート）とパーティーシャッフルじゃない？

そんな機能で重くなるわけが無い。
それにWinAmpなら、それ同等の機能をつける
小さなプラグインありそうだけどな。

>>40
>それ同等の機能をつける
>小さなプラグインありそう
ｿｰｽ、つーか、くれ

http://forums.winamp.com/
いくつか記事があるから、そういうプラグインあるかもね。
なくても時間の問題だろう。

スマートプレイリストはいいよぉ

スマートプレイリストと同等の機能はWMPにもWinampにもあるんだけど圧倒的に使いづらいんだよなー

WinampとiTunesの音楽再生時の
CPU負荷を比べるとiTunesの方が高い。

これは、98やME使ってる人には朗報なのでは。
でも、iTunesは、XPにアップグレードする金払ってでも使ってみる価値あるソフトだぞ

>>45
エロゲ4本同時起動する人とかには
大事な問題ですよね、負荷って。

別になんでエロゲにこだわりたいのか知らんが、
音楽なんて何かしながら、バックグラウンドで聞くもんだから、
負荷は大事な問題だよ。

Mac使ってると「iTunesが重い」というのが実感として理解出来ない。
壁紙が重いとか言われてる様な気分。

>>49
一度軽い物を使ってみれば分かる。

Macはなにもかももっさりだから
感覚が麻痺しているのだろうな。

MacはOSも重いがハードも低スペックだからな。
高スペックW2Kの軽さは理解できないのだろう。

いや、muramasaにWinAMP乗せてるんだが、
正直iBookでiTunes使ってる方が反応気持ちいいんだわ。
OSとの相性の問題かね。

単にAppleがまともなWindowsアプリ作れないだけじゃないの？
わざと重くして、Macに移行させようとしてたりしてな。
残念ながらWinampに流れたようだがｗ

そういやQuickTimeも不評だよね。
なんかマカはあれを使っているよだが。

iTMS専用の端末というか、そんな感じで使ってもらえりゃ
いいんでは。
まともなアプリを作れないとか言うけど、
わざと重いソフトを作るのもある意味スキルなんじゃないかとw

SonicStageと比べると全然軽いよ。安定してるし。

そういや、マカは「iTunesは音楽、QuickTimeは映像とシンプルに機能の切り分けが出来ているから、Appleはすばらしい。」って言ってたけど、iTunesがムービー対応になった今、何を思うのだろう?

>>58
誰が言ったか知らないが言われてみれば確かに(ry

「動画もライブラリ化してみさらせ」という
林檎の中の人からの啓示だと思うことに。

QTプレイヤーは単一ファイルの再生とか、
映画予告編のストリーミングとかで使うよ。

けどiTunesとQTだけ取り上げて「すばらしい」なんて言う奴って
どこの誰？

〉〉59
WMPの多機能ぶりにキレたマカがそう叫んでいた。
社内のミーティングで。
Mac撤退検討のうちあわせだった。

SonicStageってなにがいいの？
使ったこと無い

>>60
それは冗談のつもりなのか・・・（ＡＡ略

＞QuickTimeはお使いのMacintoshやPCに200以上の
＞デジタルメディアの可能性とコンポーネントを加えます。

http://www.apple.com/jp/quicktime/products/qt/specifications.html

WMPは常にQuickTimeの劣化コピーなんだが・・・いまだに。

>>60
ふーん。
御社の「Mac撤退」ってMacの新規購入をやめるってこと？
業績が悪いと大変だな。

それ言ったマカはなんにも知らない奴だなぁ。
QuickTimeって映像でも音楽でもリアルタイム処理全般に
使ってるものなのにね。

機能的に優れた物なのか悪い物なのかは良く判らん。

QuickTimeは、Macだとシステムの一部に組み込まれてるから。

WMPが、Windowsのシステムに組み込まれてるからWでは快適だが、
Macでは組み込まれていないので不快なのだが、QuickTimeも逆の真。

>>54
>単にAppleがまともなWindowsアプリ作れないだけじゃないの？
>わざと重くして、Macに移行させようとしてたりしてな。

WMPもそうだけどお互い様

取り出すだけなら、Pod野郎( ttp://buin2gou.nyaa.co.uk/ipod/ )の方が使いやすいような・・・。

まだウィンドウズ使ってる頃に要クイックタイムのゲームのために
クイックタイム入れるのが妙にウザかったしなぁ。
あの”よけいなもん入れさせるなよ”感はわかるんだけどな。

ちなみにOSXのiTunesは30M超（使用メモリサイズ22M（動作時実測））
OS9版の最終版は3.8M(使用メモリサイズ9.8M（予約サイズ）)

まーなんだかしらんがアプリサイズはでっかくはなってるわな。
動作はMac上じゃどっちもサクサクなんだが・・・（量販店のデモ機でも見てみるといい）

>>57
両方入れてみたが正直あまりかわらん

試しに入れて、ちょっとだけ使ってみますた。
ttp://www.mlipod.com/
プレイリストの管理にまだ慣れてないので少し手間取っているが、
iPodへの転送から何から速くて、軽い。
PC1台縛りとかもないので非常に便利かもしれない。
よって
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　　 ミ[iTunes]

>>68
アプリのサイズがでかいのは各国語のリソースが入ってるから
日本語だけだったら10MB弱位。

SonicStage互換の軽いの作ってよ〜神様！

iTunesが悪く言われると、SonicStageを持ち出してくる奴がいる件について。

未だに「何々の件について」なんて時代遅れ言ってる奴発見

〜の件についてと語尾に付けてみるテスト。

小一時間「何々の件」について問いつめるテスト

「〜奴発見」も古いぞ。

iTunesの良い所はボタン一発簡単操作って所だから、
それ以外の所に目が行っちゃうコアな人はWinAMPに期待するのも判るけどね。

iBookでAACエンコードしてる俺にはあんまり関係ないなぁ。
多分音質も処理速度も快適さもうちのがましだろう。

WinAMPのライブラリにAACを登録するとなんだかタグの解釈がおかしい

SonicStageは携帯電話（SO506iC)にATRAC3転送するのに必須アイテムですが、お世辞にもイイとは言えない出来でんな音もイマイチだしね。携帯電話用なら許せるレベルかな、因みにメモリースティック・リードライター購入すると添付されてるね。

同じような物が以前配布されてたが、速攻でアポーから文句出て即死したよな。
今回はアポーの動きが無いようだがどうしたんだ？

次のiTunesアップデートで使えなくなると思われ。
アップデート後にiPodつないでいきなり全転送とか始めたら要注意だ。

>>80
ｱポーの一人勝ちに陰りが見えてきたからじゃねえの？

ヤフーのニュースになったBCNのアレ。
いくらなんでも統計の嘘を使い過ぎだろヲイ。って
各所でプチ祭りになってまんがな。
つか、トラックバック可だったからツッコミ入りまくり。
で、慌てて

”トラックバックに答えて 「ウォークマン大逆転…」掲載の理由”
http://bcnranking.jp/market/03-00002389.html

という言い訳記事を上げてみるもののの・・・
またトラックバックでツッコミ入りまくり。

根本的なとこで、携帯オーディオを欲しがってる人は
量販店の売り場とか見に行った事があるわけで。
そこの扱いの具合を見れば一目瞭然というか。量販店シビアだから。
なにやってんだか。

もなQエントリ5/31と6/1「データマジック」が今回の統計の操作に詳しい。
http://www.tokyo-nazo.net/~monami/log/20050531.html
http://www.tokyo-nazo.net/~monami/log/20050601.html

ソニー復活は本物？　発売1ヶ月でシリコンオーディオ販売シェア、依然トップ

　ソニー新ネットウォークマンの好調な出足が続いている。
4月21日の発売以来1ヶ月が経過したが、「BCNランキング」での
カテゴリー別詳細ランキングを分析によると、シリコンでの
メーカー別販売台数シェアで、ソニーが依然トップをキープ。
アップル一人勝ちの構図はここにきて崩れつつある

http://bcnranking.jp/flash/09-00002388.html

つまり、BCNの編集長様がいみじくもおっしゃっておられたように

"仮に「一瞬」の出来事であったとしても、それを正確なデータに基づいて、
できるだけ早く報じることはWeb媒体の本質的な役割といえる"わけですからー

---------------------------------------------------------------------------
◆Mac OS 大逆転、ついに Windows を抜き一躍トップに

http://bcnranking.jp/ranking/02-00002399.html
---------------------------------------------------------------------------

っていうのもまったく問題ないわけでつね？（笑

さっそくパロディにされて、しかもBCNの本記事にTBされてら。

トラックバックに答えて 「Mac OS X大逆転…」掲載の理由 たった4日のデータが物語る市場の姿
http://www.doblog.com/weblog/myblog/6362/1431593#1431593

つーかiTunesは割られすぎじゃね？FairPlayとかiPodからの不可逆転送とか
単にシェアトップだから標的にされやすいだけ？

割られ杉とゆーより、割る対象がiTunesしかないと言うべきというか．．．

iTunesは元々”パソコンで音楽聞くソフト”だから、iPodなくても
CD取り込んでMP3にしたり、iTMSで音楽買ったり、日常使うソフトになってる率
が多めというか。
だから、あの微妙なプロテクトがじゃまくさいんでそ。
なんか割ってる奴らもクラッカーつうより、「俺のiPodの曲を俺の２台のマシンで
使わせろよ！」とか「iPodをWin98で使わせろよ！」とかだし。

つうか、１００円で買える曲をわざわざクラックしてコピーするぜ！ってのもなぁ。
コピーのためにSonicStageとかのプロテクト破るぐらいならCD買うかレンタルして
来るっしょ。
FairPlayを自社のシェア伸ばしのために会社ぐるみでクラックしたReal社とかは別だけどw

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117559963/l50
ドザは自覚無き犯罪者だな。
○○○○に刃物
ドザにiPod

iTunesは裏でコッソリ動作しててリソース食い潰してるからキモすぎ

つーか、パソコンの中の音楽を手軽に持ち歩ける時代になってまで、
お前ら、winamp使ってんのかよ。いい加減、時代に乗れよ。。

>>いい加減、時代に乗れよ。
お前が言う「時代」の基準がわからん。それと

>>パソコンの中の音楽を手軽に持ち歩ける時代になってまで
↑で書いてあるのはHDDプレーヤーだと思うが、HDDプレイヤ持ってるやつでもwinamp
使ってる奴ごまんと居る。winampユーザー＝時代遅れ　ってな考えはお門違いも良いトコだな。

>>91の文章は理解できるが、
>>92の文章は…
何となくわかるが、変な句読点と改行、スペースで読み辛い。

>>93が馬鹿なのか自演なのか知らんが。

んー　>>92は単純に引用付が変なのと
あんなミエミエの釣りに微妙にズレた
マジレスしてるんでなんなのだ？
とは俺もオモタ。

WinAmp使ってるのは趣味だろうからどーでもいいが。

ml_iPodすごいね

やっぱりiTunesが（すくなくともWinでは）クソ重いってのは事実なわけでさ。
スマートプレイリストもSmartViewで充分対応可能だし
（iTunesのほうが親切なのだが、プレイリストのエクスポートができないから打ち消しかな）
ネットであんまり曲買ったりしないしな。ＣＤ買うし。

というかiPodとかネットワークウォークマンとかなんで独自規格で転送させるかね。
めんどくさい。

速いマシンを買えば良いと思うのはオレだけだろうか？

多分。
速いマシンを買ったとこで相対的にWinampのほうが反応いいわけだし。
iTunesを快適に動かすために速いマシンを買うとかリッチなマカーみたいなことはできないｗ

速いマシンを買えば、
その分Winampが速くなるわけだなｗ

ITMSがまだ始まっていなくて、レンタルCDって言う文化が発展しすぎた
日本の古人には愛着あるwinampでのこのプラグインは需要があるかも
しれないけど、海外の人が主にituneを使う理由ってITMSなんだよね。
iPodをitunes以外で同期させるってソフトはマックにもwinにもある
みたいだけどさ。

ITMSを他のソフトで扱えるようになるまでitunesの人気は変わらんと思う。

>やっぱりiTunesが（すくなくともWinでは）クソ重いってのは事実なわけでさ。

これがどうしてもどうしても実感できない、ってのもまた事実なんだよなぁ。
何何と比較してとかじゃなくて体感として。

>>102
iTunes起動して、CPU占有率見ながらウィンドウを広げたり狭めたり
してみなよ。

Wimampと比較して重い。

環境によってはWinでもiTunesが重くないこともあるんだろうか。
信じられないなｗ

スペックが低いんじゃない？
リアルのおまいらと一緒で

>>106
お前と一緒にするなｗ

驚くほど鈍感な奴って居るよな

iTunesは最高のWindowsアプリ
http://www12.plala.or.jp/dokugaku/column/9.html
多くの Windows Media Player ユーザ、すなわちこだわりがなく、ただ Windows に
くっついてきたからという理由で利用しているユーザをごっそり引っ張っていったのです。
なぜそこまでヒットするのか、しかも iPod は5万円位するポータブルプレーヤーとして
は超高額であるのに。

その理由はただ一つです。

「シンプルで使いやすいから」

iPod も iTunes も使ってみた人にはわかると思いますが、本当にシンプルで、見た目だけ
だとたったこれだけ? と感じます。

しかし実際に使ってみると非常に使い勝手がいい。

シンプルな中に究極の使いやすさがある。まさにそれを実現してくれるのが iTunes なのです。

しかし、シンプルなだけではありません。実はものすごく高機能なのです。

>>109
windowsの多くのソフトがヲタ向けってのは間違ってないと思う。
一般人がパソコンのソフトを使いこなせるようになるにはそれくらい
敷居を低くしないといけない。。

AirMac Expressを試す
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0721/mobile255.htm

AirTunesはiTunesの音声出力をPCの音声出力に対して割り当てるのではな
く、ネットワークを通じた先にあるAirTunes対応デバイスに割り当てる機能。
平たく言えば、ネットワーク経由でスピーカーが繋がっているイメージだ。

　iTunesは同一サブネット内にあるAirTunes対応デバイスを自動的に検索
し、接続可能なデバイスがあれば、右下にドロップダウンメニューを表示し、
音声出力のデバイスが選択可能になる。

AirMac Expressの音声出力は、アナログのステレオ音声のほか、光デジタル
出力も可能になっており、それなりのデバイスに接続すれば、それなりに
良い音で楽しむことができる。細かいことを言えばキリはないが、リビング
ルームに光デジタル入力を持つAVアンプのひとつでもあれば、iTunesの柔軟
性が高いプレイ機能を駆使しながら良い音で音楽を楽しめるようになる。

●AirMac Expressで改めて感じるiTunesの存在
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0721/mobile255.htm

AirTunesだけの機能でもAirMac Expressに投資する価値を感じている。
これまでネットワーク経由でPCに蓄積した音楽を自在に再生する製品を
探し続けてきた。いくつか良いハードウェアも見つけ、実際に使ってもい
るが、いずれも完全に満足するには至っていない。

　なぜなら、どの製品も“大量の音楽を管理するため”の有効な解決策を用
意できていないからだ。ネットワーク家電型の端末の場合、ユーザーイン
ターフェイスもさることながら、デバイス自身のインテリジェンスが不足
しがち。数百曲までなら、ユーザーの使い方次第でカバーできても、数千曲
レベルの管理を行なうには、やはりPCの柔軟性を何らかの形で利用したい。

このiTunesがあるからこそ、AirMac ExpressのAirTunes機能も映えるというものだ。

>>103
＞iTunes起動して、CPU占有率見ながらウィンドウを広げたり狭めたりしてみなよ。

こういうのがいるからよけい真実がわからんというか。

アクティブ状態のアプリケーションのウィンドウを拡縮動作して、
「ほら、CPU占有率が高い」って・・・ナニイッテンノ？

ヨコヤリ入れるようですまんが、ｉＴｕｎｅｓとアンプを比べる
ことはバカのやることでつよ・・・

Ｍａｃユーザーのオナニーに杉ません。

同時に起こしてやればわかるけどね・・・
ｉＴｕｎｅｓは止まってるとしか思えないよ

>>1プラグありがと

Winampに脳を犯されると、

「WindowsでiTunesとWinampを立ち上げてるはずのWindowsユーザー」

がなぜかMacユーザーになってしまう件について。>>114

>103
すまん、普段やる動作で頼む。
ウィンドウサイズ普通頻繁に変えないし、CPU占有率なんて気にした事もないよ。

パフォーマンスの追及はハードウェアの範疇だし

アプリなんて目的にあったもん使えばいいじゃん。

自称･パソコンに詳しい人(中級者)はiTunes
パソコンオタク･マニアはWINAMP

>>106
Athlon64 3000 でもっさりなのはまだスペックが足りないのか
メモリも足りていると思うんだが…。

ここも信者に犯されはじめてるな

>>116
全角英文字を使う人を相手にしちゃいけません

脅威なのかな

MacでiTunes使うぶんにはいいと思うよ。OSと同じところだし。
他にいいものも無いだろうしな。

でもWin版のもっさりもっさりでたまにシステムごと落とすiTunes使うくらいなら、
どんなハードウェアでも比較的軽いWinampとiPodプラグインを使う、ってのは
信者からしたらハードコアなヲタなんだろうかね。

どれだけ喧伝してもiTunesのもっさりは消えないのに必死すぎｗ

まぁさすがに>>118は釣りだと思うけどな。
いくらマカーといえどアプリケーションに軽い動作を求めないわけがないし。

つーか、win板にiTunesを使わずiPodを管理することを推奨するスレがあるけど、
全然盛り上がらねー。みんな、iTunesに満足してんじゃないの？

>>125
お前が立てたんだろｗ

iPodじたいがドザには受け入れられてないんじゃないの？
がんがん振動させながらハードディスク動かすと
どういうことになるか少し考えたらわかるだろう。

でもiPodShuffleは欲しい。

>>127
お前はがんがん振動させながらハードディスクを動かしているんだなｗ

初期型のiPodで往復1時間半の通勤。
振動がどの程度かはわからんが未だ健在。
まぁ、ジョギングなんかでは使わないがね。

初期型のiPodってMacオンリーの奴？

>>127
ドカタもiPod聴きながら仕事するの？

>>127
常にHDが回転してると勘違いしてる自称上級者ハッケソ

脅威じゃねぇけど信者檄ウザ

>>130
いや、オレは486マシンでDOSから3.1、95で→更新無し→G4/OS8.6〜9.2.2、iBook、
VAIO/FX（Me、XP）、eMac/OS9.2.2〜OS10.3、G5D2.3と推移してる。
仕事じゃ両刀使いだけど、自宅じゃ完全なマカーだよ。
iTunesのドザ版も使ったけれど、当時はUSB1だったしアプリの反応もMacと比較できない程、
陳腐だったから1度起動させただけだ。
…と、ここまで書いて自分お勘違いに気づいた。
＞初期型のiPodってMacオンリーの奴？
初期型のiPodでもWindowsにつなげるぞ。

バックグラウンドに使いもしねえサービスを3つもぶち込んでくれるiTunesなんてｲﾗﾈ
Vorbisでライブラリ作ってるからiPodもｲﾗﾈ
PCニュース板なのに懲りずに林檎系スレage続ける出張信者は最高にｲﾗﾈｪ

Forbesはゴールドマンサックスのリサーチノートについて掲載。
ゴールドマンサックスは今四半期のiPod販売台数を535万台と予測している。
http://www.forbes.com/markets/2005/06/02/0602automarketscan03.html

アップルのサプライチェーンをチェックしているゴールドマンサックスは、
今四半期のiPod販売台数が引き続き増加する傾向にあるものの、伸び率は
鈍化傾向に向かうと見ている。
しかし、今年下半期はiPodの新モデル投入により、販売の勢いが戻るだろ
うとしている。
ゴールドマンサックスは今四半期のiPod販売台数を535万台と予測している。

>135
200メガ近くもwindowsに使われてるの我慢出来るなら、
無害なドライバくらいなんともないっしょ。

少なくともwindows本体よりは素性いいんだしさ。

>>137
誤　無害
正　無駄

使いもしないサービスを有無を言わさずぶち込むのがどう素性いいんだ？
駄々でさえQTと抱き合わせでその上使わないサービスを三つも登録してくれる
素性も何もRealPlayerと同じく底辺クラスの悪質アプリ

Windowsが脆弱なサービスを走らせているってことはないのかな。

iTunesHelpeとかiPodServiceとかをMSが走らせてるとでも？
なんでこうも何でもかんでも責任転嫁しようとするかねぇ・・・

あの・・・端から見てて疑問なんだけど・・・リソースリソースって
もしかしてXPをメモリ256で使ってるの？
バックグランドで機器の接続を監視してる処理なんかドライブユーティリティや
CD/DVD焼きソフトとかみんなやってる処理なんでCPUの負担なんかないも
同然だし、何のリソースの話をしてるのかさっぱりわからんのだが。

iTunesで音楽流しながら、Photoshop使ってるが別に遅くもならんぞ？
つかよっぽど遅い石か、少ないメモリで無理矢理使ってんでもなきゃ
普通リソースがどうとかなんて出てきやしないんだが。

>>141
別にiTunesの駄目要因を言っているだけですが、何か？
うちのパソコンでも快適に動いてる。でも、世の中には
低スペックのパソコンを使っていて、そういうことを気にする人たちもいる。
だから、iTunesは糞だと言っているんだが。。。

別にPCが遅いなんて話してないだろ
わからないなら無理して首突っ込むなや

>>141ね

Windowsが走らせてる無駄なサービスに比べたら

更に重いよね

>>142
>世の中には低スペックのパソコンを使っていて、

環境の優劣を語ることが目的なんだろうけど、

好きなの使えよ。
なんならiPodやめちゃってもいいじゃん？

>>147
>>143

ホント、WinAmp使ったっていいじゃんねぇ

>>147
他のソフトに比べたらiTunesが駄目駄目って話をしてて
ml_iPodに行き着くわけだろ？

>好きなの使えよ。
PCニュース板に板違いのMac関係のスレが乱立して
しかも常時上がってくる現状をどう思われますか？

アンチAppleは気持ちわるいなぁ。と普通に。

立ててるのもアンチなら上げてるのもアンチなんで。

アンチが立てて、アンチが上げるって常套句だよなぁ
おそらく、そういう事にしたいだけなんだろうけど。

そもそも何に対してのアンチなんだ？
Macと関係のないPCニュース板でアンチ活動してなんになるの？
関係ないとこでそんなことやってもダメージなんて与えられないじゃん？

>>153
正論

つうか、奴らが何したいのかマカーにもさっぱり。

相手にして欲しいっぽいんだが、マジレスされて論破されるとブチ切れて
Apple関連スレを見境なくアゲたり、煽りスレ乱立したり・・・よくわからん。

ま、そういうスレを立てている香具師のことは
そいつ以外よくわからないわけだ。本気でマックが嫌いだから、
自分以外の普通のwindowsユーザーにマック嫌いを啓発しようとか、
あるいは林檎大好きマックユーザーでwindowsユーザーを馬鹿にしようと
考えるとか。。。

ま、こんだけマック関係のスレがたっているんだから、マック好きな香具師に
とって自分たちは招かれざる客だってこともわかっているんだし、前者の方が
考えやすいかもしれんが。。。

つまりはユーザーの中にもいろんな奴が居て、一部の過激派が迷惑掛けてるってことだな。

>>156
>そいつ以外よくわからないわけだ。

正論

>前者の方が考えやすいかもしれんが。。。

何故？

マカに相手にして欲しければ普通Mac板に行くだろ？
知らずに生きれば触ることなどないMacをわざわざ啓発してどうするんだよ？
スレに書かれてる本気っぽいマンセーは誰が書いてるんだ？

相手して欲しいからPC板に出張
啓蒙したいからMacスレ立てて上げ続けるって考えるほうが至極考え易いとは思わないか？

>>158
>>156が招かれざるマカだからだろ？

>>160
俺？俺は招かれざるをおえないマカー。
模範マカーだから。

なんとなくわかってきたぞ。
やはり、出張してきてるのが事実っぽいな。

>>159
俺が普段PC板行かないのと同じように、Mac板来ないっしょ？
こっち(Mac板)にも変なのが毎日
＞相手して欲しいからMac板に出張
状態だからw

あと、俺は今はたまたまiBook使ってるからいまメインはこっちになるけど
95や98の入ってるマシンはあるし、一台は自作機だし、普通にプログラムとか
してて技術ニュースに興味あるから”ニュース”板ヲチしてるわけで。
Mac板でもたまに話題になるけど、コンピュータなんてたいして変わらんから
だいたい弟とかお袋とかのマシンはWinで「調子悪いのよね〜」つわれて
メンテやらされるよな〜（笑）てなもんで、なんか純粋Winの人が
『Macしか使えないMac信者』っていう架空の存在を信じてるのが不思議というか。
キーボードとマウスがあってGUIでHDにモノ保存するコンピュータで片方
しか使えないなんてあるわきゃねーじゃん。と思うんだけどなぜかその認識で
Mac板荒らしにくるのよ、Windows過激派が（笑
んで、なんか「いっちょMacとかいう遅れたコンピュータしか使えない蛮族を
啓蒙してやるか」ぐらいの知識で飛び込んで来て、「OSXはUNIXベースで
面白いよな」ってOSX使ってるハードマニアにボッコンボッコンにされて
荒らしに走ったり・・・そんな感じなんよ。
で、どうもそういう人が他の板でバカなマカーのふりをして荒らしてみたりしてるっぽい。
ほら、マカーはこんな迷惑なんですよーって。

2行にまとめろ

>>164
ドザは自分がある程度バカで、たまに極端にバカなドザがいることを充分認識しているけど
マカーはいつも自分が賢いと思っているしバカなマカーはいないと思っている

というかiPodの話に戻ろうぜｗ
俺はドザで、携帯プレイヤーとしてiPodShuffleの購入を考えているのだけどiTunesはクソ重い。
できたらWinamp＋iPodプラグインで使いたいんだがiTunesには動作が重いのを打ち消すようなメリットがあるのかなと。
ってことで見てたんだが

ここまで読んできた限りでは
・レンタルＣＤのない風土でiTMSを使いたいならiTunes
・iTunesには問題がないとされる。遅いのは俺のＰＣと俺のスペックが低い
・ドザとマカーはパレスチナ人とイスラエル人なみにいがみあっている

ということしかわからない

>>165
>>109
>>110
>>111

>>165

>>109
>>111
>>112

>>165
気に入ったの使え。
手持ちのパソコンと相談しながら。

MacでWinAmpが使えればいいなと思ったりもする。
せめてスキンが使えればと思うんだけど。
前にMacでWinAmpのスキンを使えるMP3再生ソフトって
あったような気がするんだけど、記憶違い？

>>169
＞前にMacでWinAmpのスキンを使えるMP3再生ソフトって
あったと思う。
けど、AACの高音質とiTunesの管理の素晴らしさを知ってしまったあと、
WinAmpには戻れなくなった。多分、誰も使ってないと思う。

>>170
>けど、AACの高音質とiTunesの管理の素晴らしさを知ってしまったあと、
>WinAmpには戻れなくなった。多分、誰も使ってないと思う。

いかにもな考えだね
MP3でライブラリ作ってる人間も居るし、iPod以外を使ってる人間も居る。
想像力が欠如してるというか、周りが見えてないんだろうけど。

違いを認められないってのはかわいそうだな。

>>170
OS9 ユーザーは最新のiTunes使えるんでしょうか？

好きなの使えよ

WinampでAAC使えばいいだけじゃん。
プレイヤーとコーデックの違い理解できているか？

>>163
>こっち(Mac板)にも変なのが毎日
>＞相手して欲しいからMac板に出張
>状態だからw
てことはMac板から出てきてる奴が荒らしてるでFAか
折角分かれてるんだからお互いほっときゃ良いのに
あとPCの方がハード的に進んでるいるのは事実
PCI-E SATA2 Dualcore DDR2 最新世代のVGAなどなど
普通のハードヲタならまずMacは選ばない
UNIX使いたい奴がMacOS選ぶなんて犬版他で吼えたら基地外扱い間違いなし

>>175
iPod＝iTunes＝AACみたいなのが頭に入っちゃってるんじゃない？

>>176
るいる〜
るいる〜

自作erは巣穴にこもって
死ぬまで便血してるといいよ。

あと、梅雨時はカビに注意してね。

>ボッコンボッコンにされて
>荒らしに走ったり・・・そんな感じなんよ。
これ？

＞バカなマカーのふりをして荒らしてみたりしてるっぽい。
＞ほら、マカーはこんな迷惑なんですよーって

>>163
改変、要約すると
Mac板を荒らしてるのはWin板でボコられた腹いせにWinのイメージを悪くするために工作しているマカ
Win板を荒らしているのも中途パンパな知識で啓蒙しようとがんばるマカ
Winユーザーはマカの蛮行には迷惑してるんですよ〜

どんな基地外理論だよｗ
こういう自己中な考え方こそマカが煙たがられる原因じゃないの？

おおむね事実だしなぁ。

マカにかかれば
iBookの電源が火を噴くのもいつまでたってもPBG5がでないのも
iPodの電池が妙にへたるのが速くて電池交換でボられるのもすべてWinユーザーの陰謀ですｗ

>>182
PBG5はそれでもいいけど
ノートの電源が火を噴くのは韓こk(ry

コストダウンは結構だけど韓国製パーツは地雷よね。

いくつかのメーカーに分けて発注してるうちのLGだけ不具合が６件も
来たんで交換キャンペーンだからなー　もうさすがにLGには出さないんじゃね？

初期iPodの電池はソニー製。電池持ちの評判が悪くてSANYOにした。
ちなみに、ソニーのプレーヤーの電池はSANYO製。

まぁマカドザ論争続けてれば盛り上がるしね。
２ちゃんによくいる「俺の指先ひとつでみんな踊れ踊れ」な人には
痛快この上ないってさ。

どんな部品を使っていようが消費者に対する責任はそれを選択し販売した側にあるのですよ

iTunes=糞フト認定

iTunesは最高のWindowsアプリ
http://www12.plala.or.jp/dokugaku/column/9.html
多くの Windows Media Player ユーザ、すなわちこだわりがなく、ただ Windows に
くっついてきたからという理由で利用しているユーザをごっそり引っ張っていったのです。
なぜそこまでヒットするのか、しかも iPod は5万円位するポータブルプレーヤーとして
は超高額であるのに。

その理由はただ一つです。

「シンプルで使いやすいから」

iPod も iTunes も使ってみた人にはわかると思いますが、本当にシンプルで、見た目だけ
だとたったこれだけ? と感じます。

しかし実際に使ってみると非常に使い勝手がいい。

シンプルな中に究極の使いやすさがある。まさにそれを実現してくれるのが iTunes なのです。

しかし、シンプルなだけではありません。実はものすごく高機能なのです。

今までiTunesに頼りっきりだったから
使い方がいまいち分からない。誰か教えて

http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050525301.html

「iTunesから解放してくれてありがとう、というフィードバックをたくさん受け取っている」
とフィッシャー氏は語る。「ユーザーがiTunesに抱いている不満の表れだ」

　アップル社にコメントを求めたが、返答はなかった。

　平素は、株式会社ＮＴＴドコモの携帯電話サービスをご利用いただきまして誠にありがとうございます。


　この度、弊社のお客様情報が流出し、現在調査を進めていることを、お知らせいたしますとともに、
お客様はじめ皆様にご迷惑とご心配をおかけしたことは誠に遺憾なことであり、深くお詫び申上げます。
　本件は、現時点で流出経路等は特定できておりませんが、中越地震の被災地域について料金減免措置
を行ったお客様リストの一部及び昨年12月1日から23日にFOMAデータ通信でナビダイヤルをご利用された
関東甲信越のお客様リストから流出した可能性が高いと認識しており、鋭意調査を進めているところです。
　可能性のあるお客様に対しましては、早期に個別にご連絡させていただきます。

　弊社としましては、本件を厳粛に受け止め、真相究明に全力を尽くすとともに、
再度このような事態が発生しないようお客様情報管理の見直しと徹底を図り、
お客様の信頼回復に全力を挙げていく所存であります。

【本件に関するお問合せ先】
電話番号：0120−422−660
受付時間：平日　午前9時〜午後7時
　　　　　土・日・祝　午前9時〜午後5時

平成１７年４月２５日
（報道発表資料）
株式会社エヌ・ティ・ティ・データ
西日本電信電話株式会社


お客様情報の入ったノートパソコンの盗難について


　株式会社エヌ・ティ・ティ・データ（以下、ＮＴＴデータ）では、社員の自宅に空き巣が入り、
西日本電信電話株式会社（以下、ＮＴＴ西日本）から業務委託を受けたシステム保守に関する情報
（お客様情報を含む）の入ったノートパソコンが、盗難に遭うという事故が発生いたしましたのでお知らせします。
　お客様の大切な情報が盗難に遭うという事態を引き起こし、関係者の皆様には多大なご迷惑、
ご心配をおかけすることになりましたこと、深くお詫び申し上げます。

http://www.geocities.jp/carupaccio2005/
祭りだ祭り

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

http://www.e-frontier.co.jp/products/utility/mediafour/xplay2/
itunesよりこっちの方が売れなくなりそうだろ？
XPlay 2.1・・・・
つーか、NT4.0に対応しないのかよ

そんなことより聞いてくれ
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050607/apple1.htm
こんな記事が出てるからQT7プレビュー版試しに入れてみたんだ
動画再生させていろいろやろうとい思ったんだけどどうやってもフルスクリーンにならない
で、よくよく見たらフルスクリーンは有料版だけの機能なんだってｗ
フルスクリーンが使えないPlayerなんてはじめてみたよｗ

>>198
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

>>198
そんなことより

＞ほかにも、再生面では、映像をフルスクリーンで表示している
＞最中に、一時停止、再生、早送り、巻き戻しなどのコントロールが
＞行なえる。

こんなことをわざわざ書かれちゃう自身のパチモノレベルを自覚した方がいい。
WMPで巻き戻し再生ボタンが堂々とついてるのにそれはただの飾りで
実際には使えないのを知った時はマジで呆れた。

WMPのたぐいは本当になんにもできない単純な”再生Player”だから
そんなんでいいのかもしれんが、QTはproキーを買ってフル機能版になると
コピペでムービー編集ができる映像ソフトに化けるんでな。ムービーの逆再生
コマ送り、コマ戻し、なんて基礎の基礎は自由自在にできなきゃ話にもならん。

＞動画再生させていろいろやろうとい思った

機能限定版の無料QuickTimeで、巻き戻しもできないパチモノプレイヤーユーザーが
いったいナニを「いろいろやろうと”い”思った」のかはさっぱりわからんが。

無料QTプレーヤーでも、アップルスクリプトで全画面表示できるよ。
アップルも、公認してる。

映像ソフトになっても有料なんでしょ？
それなら、別ソフトに分かれていても
無料のWindows Media ツールの方がいいじゃんｗ
http://www.forest.impress.co.jp/article/1999/10/26/wmt40.html

> WMPで巻き戻し再生ボタンが堂々とついてるのにそれはただの飾りで
> 実際には使えないのを知った時はマジで呆れた。
それはコーデックのせいであって
実際にはちゃんと使えるのを知らないの>>200に
マジで呆れたｗ

>>203
俺もできた事がないので、どのコーデックだとWMPで巻き戻し再生が効くのか詳細きぼん。

QuickTimeではパワーが足りなくて再生がガタガタになったりはするけど
巻き戻し再生やコマ送り、戻しができないコーデックなんて見た事無いな。

>>205に補足しとくと、QTは動画処理ソフトとして”時間軸”の方を
重視するから、重くて再生できない場合は再生時間を変えずに画像を間引く。
３０秒のムービーは３０秒で再生する。
処理能力で再生時間が変わってしまっては正しく動画を弄れないから。

なんで>>200は全然関係ないWMPに対抗意識燃やしてるんだ？
WMPに不満を感じる奴はWMP何ぞ使ってないぞ
今は用途に分けて主にMPCとDVPlayer使ってるけど
わざわざ金はらってQT使わなくてもフリーでいい物はいっぱい転がってる
当然金払わなくてもフルスクリーン再生が可能だしｗ
WinではQTはコーデックの為に入れるものって考えられてるよ

>>200はQTとWMP以外のPlayerの存在を知らないんだよｗ
変則再生とコマ送りとフルスクリーンなんかの為に30ドルも払ってQT買うくらいなら
WinDVDでも買ったほうが役に立つってｗ

＞WinではQTはコーデックの為に入れるものって考えられてるよ

・・・あの・・・QTがコーデック担当してるってことはその画像は
QTのエンジンが再生してるってことなんでつが・・・

QuickTimeはもともとそういうもの（マルチメディアコンバータ）だから
インストールしてあればプログラム側からコールすれば機能がまるまる使える。
ってブツで。

WindowsにはQuickTimeを使ってフルスクリーン再生をしてくれるフリーソフトがあるぜ！

って言われても・・・QTのコーデックをインストールしないと再生できない
ムービーでのコマ送りや逆再生を含む機能はQuickTimeが提供してるんですが。
あとDVplayは有料で、無料デモ版が配られてるよーですよ？

DVPlayerじゃなくてDVだけでいいのか
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA020787/
>・・・あの・・・QTがコーデック担当してるってことはその画像は
>QTのエンジンが再生してるってことなんでつが・・・
だからコーデックとしてって書いてあるじゃん、意味分かってる？
Playerとしては使わず操作には好みのPlayerを使うんだよ
MOV形式見るためには入れとかないといけないからね
RealPlayerと同じ扱い

>>209
なんか根本的な勘違いをしてるんだろうね
再生はQTのエンジン(って言うのか？)が行っているけど
再生の制御要するにフルスクリーンにしたり、再生速度変えたり
伸ばしたり縮めたり、レンダラ選んだりしてるのはPlayer側なんだよ
フルスクリーンにできないのもQTってPlayerが制限をかけてる所為
だから別のPlayerを使えば当然QTにない機能も実現できるし
別のPlayerだから100％QTと同じ機能を内包するわけでもない
分かったかな？

簡単にまとめるとQTの無料版はｳﾝｺってことだろ？

>>212
そういうこと。
そして、それに湧いたドザ蛆が
わめいてる、ってこと。

俺的にはフルスクリーンが使えないってのは、根本的にあれだと思うんだけど。。。

どう頑張ってもゴミソフトなのに必死に擁護しようと頑張るところが泣ける
しかも勘違いでｗ

勘違いというよりすれ違いだな。（スレ違いではなくて。）

>209はQTっていうコーデックの話をしてる。
>210はQTプレイヤーっていうアプリの話をしてる。

で、両者をごっちゃにしてる人達が二人の間に何人かいる訳だ。

別々の話をしてちゃあそりゃ噛み合ないよね。

QTはmovファイルという特殊なファイルのコーデックのために入れている。
プレイヤーとしてはQTはクソなのでmovファイルを含めて
動画再生時にQTは使用していない。

数日はマカーに優しくしてやろうぜ。
二年後にはまとめて捨てちゃいますよ宣言されちゃったわけだし。教祖に。

そうだよねぇ。QTには金払わないといけないよねぇ。
金払わないとフルスクリーンなんて見れないよねぇ普通。
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>216
>ムービーでのコマ送りや逆再生を含む機能はQuickTimeが提供してるんですが。
どうみてもただの勘違い君じゃん、コーデックの意味もろくに分かってなさそう

>219
いや、そこは「QuickTimeが提供してる」で正しい。

コマ送りはともかく逆再生は、
コーデックやインデックスのつけ方とかに依存しそうだが。

動画は次の絵への上書きデータ(Pフレーム)の連続で成り立っているわけで、
上書きデータが分かったからといっても上書きされる前の絵は分からない。

逆再生するには前回完全な絵のデータ(Iフレーム)から今の地点までの
更新データを一瞬で全部上書きして作成しなくちゃいけないので、
普通に再生するのに比べて何倍も負荷がかかる。

逆再生できるようにファイルが作られてなきゃつらいでしょ。

>>220
インストールさえしちまえばQuickTimePlayer.exeを含む
QuickTimeのフォルダごとゴミ箱に放り込んでも
再生を含むすべての操作に支障がない
ただのコーデックがplayer乗っ取って操作してくれるなんて初耳だけど？

プレイヤーが逆再生ボタンを備えていたとしても、
その逆再生に対応できるかどうかはコーデック（ファイル）次第。
効率がいい逆再生方法なんてコーデックにしかわからないのだから。

>>209とか>>219は他PlayerがわざわざQuickTimePlayer呼び出してその上で再生してるとか思ってるんだろ？
>WindowsにはQuickTimeを使ってフルスクリーン再生をしてくれるフリーソフトがあるぜ！
とか見ても意味が分かってないのは明らか
どんなに頑張っても金払わなきゃフルスクリーンに出来ない糞Playerに用はないよ

間違えた>>220ね

>222
インストールした時点でQuickTimeエンジンはOSの中だよ。
OSに組み込まれたQuickTimeが機能を提供してるって事。

QuickTimePlayerでフルスクリーン再生をするにはどうすればいいの？

誰かこのアホマカーcodecについて教えてやれ

>>223
コーデックの問題ならQTは何もしてないじゃん
第一WinDVDとかコーデックに関係なく逆再生できるしｗ
もういい加減アホ知識大公開は終了してくれ

>>209＝srNPqKs/か
結局
>WinではQTはコーデックの為に入れるもの
って部分が理解できてないんだな
こんなアホじゃないとQTみたいな糞プレイヤーいつまでも使ってらんないよｗ

フルスクリーンに出来ないのはQuickTimePlayerが
クソだからなんだが？なにか？

>>222
＞ただのコーデックが

すまんが、プログラムが使用している”コーデック”ってのを、
単なる解釈用のフォーマットデータ列かなんかと勘違いしてないか？
昔よく圧縮ソフトでLha使う時にUNLHA32.DLLが必要だったのと同じで、
あの手の”コーデックを別途入れてください”ってプレイヤーは
そのタイプのフォーマットを扱うのに他の再生ソフトの心臓部（コーデック）を
プログラム上からコールしてるだけなんだが。

RAとかはおそらく非公認、QuickTimeはむしろそういう使い方をするために
インストールするコーデックライブラリだからぜんぜんオケ。

とりあえず、Quicktimeを叩きながら”俺はQTのコーデックしか使ってないからなｗ！”

っていうのはわかる人から見たら生暖かい目で見るしかないゆんゆん発言なのは理解汁。

>>232
ゆんゆんなのはお前
話の意味がまったく分かってないだろｗ

QuickTimeプレイヤーを叩いているんだろ。
QuickTimeコーデックは、ごくまれにあるmovファイルの再生のため。
いいとか悪いとかじゃなく仕方なく使っているだけ。

まあ最近じゃほとんどなくなったから、俺はQuickTime入れてないけどなｗ

> 再生ソフトの心臓部
笑うところですか？

mpeg4という心臓部（コーデック）の再生ソフトは何でしょうか？ｗ

相変わらずマカは斜め上だなｗ

QTのコーデックしか使わないから、
クソプレイヤーがバンドルされていない、
QuickTime Alternative 使いの俺がきましたよ！

インストールされてるライブラリを使ってる。って
プログラム的には自明の事を書かれてるだけなのだが、
どうも理解できないみたいだな。　ドザもダメだな。

ttp://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alternative.htm
ライセンス的にOKなのか分からんがいいなコレ
糞プレイヤー必要ないから今度から俺もコレ使お

>>238
インストールされているライブラリとはつまりコーデックのことですよね？
プレイヤーはクソですよね？

>>238
コーデック→必要
プレイヤー→不要
ていわれてるだけなのに
なんでただこれだけのことが分からないんだ？
QTはプレイヤーとしては下の下

>>239
＞ライセンス的にOKなのか分からんがいいなコレ
＞糞プレイヤー必要ないから今度から俺もコレ使お


なんか韓国人がウリの車は世界一ニダ！つって自慢したとたん
すかさず、エンジン日本製なんだが。ってツッコまれて
エンジンなんか関係ないニダ！ってファビョったあげく
エンジンを不法コピーするからいいニダ！って展開だな、そりゃ。

ドザクオリティわかりすぎというか。

>>242
お前の発想が分かり安すぎ。
なんでも韓国人に例えてるだろｗ

いや、マジで国籍を疑うファビョり具合だぞ？ｗ

>>244
お前がか？

ついにまともな反論できなくなって人格費批判か
哀れすぎるぞマカｗ

げ、ひが一個多かったｗ

オイ豚共、フルスクリーン機能を使用したいなら29.99ドルお布施しろ!!
by禿

　　　　　　　　　 　 　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ （´∀｀　）＜　よくがんばった！
　　＿／￣￣￣￣＼⊂（　∪　）　＼＿＿＿＿＿
　Σ＿>>244∪<｀∀´>(＿（＿）
　　　　￣￣￣￣￣￣ ﾆﾀﾞﾆﾀﾞ

>>246
ワロ

QT入れてない。
MOVﾌｧｲﾙなんかめったにないし。

つまりWindowsの人は、「コーデック」って言葉を
ファイルフォーマットとして使ってる？

そりゃ噛み合ない訳だ。

ついでに言うとQTプレイヤーはかなり優秀だと思う。

けど「有料」なんだよね。
普通についてくるのはお試し版。

WMAがあるWindowsはともかくとして、
QTプレイヤーしかないMacでそういうスタンスはどうなのかと思う。
フルスクリーン再生なんていらないけど、せめてmovie保存は必要だろと。

>>252

マカーのことなんてどうでもいいし興味ない

>>252
>>253

Top Sellers > Computers
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/new-for-you/top-sellers/-/pc/all/ref%3Dpd%5Fts%5Fpc%5Fnav/

１位　Apple iMac G5 Desktop with 20" M9845LL/A
２位　Apple iBook Notebook 12" M9623LL/A
３位　Apple PowerBook Notebook 12.1" M9690LL/A
４位　Apple iMac G5 Desktop with 17" M9844LL/A
５位　Apple iMac G5 Desktop with 17" M9843LL/A
６位　Apple PowerBook Notebook 12.1" M9691LL/A
７位　Apple Power Mac G5 Desktop M9747LL/A
８位　Apple iBook Notebook 14" M9627LL/A
９位　Apple PowerBook Notebook 15.2" M9677LL/A
10位　Apple PowerBook Notebook 15.2" M9676LL/A
11位　Apple iBook Notebook 14" M9628LL/A
12位　Toshiba Qosmio F15-AV201 15.4" Notebook PC

つーか、win板のこのスレもりあがんねー。
俺も使ってみたけど、i_podはituneの方が扱いやすいとオモタ。
98とかmeでi_pod使っている香具師には向いていると思うが・・・。

基本的にこの手のスレは

１．勘違いしてる廚が煽りのつもりで間違いを書きまくる。
２．ヲチしてる奴がツッコミ入れまくる。
３．魚に食われながら廚、つれたつれたと大喜び。

ってアホらしい流れによって成り立ってるから。
上のコーデックの話なんか典型で。

iTunesはiPodと連携するように作られてるから、iPod使ってるなら
あれが一番使い易い。ってだけの話で、もっと使い易いフリーウェアとか
出りゃみんなそっち使うだけ。廚は自分が使ってる以外の物を使ってる人間を
勝手にひとまとめにして「信者」とか書くことで安心感を得てるわけだが、
それが自分が使ってる物に対する不安を払拭するための防衛行動だってのを
自覚していない。普通の人間は使えてりゃ他との差なんか気にしないし、
ましてやわざわざ相手のとこまで行って「俺の方が〜！」って言うものか。

おまえはフォーク使ってる人間のとこ行って箸の方が使い易い！って言いたくなるか？

何が自分を動かしてるのか自覚した方がいい＞煽ラー

これ、実際使ってみたが使ってみればwin板での人気の無さもうなずける。
ま、そんな感じだ。

まだ一人で頑張ってんのかよsrNPqKs/
勘違いしてるのはお前だけだっていい加減気づけよ
「廚」とかさｗ

厨さらしあげ

>>261
>１．勘違いしてる「廚」が煽りのつもりで間違いを書きまくる。
彼は今ここ

RealもQTもDVDもCodec化 Ver.5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1091040241/l50
糞ソフトｲﾗﾈの方はこちらにどうぞ

どうやってウィンアンプを日本語にするんですか？誰かお願いします

Apple、「iTunes 4.9」のリリースを前倒し
http://www.appleinsider.com/article.php?id=1140
AppleInsiderでは、Apple Computer, Inc.が、ポッドキャスティングの
サポートを追加した「iTunes 4.9」のリリースを前倒しするようだと伝え
ています。スティーブ・ジョブズ氏は、5月22日に「iTunes 4.9」を60日
以内にリリースする予定であると語っていたが、情報筋によると、現在開
発の最終段階にあり、予定より3週間ほど早く進んでいるとのことです。
Appleは、6月末か7月の第1週にリリースを予定しているようです。この
リリースにあわせて、iTunes Music Storeには、ポッドキャスティングの
エリアが追加され、ユーザは特定のポッドキャストを購読し、更新時に新
しいオーディオファイルが表示されると、自動的にダウンロードされるよ
うになるとのことです。

WinAmp の Lite 版って 800kb しか無いんだね。
超サクサクなんだけど、これ。

もりあがんね。

そりゃ

”iTunesはWin98で使えないぞw”

って言われてもな。
買い替えろよ。としか。

iTunes使うかどうかはともかくとして、せめてWin2000にするべきだと思う。

うちはiTunesを使うために98からxpに移った。

アップルに特許侵害の疑い--iTunesのインターフェースで米企業が提訴
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20084632,00.htm

iTunes/iPod関係は訴えられ捲りだな。

単なる当たり屋だろ？

>>273
>単なる当たり屋
いや、売名行為
Tiger関連に続き

訴えられている内容からして負けたら大ダメージだな。

>>275
>訴えられている内容からして負けたら大ダメージ
この手のは余裕で勝てる
だから今まで放置プレイ