インテル、2015年に数百コア搭載の「メニーコア」CPU計画
1 :
仕事コネ━(゜A゜;)━!声優ψ ★ :
05/03/05 20:59:21 ID:??? Intel上級フェローで、コーポレートテクノロジー部門ディレクターのジャスティン・ラトナー氏は、将来のコンピュータが、
ユーザーと相互にやり取りして、予測機能を発展させられるようになることを望んでいる。
「技術がもっと自然になり、われわれが世界のさまざまな情報機器と会話できるようになったらいいと思う」(同氏)
今年のIDFではデュアルコアプロセッサのブリーフィングと、
プロセッサおよびチップセットに組み込まれる新しい仮想化技術の説明が多数行われている。
Intelは2015年に、数百の処理コアを搭載した、ラトナー氏が言うところの「メニーコア」プロセッサの量産に入り、
グラフィックスコントローラやストレージなどほかのパーツを仮想化できるようにしたい考えだ。
ラトナー氏によると、Intelは、プログラマーが数百のコアを載せたプロセッサを活用する手助けをする
新しいプログラミング言語「Baker」に取り組んでいる。同社はこの言語を複数の処理エンジンを持つ
自社のネットワークプロセッサでテストしており、またこの言語が作業負荷の変化を検出して、必要な処理コアを割り当て、
不必要なコアの消費電力を削減する方法をデモした。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0503/04/news030.html
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/05 21:00:20 ID:Lz2RstFn
2コア
プレスコが数百個
日本では「バカー」という愛称になる予感
バグが沢山ありそうな言語名だこと。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/05 22:51:45 ID:o9q6r0aM
ム板のアフォが早速新スレ立てそうな名前
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/05 23:31:27 ID:lJyyDlcF
風呂が沸かせそうだな
メコ−コ コメ−メメコ
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/06 00:43:14 ID:1YASd10c
このようにするとチップの歩留まりが非常に良くなるのだ。 例えば1チップ上にコアが256個搭載されているデザインをしたとしよう。 ウェーハー上の欠陥などにより、このコアのうちで40個が不良だとし ても、全部でまだ216個のコアは正常に動作する。 それで、このチップを売るときには、 XXXXX-216 というぐあいに、稼動可能コアの個数でランクつけして 販売するか、あるいは製品のグレードを50コア品、100コア品、 150コア品、200コア品、250コア品と予め設定しておいて、 各チップの動作するコアの個数がたとえば216個なら200コアとして 動作するように設定して200コア品として売るし、186個なら150 コア品として売る、というぐあいにすれば、棄てるチップはわずかになる。
コアコアうるせーよ。
家は木造です。 火事になりませんか?
それまでにインテルつぶれる
京都議定書は無視、さすがアメリカの企業、参加してないだけの事はある。
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/06 02:04:55 ID:MZHIXBQm
デュアルコアとか浮かれているやつがいるが、あまりうれしくないぞ? オマンコは1個だから、オマンコとしての価値がある。 もし、オマンコが横に2つ並んでいたら、おまえらどうするつもりだ? 女を2人用意する、単なるマルチプロセッサのほうが、楽しいだろ? マンコが横に2つ並んでいる奇形とやりたいのか? 変態か!?貴様ら。 許せるのは、アナルをもう一つのマンコとして使うハイバースレディングまで。
プセレレベルのコアが数百個集まったとして・・・・ どこに置くんだ!!
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/06 02:20:48 ID:SuwOUKUZ
性能より出火率のほうが順調に上がっていきそうなロードマップですね
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/06 03:11:33 ID:0HXAH/J5
もはやネタにしか見えないな
絵に描いた餅があるだけホリエモンよりましなのかもしれない
最近関西でもオマ○コが主流になってきて○メ○が駆逐されつつある。 世も末だな。
>>15 論理的やワァ*・゚゚・*:.。..。.:*・゚(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゚゚・*!!!!
電気ストーブになる悪寒
わかった! コアを重ねてキューブ状にするわけだ。
インテルは妄想ばっかだな。大丈夫か?
地球温暖化を進めるインテルに正義の鉄槌を!
オーブン用
CPUの発熱で水を沸騰させタービンを回して発電 その後の熱水を風呂水等に利用するという エコロジーなCPUなんだよ 排熱を利用して屋根を暖めれば雪下ろしも不要になり 雪国で喜ばれるし
( ゚Д゚)ポカーン
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/06 18:25:52 ID:VPBsE1sD
リアルスカイネットク━―━―━(゚∀゚)━―━―━―ル !!
Bakar
Intel Komattel
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/06 19:35:14 ID:I9etRNAP
もういいかげん専用チップ作れよ。 何でもかんでもPentiumで処理するのが限界なんだよ。 処理別に専用チップを開発していけば、様々な分野で 恩恵が受けれれうのに、汎用チップでボロ儲けしようと するから限界が来るんだよ。
絵に描いた餅。どうせ他のメーカーにやれて、そんな計画意味が無くなるだろうな。
焼けつくようなCPUのために作られるプログラミング言語がBakerって何かの洒落ですか?
ジェッターマルスはぁ?
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/06 21:40:52 ID:TC28h5J9
プレスコキューブなんていらねーよ あ、やっぱり欲しいかも
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/06 22:00:55 ID:vOapF55i
つーかさぁ、3GHz超えてから、なんか性能に満足しちゃって ぜんぜんパーツ買ってないヲレがいるわけですよ。 数年前までは年に3台ペースでPC組んでたのになぁ・・・
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/06 22:06:52 ID:LIT1AGjk
もう、破れかぶれだな。
新しい床暖房だな。
国務長官?
>>15 ナイスな例えだな、意味も無くわかりやすい。
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/07 00:34:13 ID:w/N4jojA
2015年もx86続いてるの? いい加減どっかでやめにしない?
>>32 ところがどっこい、Windows が対応しないので意味ないのだ。
コード効率が異常に悪い x86 からいつまでたっても逃れられないのは
インテルの技術力がないからじゃなくて、Windows が新しい
プロセッサにスムースに移行出来ないから。でも 2015 年頃には
Linux がもうちょっと幅をきかせててこのプロセッサも意味あるかもね。
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/07 00:47:00 ID:82DS0IbD
人権擁護法案とは、
外国人に参政権を与えるのは反対、と書いたり言ったりしたら→逮捕
外国人公務員反対、と書いたり言ったりしたら→逮捕
二階堂さんのHPや、ディープな政治批評なサイトを続けたら→逮捕
とにかく差別的発言だとみなされたら→逮捕
ようは、
「売国在日チョンどもが、よりのさばる事が可能になる法案」の事。
日本人なら、反対しましょう。
*詳しく説明しているサイト
ttp://hobby ●2log●net/zk1/archives/blog772●html
ttp://www ●geocities●jp/personality_amexeba/novel-desunote-zinken●htm
*これを見た方、コピーして、あなたのよく行くサイトの掲示板や、
スレッドに貼り付けてください。メディアでは一切報じず、
今、まさに可決されようとしています。1人でも多くの方が、この事実を知ってください。
>>45 その法案を与党が通そうとしてるのはどういうこと?
CPUに何でもやらせようって言うのが間違いなんだよ。 最近は頂点計算とかはグラフィックチップの方にやらせるのが当たり前になったけど、 同じように数値演算は専用に設計された別チップにやらせるとかしてCPUから機能を切り離していけば全体として効率が良くなる。
一口にCPUって言っても、その中で浮動少数演算は整数演算とは別回路で動いてるんじゃないの? あえて遠くに置く意味もないような。
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/07 15:07:01 ID:luuVTH7G
他スレで馬鹿発見【ψインテルに排除勧告、CPU値引き販売で他社妨害[3/4]】
37 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 12:22:04 ID:???
>>36 発熱ガナ
38 :氏ねよマカ珍↑ :05/03/07 13:47:22 ID:???
>>37 CPUが発熱するとでも思ってるのですかw
相変わらずマカ夫のいう事は宗教みたいですねw
一章Macにお布施してなよw(ギャハ
どうやらこいつが荒らし始めたもよう ↓ 45 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 14:16:49 ID:??? あまりの馬鹿らしさにレスしたいが レスすると今度は釣られたと言われる。 この憤りをどうするべきか。 あ・ら・す・か!w
>>50 おまえも同類だヴァカ
このage厨野郎
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/07 16:14:58 ID:zrDgbqat
http
> 数百の処理コアを搭載した 消費電力は数十kWくらい?
やっぱインテルが凄いことになりそうだな
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/07 22:09:36 ID:k7gzd5dG
ペヤング
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/07 22:28:55 ID:epRA+APd
>15 俺はオマイを一生尊敬する
21 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 06:54:38 ID:???
>>15 論理的やワァ*・゚゚・*:.。..。.:*・゚(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゚゚・*!!!!
42 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/06 23:05:25 ID:???
>>15 ナイスな例えだな、意味も無くわかりやすい。
57 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 22:28:55 ID:epRA+APd
>15
俺はオマイを一生尊敬する
>>55 ごめん。その37を書いたの俺・・・orz
でも、マカでは無い。
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/09 20:22:03 ID:dOumcJhF
|In_Иn_п@In_ | |`∀´) `∀´)( `∀´)... | | In_レスコ/ /プレスコIn_ |( `∀´)/| In_пi `∀´) メニーコア(笑) |⌒ In_пi `∀´).In_ |> ( `∀´)In_пi `∀´) | /⌒ ヽ( `∀´) ヽ | /| |プレスコ | |/⌒ ヽプレスコ| | |ノ \\ /|/| |プレスコT|\./| | | \\ ノ \\./| |\\ | |. |/⌒\し'/ .\\ | |ヽ し'(ノ. | >/ /⌒\し'(ノ > )
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/09 21:08:25 ID:WncFN4xq
>>15 てえ事はXeon、Opteronの方が良さそうって事か。
ところでティンポが2本ある男はどっちを選ぶんだろう。
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/09 22:04:00 ID:36EJCrTG
|In_Иn_п@In_ | |`∀´) `∀´)( `∀´)... | | In_レスコ/ /プレスコIn_ |( `∀´)/| In_пi `∀´) メニーコア(笑) |⌒ In_пi `∀´).In_ |> ( `∀´)In_пi `∀´) | /⌒ ヽ( `∀´) ヽ | /| |プレスコ | |/⌒ ヽプレスコ| | |ノ \\ /|/| |プレスコT|\./| | | \\ ノ \\./| |\\ | |. |/⌒\し'/ .\\ | |ヽ し'(ノ. | >/ /⌒\し'(ノ > )
2つで1つ、4倍のパワーwwww しかも発熱しないCPU最高ですねww
何で笑ってるの?
コアをたくさん使う技術、昔からあるんだけど普及させようとしてもなかなか 普及しないんだよねぇ。処理の割り振りの面倒さとかいろいろ問題あって。 この辺をうまくやらないとX番目以降のコアの稼働率が平均で数%以下とか なんのためのメニィコアなのかわからない状況にもなりかねん。 結局メニイコアは画像処理とか物理シミュレーションとか 並列に大量のデータを扱う処理以外ではあまり役に立たんような気がする。 もっとも今のパソコンのパワーで足りない処理ってこっち方面ぐらいしか ないかもしんないけど。 全然関係無いけどトリップ検索はコアの数に比例して速くなるな。
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/10 16:55:01 ID:Y2UYj1Qg
シングルじゃこれ以上稼げないから、どの高性能プロセッサも マルチコアにならざるを得ん。クロック的にも消費電力的にも
68 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/10 16:56:38 ID:ZBQshCvS
発熱的にもかあ?
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/10 19:35:08 ID:GV+5DrBK
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/10 19:52:33 ID:xZi4ha8r
理由はわからんが、一つのコアで性能を上げるのは限界に近いらしい。 そんで、複数のコアを使うと性能アップするし発熱も少ないらしい。 なんでなんだ?
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/10 20:08:01 ID:yaVoafvG
@再三の修行による肉体強化 → 限界 →A身体機能を倍加する技(界王拳) → 限界 → B身体機能を倍加する技(スーパーサイヤ人) → 限界 →C合体して倍化(フュージョン) → D合体して倍化(界王神のポタラ) → 連載限界 → 終了 ドラゴンボールの展開で言えばどのへん?
>>71 > ドラゴンボールの展開で言えばどのへん?
ビーデルと悟飯のエッチシーンらへん。
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/11 01:52:48 ID:47xsQ3il
ジェッターマルス用ですか?
74 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/11 10:30:34 ID:fHUE7mrv
OSとかアプリがマルチスレッドじゃないとあまり効果ないだろ?そんなに 上手に自動負荷分散できるほど今のOSは賢くないし。
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/11 12:11:05 ID:+2LUuqzt
スパコンはどれも高並列だろ。 マイクロプロセッサはクロックの高速化で性能稼いできたが、 もうそれが難しいわけだ。 一人の賢い文殊よりも、3人の(とろくて熱も少ない)凡人で いきましょう、ということだ。
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/11 12:14:52 ID:fHUE7mrv
77 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/11 12:17:25 ID:+2LUuqzt
ん、MPIのことか?
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/11 15:48:35 ID:mKYpX3ke
>>66 > トリップ検索はコアの数に比例して速くなるな
なるほど。これを聞くとマルチコアって、良いかもしれない。
Cell だってマルチコアでしょう? あれで文字列検索も高速化
するかもしれないね。
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/11 15:52:03 ID:BQwpqSvZ
セルコアプロセッサ
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/11 15:54:15 ID:BQwpqSvZ
てゆーかSRAM復活の日が来るのか
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/11 16:05:05 ID:rduIgKUO
普通に火事発生だろ
発表前のスミスみたいだな。 つーかこの先インテルはずっと駄目なんじゃねーの? モバイルも発熱路線に走るんじゃな。
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/18 21:02:46 ID:t8p99y5/
┌─────────────┐ | ┌――┐ ┌――┐ | | |..`∀´..| |..`∀´..| <めにぃぃぃぃ | └――┘ └――┘ | | ┌――┐ ┌――┐ | | |..`∀´..| |..`∀´..| <こあぁぁぁぁぁ | └――┘ └――┘ | └─|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||─―┘
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/19 00:47:21 ID:xq3mRb2k
東大生1人=PentiumV 青山学院生2人=Pentium4 中央学院大学生100人=メニーコア クズが何人集まってもクズ
プリキュアに新しいメンバーが加わると。
灰色が加わります。
ダメニーコア
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/03/19 15:48:12 ID:JEOy7rsm
DBサーバ用マルチウェイマシン: 六つ子が生まれた貧乏大家族 デュアルCPUマシン: 二卵性双生児 プレスコット: シャム双生児 (発達に遅れあり) スミスフィールド:後天性一卵性双生児 ヨナハ: 一卵性双生児 (水子になる可能性大) VMware, VirtualPC:脳内妹ハァハァ
Cellスレではアンチソニー、アンチアポー、マカーが 技術理解せずに互いに大暴れして貶し合ってるけど、 こっちはなんかまったりと「インテルの嘘つき〜w」と 叫ぶスレになってんなw
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/23(水) 07:13:52 ID:HEOUhoiO
なんでせっかく Banias でいい感じだったのに、 それをがんがん高クロック高発熱のだめだめプロセッサにしちゃうかなぁ。 プレスコットでさんざんな目にあっているはずなのに。
5GHzまで出すよーんとか言っておいて、4GHzすら出せなかったインテルだから 唾を眉につけて読まなきゃな。
( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!! ( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!! ( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!! ( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!!( ゚Д゚)ゴルァ!! メニー( ゚Д゚)ゴルァ!!
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/23(水) 13:02:08 ID:uisA/lZd
ムーアの法則をメニーコアによって成立させようとしているわけだな。 低電圧カッパーマインコアx4コアぐらいからスタートすればすぐにでも実現できそうですね。 低価格で実用的なものを出して欲しいですね。
消費電力と発熱量は非実用的の予感
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/24(木) 00:32:26 ID:9seQnlNf
>>94 集積度、微細加工技術の壁よりも先に、
クロックと、超大規模プロセッサー設計が、不可能なカベにぶちあたったから、
メニー・コアなんでしょ。
Sunも数年前にメニーコアやるっていってたし、Cellもそうだし。
さすがIntelは道が出来てからプロジェクトを立てるのねw
つうか、「一つの石にCPUが何個も入ってます。」ってだけじゃなんもできんわけで。 分散処理をどこでどう振り分けやらせるかってソフトと密接に関係してくる。 陣営的にはウィンテルってこってマイクロソフトのウィンドウズ(つかロングホーン)が メニーコア対応で最適化してくりゃいいはずなんだが・・・ ・・・インテルのロードマップぐちゃぐちゃだよな・・・ マイクロソフトはここ数年はそういうのはやる気がないのか、そんな事やって られねぇのか、はたまたウィンテルの連携がちゃんととれてないのか・・・ アップルのG5とかもうデュアルマシンばっかでOSレベルでやる気まんまんだぞ どうなんだゲイツ。
98 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/24(木) 01:12:25 ID:y1D+eILn
過去のマルチウェイ・サーバ (4CPU〜32CPU(w)上の サーバ・ソフトウェアは、元々SMP対応だから問題ナッシング。 あ、うちのノートのOS、なぜか2000サーバだ(爆
99 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/24(木) 01:13:30 ID:y1D+eILn
そろそろ SMP(>2)対応の2003サーバと、VisualStudio 2005ベータがほすぃ。 MSDNでも入るかぁ
100 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/24(木) 01:38:03 ID:njaxsBqk
>>15 オマンコが一つしかない女が二人いたら、食費は二人分かかるが、
オマンコが二つある女が一人だったら、食費は一人分ですむ。
CPUの発熱で水を沸騰させ蒸気でタービンを回す。 そこで発電された電気でCPUを動かす。 永久機関の完成だ。
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/24(木) 02:20:21 ID:y1D+eILn
〃〃∩ _, ,_ ⊂⌒( `Д´) < 出張の相手すんのヤダヤダ! `ヽ_つ ⊂ノ ジタバタ 〃〃∩ _, ,_ ⊂⌒( `Д´) < 赤シャカの相手すんのもヤダヤダ! `ヽ_つ__つ ジタバタ _, ,_ (`Д´ ∩ < 録音ヤダヤダ ⊂ ( ヽ∩ つ ジタバタ 〃〃 〃〃∩ _, ,_ ⊂⌒( つД´) < ツマンナイ釣りカキコする名無しヤダヤダ `ヽ_ ノ ⊂ノ ジタバタ
>>15 元AV女優の風吹晏名がまさにそれ
膣が2つあるらしい
片方が疲れるともう片方に入れてもらう、とか言ってた記憶がある
104 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/25(金) 14:27:17 ID:UABGhcB1
>>98 PCみたいなクライアントで動くソフトをマルチスレッド化してほしいっ
てことだろ。OSも含めて。
プロセスレベルの並列性だけでいいなら話は別だが。
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/25(金) 22:54:00 ID:vExpdhq4
早く
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/25(金) 23:31:38 ID:DymY+xjP
>>104 なんだ、並列処理でできること出来ない事の区別も曖昧な、
ベンチ小僧か。
・画面描画は、10年前の MT X-Windowの時代からある。
マルチヘッドじゃないと意味ないけどw
・Linux Kernelは・・・Linus SMPは出たけど、相変わらずSMPの効率悪いんだっけ?
・数値演算は・・・・・新人の頃並列計算機駆使してやってたっけ
・DB処理は・・・・・・当然SMP対応済み。ストレージにも金かけなきゃ意味なしだけどw
・ネットワーク処理は・・・ソフトやCPUに拘らず、さっさと石作ったもん勝ちだよな
>>106 >なんだ、並列処理でできること出来ない事の区別も曖昧な、
って時点でどうにもメニーコアの本質的な意味を理解してないような気がするが。
”数百コア搭載”(cellの9コアでもいいが)と言った時点で、
もう君が考えてるようなシングルコアにシングルタスクを投げるというような
『特殊なアーキティクチャ』は滅んでると考えていただきたいのだが。
そこには「並列処理しかない」のだから、できるできないもなにも、いかに
”それ”用に最適化できるかがこれからの技術の要になる。
いまのアレで「対応済み」なんてちゃんちゃらおかしい。そういう話だ。
108 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/26(土) 00:09:27 ID:mV7PZGkd
>>107 御託はわかったから、本論説明してくれ。
俺の使った事のある並列機は、32CPUくらいが上限だな。
APIは MPIの前身
109 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/26(土) 00:23:08 ID:mV7PZGkd
〃〃∩ _, ,_ ⊂⌒( `Д´) < 出張の相手すんのヤダヤダ! `ヽ_つ ⊂ノ ジタバタ 〃〃∩ _, ,_ ⊂⌒( `Д´) < 赤シャカの相手すんのもヤダヤダ! `ヽ_つ__つ ジタバタ _, ,_ (`Д´ ∩ < 録音ヤダヤダ ⊂ ( ヽ∩ つ ジタバタ 〃〃 〃〃∩ _, ,_ ⊂⌒( つД´) < ツマンナイ釣りカキコする名無しヤダヤダ `ヽ_ ノ ⊂ノ ジタバタ
>>101 お前天才だな。特許とったら10代先まで遊んで暮らせるぜ
111 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/27(日) 02:11:36 ID:BCXFRcan
セレロンDの800Mhzベースクロック版マダー?
淫輝にはこのままTDPを上げ続けたCPUを是非作って欲しいな 10GHzのP4がもし出たとしたらTDPどれくらいになるんだろうね。
TDPの大幅アップが理由でクロック向上やめてメニーコア化、てのはねぇだろ。 だいたい今度のデュアルコアは、中身ふたっつ分だからTDPも二倍w
せめて道三を2つにすれば救いがあった物をプレスコ2つなのが淫рヘ逝ってる
ちゃんちゃらおかしな事を言い出す
>>107 は逃亡かw
インテルが一番いいのは世の中で一番採用されてるからな。
「パソコンのCPUとしては」トップのシェアだな プロセッサとしては・・・
グレシャムの法則だね
>>116 それだけ言うと突っ込まれ過ぎるから、
今一番普及しているCPUのアーキテクチャーはインテルが開発したものだから
インテルを選べば一番問題ない。
と言った方がよさげ。
ただ、64ビット級への移行期間はAMDになりそうだが。
モトローダのCPUの方が規格的に優れてるんだろ。
なんかバイクっぽい名前だね
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/30(水) 16:30:32 ID:zGvmaw4i
>>108 マルチコアは主記憶共有できるから、プロセスレベル並列のMPIより
マルチスレッドが有効なんだよ。
小難しい話はどうでも良い。 IntelがPen4でやったように力業でただコア数だけ馬鹿みたいに増やして AMDとかが仮に2G×2コアで4GHzの能力〜 とか有る程度順当な進化してるときに 30Mhz×1000コアで30Gの能力〜 とか、大ボケをかましそうな気がする。
モデルナンバーの替わりにCPUのコアの数を宣伝文句にするつもりだな
>>123 それはSMP。SMPでCPU数増やすと、メモリバスがネックになるのは既知。
>>124 それはThinkingMachine〜CRAY、Sun、FUJITSU。
早くからRISCを手がけ、VHS LSI計画でクロックを狙ってた筈が、
どうもクロックアップがあまり芳しくなくて、「Sunは複数パイプラインでパフォーマンスを上げる計画か?」
とか言われてたのと同時並行で、SPARC/Ultra SPARCを1000台単位で積んだマシンを作ってた。
ex) CM-2, (CRAYは名前忘れた。), SunFire, AP-1000,
今は1CPUあたりのパフォーマンスが上昇したから、
106SMP程度(!)に収まってるみたいだがw
http://jp.sun.com/products/servers/highend/
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/30(水) 23:31:39 ID:JwFeF/h/
128 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/31(木) 07:02:29 ID:RrrYUF5L
かじった程度の知識だが、例えばCPUが、 「メモリとしか付き合わないなら」どうももっと高速に成る。 現状のDOS/V機は1つのCPUで全ての処理を監視するから、 ボードの性能に足を引っ張られて本来の能力が発揮できない。 なら?ボードの制御部分だけ「別の」CPUが受け持ったら? ボートへの命令、コンディションの把握、メインCPUへの割り込み。 それらから解放されたメインCPUは計算だけに専念できる。 結果的に、一部の処理が異常に早くなるらしい。 という構成に「偶然成ってしまった」のが”MAX”という規格のようだ。 ・・・という噂を作って流布している香具師がいるが、ゆるせん事だな。
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/31(木) 11:36:26 ID:KbxedBSu
>>126 それらはサーバ〜MPPで、クライアント(ターミナル)じゃないだろ。
マルチコアのPC上で走るタスク(e.g. スプレッドシート)をどう並列化
するかってのとやや用途が違うんだよ。
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/31(木) 22:40:12 ID:8QLNRi82
はぁ。 イマドキ、クライアントとサーバの違いに必死になるとは すげぇ原始人も居るもんだなw ここ10年程、クライアント機は常にSMP/HT系を確保してるけど、 快適快適。 負け惜しみばっか言ってないで、さっさとXeon 4wayマシンでも組み立てたらどうよw
>>130 おぃおぃ、
>>129 のマルチコア使用目的は
すぷれっどし〜と処理
だとよ(藁
アーキテクチャ語るエンジニアは大抵、Excelなんて使わないもんだけど
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/31(木) 22:59:34 ID:jwh88MnC
ふむ。CPUか・・・。買い換えたいな・・・。ヽ(;´Д`)ノ
>>131 横浜方面に、スプレッド・シートをイメージング・モデルとした
次世代DB開発をしてるベンチャーがあったよ。
あそこならマルチコア対応もロードマップにはいってるんじゃないかな
>>131 (゚д゚)ポカ-ン
パソコンはいつからエンジニア専用になったんだ?
エンジニアは一般ユーザの用途の話をしたらいけないのか?
135 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :皇紀2665/04/01(金) 03:54:15 ID:XCBjQ/NC
そうやって、どんどん下らないネタに噛み付く、あんたのつまんないレスに、絶望。
136 :
話展開しる :皇紀2665/04/01(金) 03:55:00 ID:XCBjQ/NC
138 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :皇紀2665/04/01(金) 13:07:43 ID:TB6sEWNB
CPUで給湯器でも作るつもりか?
>>139 え〜っと、1.4GWや1.5GWですか・・・
タイムマシンですら1.21GWで済むんだから、時間まで動きそうだな・・・
>>139 >*記載されている製品名および会社名は、各社の商標または登録商標”だと思います”。
買いだw。
142 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/19(火) 20:55:17 ID:YpNAC+4u
ドザは、生きているカワイイ猫チャン残殺。 ネットで中継して、逮捕されましたね。 ブタ箱、送りですよ。 芯笑赦キモイですね
何れは何千というのが当たり前になるのか。 それとも量子CPUがメジャーになるのか。
多分、何千となる前に方式が変わるでしょうね
149 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/27(水) 02:28:26 ID:Igz1Rem7
これって子供のころ少年マガジン(50円)に載っていた二十一世紀の世界みたいなもの?
あれ〜、おじさん達今話題のメニーコア知ってるんだ〜、すごいね〜。 お父さんに聞いた話だと、2005年のPCってすっごくしょぼかったんだねーw 多分今遊んでるFFXIVやドラクエXIもできないんだろうなー。
ウィニーコアまだー?
これからはCPUクロック数じゃなくて、 コア数がスペック表に載るのだろうな。
154 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/24(水) 13:44:21 ID:o63v7RaV
155 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/24(水) 21:00:14 ID:jHIZEw9X
プロセスルール小さくすれば光速の問題は引き伸ばせるだろ
風を追いかけて 走る君の背中 何を探し求めてるの いつもひたむきな その瞳見てるだけで 胸がきゅんと熱くなるよ きっと誰より 大事に守ってたい ピュアな気持ち はちきれそうで 怖いんだね 心配ないよ大丈夫だよ ここに味方が一人いるよ 僕にとってのピュアな気持ちは 君への気持ち 守ってみせるから Stand by Me 夢を追いかけて 二人はぐれないように 愛を心に灯そうよ たとえすれ違っても その光見つけたなら 愛しい君を取り戻すよ きっと誰もが 必死で求めている こんな気持ち 初めてだよ 不思議なほど 君といるのが一番自然 好きな自分がここにいるよ 気づくと君に守られてたの 僕の方だね汚れない強さで Stand by Me 心配ないよ大丈夫だよ ここに味方が1人いるよ 君が1人で泣かないように どんな時でもそばにいるよ 僕にとってのピュアな気持ちは 君への気持ち 護ってみせるから Stand by Me 汚れない強さで Stand by Me 護ってみせるから Stand by Me 汚れない強さで Stand by Me 護ってみせるから Stand by Me
1つの処理を数百個のコアで行えるんなら、AMDに作ってほしいよな。 インテルがつくったら、ケースが溶けちまうよな
何百つないでもRV7みたいなバスがないとボトルネックなわけだが
14
161 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/09/04(日) 03:35:36 ID:I1F69q61
もうどうして良いのやら皆目わかりません宣言に等しい。 馬鹿か、Intel。
Geode NX100個ならいいかも
数百の核((((((;゚Д゚))))))ガクガクブルブル
まあこんなものは物が出てからじゃないと意味ないな。 Pentium4で10GHzとか言ってたインテルの事だし。
165 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/01(土) 16:45:18 ID:ighZBJmA
DECのPDP-11は死んだ DECのVAXは死んだ。 DECのALPHAは死んだ。
2015年には量子コンピューターと融合し、 遺伝子組み換えにより分裂再生可能な人間が、 数百人でコアになって共同で仕事。 これくらいになってるんじゃない?
>>165 Alpha BUSがand64で生きてるからいいじゃないか。
Intelはamdに土下座してAlpha BUSに汁。
EV7最強
ピーク電力が数十〜百kWクラスのCPUがあたりまえになるのか? 契約電力がすごいことになりそうだな・・・
IBMのメインフレームとか普通に三相200Vで十馬力とか必要だけど
173 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/09(日) 13:57:33 ID:i3bGTM4m
174 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/09(日) 17:18:33 ID:ozk1E0n1
ここまで行くと4Dのゲームもできそうでつね
175 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/09(日) 18:21:50 ID:stbwP3WQ
10年後はマルチコアよりハイパーキューブやろ。 PC屋は使い古しの技術を最新の技術のように宣伝する傾向あるからな。
ハードコアゲイ フー!!!
177 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/10(月) 20:53:12 ID:Ew7q7oSR
2015年になっても我が家には光は来ていないな。きっと。
178 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/11(火) 02:07:20 ID:DGyA191x
中学生メイド風のエージェントと対話しつつインターネッツを泳ぎまわりたいっす。
179 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/11(火) 11:11:21 ID:5NuAmU63
Alphaはすごかったなあ・・・ IntelのP3とならべてNT4.0上でベンチマーク競争させたときに、 ぶっちぎりの性能たたき出してた・・・ あと、ギネスブックにも載ってたはず。 世界最高速の単体CPUとして。そして栄冠の世界初1GHz到達。 初期の受注生産で研究者向けのAlphaAXP150が100万だったかな?とにかくすごいCPUだった。 K7ことAthlonも元Digitalのエンジニヤが深く影響してるよな。バスもEV6そのものだし。 そう考えるとDECのアーキテクチャ研究開発部門って凄かったんだな。 DECのAlphaが常に先端した技術を開発していたのに無くなっちゃうとはなぁ.. まぁ結局、元Alphaの開発者達はIntelやAMDに四散して、 その後に出たPen4のSMTやOpteronのHyperTransportとかにその技術が引き継がれたわけだが。 ていうか、買収したHPがその恩恵得ていないという罠。w
180 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/13(木) 08:09:11 ID:QsGY63EL
登場したときにVAXのソフト資産を継承できて 30年間で性能が1000倍に向上する、などといっていたが、 10年で消えた。
普通にAlphaStation、AkphaServer共に健在だが? Alpha21364/EV7まで進化続けてるし HPのサイト見て来い
182 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/13(木) 22:24:43 ID:WeyCANCj
CPU1個で家庭で使う総電力を超える日も近いな CPUの熱を利用した発電装置が開発されたらマジ笑える、いや笑えないか
そんなありもしないことを考えている奴笑える。
185 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/14(金) 10:14:27 ID:MQRIqCMj
そんなあなたにVIA C3 プロセッサ
自分で発した熱で発電して動く究極の省エネCPUは開発できつか。 永久機関とは、ちょっち、違うような気がするので、実現可能かも。
187 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/14(金) 14:07:04 ID:8MEbM/SD
>>182 給湯器とのコラボで
時期エコキュート。
188 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/14(金) 14:15:11 ID:uZgFM1MP
CPUをくっつけるだけだからいまでもできるだろ、まだ2つだけだけど。
189 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/14(金) 14:41:52 ID:t6eBoDr/
10年先・・・・おれは今の仕事をやってられるだろか? という時代になった現在。10年先の事なんて考えてらんねー!
今聞くとアホらしい話な気もするが10年以上前はCPUやHDの単位がギガになるという話もアホらしく感じたものだな・・・
「2003年には5GHzや10GHzのCPUを作る」といっときながら 2003年に「来年中には4GHzのCPUを作る」と発表 そして全て実行されていない。 そんな会社が作れない
まあマルチコアならintelよりIBMのほうが得意そうだしな。
それより、インテル215年にまだあるかそっちの方が疑問。 資金力は凄いけど、昨今のようにウンコ投下しまっくってたらこの業界入れ替わりが速いしね。
Intelから見ればPC市場丸ごと切ったところでたいした痛手ではない AMDとは違うのだよAMDとは
AMD信者の頭の中の世界ではAMDとインテルは互角の市場規模なんだよ きっと(w
196 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/12/04(日) 13:35:10 ID:m0c+ZV2C
巡行三サイル用の386>AMDの全売上
将来はCPUで目玉焼き焼けそうな感じだな・・・
インテルはまだ消費電力上げるつもりなのか、いい加減潰れてくれないかな。
そんな未来のヨタ話は ど う で も い い。 っていうかそのころまで INTEL が安泰だなんて保証ないし。 来年何を出すのか,話はそれからだ。
米軍ある限り安泰は保障されてるわけで
これからAMDの石の信頼検証しても十年はかかるからな。 この前検証の終わった586を使うしかない
トマホークってZ80でしょ? Zilogは安泰だったかな??(wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>今聞くとアホらしい話な気もするが10年以上前はCPUやHDの単位がギガになるという話もアホらしく感じたものだな・・・ つうか10年前だとCPUの駆動クロックがようやく100MHzに達したあたりで、 今でいうFSBが100MHzを越えるのは時間の問題だと言われていたけど 他のバスが100MHz越えるのは今世紀中にはムリだろうなんていわれていたくらいだ。
205 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/12/04(日) 22:35:04 ID:ANVLRDvc
またネットバーストの二の舞か
何年か前にそのうちCPUは10GHzに達するとか言ってたよな。
ひと昔前のスパコンですら5Gの光速問題でさじ投げてクラスタに走ったんだからそれはないだろ
209 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/14(土) 14:29:41 ID:gANo9ZLH
ヂュアルコアとしても、X86のコアとイタニウムのコアを1つずつ載せたやつとか を作れば、面白いのに。 4個載せるのならば、1個はEM64T、1個はGPU、一個はFPGA、1個は共有メモリ というようなのを作れば面白いのに。
それただのワンチップ
PentiumD 900番台とAthlon64X2 4000番台 結局どっちが上なの?
エラッタでさらに爆熱になったものと比べるなよ
213 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/16(水) 20:12:37 ID:B8zvoQlo
◇AMD、4つのコアを搭載する新型オプテロン発表
ニューヨーク(ウォール・ストリート・ジャーナル)米半導体大手の
アドバンスト・マイクロ・デバイシズ(NYSE:AMD)は15日、
マイクロプロセッサー「オプテロン」の新製品を発表した。これにより、
サーバーシステム分野での同社のシェア拡大に対する同業インテル
(Nasdaq:INTC)の猛追をかわす狙いだ。
AMDのマーケティング責任者ブレント・カービー氏によると、この新製品は
従来モデルに比べ性能が10−20%向上している。もう1つのセールスポイントは、
1つの基板に2個のマイクロプロセッサーを搭載するのと同等の「デュアルコア」と
呼ばれるチップから、1つの基板に4個のマイクロプロセッサーを搭載するのと
同等の「クアッドコア」チップに移行することだ。AMDとインテルは現在、
デュアルコアチップを販売している。広く普及しているx86サーバーに
この技術を最初に採用したのはAMDだった。
マーキュリー・リサーチによると、半導体の性能で勝るAMDは、4−6月期までに、
x86サーバー向けチップで26%近いシェアを獲得した。一方のインテルは6月、
デュアルコアチップ「ジーオン」が高い評価を得たと発表した。
次は、クアッドコア製品での競争だ。インテルは、2個のデュアルコアチップを
1つのパッケージに収めた製品を年内に発売するという目標を達成できそうだとしている。
これに対しAMDは15日、4個のプロセッサーを1つの基板に搭載した新型オプテロンの
設計が完成したと発表した。発売は2007年半ばの見通し。だがAMDによると、
AMD製半導体搭載のサーバーを今購入し、クアッドコアチップは入手可能になってから
購入して組み込むことができる。インテルの現行のジーオン搭載機はこうしたことができない。
(続きます)
ソース(日経新聞)
http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=MMITaa002016082006
214 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/16(水) 20:13:43 ID:B8zvoQlo
>>1 続き
インテルの広報担当者、ビル・カーコス氏は「インテルは最終的に両方のタイプの
クアッドコアチップを製造する」と強調した。また、「当社のジーオンの新製品は、
オプテロン新製品に比べ、処理速度が速く、消費電力が少ない」と主張した。
これに対しAMDのカービー氏は「少なくとも4個のチップを搭載したサーバーなど
一部の分野では当社が優位にある」と主張している。
AMDは、長年のインテル製品利用者に、AMD製品も利用するよう説得を続けている。
IBM(NYSE: IBM)は、サーバーの広範な機種に新型オプテロンを採用する計画だ。
ヒューレット・パッカード(HP)(NYSE:HPQ)、高性能サーバー大手サン・マイクロシステムズ
(Nasdaq:SUNW)、パソコン大手のデル(Nasdaq:DELL)、企業向けデータセンターの
構築を手掛けるイージェネラなども、新型オプテロンを採用するとみられる。
イージェネラのソフトウエア技術担当副社長、スコット・ゲング氏は「新型オプテロンの
画期的な特長は、最近注目度の高まっている技術である仮想化でのソフトの
性能を高めるところだ」と指摘した。仮想化は、サーバーで1つの基本ソフト(OS)を
複数走らせ、1台を複数台のようにして利用し、処理能力を高める技術。
インテルの最新ジーオンにも同様の回路がある。
http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=MMITaa002016082006
215 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/16(水) 23:55:21 ID:7WqmhcHC
Baka
216 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/17(木) 00:00:54 ID:Ph3FnDTU
ほんとのコンロになりそうだな。 目玉焼きが出来そう。
* * 、襲来
218 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 04:03:59 ID:+qISnqWF
プレスコ*100((((;・д・))))ガクガクブルブル
219 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 14:01:06 ID:DSl1oAjd
ソケットの大きさは2メートル×2メートルってホントですか?
220 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 14:01:54 ID:Z0XsOyi1
蓮みたいな外観になるんかい。
221 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 14:18:53 ID:XFHhaT71
222 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 21:52:18 ID:1ckKxxLI
風呂わかせるとか言い過ぎ。逆に演算を分散してやれるから低消費電力だったりしてな。 それより光駆動のCPUの方がコスト的にも未来が明るいと思うけど。
223 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/31(木) 22:45:56 ID:fEuOAhtz
>211 Athlon64X2 4000
2015年、インテルはメニーコアを発表した。 一方ロシアは量子コンピュータを発表した。
227 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/03(日) 15:01:49 ID:yAQYm8B+
228 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/03(日) 18:16:38 ID:JrxvA91y
>>226 億単位の開発費充ててボールペン開発したネタかw
229 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/03(日) 21:38:31 ID:LhFAesw5
将来は、スーパーコンピュータが入っているサーバーに皆が専用端末を通し光ファイバーで直接やり取りするので 必ずしもPC本体が必要ではなくなるんじゃなかったけ。
後のMagi-systemである
妄想 入ってる!
実際のところ無重力状態で鉛筆の粉塵は殺人的
†‡¶‘’“”′″{|}~^_`!"#$%&()*+,-./:;<=>?@§¨°±\÷ ΑΒΓΔΕΖΗΘΙΚΛΜΝΞΟΠΡΣΤΥΦΧΨΩ αβγδεζηθικλμνξοπρστυφχψω АБВГДЕЖЗИЙКЛ МНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ бвгдежзийклмнопрстуфхцчшщъыьэюяё @ABCDEFGHI@ABCDEFGHIJKLMNOPQRS ‰⇒⇔∀∂∃∇∈∋煤縺蛛∠‖∧∨∩∪∫∬刀∵∽≠‥… ■□▲△▼▽◆◇○◎●★☆♀♂♪♭♯ 〃々〆〇〈 〉《》「」『』【】〔〕〒〓 ゐゑヰヱヴヵヶ括窮援~順紫 e i ` c a k j d l f n _ m b g h r s o p q u t ─ ━ │ ┃ ┌ ┏ ┐ ┓ └ ┗ ┘ ┛ ├ ┝ ┠ ┣ ┤ ┥ ┨ ┫ ┬ ┯ ┰ ┳ ┴ ┷ ┸ ┻ ┼ ┿ ╂ ╋
234 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/27(水) 13:29:38 ID:JD9iCHo4
CPUを乗せ変えよーっと! OS・プログラムは正常に作動するのか? 再インストールは必要?誰か教えてー御願します
235 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/27(水) 13:36:03 ID:JD9iCHo4
た・す・け・てー
237 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/27(水) 19:20:07 ID:0qJHZIUS
ばっかーw
80コアほしいww
メニーコアになったとして周辺の装置やソフトウェアはどうなるんだ?
240 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/28(木) 15:26:09 ID:/OpxgEyE
インテルって05年に5GHzのCPU出すって言ってなかったっけ? あと、光をつかったCPU作ってるって聞いたことあるけど 結局これも駄目になるんだろ 口ばっかだなww
>>240 これはやろうと思えばとりあえずできるところが違う。
しかしItaniumがコケてんのにこれが受け入れられるとも思えないが。
>>84 亀なレスで申しわけないが、
*費用が同等
*一つの仕事を並列して複数で出来る
という条件下では、人間のやる仕事の殆どが、
3番目の条件でやった方が効率がいい訳だが。
本当の天才が必要な所ってあんまない。
243 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/28(木) 19:25:34 ID:caoDwsYc
>>240 5Ghz出してもかまわんのだろうがCPUが燃えるなw
244 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/29(金) 02:43:08 ID:gTyEd35q
>>243 10年前に今ののCPUを持っていっても同じこと言われるだろうな
>>240 2000年頃には2005年には20Ghz程度のCPU出すって言ってただろ。
246 :
インテル :2006/09/29(金) 21:57:04 ID:???
言った事を覆させる自信と権力が私にはある。 我々は夢を追い求める。夢を見失った連中はAの付く企業の製品を買いなさい! 2015年の貴様のパソコンにもインテル入っとる! ピャン!ピャンピャピャピャン♪
247 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/29(金) 22:50:27 ID:edhTIm2k
光を使った20Ghzのメニーコアを出すって事だな。
248 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/29(金) 23:48:02 ID:gTyEd35q
光を使うってことはCPUにLEDとか入ってるってこと?
250 :
神様 :2006/09/29(金) 23:53:56 ID:U1jf8suO
/\_/\ Ξ◎Ξ◎Ξ) \ΞωΞ/
251 :
sage :2006/10/12(木) 22:21:35 ID:aYnUMTaG
>>242 ところがどっこい、今の PC でやってる仕事のほとんどは並列化が非常に
難しい。個人用途ではせいぜいゲームとビデオエンコードぐらいだろうか。
サーバやシミュレーション用途ではもう少し利用価値が高いが玉数が出ない。
結局性能のわりにとっても高価なチップになってしまうと思う。
252 :
251 :2006/10/12(木) 22:39:53 ID:???
あら sage そこなった。はずかち!
>>248 せいぜい I/O にレーザダイオードとフォトダイオードをつけるぐらい
じゃないの?
配線は光の波長(数百nm〜μm)よりも太くないといけないから配線が
数十nmとかいうチップを光化したら 1cm 角のチップは 30cm 角
ぐらいになって配線遅延のためにクロックは今の FSB 程度になって
しまう。
そこで単電子ですよ
255 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/03(金) 16:05:10 ID:xyda2W01
45ナノ4コアっていつ頃発売するかな?
256 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/03(金) 16:48:40 ID:KaqbSf0f
257 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/03(金) 20:24:33 ID:6Bg41SOv
メニーコアにしてもソフトが追いつかない。 PS3がその典型。
>>257 PS3はPPUの能力が貧弱すぎるのと、メモリバンドが問題だと思うが・・・
259 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/04(土) 00:44:33 ID:ziP95UI9
メニーコアの利点ってなに?コア2倍になっても処理能力は7割前後しかアップしないんだよね? でも電気は二倍当然廃熱量も二倍。なんかすごく無駄な技術のような気ガス
260 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/04(土) 17:00:46 ID:BxY+JZ9m
>>259 釣りか?
データ上詳しくはわからんが消費電力・熱量は下がる。
シングルコアと比較してデュアルコアは1.5倍程度だったかな?消費電力あたりの処理性能が上がる。
261 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/05(日) 02:46:37 ID:fvFVDVmL
ムーアの法則よろしく、だいたい2年でコアの数は倍になるのかな。 今4コアだから2009年には8、2011年に16、2013に32ってところか。 意外と簡単だwwwww
262 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/05(日) 11:50:11 ID:nmJdL4VW
2015年には量子コンピュータって聞いているのだが 量子チップ?とかできてる?
263 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/05(日) 12:26:18 ID:KO9shP1u
光CPUまだぁ?
test
265 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/05(日) 21:23:37 ID:mKFB/WhE
並列処理できないコードだったらコアが何個あっても意味ないんじゃないの? あれ?でもWindowsって基本いろいろなオブジェクトで構成されてるから 必要なデータさえやりとりできれば並列動作OKってこと? たとえば三国無双とかで各敵武将の思考ロジックに1コア使って システム管理とかにも1コア使って、まとめ役のコアが一つのゲームにするとか。 なんか楽しそうだな。
266 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/06(月) 11:49:47 ID:NDpSvSV5
メニーコアってWindowsじゃないと意味がないのか残念。
8コアになる頃に、Windowsが処理の重さに応じて各コアに振り分けるようになればいいと思う。 OSがメインコア、セキュリティソフトなど重いソフトで各1コア使い、残りを振り分けるとか。
268 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/06(月) 18:02:38 ID:D2LN2cOf
>>240 かすかな記憶だが、386全盛の頃(もっと昔かも)のインテルのロードマップでは、
686で8コアになってるはずだった。
269 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/06(月) 18:23:19 ID:RxdKFc8J
ふと思いついたことわざ 千人の諾諾は一士の諤諤に如かず
270 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/06(月) 18:56:10 ID:nqxAux6a
インテルが1980年台に2000年を予測した記事だと マイクロ2000というCPUが250MHzで4コアのCPUで GPUと思われる機能とZバッファを内蔵したCPUのような 記事があったな。
どうせコアが数十倍になったら窓も数十倍重くなってるから意味が無い
そうだな。20年後には「昔のOSは軽かった。Vistaなんて本当サクサクだぜ」なんて言ってるに違いないもんな
>>272 黒歴史でVistaなんか存在しなかったことになってる可能性も
274 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/07(火) 23:24:06 ID:aVakfH6H
新OS出ないと現行OSの有り難さ解らないもんだなw
275 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/08(水) 02:20:23 ID:bSPXzYsv
これを見た貴方は、童貞を卒業することができるのじゃー 〈((リノ )))i iヽ これをそのまま5分以内に他のスレにコピペすれば、運命の人に出会えるのじゃー l从・∀・ノ!リ人 貼らなかったり、虐待したりしたら、結婚した相手との間に ⊂)丕⊂))ヽ) 奇形児が生まれるのじゃー。 〈/_|j_ゝ
dcffgpi/;jlkj/kk/.khkh/ihj/h.しねg9おぷ
277 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/08(水) 15:51:07 ID:DlNMfavb
CPUをいかせるOS OSをいかせるCPU OSとCPUワンセットで開発発売してくれ。
アーーーッ
280 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/09(木) 23:43:17 ID:r0CIN05q
千のコアになったCPU
intel製 量子コンピュータが世界のPCを全て置き換えます。 従来の計算は一瞬で終わるのでコア数などは一切不要です
>>268 クロックの頭打ちでコアを増やす方向に転換したんでしょ。
そんなロードマップなんて聞いたことない。
予定では今頃20Ghzぐらいいってたはずなのにねえwww
283 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/11(土) 08:31:36 ID:3qJmbanr
セルと同じ、ソフトが追いつかない。 これまでのシングルスレッドソフトがマルチで動くような CPUが出来れば大ヒット間違いなしだが、そんなのは無理お。
284 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/11(土) 13:15:50 ID:0bQJsJyT
>>282 いや、大昔にインテルのマルチコア構想は確かにあったよ。
多分古本屋で、大昔の8086の本とか探してくると載ってるんじゃないかな。
(うちにそういう本があったが、行方不明)
当時は、クロックアップの限界点はもっと低いところにあると考えられてて
ちょうど、現在のクロックの頭打ちの状況と同じような状態になってたのよ。
その後、時代はクロックアップの方向へと流れていき、今に至るというわけだ。
私の記憶では、386全盛期ではなく、8086全盛の時代のロードマップだと思う。
確か、1CPUに8086が8個入った構成を予定してたはずだから。
386全盛期なら、8086×8ってことは無いでしょう。
って、こんなこと知ってる俺はかなり爺さんだな(^^;
286 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/12(日) 21:19:41 ID:Q2VDge6R
>>284 ゲームはむしろ高速のシングルコアの方が有利だけど。
プロセス一つkillするごとに数百のcoreができたらやだなあと思った。
>>284 未だにシングルタスクのOS使ってるのw
クロック数にあきたから今度はコアを増やす作戦か バカジャネーノ
290 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/14(火) 07:53:43 ID:5CEyddAT
微細化でできる空き地は、既存の回路で埋めるしかない。 毎年、1億以上のトランジスタを含む回路を新設計なんてできるわけない。
ムーアの法則もいつまで通用するのだろうかwwww
>>291 人類が存在する限り。あの手この手で。
テクノロジーの進歩は人類が滅亡するまで止まらないのれす
293 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/16(木) 05:20:25 ID:5iwxIbVR
クルソーはどうなったのか?
暑い夏。これで涼しんでください。 クルーソーの会社はクルシソー
296 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/18(土) 13:12:49 ID:YKMo6tkZ
敦子さん、奨学金を立て替えたのを返してよ。
ソフト会社も最適化が大変だなー
298 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/25(土) 16:33:17 ID:ByRJJ3Eo
>>288 マルチコアに対応しているMSのOSはVistaだけ。
マルチコアに対応しているアプリケーションはまだ少数。
299 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/25(土) 16:36:36 ID:ByRJJ3Eo
>>288 マルチタスクOSならメイニーコアを最適の状態で動かせると勘違いしていない?
>>299 「最適に」とまで行くかはともかく
「有効に」は使えるだろ。
301 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/26(日) 11:40:43 ID:fZhecgYx
>>300 答、ソフト的な最適化しないと100%有効に使えません。
>>301 マルチタスOSで複数プロセス動かしてりゃ、各プロセスが個別のCPU割り当てられて動くだろうに。
ソフト的な最適化ってのは、単一プログラム内での並列処理が云々という話だよな。
マルチタスク云々という話とはピントがずれてる。
タスクに対して手動でコアを割り当てられるアプリが欲しい。
>>302 それほどずれてもいない。
>単一プログラム内での並列処理が云々という話だよな。
今のOSってkernelがもろにこの”単一プログラム”なのよね。
アプリは複数プロセッサで並列に動いてもカーネルの中ではプロセッサ一個ずつって
所がありすぎ、実際には数十プロセッサで、ほとんどのCPUがカーネル内の順番待ち
ばっかりするようになり、スケールしない。
個々のプロセッサでそれぞれ独立したOSを動かしてこれらのOSを統べるグローバルOSって
いうのが研究されている。
これがメニコアの最適化になるかは研究結果次第だけどね。
305 :
302 :2007/08/27(月) 09:00:04 ID:???
>>304 >>301 に対する俺のレスと全然話がかみ合わないんだが・・
思い切り論点変えてるだけじゃないか。
なんでもコアを増やせば性能が上がるものではない。例えば前のスレッドに 依存したスレッドが多ければマルチコアは生かしきれない。 一番いい方法は単独のスレッドを増やす事だかこれがまた難しい。 これからはコアの数をただ増やすだけでなく複数のスレッドを扱いやすくする 命令群が必要になるだろう。
307 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/29(水) 02:22:04 ID:j5u6Y+tb
>>302 コアを増やすことによって、これまでのシングルスレッドが一瞬にして
終わると勘違いしている馬鹿発見。
308 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/29(水) 02:26:14 ID:j5u6Y+tb
1GHzのコアが100個載ってたら100GHz相当か 凄すぎる
311 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/29(水) 18:59:26 ID:Rbx9pD0J
____
__,,/ _, ----`ヽ
/ _ ___ 、\
/ / i \ \\
,'./ i ヽ:. ヽ:.:.. ヽ.ヽ
,'/ / .ハ ヽ ヽ:.:.:.:. ヽ::.. ヽヽ
|i .i i .i / ヽ ト 、 \、:.:.:. ',:.',:.:.lヽ}
|i .i l :N_, -弋 \弌弋ナ:}:.:}
|i∧ ', :{ ,ィjモト \ イjミトイイV
.| :メヽ.', `ozZ} izN。ハ::{
| :ヾ_! ゝ "゙゙ ' `゙ ハ.:',
| :.:_イ .:.ヽ. (二フ , イ :.:.:!:.ヽ
/ rィイ | :.:.ヽ: >r/`<ノ .:.::.}ヽ、\
/ ∧l;l ! :.:.:.://{二 ̄ .} ..:..::リ//ハ.:\
/ .{. ',ヾ、ヽi .:.:.{ /(^` |.:.:.:.//: : :.}: . ヽ.
/ / ) ヽ ヾ、ヽ:.ハ ヤ{ ∧/.-‐'": : |:.:. i ',
./ .,イ .:..} : :\ヾレ'ハ ∧__ノノハヾ、 : : : l:.:.: .ハ ',
{ /| .:.:ハ : : :i Y {ヾ`Yヽニン'ノ}: : } : : : :/:.:.:/ }:.}
V | .:.:/:.:|_,ィ' ̄ ヽ三{ `ー-ノ : イ : : :/:.:i.:{ リ
ヽ:.:{、.:.V : : ヘ : : {: : :/:.::∧|
ヽ! )人 : : :人 : : : / \!
" ヽ : : : : :/イ{ :.ノ: : : :.\
\__///: :\______/: : : : : : : ヽ
/ //: : :|;|: : : : : : i: : : __: : : : ',
/ 、 {;{ |;| . : i/. : : : : : :|
/ `Y;{. . . .|;|. : : : /i: : : : : : : : :l
http://goggle.com
314 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/29(水) 21:37:37 ID:ODMw2L9p
ぶっちゃけ、0.5〜1GHzあれば、2chで遊べる…
315 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/29(水) 22:35:18 ID:OO+hw8u+
新しいプログラム言語を覚えなければならんのか
316 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/29(水) 23:05:32 ID:ODMw2L9p
案ずるな。 所詮そのころになれば、お前は引退どころか、孫世代さ。
317 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/29(水) 23:28:35 ID:plz7X5wY
でもサードインパクトがおきるから意味ないんでしょ?
世界は2012年に終わるから
残念だけどね・・・
320 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/30(木) 00:24:58 ID:GcdDjaxo
やはりめにーこあの路線は間違っているな。 バンバンクロックあげりゃ良かったんだよ。 そうすりゃ今頃100Ghzぐらいいってるだろ。 最近のPCなんて驚くほど速くなってねーじゃん。 PCショップで液体窒素1リットル1000円ぐらいで売れ。 で、その液体窒素を基地外通り魔が使っておもしろいことになるだろw 容姿の整った少女がいきなり顔にかけらsれt それでもわkめおいrlて だよwww gdmmmmmm ははh
321 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/08/31(金) 07:03:00 ID:l9jsT9+9
たとえば1画面塗りつぶすプログラムがあるとする。 これを2つのスレッドに分けて、1つのCOREは上半分、もう1つのCOREは下半分 塗りつぶすようにすれば1COREに対して2倍の速さで塗りつぶすことができる。 しかし、ソフトがそのように対応していないと、結局いずれかのCOREで画面 を塗りつぶすことになるだけで、速度は変わらない。 ということか。
お前のOSはいまだにシングルタスクかw
>>321 そのコアが、元々塗りつぶしの作業しかしていなかったのであれば、そのとうり。
ただ、現状のOSは、一つのコアが多くのプロセスを担当しているため、
そのプロセスが、他のコアにまわる分、塗りつぶしの作業は早くなる。
でもまぁ、この理屈で早くなるのは、コアの数が少ないうち。
>>1 のような、数百コアなんてレベルの話であれば、意味の無い話なので、
有効に使うにはOSもアプリケーションも、それに合わせた最適化が必要だろう。
ちょっとした業務アプリやWeb閲覧程度なら、さほど性能にこだわる理由もないんだろうなぁ やっぱし恩恵が大きいのはサーバ用途か
窓を100枚とか開けば意味あるんじゃないの?
windows DCSでも64CPUまでしか対応してないから無意味
>>329 DCOM/MSDTCで64wayのクラスタに対応だお。
331 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/02(日) 16:27:56 ID:v1avGuxx
なんか単純にOSがマルチタスクなら、メイニーコアを有効に動かせると 勘違いしている馬鹿がいるなぁ。 本当に有効に使用するためには、各々のアプリそのものがマルチスレッド化 しないとダメということだ。
なんか1プログラム単体のみに視点を絞ったときの性能と、 複数プロセスが同時に動く環境での全体的な性能という 話題の違いをまったく理解できず、前者だけですべてを 語ろうとする馬鹿がいるなぁ。
CPUライセンスの製品で、マルチコアCPUのコア数を、シングルコアCPUのCPU数と 同じようにカウントして金を取るのがあるよな。 メニーコアが普及した場合、こういうライセンス形態は絶滅するんだろうな、きっと。
>>331 つうか、そんな呆れるほど当然の話は、いちいち君が指摘するでもなく、
このスレにいる人間は大抵理解した上で、その先の話をしてると思うんだが。
君が話について行けてないだけじゃないのか。
見当違いの突っ込みを偉そうに吠えられても、ちょっとなぁ。
>>332 >>334 多分彼らは、単一アプリケーションの実行時も、
システムプロセスが多数動いていることが
わかっていないのではないかと思われ・・・
>>336 そのグラフだと、マルチスレッド化しないと、マルチコアの方が効率悪いということじゃん。
複数のプロセスを各コアに割り当てても、協調して動くプロセス間の待ち時間も
考えないといけないなぁ。
待ち時間行列とかも勘案して、本当に今のマルチコア化は処理能力が上っているのか?
雑誌のOSの立ち上げ時間とか見ても、そんなに処理効率が上っているとは思えないんだよなぁ。
338 :
336 :2007/09/02(日) 19:21:35 ID:???
>>337 おおっ、そうじゃん。確かにそうだ。
>>335 >多分彼らは、単一アプリケーションの実行時も、
>システムプロセスが多数動いていることが
>わかっていないのではないかと思われ・・・
そんなことぐらい誰でもわかっていると思われ・・・
ソニーのコアだってソフト最適化に時間かかってんだよなぁ。 数百もコアがあったら、プログラマの頭はパンクだろ。 だからPS3もソフトが少ない。
数百スレッドが動くプログラムなんて作ろうと思ったら、プログラミングのパラダイム シフトでも起きない限り、キチガイのように難しい設計・実装スキルと、気の遠くなる テスト工数が必要になって、結局ほとんどのソフトは対応しきれないんじゃないか、 という気がする。 第一、そのような数のスレッドを必要とするプログラムとなると、相当用途と数が 限定される。一般のユーザーが使うようなプログラムでは、なかなか発生しない スレッド数じゃなかろうか。 結局、単一プログラムの性能という視点だけ見れば、メニーコアの恩恵をフルに 活用できるソフトはほとんど登場しない、という悲しい結末ににたどり着く予感。 まるで、どこかのPS3の話をしているようだ。 おそらく、 >本当に有効に使用するためには を実現しようと思ったら、各プログラムレベルだけでなく、その下の階層で、 1命令を並列性のある複数インストラクションに分解して複数CPUに割り 当てるようなアーキテクチャを発展させていく方が重要な気がする今日この頃。
なんか、どっかでのネタスレにそんなのなかったっけ? P4のHTTとまったく逆の発想でAMDがシングルスレッドを複数コアで分担する技術とかいうの。
研究室レベルではそういうアプローチも研究されてるという話をずいぶん昔に 聞いたことあるけど、今はどうなんだろう
それはコンパイラの考えることよ。
それはコンパイラ屋の考えることよ。
>>344 コンパイラじゃなく、CPUや周辺のコントローラ(でいいのかな)が考える、というアプローチもあるんだよ。
実現しているかどうかは知らないけど。
348 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/04(火) 01:09:35 ID:gaXUpj16
>>346 PS3のコンパイラはうまくいってないみたいですねぇ。
>>348 8個の頭を並列に使って動くよう、意識しながら作らないといけないらしい。
SONY配布のIDEのへボさもあり、そこまでの技術力を行使できる企業は
殆どないとか・・
360も複数個コアだしいけどどうなてんだろうね。
351 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/04(火) 22:02:32 ID:mckvdnu5
360ってC#で書くんじゃなかったっけ?
354 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/09(日) 10:18:59 ID:tiHe7zmg
>>349 しかも1コアあたりのキャッシュがあふれないように分散しないと
いけないしな。
1コアあたりのキャッシュがあふれだすと、メニーコアは爆速の
シングルコアに比べて効率がはるかに落ちるよ。
キャッシュとメモリのアーキテクチャもI/Oのアーキテクチャも考え直しだよね。 メモリやI/Oのアクセスを100番目で待ってるプロセッサって止まってるのも同じ。 当然コンパイラもOSも作り直し。 しかしアプリを作り直しっていうのは現実的でないな。
356 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/11(火) 00:26:52 ID:YgvabuTw
すごい技術はわかったから、 そのすごい技術で、昔のようにPC1台200W電源で動くようにしてくれないか。
>>355 なんでそこまで作り直しまくりなのに命令セットがx86なんだろう。
新言語作ってまで・・・。
358 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/13(木) 00:15:13 ID:Cg0/uHxc
359 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/14(金) 13:09:27 ID:q+J6Tw8h
インテル、SSD市場に参入って記事を見たけど、CPUとSSDを一体化して 設計するなんてことは出来ないのかな? なんだか大幅な性能Upが 出来そうな気がするんだが、、、
360 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/14(金) 21:19:30 ID:mlK4Pr5e
マザボにSSD乗せて、サスペンド専用にすると、 OSの起動が早くなると思うんだな。 せいぜい4GB。安いモンでしょ。 なかったっけ、そういう話。
>>106 遅レスで申し訳ないが、お前たぶん影で「すぐ知ったかぶりするお馬鹿さん」と
後ろ指さされてるぞ
362 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/15(土) 09:37:27 ID:WeAWFJMV
これこそ究極のメニーコア まず第一に、彼らのハードウェアは中を開けてもCPUがここ、データバスがそこ、 メモリがあっち…という具合にはなっていない。そのハードウェアは端から端 まで完全にソリッドかつ一貫したマテリアルでできている。それはまるで岩か 分厚い金属のようなものだが、かなり近くまで寄って検分すると大型のホロ グラフィックコンピュターの基質(ICチップの下層)でできているのが分かる。 この各々が「コンピュータ要素(computational element)」として別々に機能 し、しかも巨大なクラスタ内に置くと一緒に機能するよう設計されている。これ をホログラフィックと言うのには理由があって、こちらが望む最小サイズ まで分割できるのだが、いくら縮小しても元の完全なシステムの形が温存される のだ。これはグループ分けすると非線形コンピュータの出力を生み出す。 そのため4要素が同時に動くと、実際には1の4倍以上のパワーを発揮する。 機体内部の“物質(matter)”の大半(ふつうは最も外側のハウジング以外全て) も実は基質で、いつ何どき、どんな状態でもコンピューテーションに貢献できる。 これら基質の“塊(chunks)”の形状は、その機能性に深く影響を及ぼしており、 目標達成の“近道(shortcut)”となっている。
363 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/15(土) 12:30:07 ID:KwwUgRpC
そりゃメニーコアじゃなくマルチプロセッサだろ。
364 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/15(土) 12:56:02 ID:VJbT0+dJ
365 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/15(土) 13:17:46 ID:bpvceiv2
よくわからないだけど性能が今の数百倍になるってこと?
むか〜し、データフロープロセッサってのがあったが、今でもあるんだろうか? この手のメニーコア構想には合ってそうだと思うんだが。
367 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/17(月) 16:45:14 ID:9T/WnK4p
500THzのプロセッサ早くつくれや
369 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/17(月) 23:38:07 ID:WBAEjo0p
またインテルのデタラメか 結局ペン4は5Ghいったの
Pen4 5GHz相当の性能にはいったんじゃないの
総配線距離を300mm以内に収めれば5GHz超えられるよ。
372 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/09/19(水) 15:44:46 ID:bkoh85t0
なんでもいいけど使いこなしてから文句言おうなカスども
CPUとか1センチ角くらいじゃね?
erlangみたいな言語が流行るってことか
数100コアになったら少しくらい壊れてても出荷するようになるかも
378 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/10/21(日) 12:36:43 ID:0+8srQl/
早くマルチコアを投入してくれ 1024個くらいで
2コアで片肺死んでても去勢版として出荷 4コアで1〜2コア死んでても去勢版として出荷 これらは実際やってる(もしくは販売計画が既にある)から、 数百コアなんか行かなくても余裕でいけるかと 実際に32コアの時点で16〜24コアくらいまでの去勢版も出荷する予定とか しかしAMDの4コアのダイで1コア死んでるやつを3コアとして出荷予定 というのは、なんつーかまあ必死だなって感じですな 「そのへんの2コアよりは1コアお得ですYO!」みたいな
>>379 そのころにCPUをいくらで売るつもりなんだろ。
32コアなら一個30万はいくか?
いやあ最新CPUが1コアたった1万なんてなんてお買い得。
381 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/10/21(日) 20:09:49 ID:Pin4fH1V
>>380 ハイエンド時なら、あり得るがミドルレンジまで下りてくれば
今とあまり変わらない価格になってるんじゃね?(どっちかがCPU製造から手を引かない限り)
382 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/10/21(日) 20:57:48 ID:qvyo9bnX
笑いたいヤツはここで大いに笑えや
ttp://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1192345529/l50 ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )
ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )
ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ ヽ)∵)ノ
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )
プロセスルールとダイサイズさえ同じなら 所詮は感光印刷でコストは同じ。(ボンディングの金線が微妙に違うが) 4コアのを潰して、シングルコアで売っても問題ない。 むしろ両方の製造ライン抱えるより旨い。
>>320 液体窒素顔にかけられても、大丈夫じゃね?
スーッとするぐらいだろ?
液体窒素の質量による
おいおいメニィコアの性能向上って64コアまで見込めるんじゃなかったのか、100てww
387 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/10/25(木) 17:47:30 ID:96Gz6jeh
顔にかけられても流れ落ちるからな。 服につくと結構やばいけど。まつげが凍るくらいか。
だから質量次第だと書いてるだろうに…脳味噌ついてんのか? ゆとり世代にもわかりやすく噛み砕いてやるなら、ぶっかける量による これでわからないなら頭から液体窒素2L被って死ね
質量というかエンタルピー
390 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/10/31(水) 13:55:43 ID:HfcykO/W
蒸発して液体窒素が空中浮遊するからおk
R22のフロンですら指くらい簡単に壊死するんだが。 1気圧で沸点-50℃くらい
液体の状態でただでさえ低温な上に気化する時に気化熱奪ってさらに超低温
394 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/11/11(日) 23:15:55 ID:Db3IQcAv
これに対応してすげークオリティのFPSとかでるんだろな
395 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/11/12(月) 20:50:42 ID:+TL3AOTP
397 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/11/14(水) 05:32:42 ID:WT9fjqlt
へ
100コアになると相互接続とかBUSとかの問題のほうが問題になるんだろう。 ここまで来るとCPU内部もシリアル化は必然であって、配線数を減らすには RAMBUSの特許に激しく触れちゃう罠。困ったもんだ
403 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/11/19(月) 16:57:10 ID:K7bwRDW5
そして CPU は、立体になった。
何年先になろうと 一番、低スペックな シングルコアの物を選んでいると思う・・漏れ
高いか際物しかないデュアルマザー探さなくてよくなってうれしい シングル?論外。
熱くならない奴がいいです。最高30℃位でお願いすまし。
407 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/11/25(日) 19:55:51 ID:bD58DHvC
数百コアになる前に配線技術の壁に当たるだろ、 これを解決するには高周波のシリアルバス。100GHzとか ハイビジョン動画の無線周波数が60GHzだから不可能じゃないだろ。 RAMBUS特許も必須になるだろうが、この辺りから有線技術は難しくなるん じゃない?64コアでも相互接続の配線でかなり面積を食うだろうし 数百、たとえば256/512コアになったとすればコア内クロスバー接続? CPU内の導波管で超近距離の相互無線接続あたりがよさそうな気がする。 導波管より超近距離になるからLEDでの光電送か?
数百個ならEV7zで十分じゃないか
CPUの中だったか
410 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/12/31(月) 00:52:55 ID:r/ISC/Gv
>今、世間ではパソコンが大人気なんです!! www
しばらく光速の壁で5GHz越えられないってかなり前から分かっていたわけで
416 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/02/17(日) 17:11:35 ID:jbQ42fNC
120GのCPU開発されたとかあるけでなー
417 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/02/25(月) 13:50:21 ID:RUmxqJz+
どうでも良いから起動時間5秒以内にしる!
418 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/02/27(水) 07:54:42 ID:EdtaILrX
30秒でお茶出します。
まぁちゃんと多コアに対応したプログラムが、普及しないとな 今でさえ4コアまともに、使うのエンコくらいだしな
421 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/12(水) 10:14:29 ID:qJD9D0gw
>>371 >総配線距離を300mm以内に収めれば5GHz超えられるよ。
総配線距離を150mm以内に収めれば10GHz超えられるよ。
422 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/13(木) 03:57:13 ID:NHazbIDw
3年モノのスレか。 10GHz計画の悪夢。
>>421 >総配線距離を150mm以内に収めれば10GHz超えられるよ。
総配線距離を75mm以内に収めれば20GHz超えられるよ。
424 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/13(木) 14:54:50 ID:OCFGfqUd
この際1個のコアでpasokonn立ちageよう
425 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/13(木) 22:35:04 ID:PNc/RqRs
プログラマが自分でメニーコアに処理投げるのは限界があるっつーか OS側で処理をできるだけ最適化して投げる方向になってくんだろうねぇ。 もし、レイヤーがある程度かっちり分かれてプログラマはそういう 低レベル処理は考えないでオブジェクト構造を考えるんだ。って方向に 行くならばMacOSで標準になってるObjective-C的な方向が強くなるし、 逆にプログラムはどこまで行っても泥臭いものでプログラマは処理の 細部を弄るもんだ。ってのが強く残るなら.netとC#が根強い力を持つかもしれない。 今度はどっちが残るかねぇ・・・
427 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/16(日) 18:05:13 ID:VSJcA9Qu
>>426 CPUを使い切るのばかり気にする香具師が多いが、常に開いたCPUが
ない状態の高負荷で使うと周辺機器特にUSB2.0とか誤動作しまくるよ。
デバイスドライバがCPUを奪い合いして片方が死ぬ。
CPUは小亀方式でメインのアプリ用とデバイス用とかにサブCPUとか
リソースをあけておいてほしいよな。特にメモリとかは同一ではなく
別系列なメモリにしないとバスマスターデバイスで主記憶の帯域を
全て占有しつづけるなんてどうにもならん状態にもなるわけだし。
428 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/16(日) 20:05:08 ID:AxV9KXc3
結局、単体の処理速度向上が前提だな。 交わる所で渋滞してたら一緒の事だし。
>426 むしろ、そういうので先を行ってるのは Fortran じゃないの? つか、Fortran使う分野が多数のCPU使う分野であるというか。
430 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/16(日) 20:29:28 ID:rbd/uE/g
4コアで十分だから クロックをあげてくれ
431 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/17(月) 23:56:37 ID:TNLQsx9z
>>427 そうだ、バス競合しないように、1コアごとにチップセットつけてメモリもHDDも全部別々にすれば速いんじゃね。
>>430 クロックがこれ以上上がらないからメニーコアになったのだろう。
>>431 それに近いのがスパコンのTUBAME。
インテル結局なにがしたいんだろう
>>427 ほんとそれ? そういうのを露払いするのが OS の役目で、本当ならそれは
OS のバグだと思うんだが。最近のアプリはマルチスレッドが当たり前なので
瞬間的に CPU を使い切ることはよくある。USB2.0 に限らず高速な周辺機器は
使用中頻繁にデバドラに処理が移っているわけで、人為的にそれらの競合を
避けるのは無理。
436 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/04/28(月) 10:12:47 ID:NEyAJtN+
量子コンピュータなんてデスクトップパソコンには成り得ないだろうな 恐らく量子コンピュータはメニイコア化を進めていくほうが メリットが大きいということで消えていく運命
量子コンピュータが実用化したら いやでも家庭に入ってくるよ。 なぜなら量子コンピュータの前には今の暗号化技術は無意味になるから。 量子コンピュータの時代には、量子コンピュータ技術を使った 暗号化技術を使う必要がある。
暗号しか用途が思いつかないべ
エンタングル!
440 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/04/29(火) 19:30:51 ID:PEgbfNSL
まったくわからん?
441 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/04/29(火) 20:29:53 ID:yPwyergs
エンタングルって円周率か?
カミナギたん(*´д`*)ハァハァ
443 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/04/29(火) 23:39:11 ID:xquEMbRu
やがてコアが3ギガ個搭載されるわけだ
444 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/04/30(水) 23:10:07 ID:gmLiy4cp
>>443 その位までいったら空間に立体映像を作れそうだな
仮に立体映像の技術が確立されても今のCPUや記憶媒体ではお手上げだろうからインテル頑張れ
夢のある話だ。プログラムとかどうするんだろうな
>>445 コアがたくさんあったらプログラムが大変になるとかいうヤツ多いな
わいは大変になるなんて思わん
むしろラクになると思うとるがな
447 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/12(月) 13:27:10 ID:SXOXLM72
予想 2009 32nm 32コア 2010 32nm 2011 22nm 64コア 2012 22nm 2013 12nm 128コア 2014 12nm
448 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/12(月) 18:00:03 ID:SXOXLM72
予想(訂正) 2009 32nm 32 2010 32nm 48 2011 22nm 64 2012 22nm 80 2013 12nm 96 2014 12nm 112 2015 ?nm 128
ガスコンロも電磁調理器もいらない時代が来るのか。 すばらしいな。
2015年に数百コア集積プロセッサの量産すると同時に光インターコネクトも頼む
12nmは厳しいだろうなぁ。 導線の幅が極端に狭くなると電気特性が成り立たなくなってくるから、ハード開発に加えて新たな研究も必要になる。 ここから先はただの妄想。 一般人の手に入る値段での進歩は、22nmネハーレンが大きな一つの山だろう。 その後はCPUを二つ三つと乗せる方向に行く気がする。 もしくは平面配線→立体配線とかの製造プロセス変更だろうな。 3D配線が実現したらCPUの中にエアフローが生まれて熱問題の核心的な対策になるだろうし。 二世代先のCPU・・・是非見てみたいもんだな。
22nmの次はCNTが採用されそうだ
453 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/15(木) 07:16:26 ID:Ew5d9zyE
カーボンナノチューブ+スタッキング+フォトニックスイッチ+光インターコネクト で数千コア/20GHz/数Tbps/数ワットの夢のプロセッサ完成
メニーコアは、メニーメモリも必要とするのか?
オフコース
457 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/19(月) 00:36:19 ID:GQbXT66U
PC1台で数万コアへの道(光配線により消費電力やレイテンシ、熱問題はないものとする) 1.プロセスの微細化によりコア数を増やす ↓ 2.集積数を減らしたコアを採用しコア数を増やす ↓ 3.スタッキングによりコア数を増やす ↓ 3.複数チップを搭載したCPUカードにする ↓ 4.CPUカードを複数枚にする 数万コア達成\(^o^)/
俺の予想では2014年12月まで8コアだな 2015年はしらん
459 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/23(金) 15:47:12 ID:Y4SQgQZG
2010年には32コアが出ますよ
コアにこらなくてもマザーいくつか複数組み込む並列処理にすればいい。
462 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/24(土) 17:17:09 ID:P993ch93
ハウメニーいいコア
数年後には今あるパソコンはごみ箱になるって事ですか?
465 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/25(日) 10:13:45 ID:MEF4izGm
今でも数年前のパソコンはゴミ箱だよ
数年前と違って今なら数年前のパソコンは問題なく使える。 OSだってずっとXPのままだし。
467 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/25(日) 11:29:24 ID:MEF4izGm
普通のアプリは問題ないが最新ゲームではグラショボだからゴミ箱
469 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/25(日) 17:16:55 ID:8EuGc8ya
470 :
469 :2008/05/25(日) 17:22:59 ID:8EuGc8ya
以上のことから考えると 2020 年頃に MPU の性能は頭打ちになりそうだ。その時 には我々は今のように安くコンピュータを買うことが出来なくなっているのかも しれない・・・。
471 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/25(日) 19:15:58 ID:MEF4izGm
頭打ちになっても一般の我々は充分過ぎるほどのコンピューターパワーを手に入れているだろうからガッカリする人間はいないだろう。ガッカリする者といえばスパコンユーザーとインテルの従業員と株主くらいだろう
472 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/25(日) 20:41:05 ID:vbZouP+h
発熱するCPUがあるなら、逆に冷たくなっていくCPUを開発すればいいのです。 二つのCPUコアを交互に配置することで、プラマイゼロにするのです。
473 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/25(日) 21:58:45 ID:MEF4izGm
わけわかめ
474 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/25(日) 22:02:00 ID:39SyGVwq
まあ、結局のところソフトが対応しているか否かできまりそう・・・
475 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/25(日) 22:15:05 ID:MEF4izGm
アプリ屋はインテルのメニイコア言語Bakerを修得せなあかんてことやな
トーナメント方式並列処理式コアで問題ない。
477 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/25(日) 23:20:35 ID:A8eDMitl
OSのスケジューラでふぁ
479 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/26(月) 00:43:58 ID:jBO+jheK
生物って進化し始めると滅びるまで止まらないんだって 恐竜も滅びるまで大きくなり続けた
あとコネクタだけでOKってならいいよ。
481 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/26(月) 15:28:16 ID:my780asD
2010年 テラフロップスでリアルタイム画像処理医療が実現 2020年 エクサフロップスでリアルタイム遺伝子解析によるテーラーメイド医療の実現 2030年 ゼタフロップスで天気予報の高精度化が実現 といわれている
>>479 みんな鳥にダウンサイジングしたと言う説もあるが。
483 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/27(火) 09:04:27 ID:Ygn/Sg1o
平面的に回路を構成するのではなくて、立体的に回路網を作れる技術を 開発できれば、そうして廃熱の問題を回避できれば、小さい体積に 大量の回路をまだまだ詰め込める理屈にはなる。 生産コストが高くなるかもしれないが、原子数個分よりも微小な加工は ほとんど意味が無いし不可能だから、いずれはその方向に行かざるを得ない。 その方向で先陣を切るものが誰であるかで未来が決まるのかもしれない。 そうでなければ、半導体ビジネスは行き詰まりだ。精々素材の種類を かえて、周波数を上げるだとかそういう詰まらない話が回路レベルでは 残るだけだろう。
数百コアってw 並列サーバーとか、クラスタとかはなくなるのかね。 あと、プラグラム側で、処理の割当なんてのもするんだろうか?
486 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/27(火) 18:50:04 ID:cQDfbIgJ
>>483 立体的にするというのは、すでにインテルでも研究がされているらしいです。
「ムーアの法則」の新たな延命措置となるか--インテル、チップを重ねる技術を発表:ニュース - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20098252,00.htm >2006/03/10 12:59
>
> 技術戦略ディレクターのPaolo Gargini氏は、マルチコアプロセッサ間の信号
>の移動距離を短縮する目的で、チップを積み重ねるための新しい研究を発表し
>た。Intelの製造関連研究の大半と同様に、同社は、ムーアの法則の寿命延長
>に向けた万能薬として同アプローチの採用を決定しているわけではない。しか
>し、将来のチップパッケージング技術の選択肢の1つとしてこの新しい研究に
>注目している。
> Intelの技術アナリストRob Willoner氏によると、いずれは、複数のパッケ
>ージを基本的に半分に折り曲げて2つのダイが直接相互接続できるようなる、
>と同社は考えているという。このような設計に適応する洗練された内部接続
>にはさらなる研究が必要だが、Intelはこの分野の研究を既に進めている。
> さらにIntelは、プロセッサ上にメモリチップを重ねる研究も進めている。
>このテクニックは、「Hermon」および「Manitoba」の両携帯電話用プロセッ
>サの開発に利用されている。
私は立体的に作るというのは上手くいかないんじゃないかと思う。やはり、
2020 年頃には頭打ちになるという予想に賭けるな。量子コンピュータも何冊
か本を読んでみたけど、今のフォン・ノイマン型のコンピュータとは別物。
計算が出来るだけであってプログラムが動くとかそんなものじゃない。
スタッキング技術は漁師コンピュータより先に実現すると思う。量産化の先陣を切るのはIBMかな。10年以内に登場する可能性大だね。フォトニックスイッチはもっと早くてたぶんあと3年〜5年かなあ。。 光配線が実現する暁には、 バス帯域の問題、バス渋滞の問題、レイテンシの問題、リーク電流の問題、消費電力の問題、ノイズ対策の問題、バッテリーの問題、これら総てが一挙に解決される。 光プロセッサが実現すると動作周波数は無関係になるね。
488 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/27(火) 19:27:23 ID:n49cOBHp
ホーキング、未来を語る(2001年)より 電子回路も人間の脳と同様、複雑さと速さという対立する問題をもっています。 けれでも、信号は化学的ではなく電子的でずっと速く、ほとんど光速で動きます。 光速と言うと言うと、もう十分速いと思われるかもしれませんが、実は現在でも高 速度のコンピュータを設計するとき、光より速く信号を送れないことがコンピュー タを高速にできない原因になっているのです。この状況は、電子回路を小さくする ことで改良することができますが、回路を原子の大きさより短くすることはできま せんから、これによって設定される限界があるでしょう。もっとも、この限界に達 するまえに、他にまだまだ発展させなければならないことがあります。 電子回路がその複雑さを増やしつつ、速さを維持するためのもうひとつの方法は、 人間の脳をコピーすることです。脳は次々とそれぞれの命令を処理する単一のCP U(中央演算素子)をもっていません。むしろ同時に機能する何百万という数のプ ロセッサーをもっています。このような大規模な並列処理もまた電子知性にとって の将来となるでしょう。
今の技術で光回路にしても確実にプロセスルールが増大するだけ。 光速(延滞)によるクロック制限がさらに悪化する
490 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/27(火) 19:48:43 ID:n49cOBHp
光子の大きさは水素原子の大きさとさほど変わらなく 0.1 nm ぐらいだとすると、 またそこで限界にぶち当たるんじゃないかな。
プロセス1nmが物理的限界点ならプロセス技術はもう終わりでよいと思う。 そこからはどんどんコア数を増やしてスペースが許されるまで巨大にしていけばよい。 次なる技術チャレンジはダイ巨大化量産技術。 これだな なんたってダイがデカイと不良率が高くなるんだからな。 そこを技術革新すればよいのよ ダイが今我々のマザーボードサイズになるかもよ そんでそれが100億コアとかあるわけ
遅延するなら非同期があるじゃないか
最終的な性能限界は利用できる希少元素の個数で決まるそうだ(太陽系までなら使えると考えていいかな) むかし金が足りなくなってICが作れなくなるって話あったよな〜 とゆうわけで、いま目鼻の利く奴は注目株の元素集めて床下に埋めてるってよ(嘘
494 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/30(金) 15:02:56 ID:kRp2FlzU
Excel で GROWTH 関数を使って、これまでの傾向を分析したら、 2009年 36 nm 2010年 31 nm 2011年 26 nm 2012年 22 nm 2013年 19 nm 2014年 16 nm 2015年 13 nm 2016年 11 nm 2017年 10 nm 2018年 8 nm 2019年 7 nm 2020年 6 nm との予想でした。
>>488 つまりさ、並列処理を進めても
性能的には人間が限界って事か?
496 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/05/30(金) 22:39:44 ID:qNp1467W
>>483 今はウエハーに写真のように写して切り取っているだけでしょ。つまり2次元。
それを多層化するって、1階と2階(もしくはそれ以上)の配線とかどうやっ繋げるわけ?
人間が半田ごて持ってやるのか?www
>>483 これ以上の微細化は無理なんだからコアそのものをでっかくするしかないでしょ。
300mmのウエハー1枚でひとつのコアwww
CPUのダイがちょっとでかくなるだけだよwwww
>>494 もう
09-10 32nm
11-12 22nm
13-14 13nm
って決まってるんだよ
>>495 人間って電気信号で伝えているが一度伝達に使った細胞は数秒間、
伝達に使った電気の影響でしびれて使えないので一応は人間以上では?
人間の脳で算数100問も並列で考えられんし やっぱりこんぴゅーたすg−えってことになる
>>497 DVDみたいに最初から2層で作る方法がすでにあるんじゃなかったっけ?
二階建てにすると配線長が伸びてクロックがヤバくなる
504 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/04(水) 16:57:02 ID:mrkN1PY7
505 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/04(水) 18:18:16 ID:4ZEjYkfA
>>501 左脳を使う単純な計算だとコンピューターの方が上だが、
右脳を使う描写記憶や創造だと人間の方が上。
ヘテロジニアスって異なるアーキテクチャの複数コアをワンチップに収めたもの だよな その逆がニグロだったか
現在の半導体チップの作り方を知っていれば (ロボットが神業で金線をボンディングしている) >人間が半田ごて持ってやるのか?www みたいな発想は出てこない。
509 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/07(土) 01:32:27 ID:Nmd3DEFF
メニーコアCPUって、直熱真空管式?
510 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/07(土) 10:09:51 ID:k6iah6K5
ノイズスゴスwwwwwwwwww
511 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/07(土) 19:54:48 ID:ZQB5Gl6J
CPU数100とか表示されんのかなワロス
512 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/08(日) 23:11:26 ID:aZcycpKz
【IBM,LSI量産に適用可能な半導体3D積層技術を発表,2008年に量産出荷】 米IBMは米国時間4月12日,LSI量産に適用可能な半導体ダイ3次元(3D)積層技術 「スルー・シリコン・ビア(TSV:Through-Silicon Via)」を発表した。 既にIBMは同技術を実際に製造ラインで使用しており, サンプル出荷を2007年下半期,量産出荷を2008年に開始する予定。 複数のダイを平面状でなく立体状に配置すると,パッケージを小さくできる。 さらに,ダイのあいだでやり取りする情報を増やせることから, 全体的な性能向上につながる。 ダイを3D積層する手法としては, ダイ間をワイヤー・ボンディングで接続する マルチ・チップ・パッケージ(MCP:Multi-Chip Package)という技術がある。 これに対しTSVは,ダイに穴を開けて金属を満たし,ダイ間の接続を行う。 接続用のワイヤーが不要となるため,ダイ同士の間隔を狭められる。 ダイを横に並べる方法と比べると,TSVはダイ間の信号経路が1000分の1に短くなる。 信号経路の本数は最大100倍に増やせるという。 (ITpro) [2007/04/13]
513 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/08(日) 23:16:18 ID:aZcycpKz
【韓国Samsung,LSI製造の新技術「WSP」を発表】 韓国のSamsung Electronicsが,スルー・シリコン・ビア(TSV)で複数のダイを接続して積層する 半導体パッケージ技術「wafer-level processed stack package(WSP)」を現地時間4月13日に発表した。 同技術を適用すると,小さなLSIパッケージにより多くの機能を搭載できるだけでなく, 処理性能の向上も可能になるという。 複数のダイを積層する手法としては,ダイ間をワイヤー・ボンディングで接続する マルチ・チップ・パッケージ(MCP:Multi-Chip Package)という技術がある。 しかしSamsung社は「MCPだと,垂直方向にはダイ同士を数10μm間隔で配置し, 水平方向にはパッケージ基板とのあいだに数100μmの空間を確保し, 配線に負担をかけないようにする必要がある」と指摘する。 WSPで採用したTSVによる接続は,ダイの垂直方向にμmサイズの穴を開け,回路を直接接続する。 これにより,ダイ間やパッケージ基板とのあいだに余計な空間を設けずに済み, 配線がダイの大きさをはみ出さなくなる。 Samsung社では「MCPに比べ面積を15%縮小し,厚みを30%薄くできる」としている。 さらに,内部配線の長さが短くなるため,電気抵抗を減らし,処理速度を約30%高速化できるという。 またSamsung社は「WSP技術において,TSVの製造プロセスを大幅に簡素化した」と述べる。 従来のドライ・エッチング主要ではなく,レーザー・ドリルで穴を開けたことで, 「マスク・パターン作成を要する通常のリソグラフィ関連処理を排除して製造コストを大幅に下げ, 複数層の構造に浸透させるのに必要なドライ・エッチング処理の時間を短縮できた」(同社) (ITpro) [2006/04/14]
コアツーオクテットいつ出るんだろう?
515 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/09(月) 19:42:49 ID:maiPq/18
来年だね。8コア16スレッドは。15万くらいしそうだけどね
516 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/09(月) 20:40:00 ID:gHziae9p
CELLが先取りしてるじゃないかー
517 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/11(水) 04:11:44 ID:PfxSBVgU
どのコアを使うか目移りしちゃうよ
7年で数百コア? 無理にきまってるだろw もうムーアの何とかとか、妄想で消費者を惑わすのはやめろw
519 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/11(水) 23:24:59 ID:l336Tnsl
7年後になにが待ち受けてるか知ってるか? プロセスシュリンクの終焉だ 性能向上にはコア数増やすしかもう道は残されていないのだ 主力製品の性能が足踏みすることはすなわち会社の成長が止まるのと同じこと それでは株主に申し訳たたんし役員が交代させられてしまう だから馬のケツひっぱたいてでもコア数増やさなきゃならんのだ まあ数百コアとはリップサービスが過ぎた感はあるが…
他の会社なら既に64Coreまで実用化しているわけだが
これからはクロック数を目安にするんじゃなくてコア数を目安にするのかな
522 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/12(木) 13:59:03 ID:xK+GAB3T
>>520 それはSUNのUltra Sparc T2のことか?
あれは物理的には8コアだな
8wayだから64スレッド使えるが
Tile64っのはまだ発売してないのかな
524 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/12(木) 19:31:35 ID:JMoEAqqo
バカー
526 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/12(木) 20:51:54 ID:xK+GAB3T
シリコンレーザーによる光多重化伝送の基板実装はまだなんかな?メニイコアを載っけるなら必須なハズなんだが… Macの基板てApple自前なんよね?
527 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/13(金) 00:04:32 ID:iC0TaV1v
>>523 ほう。こんなプロセッサ知らんかった。
確かに64コアだ。
出荷は去年既に始まってるみたいだ
このくらいになるとそろそろ機械が意識を持ち始めて、 人間と奪い合うようになったコーンなどを巡って、食料戦争始める?
529 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/13(金) 07:28:35 ID:2UpPsGbD
(´・ω・`)開発コードネームがメニージェーンだったら2015年まで生きてみせる
530 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/13(金) 14:26:52 ID:d0BPlqH6
531 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/13(金) 17:03:08 ID:s9+BJ5tO
糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ 糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ 死死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね 死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね その老いたすがた気持ち悪すぎ その老いたすがた気持ち悪すぎ その老いたすがた気持ち悪すぎ その老いたすがた気持ち悪すぎ 死ぬとき このレスの事思い出してくれよ ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・)
犯罪が置きそうなので通報しときますね
533 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/14(土) 05:19:51 ID:VidkwA/v
コアが増えて処理能力が上がっても、外部記憶周りが遅いから殆ど意味ないんじゃない? エンコみたいに複雑な計算が主なら効率は良いと思うけど。 今のHDDとかでは2〜4つのタスクからのアクセスで急激に遅くなるから意味ない。 そこで重要になってくるのが、メモリとHDDの中間に位置する大規模なキャッシュなわけだが 今のメモリ価格からすると、それ自体がそういった方向に利用されるような気がする。 てか、そんなキャッシュ作って効果があるのか?と自問してみる
534 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/14(土) 06:55:17 ID:t0C8QZFQ
久多良木が大昔から同じようなこといってたじゃん
>>516 CELLって親分のCPUが1つに子分が7つ付いているようなもんじゃないの。
まあ、これ以上の微細化は無理だからダウンサイジングの方向で親分2つとか4つじゃなくて子分100個乗せればいいんだよw
Z80を1000個ぐらい乗せてさw
45nmで20億トランジスタ集積できるなら Prescottコア(1億2500万)×1個と 486DX4コア(160万)×1171個 載せたほうがいい
シンクライアントに使えそうだな。 ということは、端末はダム端・・・歴史は繰り返す
シンクライアント、ダム端・・ インテル涙目だな
539 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/19(木) 19:25:32 ID:6O6SPxtK
GTX280を8億載せたほうがいいんじゃね?
540 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/19(木) 19:42:26 ID:OZIDS0ER
ワンチップで倍精度1TFLOPSは実現可能性が見えてきた。 ミカン箱1つで10PETAも実現可能性が出てきた。 今でもGTX280を入れたボードを光ファイバーで1万枚接続すれば 単精度で10Petaは実現できることになる。 Cellの改良版チップが倍精度で200GFLOPS/チップだというから、 6万個も使えば10PFLOPSを越えることは十分に可能だ。
541 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/19(木) 22:50:21 ID:AZQv2qSS
32ビットのコアを複数載せるのか
マルチスレッドコーディングで死人が出そうだな。 某証券会社ではASMでマルチスレッドを組んでると聞いたが、日本人皆 嫌がってやめるので外人ばかりだとか。その外人も日本の労働環境の 劣悪さに辟易してやめていくそうなw
543 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/20(金) 11:07:55 ID:2nfcXcSo
日本でプログラマの地位が低いからだな 技術職全体でみてもこれほど馬鹿にされた扱い受けてるのってSE職,PG職くらいじゃないだろうか。 ひとつには学歴不問という理由が大きいと思う
まあ、力仕事ですから
545 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/06/20(金) 23:38:12 ID:OpESuWdx
>>543 学歴ごときで解決するなら・・・とっくに解決しているだろ?
サブにZ80のっけてくれればいいよ
ニワトリきゃわいいw
548 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/08/05(火) 18:46:42 ID:HVBzQzsk
メニーにはメニーを ハニーにはハニーを
550 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/08/06(水) 00:32:39 ID:sCj8slgl
MZ-2000
インテルは4つ以上の数字は数えられません
552 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/08/13(水) 01:41:16 ID:T2mtmd2l
このペースでいくと15年に数百コアなんてむりじゃね?
553 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/08/22(金) 12:00:55 ID:izrhg09H
534> 昔は中卒でプログラマー、5年で家が建つといわれてた時期もある。 キーパンチャーも高級とりだったし。 そういった低学歴のやつが、大企業のなかでは地位を持てず、 独立してベンチャーに走った奴も、学歴不要論主義者(自己正当化)に なり、オンザ・ジョブ・トレーニングを叫び、作業者不足と人月単位 での経費請求の慣行から、知識も技術も要らないたたき大工の集団と なっていて、今日に至るのが日本のソフト技術産業。せいぜい IBMだのマイクロソフトだのの技術資料やマニュアルを如何に早く 丸暗記してそのとおりつかえるか、というので先陣勝負をしている 程度だから。
消費電力が凄そうだ^^;