マイクロソフト「パッチの数はWindowsよりLinuxが多い」

Microsoftのプラットフォーム戦略部門にて、主幹プログラムマネージャーを務めるビル・ヒルフ氏が来日した。
同氏は、Linuxをはじめとするオープンソースソフトウェア（OSS）について研究、調査し、競合戦略の立案を行っている。
多くのOSS賛同者は、OSSが無料で利用できることを利点のひとつとしているが、ヒルフ氏は
「ソフトウェアで一番TCO（システム管理維持にかかる総費用）がかさむのは保守やサポートにかかる人件費だ。
ソフトウェアそのものではない」と言う。Red HatなどのディストリビュータからLinuxを購入してサポートを受けている場合、
「もともと商用ソフトウェアであったWindowsと金額的に大きな差はなくなる」とヒルフ氏は説明する。
同氏はまた、OSSの開発は常に止まることなく進んでいるにも関わらず、
Red Hatなどから製品を購入する場合はサポートするバージョンが決まっているため、
最新機能がサポートされているとは限らないと指摘する。「最新機能がサポートされていない場合、
サポート外を承知でリスクを冒して機能を取り入れなくてはならない」とヒルフ氏。
さらに、ディストリビュータの提供するLinuxでは、対応するアプリケーションも限られているため、
「OSSの一番の良さである“自由度”がなくなっている」と述べる。
ヒルフ氏は、「WindowsよりLinuxのほうが安全だ」という神話に対しても意見した。同氏は実際に、
WindowsとRed Hat Linuxに対して発行されたセキュリティパッチの数を2003年11月分から数えたというが、
Red Hat Linuxのセキュリティパッチの方が多かったという。「Windowsに問題があると、
いつもメディアで大きく取り上げられてしまうため、Windowsは安全ではないと思われがちだ。
だが、実際に公表されているセキュリティパッチを数えてみれば、どちらが安全かは明白だ」（ヒルフ氏）。

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20080635,00.htm

2げと

KBのBug報告数に対してFixの数量も質も低い会社が何を言うかと思えば。

>>1
なんちゅーレベルの低い話や、話にならん。

FUD!FUD!FUD!

215 ：名無し~3.EXE：05/02/06 20:09:17 ID:hzVfKB6r
調子乗りが47氏気分であろうことかＭＳＤＲＭをクラック
ＮＴＴ西日本のＤＲＭ保護コンテンツから生ファイル取り出す方法をサンプル付きで公開（今はビビで消したｗ）

MS Windows Media PlayerのDRM（暗号化）2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1107556060/l50

ようするに、金額面でもサポート面でもセキュリティー面でもたいした違いはないから使いたいほう使えと？

> 実際に公表されているセキュリティパッチを数えてみれば

ｗ

Windows…MSのみ、パッチ配布
Linux…配布先は多々あると思われる(調べてないが

Windowsのパッチが少ないのは、ただ単にさぼってるから。

問題はパッチの数でなく、セキュリティーホールの数

と、俺は考える。

マカ必死だなw

MSがさぼってる訳ないですよﾌﾞｹﾞﾗ

>>9
問題はセキュリティーホールが迅速に見付けられて、それが即座に
Fixされるかどうかだよ。穴の数にはあまり意味はない。

RedHatLinux9のオンラインアップデートが何度やってもエラーが出て出来ないので
放置してた。最近思い出してまたやってみたが、やっぱりダメ。エラーメッセージを
メールしたら「アップデートツールをアップデートしなさい」という返事がきた。
指示通りにしたらアップデートできたが、次の日「サポート期限が切れました」の
返事がきた。

>>11
そか。確かに…
でも、スパイボットでスキャンかけるとIEのセキュリティーホールみたいのが出てくるんだが…
しかも、かなり前から…
もし本当にセキュリティーホールだったら、困るな。

>>13
SPYBOTのIEの・・・は（ほとんどの場合）気にしなくて良い。
あれは過去にあったセキュリティホールの警告と応急処置。
セキュリティホールが無い状態でもパッチを当てて
セキュリティホールを塞いでいる状態でも出てくる。

SPYBOTはセキュリティホールを塞ぐのではなく
レジストリを変更して対処しようとするのだが、
そこにバグがあって対処できないというおまけつき。

>>13
そうだったのか。ありがとう。
ちょっと不安だったさ。修正しても出てくるから。

関係ないけど、この前updateしたら、一気に10個のパッチが出ててびっくりしたよ。

↑
13…×
14…〇

パッチを当てる度に再起動しないといけないWindowsは
ミッションクリティカルな業務には向かないだろ。
業界によっては、サーバーを一瞬たりとも止めてはいけない分野も
存在するのだ。

Linuxはノーサポートだからなぁ。比べられない。

>18
まあWindowsもノーサポートみたいなもんだから（藁

>>19
指摘されても平気で放置プレイするしな

>実際に公表されているセキュリティパッチを数えてみれば、どちらが安全かは明白だ

「たとえセキュリティホールがあっても、パッチを出さなければ（パッチ数0）それが最も安全だ」
という解釈でいいのでしょうか？

>>17

おまえ、システム関係のプロじゃないだろ。無能は発言しない方が良いよ。
恥かくから・・

>>17
コーヒー吹いたぞ、このやローｗｗｗｗ

家のFedoraはたまに起動するたんびにupdateに多大な時間を費やすことを考えたら

ロクに管理できないならwindowsでいいじゃんって思うほど穴だらけ

>>18
サポートありますけど

なんつーか、三菱の会見思い出した

なにをパッチ外なことをいってる。

>>28
苦しいけど語感が可愛いから許すか…。

今のうちに、ワープロを買っておく。シャープならまだあるかも

パッチの数で醜い争いをするＯＳを捨ててこ

ＭＳ的対応考察
http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/column237.html

１： 　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　(#｀д´)　　　　　　　なんてことでしょう。
　　　　　　　_＿＿__（つ日_と)_＿＿　　人権擁護法違反で訴えてやる！
　　　　　 ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿＼
　　　　 .<＼※ ＼＿＿____|i＼＿＿＿ヽ.
　 　 　 　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ
　　　　　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_i‐>『都知事の「ババァ」発言が問題に〜』
　　　　　　　　　￣￣￣￣|　.|￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　＼| テレビ台 |〜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒公の場での人権侵害で＊【有罪】＊
２： 　　　　　　　　　　　　　　　. 　　　 　　∧＿∧ 　　 　
　　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ　　　　　　　　　　　<｀д´＃> ＜ウリ達はレイプ民族じゃないニダ！
「取引先の韓国人に　　　　　　　　　　　　　　　　　　そんなことばかり言ってると
無理やりレイプされそうになった…」　　　　　　　　　人権侵害で訴えてやるニダ！
　　　　　　　　 　　　　　　　　⇒事実であっても公然と主張すると名誉毀損の罪は成立⇒＊【有罪】＊
３：
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　ｷﾝｺｰﾝ
　　　　 （・∀・＃）＜万引きするなんてあび●は　　　　　モラーさんですか、警察です。
　　 ＿|￣￣||＿）＿＼本当に酷いんだな！　　　　　　　　人権擁護委員会のクレームで
　／旦|――||/／ ／|　￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　調査に来ました。
　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／　　　　⇒差別的発言を掲示板に書き込んでも＊【有罪】＊

こんな法案が、日本で成立しようとしています…
今、言論弾圧を目的としたこの法案を阻止する為、１人でも多くの反対活動を必要としています

詳しくはこちらをどうぞ。
http://hobby.2log.net/zk1/archives/blog772.html
http://blog.newsch.net/home/zk1/

>>33
特定団体の利権に使われる恐れがあるので人権擁護法には反対。

しかしそのHPは民族主義的であまりおすすめできない。

仕様が悪夢を呼ぶ会社
http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/column238.html

>>20
そうだね。

linuxはインストール方法からして知ってる人しかわからないような書き方

自分がどのハードウェア（チップ）を使っているか知っており、
そのハードウェアがLinuxに対応しているか自分で調べられ
（英語サイトにしか情報が無い場合があるので英語必須）
Linuxに対応しているハードウェアだけを使うのなら
インストールは誰でもできる。

まあそれが難しいんだがｗ

>>1
噴飯ものだな。ｗ
北チョソみたいなコメントだ。

すげえ我田引水の感じ。
やっぱMSはきらいだ。

わざとらしすぎ(´,_ゝ｀)ﾌﾟ

ｾｷｭﾘﾃｨ・ﾊﾟｯﾁの数を数えたら、
WinME/9x > WinXP > Win2K > Win3.1 >= DOS
でした。来年度より、M$本社のPCは全てDOSを採用します！

M$って、ピンとキリの差が果てしなく大きいんだよな。
世界変える気でいる天才も多少居るし、
頭馬鹿なビジネスマンも多数居る

世界を変える天才はみんなマック使ってますが、なにか？

×　Mac
○　マイクロカーネル系OSとPOSIX OS

iPodを「自粛」できないマイクロソフト社員たち
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20050204201.html

dosコマンドをもっと強化しろ。windowsをposix互換にしろ。
オープンソースにしなくてもよいが儲けてるのだからもっと安くしろ

>>47
あー。マヌケであることをばらしちゃいそうだけど
具体的にどうしてほしいんだい？

俺はWindowsでいいよ。
Linuxの方が安全だとかいう香具師がいるけど、じゃあ完全にWindowsを捨てて乗り換えられるのか？
口では何とでもいえるが、所詮Windowsに慣れきっているんだから。
高々2万ほど出せば慣れ親しんだOS買えるんだからそれでいいよ。

>>49
そもそも周りがwindowsを使い続けている限り
完全に乗り換えるのは不可能な話だな。

周りが核ミサイルを持っているが故に核ミサイルを捨てられず
捨てていないが故に周りも持ち続ける。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 00:26:13 ID:???
マカ必死だなw

MSがさぼってる訳ないですよﾌﾞｹﾞﾗ

9801はもうない。

NTはもともとPOSIX

信者はwindws。たとえるならキリスト教。

信じるものは救われる。信じなければ地獄に堕ちるぜよ。

馬鹿はリナックスでも使っとけw

パッチは多くて速く出るほど安全なんだから
MS自らWIN＜LINUXと言ってるのと同じ

>>55
そうだよ。
君もMSの言うことに納得したみたいだね？

「パッチの数はWindowsよりLinuxが多い」
「パッチの数はWindowsよりLinuxが多い」
「パッチの数はWindowsよりLinuxが多い」

MSもしょっぱいのう

FreeBSD 5.3入れてportupgrage -a
やると一晩中パッケージの更新に掛かる
これが開発速度のあるべき姿

いかにMSがサボっているかがバレバレ

まぁ金にならないことには全く力かけないのがMSという会社だからな・・・
Fixなんて一番儲からない仕事だし。

Unix系OS上のアプリは単機能のプログラムの集合体として動作することが多い。
問題があれば個々のプログラムに対してすぐにパッチが出るので、数が増える。

対するWindowsは、月例でまとめてやってるから単純な数の比較は卑怯な印象操作としか言いようがない。
こんな奴のいうことだから、比較対象のディストリってフルインストールのDebian Sargeとかじゃね？と
勘ぐりたくなる。(開発途上版でCD１１枚）

>>59
IEの停滞が良い例だな。

win将軍マンセー！！

マジでリア消の言い訳みたいだな。

ＭＳフライトレコーダー
http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/column243.html

アップル　ジョブス　ドンジ　マンセェー！！！

sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade

毎日の日課になってるけど、とても快適です。
IEでいつも重たいWindowsUpdateのサイトに
行って待たされるストレスが無いんだべ。

パッチ

cvsup -g -L 2 /etc/cvsup/ports-supfile
portsdb -Fu
portupgrade -a
portaudit

cvsup -g -L 2 /etc/cvsup/stable-supfile
cd /usr/src
make -j4 buildworld
make installworld
make buildkernel
make installkernel

shutdown -h now

おまいら、偏った意見しかもてないことこそがガキの証拠だぞ。

パッチは多ければ対応が早いといった見方もできるが、
元々のセキュリティーホールが多いかもしれない。

要はこんな記事一つに熱くなるなということだ。

セキュリティの一番の決め手はパッチの数でもOSの違いでもない。管理する奴が
マトモかどうかだ。まともな奴なら、Windowsだろうが何だろうがちゃんとセキュア
に運用してみせるだろう。逆に、スットコドッコイが管理してたらLinuxだろうが
FreeBSDだろうがクラックされて終わるだろうな。それだけのこと。

ふふふ。パッチの数の違いがセキュリティの決定的な差ではないということを
教えてやる！

>>70
禿同

家でちょっとwindows触ったから、windows使えるぜい！
と勘違いして、サーバーにまで手を出したアフォだけだろ。

どっちのOSだってちゃんと情報を仕入れ、対策（パッチに限らず）し回避すればいい。
windowsの被害が多いのは、管理者のスキルが低いだけかと思われ。

誤：windowsの被害が多いのは、管理者のスキルが低いだけかと思われ。

正：windowsの被害が多いのは、スキルの低い管理者しかWinでサーバーを立てようと思わない。

↑スキルの無い管理者

Linuxをインストールしたことがあります程度がほとんどのユーザー層とメールとインターネットはやったことありますのユーザー層に対した差はない

>>66
Windows Updateは完全自動化できるじゃん
コマンド打つ必要すらない

>>76
勝手にPC覗かれるわ、都合の悪い時にリソース使われるわ、その他で
msconfigのサービスでチェックボックスをoffにしている。その方が
ずっとましですた。

>>77
なんにしろ自動アップデートとはそんなもんだろｗ
自動アップデートプログラムが、どうやって
自分のPCの状態がわかない状態でどうやって
必要なコンポーネントを選択できるんだよ。
どうやってリソース使用せずにプログラムを実行できるんだよｗ

>>78
ずーーーと、ましですた。( ~@ * ~@ )

Linuxだってapt-getがあるよ

いや、Linuxでちょいまずいことは有るな。
Windowsについては、MSが公開すれば全プラットフォームが同時に出るよな？
Linuxはディストリごとに対応の早さが違うからSUSEで出てもRHで出てないとか
発生してるのだが。
自分で治してビルドするとベンダーの保障外だし、個人ユーザーならいいけど
企業だとちときつい。ってことが分かって、この間Solarisに変えたばっか。
入れなおしても悔しくないのがタダソフトのイイとこだな。

FreeBSDにしとけ

Windowsも、日本語版は遅いとかなかった？
Solarisにしたのは良いと思うけど。
日本のベンダーもソース持ってて、
障害インシデントでは（優先度によるけど）
原因までちゃんと追うしね。

OpenBSD

スキルのある管理者はWinのサーバなんて立てないよね
自宅パソコンの延長線上のつもりで、サーバＯＳ選ぶと
会社でもwin鯖になるんだろうなぁ

>>85
金融とか、防○とか、まじめに管理するなら、
Winows系サーバのほうが難しい。
Solarisとかは、大概、自己解決できる。

>>83

NTはUnicodeに統一されているから一緒ねー
TTFフォントの展開が若干ハンデになるだけ

何だかよく分からんが、コレだけは言える。

  Ｍ  ＄  必  死  だ  な  （藁

「パッチの数はWindowsよりLinuxが多い」

MSみずからLinuxのほうが安全と宣言しているも同じ

と、こうやって騒いでもらい、パッチのリリース数の多さ≠OSの堅さ
という事を浸透させ、横槍を食らわずにWindowsUpdateを毎月リリースする
というのが本当のMSの狙いかも？

>>85
本当にスキルのあるプロなら、客の要望に応じて柔軟にシステム提案が
できるはず。顧客がWinサーバを望んでいるのに強引にHP-UXを入れちゃう
のがプロではないはず

スキルのある顧客はWinサーバを望まないって

とくにWEB系は、ありえない

× スキルのある顧客はWinサーバを望まないって
○ 厨な顧客はWinサーバを望まないって

>>91
なんでサーバというとWebサーバを想像するんだ？
それしかやったことないのか？

通信レイヤをhttp等のWeb用プロトコルで構成するソリューションを総して
Web系って言ったりするぞ。

パッチの数はWindows<<<<Linux　→Linuxのほうが安全

パッチの数はMacOS<<<<Windows　→windows脆弱すぎ


何この差は？

NetFramework1.0のパッチが未だにインスコ出来ないのですが…

Linux叩いたりFireFox叩いたり
最近のM$はネガティブキャンペーンに必死だな

そいやMozillaでMSのダウンロードセンターに繋いでも弾かれるのもキャンペーンの一環？
UAをIEに偽装したら入れるんだけどさ。

たとえデメリットがあったとしても
完全無料のモノを使うよ

業務用linuxは無料じゃないし
エンタープランズ用途だと窓やSolarisみたいに何百万するのもある

>>95
マカーの頭は10年前のまま

>>100
DBやOSのアクセスライセンス価格や
ハードの価格と勘違いしてないか？

ＯＳ自体はたいした値段じゃないょ

ディストリ価格だろ

会社の業務システムや携帯会員制サイトや携帯有料サイトも
無料Linuxで作った、

タダでも銭出して買う、M$製サーバ向けOSより安全だと思うけどね

モマエ自身がセキュリティーホールなワナ

「パッチの数はWindowsよりLinuxが多い」
の後に
「ウィルスやクラックのターゲットにされるのはLinuxよりWindowsが圧倒的に多い。
ししかしそれは、WindowsXPをリリースした時に我々が語った"エキサイティング"
なコンテンツの一部でもある」
とか言わなかったのカナ。言わなかったのカナ。

http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/column247.html
ＭＳは悪の帝国だというのはもう笑い話ではない

インストール後には、コンピュータの再起動する場合があります。
インストールすると、削除する事が出来ません。


マジか？？

>>97
ポジティブに自社製品喧伝しようにも、逆立ちしたってしようが無いからなｗ

放置されてるバグはWinのほうが多かったりして…

MSの方がパッチの数が少ないって・・・
単に仕事サボってるだけじゃん。

俺には何が言いたいのかわからん
MS「我々のOSよりLinuxのほうが勤勉によく働いてパッチを出してるが、我々はサボってる」
って言ってるようにしか・・・

今時パッチ少ないのを良いと思ってるのはマカくらいじゃないの

Windows2000より新しい
Meなんて、ほとんどパッチが無いんだけど

M$の理論からいくと
パッチの数が少ない=安全という事になるのか・・・

場違いなトーシロですが・・・
Windows Update実行後、再起動するときって、再コンパイルしてるんですか？

個人情報流してると思ってたんだが

>>114
してない

>>113

NTじゃないからポイ

Linuxのパッチも多いのかもしれないけど、Linuxのパッチはあて方知らないから
一度もやったことない。

>>111
ちょっと前までは、「Windowsはパッチばかり出て使えないOS」って言ってたくせに。
なに言ってんだ馬鹿。

>>1
なにをいまさらｗ
linuxが費用がかからないなんて妄想だってのは以前から言われてること
linuxは安いからとか言ってるバカはもういいって
linuxにはそれなりの利点があるけどそれは値段ではない

パッチなどと言っても、素人には何のことか理解できん

アホMSは無視w

>>121
素人さんですか？ｗ

>>119
俺そんなこと言った事無いぞ？
つーか、言ってても何でお前が知ってるんだよｗ

ID:uMxA61MoはLinuxのパッチの当て方も知らない無知の癖に他人を馬鹿呼ばわりかｗ
その割りに赤の他人の過去の行動を読めるエスパーぶり

病院行った方がいいぞ(藁

ビルゲイツさんlinuxは無料なんだよ
　　　　　　無料のOSに文句言うなって。
　あんたのは有料なんだからそれなりに責任を持て

ﾌﾟｹﾞﾗ

>>126

マイクロソフトはパッチが多い=脆弱性が発見されまくっていてすぐに対応されている

ってことに気がつかないのか。Windowsは脆弱性放置されまくりでFA

Linuxって毎日パッチを統合したOSのインストーラも出てる訳？

ソース落としてカーネル再構築して再起動するだけ

linuxのパッチ当てだけが仕事の人がﾌｧﾋﾞｮってるスレはここですか？

赤帽をインスコしたあと自動うpデートしようとしたら全部で250MBとか出てくるの。
しかもダウンロード速度が遅いの何の。今時10kb以下って何ですか。
ﾏﾝﾄﾞｸｻくなってそのまま放置してます。

あぼーん

>>132
ｲﾝｽｺしたばかりだとupdateに10時間くらいかかった気が…
まー時間がかかっても自動でやってくれるから（Fedoraだと無料だし）まーいーか。とか思ったです
欠点多いとか思いながらもオレみたいに知識ないと（勉強する気が無いと）Windowsのが楽。
時間かかって勉強してでも無料で。って点はLinuxいいなと思いますけどね
WindowsにはWindowsの長所。LinuxにはLinuxの長所。じゃないっすか？

もうパソピア７でいいよ

FreeBSDもcvsup、buildkernel、buildworld。portupgradeで一晩くらいだな

>>1
ちょｗｗｗMSってこんな馬鹿ば技術者やとってるの！？ｗｗ

ＭＳに技術力無し。

MSのオールチン氏が当初のLonghornをあきらめたのは2004年春
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050927/221773/

笑止千万。

当初のLonghorn
~~~~~~
↑重要なところ。
日本語を知らん奴はだまっとれ。

この阿保（140）は何が言いたいんだ？

Linuxって、世界中のいろんな人がパッチ作ってるんだから、多くなるのは当たり前じゃないの？

>>141
低能の寄せ集め。

所詮MSには勝てないって事ですよ蛆虫君w

パッチの数が多い=不安定って
子供も騙せないと思うけど。

ﾏｶに基地外が多いのは確かだなｗ。　

>145
君の釣り堀はこっち。
二度と現れないでね。

ttp://pc7.2ch.net/mac/subback.html

Linuxはシンプルな設計から来る堅固さ。
Windowsは圧倒的なアプリケーションの豊富さ。
これに尽きるんではないだろうか。
特定ユース→Linux
一般ユース→Windows
でいいﾝｼﾞｬﾏｲｶ。

Linuxはモリシックカーネルだからシンプルじゃないべ
どちらかと言えばマイクロカーネルのOSXやNTがシンプルな設計と言えよう

>>148
森シックっれなんだべ？物知りックとかいろいろ出るなあ。
モノリス→モノリシックと暗記しよう。

一匹get

自作のインテルCPUマシンをWINDOWS２０００で使っているけど、
最近WindowsUPDATE　からMicrosoftUPDATEとかそういうのも始まって、
なんだかそれ以来、自動ではアップデートできなくなってしまったよ。
アップデートのダウンロードはできても、インストールにことごとく失敗する。
しかたがないので（セキュリティは大事だから）MSのサイトにいって、
主導でパッチをダウンロードしては適用しないといけなくなった。１０個も
あるとなかなか大変で、２時間も潰れたよ。どうなっているの？XPばっかり
可愛がっているんじゃないのか？

MSにとって、過去のものはどうでもいいんだよ

>>151
うちのＷｉｎ２０００マシンは２台ともＯＫだよ。
アップデートソフト自体は更新してる？

ＷＡＲＥ

WINDOWSでパッチ当てたらパソコン起動しなくなったぞ、、
ウイルスより有害だったよ
データ返せ

へーOS起動しなくなったらデータも消えるんだ（ｗ

NTFSで暗号化していたデータなら、
OSが起動できなくなると確かにもうAdminですら救出は無理だな。

PC盗まれたら即データ盗難となるよりはマシ。

MSの暗号が信頼出来るわけないだろ（ｗ

企業ユーザーはMicrosoftの「Windows Vista」に慌てて乗り換えるべきではなく、
2008年までは慎重な態度を取った方がよいと、Gartnerのアナリストが発表した。
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20090764,00.htm

>>159

C2

Microsoftは正直になれるのか
http://japan.linux.com/enterprise/05/10/04/1143243.shtml

FOCUS 誌 ビル・ゲイツ インタビュー :
マイクロソフトのコードにバグはない (Microsoft が思っている限りでは)
http://www.unixuser.org/~euske/doc/nobugs-ja/index.html

ゲイツってこの程度の香具師・・・・。

>>163
ま、お前は『その程度の香具師』の足元にも及ばないわけだが

>>163
完璧に近いOSを作ったら次期OSが売れなくなる。
不具合を入れてあるのは仕様だからバグではない。
・・・と言うことでは無いのか？

>完璧に近いOSを作ったら

そんなものを作れる人間はいません

OSDL、マイクロソフトの反Linuxキャンペーンに異議あり！
http://www.atmarkit.co.jp/news/200602/28/levanta.html

以前、ＭＳがやっていた「Get the FACT」という対Linux比較キャンペーンとは裏腹に
別の会社が調べたら「Linuxの方がTCOが低い」という結果が出た。
当たり前だね。

>>164
お前さんはそのさらに下だが（ｗ
所詮、引きこもり２ちゃんねらーだろが？
引っ込んでろ、ガキんちょは。

>>266
そんないい加減なメーカーが家電の世界へ進出し管理すると
言ってるのだからとんでもない話だぜ。
家電の世界は一切の欠陥が認められない世界だ。
そこへ「欠陥は当然。仕様です」の阿呆会社がモノ作ったらどうなるか。
日常生活は滅茶苦茶になるのは必至。
事実、ＭＳが作ってきた物を振り返れば一目瞭然。

Windowsで制御する米国海軍軍艦は海の真ん中で立ち往生し、
Windowsを積んだ車から人が出られなくなり死にかけた、とか、
Windowsを積んだ携帯電話はアドレス帳の番号に勝手に電話をかけまくる、
もちろん欠陥ＯＳのせいで日々迷惑しているＰＣユーザーは数知れず・・・。
枚挙に暇がないほどＭＳの馬鹿過ぎる欠陥で世界は迷惑している。
これは厳然たる事実。

TRONの電話機がWebにアクセスしたら
かってに110番される時代

何で数で勝負するの？！何で数で勝負するの？！

Linuxデスクトップの台頭に苦悩するマイクロソフト
http://japan.cnet.com/column/pers/story/0,2000055923,20102439,00.htm

マイクロソフトがとうとうやるらしいwwwwwhttp://blog.livedoor.jp/duron16/

Windowsはセキュリティホール修正パッチ

パッチの数だけ比較されてもな。
ＵＮＩＸ系のパッチは機能追加もバグＮｏ付けてパッチ作るから
Windowsのようなセキュリティに致命的なバグを修正するようなパッチ
は滅多にない。騒がれたセキュリティホールも最新版じゃなくても
修正されているようなものばかり。

えお

国際規格の技術とかツールとか使ったらどのサーバーでも立てられるとおもうけど
一般人が訪れるサイトっておのずとメディア関係になるだろだろ
エンドユーザーがウインだから業務関係もおのずとウインにならない？
ストリーミング鯖とか

んでウイン鯖の情報の少なさの話聞くけど
会社でお金出して使って結果お金もうけしてる時点で下はインスコのノウハウ上は日夜のトラブルシューティングのノウハウ
もろもろの情報とか資産になので外部に出ません
ウイン鯖使ってる全ての会社の情報全部集めたらリナックスよりノウハウ情報多いかもよ

ストリーミングが基幹サーバ？　寝言も大概にせいよ。
業務でサーバ管理していないのがばればれやん。

>>17
そんなミッションクリティカルな分野には、Unixクラスは使われないよ。
Windows、MacなどのUnix亜種も含めて・・

Unix、Windows、MacなどのUnixOSは信頼性が低いからね。

みずほの場合

|基幹:汎用機|〜|SAN:UNIX|〜|端末:NT|


例の騒動の原因は真ん中のオーバーロードによる機能停止

富士通の設定ミスだろ。

Windows SAN Serverよりはマシと思われw

「Word」にゼロデイ脆弱性--すでに日本政府機関が被害に
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20118107,00.htm

ＭＳ製ソフト＝粗悪品（周知の事実だが(w)）

　　　　　　目　　く　　そ　　鼻　　く　　そ　　

>>183
目くそは鼻くそよりきれい。
だが、みんな鼻をすすった時、鼻くそは食うのに、
目くそは食わないという、過ちを犯している。

だからみんな。
鼻くそは食うな。目くそを食おう。

　鼻　く　そ　も　目　く　そ　も　食　い　ま　せ　ん

＜お笑いマイクロソフト劇場＞
ウィンドウズ開発統括部のブログ、IE7で「フィッシングの疑い」と誤検出
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/06/19/12385.html

呆れるほど技術力が無いＭＳ。
http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/bangai95.html

F1のエンジンコントロールはMSが供給
http://iiyu.asablo.jp/blog/2006/07/17/450036
映像でつづるマイクロソフト(Microsoft)の歴史
http://iiyu.asablo.jp/blog/2006/07/17/450034

MS、月例パッチに不具合--IEが異常終了
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20202627,00.htm

ＭＳといえば、こんなのばっかり。
もう、うんざり。

MSと言えばとみんな言う。
でも、この世にコンシューマーOSを作ってるのはMSしか居ないんだから、MSのパッチばかりになるのは当たり前。

ちなみに、林檎なんて数に入らないからな。

答えないサイト
http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/column266.html

「GPLは危険」 複数のLinuxカーネル開発者が共同声明
http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/26/0227202
---
TorvaldsはLKMLへのメールの中で、Bottomleyの意見に同意している。
「僕の個人的な意見を言うと、 公開議論の大部分が、
　GPLに関して政治的な動機を持った人たちによって行なわれているなあということ。
　だからとても声の大きなGPL支持者たちがいる。
　だけど大量の開発を結局のところ実際にやってる人たちっていうのは
　普通は彼らほど口が達者じゃないし、実際その意見はほとんど知られてないって気がする。
　FSFの意見は実際の開発者の（しかも、かなり多数の）意見を必ずしも代弁してはいないっ
　てことを、 実際の作業をたくさんやる人たちが知らしめる手段だ。」

ひっしのぱっちだ

コストに絞って考えれば、公開されるパッチ数が多い程コストがかさんでいくよ。

パッチを適用するとき、パッチの内容にかかわらず、調査、テスト環境への適用、顧客への説明、顧客内部での調整、適用前のバックアップ、適用作業、手順書やその他ドキュメント作成などあるから。

セキュリティの観点では比較しようがないし、マイクロソフトさんは世間的イメージを改善したいのが目的じゃないかな

比べないといけないのはバグじゃないの？

UNIXには安定バージョンもあるのに、
最新バージョンのパッチまでカウントしてるだろ、
マイクソの社員って馬鹿だから、基本的に…。

むかーし、NECの社員が、
DOS/V機に向かって「FDDが1機しかねぇ」って笑ってたのを思い出した。
自分の立ってるポジションを正当化する為には、アホは何でも言うからな。

http://by.or.tp/anzunetwork/

と言うか、MSは何が言いたいのかわからん
『うちはセキュリティー対策やバグ対策はサボっているが、Linuxは勤勉に対策している』って言ってるわけだろ？ｗ

ちょい違う。
「Linuxのように見つかるたびにPatch提供などというのはコスト的にナンセンス
　弊社は対策を絞り込み、更に致命的なもの以外は原則有償で提供することによって
　株主様の各位の利益の最大化に努めて参ります」

Windowsはフリーズ天国
http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/column267.html
「Window Vistaは怖い」--シスコ幹部が発言
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20239667,00.htm

世界中何処でもブルースクリーン
http://www.miguelcarrasco.net/miguelcarrasco/2006/10/blue_screen_of_.html
http://prestonm.textamerica.com/?r=425322
http://daimyo.org/bsod/
迷惑なMicrosoft

これってLinuxを褒める記事だろ？

マイクロソフトの言論弾圧とやりすぎの事例
http://www.asahi-net.or.jp/~ki4s-nkmr/ms-cs.html
暗黒の帝国マイクロソフト
http://www.asahi-net.or.jp/~ki4s-nkmr/msisdirty.html
電脳曼陀羅事件
http://www.asahi-net.or.jp/~ki4s-nkmr/msisdirty.html#mandala

>ヒルフ氏は、「WindowsよりLinuxのほうが安全だ」という神話に対しても意見した。同氏は実際に、
>WindowsとRed Hat Linuxに対して発行されたセキュリティパッチの数を2003年11月分から数えたというが、
>Red Hat Linuxのセキュリティパッチの方が多かったという。「Windowsに問題があると、
>いつもメディアで大きく取り上げられてしまうため、Windowsは安全ではないと思われがちだ。
>だが、実際に公表されているセキュリティパッチを数えてみれば、どちらが安全かは明白だ」（ヒルフ氏）。

パッチがこまめに提供されているLinuxのほうが安全なのは明白だ！

という解釈でおｋ？

OK

支那の独自規格OSはどうなってんの？
支那規格の次世代DVDの発表がこの間あったが、。

、。

●MSのマーケティング戦略 「FUD」とは
http://www.yamdas.org/column/technique/fuddefj.html
>自分達の製品では太刀打ちできない製品が発売されるとき
>競合のウリに対しゴシップを通して"実体のない疑惑"を投げかけ、
>競合相手の製品を使うのを思いとどまらせるのに利用される

●FoxNews.comのMS寄りコラムに非難の声
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0510/18/news026.html
>こうした行為は「アストロターフィング」と呼ばれ、「何らかの出来事や
>意見に対する自発的で草の根的な反応であるかのごとく装い、その実、
>計画的なPRキャンペーン」として認識されている。
>業界の観測筋はかねてから、Microsoftは世論を左右するためにアス
>トロターフィングの手法を用いていると指摘してきた

●MSのでっち上げ広告、スラドユーザに暴かれる
http://slashdot.jp/article.pl?sid=02/10/16/1348205&mode=thread
>MSのページの随所に、まるでユーザーの肉声であるかのような記述とともに
>素材集の女性の画像が使われているのが追跡されて失笑を買った

>>1　そりゃ、リアルタイムに開発してるから当たり前じゃん
製品を高く売ってるのと同じなわけないじゃん
下らないこという奴は首にしろよビル

>>1

パッチの内容が問題だ

モモヒキなのかラクダなのか？

Microsoftの頭の悪さが印象に残るスレでした。

続・堕ちて行くキャリア
http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/column269.html

恐竜はどこへ行く
http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/column272.html

MSがまだやってる反Linuxキャンペーン
http://iiyu.asablo.jp/blog/2007/05/25/1532211

早くXPServicePack3出せよ
いつまでまたせんねん
Vista発売したんやから手空いてるやろ

マイクロソフトは死んだ
http://iiyu.asablo.jp/blog/2007/05/30/1544757
Re: マイクロソフトは死んだ
http://iiyu.asablo.jp/blog/2007/06/01/1547351

FOCUS 誌 ビル・ゲイツ インタビュー :
マイクロソフトのコードに (MS が気にするような) バグはない
http://www.unixuser.org/~euske/doc/nobugs-ja/index.html

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1169813792/825

ＭＳの野暮な社風を物語るエピソード
http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/column273.html

MSと言えばとみんな言う。
でも、この世にコンシューマーOSを作ってるのはMSしか居ないんだから、MSのパッチばかりになるのは当たり前。

ちなみに、林檎なんて数に入らないからな。

一つのパッチが巨大な、モジュールを全部入れ替えるような
MSのパッチと数で比較してどうなるというのだろうか？

http://www.99netchannel.com/25_341.html

LinuxのセキュリティグルがMicrosoftに加わる
http://japan.zdnet.com/sp/feature/07zeroday/story/0,3800083088,20365380,00.htm

パッチの数はWindowsよりLinuxが多い

　　　　　　　　　　∧　　　　　　 ／ヽ
　　　　　　　　　/　　ヽ　　　　/　　　ヽ
　　　　　　　　 l　　　　レ──l　　　　ヽ
　　　　　　　　j　　　　　ヽ　　　　　　　　ヽ
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　、　　＿　ヽ
　　　　　 /　　　　　　　__ ﾉ　　　ヽ￣・ﾉﾉ　l　　　シラネーヨ
　　　　　/　　　　λ￣ ・ノ　　　　 ｀⌒　　　l
　　　　 l　　　　　　 ｀⌒　　　　　 、　　　　　l
　　　　 l　　　　　　　　　λ＿＿ノ　　　　　 l
　　　　　ヽ　　　　　　　　ヽ| | | /　　　　　 /
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　￣ﾌ　　　　ノ
　　　　　　　　ヽ ＿　　　　　　　 ＿─ ´
　　　　　　　　　　　￣＼　<´￣ 　　　　　　　/|
　　　　　　　　　　　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　∪∪￣∪∪

( ﾟДﾟ)＜ じっぷらからきますた。

バグと脆弱性の区別も付かないヤツが
「Windowsはバグだらけの未完成品を売りつけてくる。」
とか言うんだよな。

脆弱性は、継続的にリサーチして
封じ続けて行くものだろうに・・・

パッチの数とか、脆弱性の発見数を比べる事自体馬鹿な話だが

現場レベルは当然そういう事はわかってるんだろうけど
脆弱性の発見数から質問者に突き上げられたもんだから
>>1のようなコメントを出したんだと思う。