1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
一番安く手に入るのはどこですか?
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/18 00:19:14 ID:COSodY39
初めて2get!
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/18 00:20:11 ID:aUokAEve
3太サン
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/18 00:23:23 ID:COSodY39
謝恩キャンペーン版を買えば?
5 :
1:04/11/18 00:35:10 ID:CcvSTFZS
なるほど。謝恩ですか。
「IBMホームページ・ビルダー V9 +
はじめての公開サービスパック 学割パック」
というのだと、HPが無料で1年間タダになるそうなのですが、
HPを公開するつもりならこちらの方がいいのでしょうか?
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/18 00:39:24 ID:TE9n0zqw
7 :
1:04/11/18 00:49:54 ID:6Wpa7XA3
今んとこ見た中では
amazonの謝恩版¥6,480 (税込)
が一番安いですね。。。
これより安い情報求む!!
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/18 02:31:43 ID:Ht0jrV7A
Ver.7持ってるし学生の身分も持ってるオレは
どれを買えばいいですか?
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/18 18:49:53 ID:6Gvh+f+S
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/18 20:17:46 ID:D5688Shp
これもレジストリ消去で使い放題ですか
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/18 21:42:27 ID:of5x99yA
ny
ホームページビルダーの生成する汚いソースに我慢できるやつはすごい・・・
V7の時にちょっとだけ使ってみただけだけど、ほとんどソース手直ししなきゃならないのですぐにやめた。
</font></font></font></font>ってなんだ?
改行やインデントもむちゃくちゃだし。
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 11:07:35 ID:dZ5Gp2bH
ホームページビルダー使ってる勇者っているんだな。
DWの存在とか知らないんだろうか。
>>16 それを言うなら、FPも十分イタイんじゃない?
使ったこと無い、てか使う気がしないんでなんとも言えんが・・・
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 17:52:10 ID:OavNN8Da
7を使っていますが、買い換えるだけの価値はありますか?
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 18:04:41 ID:pEVWVXeS
DWってなに¥
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 18:16:41 ID:jFbF8z5t
>>19 macromedia社のDream weaber
です。
金があれば使うがあんな糞高いもの買うかヴォケ。
ビルダーでいいんだよ。
ホームページはソースを見るもんじゃねーんだよ。
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 18:21:32 ID:n1nqi8PU
ホームページに何を書き込むの?
m9(^Д^)プギャーーーッ !!
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 20:11:12 ID:bQXGepv/
直打ちに疲れたので何か買おうかなと思んだけど、ビルダーとDWどっちいいの
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 20:58:46 ID:BC+fJPmG
ビルダー
>24
だっ!
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 21:10:40 ID:bQXGepv/
DWの方が値段高いからそのぶん性能いいんではないの
flashだとかもついてるよと言われたのだけど、なんのことですか
>>15 ソースも汚いが、表示も破綻してる。
タグの知識ある人が、ビルタでソースを手直ししながら作ったサイトはいいけど、
初心者がビルダ使ってジェネレーター機能に頼り切って作ったサイトなんて見られたもんじゃない。
レイアウトがぐちゃぐちゃなサイトに出会ってソースを見ると、大抵ビルダで作ってる。
>>26 そうでもない。MXになってからというもの、DWは無駄に重い。
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 23:40:20 ID:7YiZ0Ilb
>>28さん
そんなに重いんですか。
うちのパソコン能力ないから、ビルダーにします。
flashとかfireworksを使いたかったなー
>>29 いや、Flashとかも付属してるパッケはかなり高いような気が。
確かに DWと親和性は高いと思うけど、別に Flashの作成ツール+ビルダー
でもさして問題ないかと。
FlashMX+DW-MX と、他のサードパーティ製の Flash作成ツール+Web制作ソフト
の差に、値段ほどの価値があるとは思えん。
FlashMX+ビルダー ってのもアリだが、全部をマクロメディア製にする必要は
無いと思うよ。少なくとも個人で買う場合はね。
会社が経費で買ってくれるならサポート含めて全部マクロメディア純正でいい
だろうけどw
あ、あと、DBとか使うサイトを構築するならDWでもいいかも。
でも普通の個人サイトで DBなんてまず使わないからなぁw
結局、DWにはそういう機能が満載なのさ。企業サイトの構築にはいいんだろ
うけど、個人レベルじゃこんなもん使わねーよ、ってもんがゴテゴテと追加
された結果、むやみやたらと重くなってしまった。
だから個人でサイト構築する分にはビルダーのほうがいい、と。
詳しくは Web制作板のスレ漁るといいよ。
ビルダがあれば事足りるでしょ?
タグ打ちできねーやつは黙って使えば良い
触れ込みどおり「誰でも簡単にホームページが作れるソフト」なんて認識で使うと
更新していくうちにソースが大変なって容量が倍ぐらいになったりするけど、
時間があれば解説書見ながらタグの直接打ちでサイト作れるぐらいの簡単なタグ知識持ってる人間が
時間を省略するのに使う分にはなかなか便利なソフトだと思います。
プレヴューで確認しながらタグの直接打ちやってもいいしね。
ボタン作成とかロゴ作成とかはそこそこ使えるかな
まぁ所詮この値段帯のソフトが自動で吐き出せるソースなんて、あの程度のもんですよ、
って割り切るのが肝要だね。それでも仕事でたまに他人が作ったページの整理をやるはめになると
マジ切れ寸前になったりするけど
うん。てか大半の人は個人レベルの使用なんだからそれでいい。
のに、この手のエディタの話になると必ずといっていいほど
>>32みたいな
直打ち原理主義者がくるんだよな。なんなんだ?
じゃあアレか。おまえは今時Telnetでメールの送受信してるのか?
…と小一時間(r
ビルダーで時間を節約するか、ひたすらタグ入力して無駄な時間を費やすか・・・
ビルダーかDWか、、購入の参考になれば
・タグ打ち分からん、簡単に手早く作りたい→ビルダー向き
・意欲有り、サイト規模大、正しいコーディングを→DW向き
ビルダーはコーディングの知識が無くてもwordに近い感覚でページ作成に入れるが
DW(Dreamweaver)はレイアウトや文書装飾云々よりも
コーディング支援やサイトを管理する機能が充実しているので
それなりの知識が無いと、それらを活かすことが出来ないと思う
個人で使うならビルダーで充分という意見が多いみたいだけど
正しいhtmlを、と思うのであればビルダーは、いずれ、足手まといになる
(“わたしの場合”はそうだった)
ただビルダーは入門者には本当に有用だと思う
一方、入門用に無理してDWを買うのは無謀
ビルダー歴1年なんて人はそろそろ自分の作ったページを
バリデート(htmlとしての正当性を検証すること)してみてはどうだろう
: W3C validator
http://validator.w3.org/ : Another HTML-lint (あくまで一視点の検証かと)
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html
>>37 入門用に最適なのはNotepad
HTMLなんてどうでもいい、見れりゃいいんだよ用にHPB
あらゆる管理・知識を身につけいずれ仕事にも活用したい用DW
DWなんて割れてくれと言わんばかりの値段なのだが・・・
Lite版でもいいから5000円くらいで出してくれ、そうじゃないとHPBバージョンアップ版買う。
メモ帳なんて生産性の悪いもので書きたいやつじゃないので勘弁。