技術屋の論争術は法廷で通用するか？

技術屋の論争術は法廷で通用するか？
　　　　　　　　　　　　　　　　2004年10月30日

HotWired内にある佐々木俊尚氏のblogで、ACCS不正アクセス事件での
office氏の法廷闘争の様子が紹介されてます。
事件そのものに対する見解は人それぞれでしょうが、検察官とoffice氏との
やり取り自体が非常に興味深い、といいますか。佐々木氏は「技術者気質」と解釈してますが、
むしろネットでの論争術を法廷に持ち込んだような展開に、つい笑いが…。
Winny事件の47氏も含めて、アレゲ論争術は法廷で通用するのか、
推移を見守っていきたいものです。"
法廷では office氏が個人情報が含まれるファイルにアクセスしたことは認めたうえで、
そのアクセスが不正アクセスとして扱われるかどうかが争点になっている。
こうなると「裁判官を納得させた方が勝ち」と言う感も無くはない。
個人的には office氏には健闘していただきたいところだ。

ソース元
つhttp://slashdot.jp/articles/04/10/30/0224242.shtml?topic=73

関連リンク
HotWired
http://hotwired.goo.ne.jp/
佐々木俊尚氏のblog
http://blog.goo.ne.jp/hwj-sasaki/
office氏の法廷闘争の様子
http://blog.goo.ne.jp/hwj-sasaki/e/cf7e7ee952cc871948b78f3a1206a6b4
「技術者気質」と解釈
http://blog.goo.ne.jp/hwj-sasaki/e/97037452d02c1ee5f5ee8e397f7a0eb4
法廷のほかの記事
http://slashdot.jp/search.pl?topic=73
yooseeのほかの記事
http://slashdot.jp/search.pl?op=stories&author=196

華麗に２げと

47氏
↓
しなし
↓
支那死

yonsama　GET!!

>>4 ｷﾓｯ

offi寿司なんて変なあだ名じゃなくて河合一穂という本名で呼んでやれよ

これ、どう見たって河合氏の勝ちでしょ。不正アクセス防止法を
どうひっくり返したってパスワードの設定されてないようなCGIから
データを引き出すことが違法になるわけがない。少なくとも刑事は
無罪だろうね。
しかしこの検察官はﾊﾞｶ丸出しだな。

> 検察官は言葉に詰まってしまった。法廷には十数秒間、沈黙が流れた。

この下りで激しくﾜﾛﾀよ。このﾊﾞｶ検察官のアホな点は、「お前も
俺も共通の文化的背景を持っているんだ」という根拠の無い思い込み
で何かを証明しようとしてることだね。良い年こいて人間がそれぞれ
別個のベクトルを持った生き物だって理解できていないんだろうな。
だから「ACCS側のCGIの意図」なんてﾊﾞｶ丸出しなことを聞いている。
河合氏はACCSじゃないんだから、そんなことわかるわけないっつーの。
このﾊﾞｶ検察官は、今まで自白を強要して有罪に仕立てるような低能な
ことばっかりやっていたから、理詰めで有罪を立証するというような
高度なﾏﾈができなくなってるんだろ。こんな無能な役人は、さっさと
ｸﾋﾞにするべきだね。

と、三流大教育学部出がほざいていると

ｱﾎ検察官さんいらっしゃいｗ

この場合，
意図していた=誰かがデータを見ることを意図していた=一般に公開していた
ってことなんかな。
んで，意図していたかどうかを聞いて検察官は何をしたかったんだろう？

　　　　　　,-――――――-.
　　　　　 /　　　　　　　　　　 |
　　　　　/　　　　　　　　　　　| 　 　＿＿_　 ＿＿　　＿＿　＿＿　
　　　　 /　 　　　　　　　　　.　 | 　　|　河 |. |　大 |　|　カ..|　| タ　|　　　　　
　　　　l"　　　　offi寿司　..　　l 　　|　合 |. |　ト ..|　|　ン..|　|　　..| 　　　　　
　　 ,､_lー-―――――‐--、/l　 　|　一 | | ロ .| |　パ |　| コ |　　　　
　　 i ﾄ､ﾐﾐ　,r‐- ､｀`'ニ=‐、.彡ﾘ.　　|　穂 | | 　 |.. | :.チ.| | 　 |　　　　　
　　 ヾ,iﾊ゛.´ _,,､_ 　i.;　_,.　｀ 彡'i)　　|時価|　| 800 |...| 500:|　|200|　　　　　
　　　 ｀､j,'　 `ﾟ''´:.ﾉ i::<･ゝ) .ﾊン 　　￣￣　　￣￣　..￣￣　￣￣　 　　　　　　
　　　　　i, 　 ｀ ,､/　i_　｀`　,r' ﾉ　 　　　　
　　　,r〃'i　 ,r'ヽ、 _,〉　　/. 　　　　　　　へいらっしゃい!!
＿＿/i:ﾄ､;;i, 　ﾐ=_‐_-, 'i　/ヽ 　　　　　
r-‐'´i::::ﾊ;;ヾ、‐‐-､　 ノ´/i:::'i｀i‐- ､
:i'　i:|　!:::l _,r.､;;;;;,r''´ヽi. ll::i　i::i　l:::'i 　ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

この検察官やACCSは、CGIを含むプログラムというものがどういう
ものだかまるで分かっていないんだと思うよ。プログラムというのは
意図したとおりに動くんじゃなくて、書いたとおりに動くんだよね。
重要なデータを扱うCGIなのに、ろくすっぽ検証もしないで使って
いたんだろう。

>>12

LinuxユーザーはLinuxのカーネルを全部読んでから使ってるの？

まあ「論争」しちゃった時点で
有罪確定やね

俗にいう「オタク」や「ハッカー」と
言われる人種の言動が
何故世間から白眼視されるか？
というのと同じなんだけど

>>13
読まなくても使えるが、読めるユーザーも居る。
　法律を知らなくても社会生活を営める、法律を知っていれば
法律的にやっていいことと悪いことがわかる。
　問題は、知らない人間の数のほうが圧倒的に多いため、それを＝常識と
勘違いしてしまうこと。
とおもったりした。

それを一般人は血の通った法と言う。

>>16＝2chでフシアナにひっかかってPC買い換えたやつ

>>13
読む読まないに関わらず責任はACCS側にあるだろ。

>>14
はい？低能さんですか？

まるでACCSは世間から白眼視されていないような

>>18
> >>14
> はい？低能さんですか？
はい、低能さんです(w)
もっというと、ここに出てくる検察さんや
おそらく裁判官さんと同様に
あなたの言うところの「低能さん」です。

で、その低能さんに
＞はい？低能さんですか？
と言葉を投げたら
「ああそうか」とニッコリ納得すると思う？

法廷で「論争」するつーのはそういうことでは
ないんかねえ？

>>20
まさに低能丸出しの書込みでﾜﾛﾀｗ

確か、オートフォーカス裁判に関してはそれで負けたんだったよな。
日本側は、技術的な細かな差異の話ばかり。相手は「しやかて押せば
撮れるんやし」で勝ち。

アメリカの阿呆陪審員と日本の裁判官を比較している低能がいる
スレッドはここですか？