ψM$社の「地上波そっくりラジオ」は著作権法違反か

■M$社の「地上波そっくりラジオ」は著作権法違反か(04/09/17)

　ノーブランドのマウスウォッシュ(洗口液)が『リステリン』と同等の品質をうたっていたり、チェーン店独自
ブランドのペーパータオルが『バウンティー』と品質を比べてみてほしいと買い物客に促したりしても、通常、
こうした販売戦略が問題視されることはあまりない。

　しかし、インターネットラジオ局が、ニューヨークの『Z100』やロサンゼルスの『KROQ』といった
地上派ラジオ局に「そっくりな」放送内容をうたい、実際にかなりよく似た選曲を提供しているとしたらどうだろう？

　微妙なところだ。自社の著作権はかたくなに守ることで知られる世界最大のソフトウェア企業、
米マイクロソフト社は、まもなく法廷でこの質問に答えるよう迫られるかもしれない。

　同社は今月、新音楽配信サービス『MSNミュージック』の一環として、インターネットラジオ・サービス
『MSNラジオ』のプレビュー版を提供開始した。コンテンツには、米国とカナダの978にのぼる地域ラジオ局を
「クローン」のように模倣したものを含み、サービスの有料版『MSNラジオ・プラス』に加入すれば、
コマーシャル抜きで放送を聴くこともできる。同社では、こうしたクローンラジオ局は地上波のそれに比べて
「CMが少なく、DJのおしゃべりがなく、同じ曲がかかる回数が少ない」とうたっている。

　だがマイクロソフト社は、既存のラジオ局からオンエア曲リストを複製する許可を得ているわけではない。

以下、ソースで。

(　´`ω´)つhttp://hotwired.goo.ne.jp/news/news/20040921104.html
　

>>1
依頼あり。

◆スレッド作成依頼スレ◆
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1091558547/95

オリジナルという物がないないMSらしいやり方。

パクリ専門会社か？MSは！

>>3
オリジナルはあるだろ
レジストリとか問答無用で初期状態の時から組み込まれているスパイウェ(ry とか

うわっ。それがオリジナルと思っているんだ。ヴァカ？ｗ

WindowsUserを罵倒しまくろうと臨戦態勢のマカーしかいないスレ

あるいは自傷気味の窓使いか

常識で考えても呆れた行動だよね。

＞コンテンツには、米国とカナダの978にのぼる地域ラジオ局を 「クローン」のように模倣したものを含み

ちょさっけんりょう(←変換できない。理由は自明)の支払いが膨大になりそうだねｗ
ましてや、リスナーの数は潜在的に数十億人になりえるわけだしｗ

さすがびるげいつ

「地上波そっくり(の選曲)ラジオ」は著作権法違反になるか？

という問いの意味がちゃんと理解できてない厨ばっかか。

なんか、ふんいき(←なぜか変換できない）の悪いスレだねｗ

http://pr1.cgiboy.com/S/0930968/

>>11
それ以前に、計978局のネットラジオで流す曲について、
曲のちょさっけんしゃにちょさっけんりょう(←今日も変換できない)を支払う必要がある事を指摘しているのだが？
そんなこともわからねぇのかこの屑。

>>14
> 曲のちょさっけんしゃにちょさっけんりょう(←今日も変換できない)を支払う必要がある事を指摘しているのだが？
どこをどう読んだらそんな結果になるんだｗ

MSは曲のライセンスを取得している。
それは、ライセンスを取得していない曲は除くという以下の文からも明らか。
> 同社の50万曲におよぶライセンス取得楽曲のライブラリーから
> コンピューターで曲を選び、さまざなラジオ局の選曲に似せようと試みている
> (ビートルズのように、ライセンスを取得していないアーティストの曲は除く)。

これが指摘しているのは「オンエアリスト」に著作権あるかどうかの話。

お前の方が、そんなこともわからねぇのかこの屑。

MSは自分では何にも考えないだね

オンエアリストは番組の構成「内容」そのものなんで局の著作物みたいで。

訊ねてみた相手の受け売りどおり、そのまま電話帳で喩えてみると、
ハローページの様な単に番号が単純列記されているだけの情報≡MSが持つ許諾済み曲目リスト　→　著作物とは言えない
職種・サービス別等の編纂が加えられているタウンページの様な情報≡番組を構成するオンエアリスト　→　著作物

で、MSの行為は実質的に著作権侵害みたいです。
以前よく海外のTV局が外国の人気番組の構成を勝手にパクッていたのと同じレベルのヤバい行為らしい。

オンエアリストのどこに編集が加えられているのかと。
曲名を集めただけ。

これからからテレビ番組の放送日一覧とかまで
著作権が認められるようになるのかな？
いやな世の中になっていくな。

>18
おいおい、音楽番組のオンエアリストって、トークやバラエティ番組の台本に相当するものでしょ。
番組の個性を作る根幹の演出要素を曲名集めただけなんて
よくまあ間抜けなこと言い切れちゃうもんだなあ。

>19
新聞雑誌のラテ欄のことならとっくの昔からラテ欄配信会社の著作物ですよ。
商業目的外の二次利用の制限が皆無な程に緩いだけ。

> おいおい、音楽番組のオンエアリストって、トークやバラエティ番組の台本に相当するものでしょ。
ぜんぜん違う。あえてトークやバラエティにたとえると、
コーナー名のリストといったところ。
しかも、そのコーナー名自体も番組が考えたのではなく、
他人が作ったコーナー名（曲名）の寄せ集め。

ソフトというソフトは何でもかんでもパクっちゃうんだね。

M＄社員ってプログラマーより法律家の方が多いんじゃないか？

>>21
だな。
しかも完全にコピーしてるわけじゃなく「そっくり」なだけだ。
日本でも歌番組見たり FM放送聞けばわかるがヒット曲を上から順番に流せば、
選曲も放送順序もほぼ一致してしまう。

>>22
キミはここでアンチしてるのが精一杯だろうが、MSに入るような人は弁護士にでも
国家公務員にでもなれるような人ばっかだが？、実際。
キミの大好きな林檎の社員さんはどうか知らんがな。

アポーの場合は、
とりあえず商標やら特許やら無視して製品を出しちゃう
↓
訴えられたら信者が一斉にヘイトメール爆撃
↓
相手が折れて和解金で手打ち
こんな感じだからなぁ。

M$は独占企業だけに　なりふりかまわないんだなあ。

M$だめぽ

何考えてんだ！？この会社？

晒しage

>>24

HateMailワロタ。

ﾏｶｰだけどそれはない。

しかし、なんでも真似するだけなんて情けない会社だね。

これ、違反じゃないよね？

>>31
>>10-23 を参照。
>>25-29は多分問い掛けの意味を理解せずに脊髄反射してるバカ信者。

>>23

文系妄想くん出現。
はげわら（。ねっとえばんじぇりすと

今更レスをするなんて痛いところ突かれたのかな。

まだ裁判になってないんだよな？
ソース読む限りでは、法律の解釈しだいでどうにでもなりそうな感じ

>>34
釣られんな

>>23を読んで理解して二行レスするまでに10日もかかったのか。お疲れ。

>>35
まだな。
とはいえ、アメの裁判所は著作権を拡大解釈して保護することを好まない（P2P判例等で）からな…。

最近のMSは恥も外聞も無いな。

今に始まった事ではありません

恥さらしなこと平気でするよな

しかし、これだけ世界中で叩かれてもびくとしないんだよなー.

M$能無しでつねぇ。

物真似もここまで堂々とやるとビジネスっぽく見えるね！
不思議だ。