＿＿＿Intel＿Prescott発表か＿＿＿

Joule, James Prescott
電流による発熱量の研究から，電流の強さ、
電気抵抗と発熱量の関係（ジュールの法則）を発見した。
http://www1.odn.ne.jp/manganigaoekobo/scientist/joule.htm

Intelは、Prescottは同クロックのNorthwoodと比較した場合、
同程度のパフォーマンスを発揮すると話している。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0402/02/news003.html

5

今日発表予定なんだろ。
まだか？

　　　　　　　　　　　　　公称TDP　　　実測電力　　　実測温度　　アイドル時実測電力　
--------------------------------------------------------------------
Athlon64-3200　　　 ：　　　89W　　　　　　54W　　　　　　　43℃　　　　　　　11W
Pentium4-3.2EGHz　：　　　95W　　　　　　85W　　　　　　　63℃　　　　　　　40W
(Prescott)

あれ?今日でるんだろ?

インテル、新たに5種類のPentium 4をリリース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040202-00000003-cnet-sci

>3.4GHzのPrescott版Pentium 4も同日発表するが、ただしこちらは今四半期後半
>に発売の予定だ。

発表だけで販売無し。

>予想通り、Prescottにはこれまでより長い31ステージのパイプラインが使われており

ダメポ

Intel、新Pentium 4「Prescott」の価格を公開
〜既存のPentium 4は最大33%の値下げ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0202/intel.htm

Prescott版の入荷は当面なし？

　2月2日(月)に次期Pentium 4と言われるPrescottコアのPentium 4も同時発表
されると見られているが、複数のショップの話では、当面の間、Prescottコアの
製品は入荷する見込みがないとのこと。密かに発売を期待していた人には
残念な情報だ。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040131/northwood34.html

>4
まじかよ・・・アイドル状態が40Wなんて無駄ジャン・・・

>>1
その文章、矛盾してるなあ。

>Intelは、Prescottは同クロックのNorthwoodと比較した場合、
>同程度のパフォーマンスを発揮すると話している。

と書きながら

>同社のテストでは、3.2EGHz Prescottの性能は、
>同クロックのNorthwoodより14％高かったという。

14％違って同程度のパフォーマンスと言うのか。
ま、まあ、人によっては「ほとんど同じじゃん」かもしれんな…。

アイドル状態で４０W・・
漏れのパソコン全開バリバリで動いてもそこまでいかんぞ。

小さくしてコストダウンできて性能一緒なら
インテルにとって万々歳だね

次期G5のPowerPC 980は最大でも20Wですよ。

Prescottレビュー
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott.html

TDP　103W

数値　Northwood HTon／HToff　Prescott　HTon／HToffの順

Integer SSE2　24520　19890　22637 18114
Float SSE2　　35492 23542 30468 20693
Integer SSE 　19923 17674 19480 16756
Float SSE 　　33280 24764 29260 20843
Integer MMX 　14791 13158 14877 12481
Float FPU 　　6470 3281 5780 2966
Integer ALU 　9198 7101 16033 11686

803 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/02/02 21:57 ID:omW09YoP
速報です。
プレスコットの消費電力、さらに悪化しました。

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott_12.html
　　　　　　　　　　　　公称TDP　　　実測電力　　　実測温度　　アイドル時実測電力　　アイドル時実測温度
-----------------------------------------------------------------------------------------
Athlon 64 3200+　　：　 89W　　　　　　54W　　　　　　43℃　　　　　　　　11W　　　　　　　　　　　　30℃
Pentium4 3.2EGHz ：　　95W　　　　　103W　　　　　　61℃　　　　　　　　40W　　　　　　　　　　　　45℃

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956
http://www.lostcircuits.com/cpu/prescott/
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02OTY=
http://www.firingsquad.com/hardware/intel_prescott_3.2ghz_review/
http://techreport.com/reviews/2004q1/p4-prescott/index.x?pg=1
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTgz
http://accelenation.com/?ac.id.214.1
http://www.mbreview.com/prescott32.php
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1478837,00.asp
http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/p4prescott_p4ee34.shtml
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1535
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott.html
http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=97

公式発表
Intel Introduces IntelR PentiumR 4 Processors On High-Volume 90-Nanometer Manufacturing Technology
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20040202comp.htm

ｵ�hﾙ

おーいインテルどうしたー?

新製品なのに性能は低下

価格　Northwood　＝　Prescott
性能　Northwood　＞　Prescott

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0203/tawada10.htm

なんちゅーか、激ショボじゃないですか…。
実アプリで性能を発揮とかいってもたった数％程度の向上だし。
ほんま、オ�hル。
ペン3→4の時もケチョンケチョンだったが積極的なクロックアップで評価を覆したのに対して、
今回は熱問題の事もありクロックをあんまり上げれそうにないので、評価が覆りそうにない…。

ってかさぁもうこれ以上スペック上がってもゲームくらいしか
使い道が思いつかないんだが、エンコしないし。
こんなの買うのはオナニーだろ

現状はCPUよりもI/O廻りを強化した方が
快適なPCライフを送れるからな。

なにもしていなくても40Wも電力消費する糞CPUなんかいらんわな。

Pentium 5はどこへ行った？

>>21
コアを変えたとしても現状のソケット478を引きずっているうちはこんなものだろ。
本番は新規格になってからと見たほうがいい。
秋ぐらいかな…

藁の再来だな

「待たせたな」と、きょうは「Prescott」Pentium 4の実力を調べてみた
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0402/03/news001.html

>>27
続きがこれ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0402/03/news002.html

FF11ベンチでAthlon 64がPen4やAthlon XPに負けるのはじめて見たよ。
どうなってんだ？

こんなにキャッシュ大きくして、ちゃんと効率良く働くのか？ベンチじゃなくて実用で。

で、こいつで９８はちゃんとうごきますか？

TMPGEncでエンコ用マシンを組むなら使えるか‥ってとこだな。

プレスコ、ヒュンダイ車に例えられてるよ（藁

Intel Prescott: We expected a Lexus and got a Hyundai
http://www.theinquirer.net/?article=13947

レクサス買ったと思ったらヒュンダイだったかｗ

しかし変だ？
本当に 31 段なのか？1.5 倍だぞ？
そうだとしたらもうチョット違う挙動を示すはずだが？
あるいは trace cache 以降はさほど伸びてないとかいうオチか？
それにしちゃは trace cache 増えちゃいねえ？

こんなことをおっしゃる御仁もいる。
１年後には３.４ＥＧＨｚは １.２〜１.５ﾏｿ？
http://www.kt.rim.or.jp/~abemo/pc/

インテルも終わりか

インテルは宣伝はうまいがＣＰＵ設計はへただ

Prescott、ベンチマークテストで落第
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20064117,00.htm

「Prescottをベースにした新しいPentium 4がデビューしたが、
　2日（英国時間）に結果が公表されたZDNetのベンチマーク
　テストでは、前モデルのNorthwoodや、ライバルであるAMDの
　Athlon64にやや劣るケースがほとんどだった」

インテル・プレスコット:私たちはレクサスを期待し、ヒュンダイを得ました。
http://www.excite.co.jp/world/url/body?wb_url=http://www.theinquirer.net/?article=13947&wb_lp=ENJA&wb_dis=3

インテル　ついに100Ｗ超え　常時エンコードしてたら、月いくらだ？

電気ポットよりも電気食うのか？

1kw=\25として.....100w....

CPUだけでもつき７２０円かかるのかぁ・・・・それにHDDや光ドライブ、メモリやVGA足したら、、、、、恐ろしいことに。。。
（ちなみに、HDDは３０W前後　メモリは２０W　光ドライブは一概に言えないが２，３０W　VGA　最高で７５W）

803 名前：名無しさん[sage] 投稿日：04/02/08 18:10
ちょっと面白いものを

Athlon64、ﾌﾟﾚｽｺ3.20E、北森3.2とかのﾍﾞﾝﾁ↓
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/special/2004/prescott/images/g30l.gif
テスト環境は↓だけど、もしかしてAthlon64だけが日本語環境で、ﾌﾟﾚｽｺ及びpen4は英語環境？
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2004/prescott/008.html
ﾌﾟﾚｽｺは確実に英語環境ぽ↓
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/special/2004/prescott/images/20l.jpg

次に↓が1月にAthlon64とか北森3.2とか3.2XEとかのﾍﾞﾝﾁ
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/01/14/athlon/images/g019.jpg
テスト環境は↓Athlon64もpen4も全部英語環境
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/01/14/athlon/002.html


よーく見ろ。

Athlon64 3400+のスコアに注目。
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/special/2004/prescott/images/g30l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/01/14/athlon/images/g019.jpg

どうなってんだろうなあ。

消費電力が

Mobile Pentium 4 2005年初めに打ち切りへ。
Intelは今後、DothanをベースとしたCentrinoプラットフォームへ移行。
http://www.theinquirer.net/?article=14256

2005年初めまではmobileにPrescottとDothanの両方を使用するが、
2005年以降はCentrino用CPUのみになり、Tejasは使用しない。

Pentium4 Prescott　3.4GHz　1.250V〜1.400V x 91.0A = 113〜127W　（実際の消費電力の最大値）
Pentium4XE Gallatin 3.4GHz 1.325V〜1.455V x 77.7A = 103〜113W　（実際の消費電力の最大値）
Pentium4 Northwood 3.4GHz 1.280V〜1.425V x 71.6A =　92〜102W　（実際の消費電力の最大値）
　なお、IntelのTDP(Prescott　3.4GHzで103W)は当てにならない。実際に高負荷をかけるとTDPを超えるが、
　TDPを信じて冷却系を設計したために熱暴走した事例報告あり。
http://www.intel.com/design/Pentium4/datashts/

Athlon64・Opteron TDP = 89W　（AMDのTDPは、CPUクーラーの冷却能力は89Wあれば将来リリースされる
　CPUでも冷却可能であることを意味するものなので、実際の消費電力はこれよりもかなり少ない。）
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/30430.pdf

Intelの次期デスクトップCPU「Tejas」、開発中止へ
Prescott Pentium 4の後継となる「Tejas」プロセッサの開発が中止される。消費電力などの問題が原因のようだ。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/07/news021.html

やばいよタモさん

プレスコなら玉子焼きが焼けるな。

玉子焼きは弱火で

混迷のインテルだなぁ、クロック至上主義は間違えだってことに
もっと早く気付くべきたったな

ぷれすこインスコしる。

雑誌やWEBでのベンチマークはいいのに、実際に使ってみると遅かった、なんて事を
続けていると客も逃げるわな。

マーフィーの法則＞＞＞｜超えられない壁｜＞ジュールの法則＞ムーアの法則