ＡＭＤ64 intel系プロセッサーに搭載か？
TejasコアのPentium "Pentium V" はWindows OS用64-bit extensionsと同時に投入か?
ttp://www.theinquirer.net/?article=11785
x86-64をサポートするインテル・ポトマック?
ttp://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030929074021.html
ttp://www.excite.co.jp/world/url/
↑翻訳はこちらから。
ttp://www.theinquirer.net/?article=11785
x86-64をサポートするインテル・ポトマック?
ttp://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030929074021.html
ttp://www.excite.co.jp/world/url/
↑翻訳はこちらから。
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/01 18:03 ID:oOSCI+JB
ＯＳやソフトが対応しないと意味無いなり
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/01 18:17 ID:mcGcfNbB
どっかで読んだな。
MSがintelに64bit仕様の規格をAMD64に合わせるように迫っているとか。
MSがintelに64bit仕様の規格をAMD64に合わせるように迫っているとか。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/01 18:24 ID:???
Tejasは5Ghzくらいからスタートさせるはずだったけどどうなるのかね。
そっちの方が気になる。
そっちの方が気になる。
5 ：（偽）淫厨：03/10/01 18:29 ID:hM9mGFYL
AMD64のっけるぐらいなら、IA64のせるに決まってるだろ。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/01 19:13 ID:???
>>3
1Ghz以来の屈辱だな。
1Ghz以来の屈辱だな。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/01 19:26 ID:4AifF0Uj
ウィンテルが死語になってしまう！
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/01 20:30 ID:3D4VJIkO
>3 （・∀・）ｲｲ！！
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/01 21:04 ID:???
Windows OS用64-bit extensionsってのが気になる。
32bit WinXPにこれをインストールすれば64bit化できるのか？
そうすると、来年の初めに登場するWinXP-64bitエディションって買う人あんまりいないと思う。
だってどうせ高いんでしょう？
あと、XPでも64bitかできるセットが発売されるなら、当然Longhornも・・・？
まあ、とりあえず、公式発表を待つか。
32bit WinXPにこれをインストールすれば64bit化できるのか？
そうすると、来年の初めに登場するWinXP-64bitエディションって買う人あんまりいないと思う。
だってどうせ高いんでしょう？
あと、XPでも64bitかできるセットが発売されるなら、当然Longhornも・・・？
まあ、とりあえず、公式発表を待つか。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/02 01:16 ID:???
ビデオのエンコード系なんかはいち早く完全64ビット対応してきそうだな。
とにかくマシンパワー命のエンコード＆オーサリングにとって、64ビット化は
大変にありがたい。
とにかくマシンパワー命のエンコード＆オーサリングにとって、64ビット化は
大変にありがたい。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/02 18:26 ID:???
intelが屈辱を味わうとしても、AMDは喜ばないだろ。
そんなことよりシェアを奪うことが第１だし。
いや、むしろ自分たちの切り札に対応してきたってあせるかも。
AMDがんばれ！！！
そんなことよりシェアを奪うことが第１だし。
いや、むしろ自分たちの切り札に対応してきたってあせるかも。
AMDがんばれ！！！
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/02 18:30 ID:???
これからWinは６４対応ソフトと３２対応ソフトを二つ作らないといかんの？
Macで言うとPPCと６８（だっけ？覚えてない）ソフト別に作ってた感じで
Macで言うとPPCと６８（だっけ？覚えてない）ソフト別に作ってた感じで
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/02 18:31 ID:eE4f+xfV
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/02 18:34 ID:???
この件は、MS頑張ってくれと言いたい。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/02 21:05 ID:???
がんばって！AMD,MS!
16 ： ：03/10/02 21:05 ID:VO15L5HJ
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/02 21:38 ID:???
ゲイシ「AMD64互換命令を搭載するか、Windowsのサポートを諦めるかどちらかにしる！」
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/02 22:00 ID:jskDfmxP
MSが両社をもてあそんでるだけのような気がする。
本命はIntelなんでしょ。
Intelが調子に乗ってハードウェアの技術革新をしすぎないように牽制してると。
GPU業界でも同じ構図が見られる。
そこではMSの役割をIntelが演じているが。
本命はIntelなんでしょ。
Intelが調子に乗ってハードウェアの技術革新をしすぎないように牽制してると。
GPU業界でも同じ構図が見られる。
そこではMSの役割をIntelが演じているが。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/02 22:14 ID:???
いや、MSは過去の資産を引き継ぐのが好きだから本気でAMD64を押してると思われ。
IA64がIA32の上位互換だったらAMDは捨てられただろうが。
IA64がIA32の上位互換だったらAMDは捨てられただろうが。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/02 22:59 ID:???
■必要システム
***MHz以上のCPUを推奨
AMD Athlon64ファミリーに互換性のあるCPU。
ついに「intel互換」が消えるか?
***MHz以上のCPUを推奨
AMD Athlon64ファミリーに互換性のあるCPU。
ついに「intel互換」が消えるか?
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/02 23:02 ID:???
いやintel Pentium64シリーズと互換性のあるCPUってなるかも
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/03 17:16 ID:???
でも、６４ビットだから「６４」つけるだけって、相変わらずＰＣ業界はセンスないな。（苦笑）
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/03 17:48 ID:???
AMDとしては困ることだな
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/03 18:22 ID:???
ハードウェアもいいが、コンパイラ配らないとダメなんでは？
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/04 14:49 ID:???
Windows OS用64-bit extensionsいくらぐらいだろう？
26 ：わむて ◆wamuteW7DE ：03/10/04 14:53 ID:???
_
（ .，‐ '´ ヽ-、_
／⌒）i ﾚノﾉ）)） ＼ヾヽ ／￣￣￣￣
／ヽ './人il.ﾟ - ﾟﾉｲ|/.ヾヾヽ＜ みる、みる、みるまらーーー！
ゞ （"....（ (ヽ ⊂)Yiつヽ） |'ﾉ | わむてさん、地球！
(" "ヽ＼.' く _ :|〉ヽ.ヽ| | ノ |
'( " ヽ＼し'ﾉ ヽ| |ﾉ ノ ＼＿＿＿＿
（＼ '("ヽ＼ |ﾉ
＼） '(（. " し″
（ .，‐ '´ ヽ-、_
／⌒）i ﾚノﾉ）)） ＼ヾヽ ／￣￣￣￣
／ヽ './人il.ﾟ - ﾟﾉｲ|/.ヾヾヽ＜ みる、みる、みるまらーーー！
ゞ （"....（ (ヽ ⊂)Yiつヽ） |'ﾉ | わむてさん、地球！
(" "ヽ＼.' く _ :|〉ヽ.ヽ| | ノ |
'( " ヽ＼し'ﾉ ヽ| |ﾉ ノ ＼＿＿＿＿
（＼ '("ヽ＼ |ﾉ
＼） '(（. " し″
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/10/04 15:04 ID:dPi+fk5y
・あなたに64ビットPCが必要な（あるいは不要な）理由
AMDがつい最近Athlon 64をリリースしたが、このプロセッサを搭載した
64ビットマシンは必要だろうか？ 今はおそらく不要だが、いずれは64
ビットのパワーを活用する時が来るだろう。
http://www.zdnet.co.jp/news/0310/03/cead_coursey.html
AMDがつい最近Athlon 64をリリースしたが、このプロセッサを搭載した
64ビットマシンは必要だろうか？ 今はおそらく不要だが、いずれは64
ビットのパワーを活用する時が来るだろう。
http://www.zdnet.co.jp/news/0310/03/cead_coursey.html
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/06 20:39 ID:yqL0few0
なんでAthlon64はきびきびでP4はもっさりなの?13
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1067783278/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1067783278/
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/06 20:56 ID:???
競争が促されて価格が下がるなら申し分ない。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/11/07 06:06 ID:???
暗号性能を上げるのに多桁計算が必要だから
通信関係の暗号通信とかは64bitだと速くなるだろうね。
あとは圧縮関係でも
動画圧縮などのDCT、FFT、WLなんかも高精度になるから
画質向上には役立つんじゃない？
通信関係の暗号通信とかは64bitだと速くなるだろうね。
あとは圧縮関係でも
動画圧縮などのDCT、FFT、WLなんかも高精度になるから
画質向上には役立つんじゃない？
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/14 12:38 ID:22th+9EH
64よりもﾏﾙﾁﾌﾟﾛｾｯｻｰ完全対応にした方が性能いいと思うんだがどうよ？
エンコもゲームもすべて完全マルチプロセッサ専用プログラムに
しちまえば64いらないべ。
鬼の消費電力が問題だが。
エンコもゲームもすべて完全マルチプロセッサ専用プログラムに
しちまえば64いらないべ。
鬼の消費電力が問題だが。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/03/14 12:55 ID:???
>31
64bit化は処理能力だけじゃなく、扱えるデータ容量の限界も変わってくる。
64bit化は処理能力だけじゃなく、扱えるデータ容量の限界も変わってくる。
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 02:51 ID:AjjUuIcp
インテルがAMDのCPUとソケットコンパチなピン配列を採用してくれたら、
面白いのだが。
面白いのだが。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 05:35 ID:dsYwqw9E
35 ：ぷっしーわごん：04/04/30 23:18 ID:SJ6r5fya
Ｉｎｔｅｌは、いつ64ビットプロセッサを発表すんの？
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 00:18 ID:???
Opteron使ってみてAMD64に載ってるHTの効果はすごい。
32bitモードで動かしてもメリットありあり。
32bitモードで動かしてもメリットありあり。
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 01:39 ID:???
OpteronのHTってFSBみたいなものだっけ？
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 21:52 ID:???
>>31
ネタで言っていると思うが敢えていうとね。
マルチ化するメリットが大きく出るのは、エンコードとかゲームっちゅーよりも
サービスを稼動させるサーバー用途で発揮させるんだわ。
エンコードとかゲームさせる端末なら 素直に早いバスでつかって
高速ＣＰＵをシングルで動かすのが早いでＦＡ。
ネタで言っていると思うが敢えていうとね。
マルチ化するメリットが大きく出るのは、エンコードとかゲームっちゅーよりも
サービスを稼動させるサーバー用途で発揮させるんだわ。
エンコードとかゲームさせる端末なら 素直に早いバスでつかって
高速ＣＰＵをシングルで動かすのが早いでＦＡ。
ちなみに 最速をたたきだしているＰＣで言うと
ＩｎｔｅｌＸｅｏｎより圧倒的にＡＭＤ６４ＦＸ（もしくはオプテロン）のユーザーが多い。
ＩｎｔｅｌＸｅｏｎより圧倒的にＡＭＤ６４ＦＸ（もしくはオプテロン）のユーザーが多い。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 01:24 ID:i8s0y+4+
Pentium4 でパイプラインの段数を増やすことで性能をあえて落したのは、
近い将来、内部クロックを向上させる際に、それを可能にし易くして、
たとえばクロックを5GHzとか10GHzに上げようとしたため。
計画では、配線ルールを縮小しさえすれば、クロックは上がり、熱の
発生もうんと減るはずだったが、リーク電流の増大による発熱の
増加という思わぬ伏兵が居たために、計画推進は停滞している。
本来なら5GHzがアナウンスされていてもおかしくはなかった。
近い将来、内部クロックを向上させる際に、それを可能にし易くして、
たとえばクロックを5GHzとか10GHzに上げようとしたため。
計画では、配線ルールを縮小しさえすれば、クロックは上がり、熱の
発生もうんと減るはずだったが、リーク電流の増大による発熱の
増加という思わぬ伏兵が居たために、計画推進は停滞している。
本来なら5GHzがアナウンスされていてもおかしくはなかった。
インテルの予定では5GHzは去年に実現しているはずだったんだがな