【どっちが】Athlon VS Intel【勝つか?】
952 :
951:04/01/20 12:11 ID:???
・インテル関係のイメージ
宣伝、ネガティブキャンペーンが上手い
技術文書が揃っててありがたい
優れた生産力
独占、権力的
ベンチーマークの性能は高いが実際の性能はそこそこ
厨が陰湿
・AMD関係のイメージ
マイナー、マニア、安物
技術力はあるが生産力しょぼい
雑誌でのベンチマークはイマイチなのに実際に使うといい
セールスが下手
厨が馬鹿
955 :
951:04/01/20 12:35 ID:???
>>955 もう止めたら?
見てて痛々しいんだけど。
959 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/20 12:43 ID:Gal8ND1n
>>958 お前は小学生か?
相手がハゲてなかったら悪口にもならないぞ
>>950 禿同。
だからIntelはダイキライ。
>>961 Intel厨は嫌い ○
Intelは嫌い ×
963 :
961:04/01/20 12:53 ID:???
自作自演おつかれ
■886 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/01/13 22:15 ID:???
インテル…やっぱり"アドバイス"したんですかね?
いずれにしても、バージョンが1つ違うだけで、まったく違う結果に
なってしまうというのは、ベンチマーク・テストとして混乱を招きやす
いことは間違いない。BAPCoの有力メンバーの1社がIntelであるこ
とを考えれば、その最新プロセッサであるPentium 4に不利な結果
が出るSYSmark 2000を放置しておくハズがない、といううがった見
方も可能だし、これもまったく的外れな話ではないだろうと思う。
■887 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/01/13 22:18 ID:???
インテル…もしかしてベンチマークソフトで性能あげてる?
まず、これまで使われてきたSYSmark 2000の結果をザッと見て、復習しておこう。
さすがに最も高い性能を示しているのは、最も動作クロックが高いPentium 4-1.7GHzだが、
それを除くとPC133SDRAMを用いたPentium III-1GHzの性能の高さが目をひく。高価な
Direct RDRAMを打ち負かしたことは、以前話題になったとおりだし、Pentium 4-1.4GHzより
Pentium III-1GHzの方が高性能というのも、多くのベンチマーク・テストで報告されていることだ。
SYSmark2000の結果だけを見る限り、これが結論となる。
ところが、新しいSYSmark 2001の結果は、SYSmark 2000とはかなり異なっている。最も大きな
変化は、Pentium 4の性能が高くなっていることだ。理由として考えられるのは、アプリケーションが
新しくなることで、Pentium 4に最適化されたバイナリが増えたことと、バックグラウンドでアプリ
ケーションが実行されているため、FSBやメモリ・バスに対する負荷が増したことの2点だ。
■888 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/01/13 22:23 ID:???
インテル…さすが!芸が細かいです。
SYSmark とか言うベンチマークソフトがあるらしい。
作っているのは BAPCo って事だけど、登録してたのが intel で、住所も intel の住所と同じ。
うまいこと考えますなぁ。(笑)
何か変な人が多いでつね、このスレ。
もしかしてIntel厨はこのスレを埋めようとしているのか?
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/20 13:10 ID:0ky0ZvRL
インテルヲタが証拠因明をもくろんでいます。
アムヲタなら放置でよろしく。
ところで次スレどうする?
>>971 変な人ハケーン!!
( ´,_ゝ`)プッ
>>976 隠滅の間違いだと思われ。
単なるタイプミスでしょう。
>>977 あやすぃ・・・
いん「めつ」といん「めい」って打ち間違えるか?
2chでスペルミス・タイプミスを深刻に考える人間の判断力こそ、深刻な問題
>>979 これはスペルミスやタイプミスじゃないだろ
ミスするわけがないと
別に深刻に考えてないしw
981 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/20 13:53 ID:Gal8ND1n
ここは楽しいインターネットですね
umeume
こんなスレ、いらないのに
生め
もひとつ
梅
宇目
埋
産め
膿め
倦め
膿め
|ω・`)
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。