「ファンクションキーに機能割り当て」が特許に

ＯＢＣ、特許取得――業務用ソフト業界に波紋
　業務用ソフト大手のオービックビジネスコンサルタント（ＯＢＣ）は特許庁から、パソコンの
ファンクションキーに機能を割り当て操作性を向上する仕組みについて、1999年末にさか
のぼって基本特許が認められた。同じ仕組みは競合する業務用ソフトの大半で使われて
おり、市場シェアが塗り替えられる可能性がある。
　認められた特許は、特許庁が99年末に承認したが、異議申し立てで取り消されていた。
ＯＢＣが東京高等裁判所に特許の有効性について提訴し昨年12月に勝訴、改めて登録が
認められた。

http://it.nikkei.co.jp/it/news/newsCh.cfm?i=2003061505760j0

ほほう

2・・・と書き込もうとしてリロードしてみたら遅かったのでもういいや。

そもそも、ファンクションキー自体が機能割り当ての為にあるのに、
こんなのを特許と認めて大丈夫なの？

マジで・・・？

具体的にどういう特許なのか判る人いません？

機能を割り当てられないファンクションキーに、
何の価値があるのだ？

出願時期っていつだろう？
1970年代のＰＣには既にファンクションキーがあったし、
それ以前のオフコン、ビジコンにも機能割り当てキーがあったぞ。

公知技術じゃんかよ、、、今後はうちの会社じゃＯＢＣ不買だな

最高裁でひっくり返るね。さっさと特許裁判所作るべきだな。

特許3015862号みたい。
ウィンドウ形式のOS限定のようです。
あと、ファンクションキーに割り当てる機能を画面上に一覧表示してなかったら引っかからないようです。（多分）
http://www.ipdl.jpo.go.jp/Tokujitu/tjsogodb.ipdl?N0000=101で調べられます。

･･･でもありがちなような気がするけどなあ。

Wordでもファンクションキーの表示ってできたよな？
M$も特許侵害で訴えられる？w

gatewayのprogram macro出来るキーボード（任意の入力したキーシーケンスを
ファンクションキーに記憶できる）やつも特許侵害になるのかのう・・・。

判決文です
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/50090E3EC135E92549256CE00019709D/?OpenDocument

おｂｃを許すな！

つーか、本当に障害になるくらい重要なものなら
ソフト会社がよってたかって無効理由掲げて
審判提起して潰すだろうな。

■マナー、ルール無用のDQN犯珍ファン！　不祥事続出！

2003.05.23　阪神ファンの男、無免許で飲酒運転で逮捕
http://www.daily.co.jp/society/2003/05/24/083176.shtml

2003.06.11　阪神戦で催涙ガス？51人手当て２人入院
http://www.nikkansports.com/ns/baseball/f-bb-tp0-030611-0033.html

2003.06.15　阪神ファンの男、警備中の警察官に公務執行妨害で逮捕
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_06/1t2003061615.html

裁判所の技術オンチを何とかしてやらないと、チョソとかの特許侵害に勝てないぞ。

>>12
OBCごときがM$に勝てるわけない罠
自爆してほしい

これだからラジオ大阪は・・・。

http://www.obc1314.co.jp/

はぁ？
ファンクション＝機能ですが。
機能割り当て以外に何に使うんだ。

>>21
age

システム360の3270グラフィック端末にも
既にファンクションキーがあったがなぁ。
業務用の用途には、その用途にむけて
ファンクションキーを設定して使う
というのが普通だったし、長いキーワードを
ファンクションキーに割り当てていちいちタイプ
しないというのも、タイプの下手な人向けには
良くみられたものだった。

ﾌｧﾝｸｼｮﾝｷｰってのはOBCのものだったのか．．

だれか特許庁ﾂﾌﾞせよ。

じゃあ漏れＰＣ見ながらｵｵｰﾆするとっきょとっちゃうもんね

東京高等裁判所第１８民事部


　　 　　　裁判長裁判官　　　　　　永　　　井　　　紀　　　昭


　　　　　　　　　　　裁判官　　　　　　古　　　城　　　春　　　実


　　　　　　　　　　　裁判官　　　　　　田　　　中　　　昌　　　利

OBCが特許庁に却下されたんで、特許庁を訴えたら東京高裁の永井ちゃんが
オッケ！しちゃったのさー

特許庁の基地外

つかDOSの時代からFｷｰに機能を登録して使っていたが何か？
一太郎なんてご丁寧にFｷｰに割り当てた機能がわかるよう、Fｷｰ周りに
かぶせるﾌﾟﾗｼｰﾄ付きだったが。

>>25
特許とっても金の回収が難しくないかい？

特許　やめたらいいねん
特許やめて　その商品の持ってる性能だけで勝負したらええねん

こんな貧しい特許制度だからアメリカに食い物にされるのはしょうがない。

判決文をざっと読んでみたが、単にファンクションキーに機能をわりあてる
ことが問題になっているんじゃないぞ。
そんなの当たり前だが。

これって誰が特許庁に対して異議申し立てしたのだろう。
一社だけだと裁判費用負担が辛いだろうから業界団体が総力で闘うしかないと思う。
日頃ソフトのことでうるさいACCSとかBSAが音頭を取ればいのだが、奴らは
所詮ソフト界の総会屋だから自分達の徳にならないことはしないだろうな。

>>34
これは行政訴訟事件だからね。
判決文の被告見てみ。特許庁長官になってるでしょ。
この裁判に関する限り業界団体云々は関係ない。

ただし、特許取消決定が取消されても
新規性がない・進歩性がないなどの無効理由を示して
利害関係を有する誰かが新たに無効審判を提起し、無効審決が確定すれば
特許は初めから存在しなかったものとみなされるので、
対抗手段が全くないわけではない。

そんじゃおいらは「矢印キーでカーソルが移動する仕組み」の特許を取るぞ

特許広報（3015862号）を読んでみたんですが，どうもこういうことらしい．

今までのウィンドゥ形式で表示されるアプリケーションは，
ファンクションキーに機能が割り当てられていても，画面に
表示されていないので，ファンクションキーを使うのは困難だったと．

そこで，ウィンドウ中にファンクションキーを模した表示を行い，
（まー，ボタンですな）それに対応したファンクションキーを押すか
マウスでクリックするかどちらかでその機能を使えるようにしたと．

画面のレイアウトやデザインに関する特許で，ウィンドゥ形式の
アプリケーションという事なので，Windowsは言うに及ばず，
MacOSだろうが*nixだろうが請求の範囲に入ってますよと
言う事．

と読めた．

表示がどうこういうのは本質じゃねえと思うんだが。

ウインドウ形式じゃない表示のOSを出せば、
機能的にはまるっきりウインドウズでもほとんどの機能を自社の特許にできるってことになるな。
ﾋｬｯﾎｳ！OS大国ﾆｯﾎﾟﾝの誕生ﾀﾞﾈ！

>>37
新規性はあるかもしれんが進歩性は？？？だね。

判決はあくまでも「その証拠に基づいて特許庁が異議申立を認め取り消した」
という行政処分が妥当であったか否かについて判断をしたものでしかないから、
今後、この発明が別の証拠により進歩性が否定されることはいくらでもあり得る。

アホな裁判官だな。

これは技術的には何の進歩も無いぞ。
机の角は90°だから、面取りをして「使いやすくなった」と言って、特許を
認めるようなもんだ。
面取りなんて技術は何百年も前から有るわけで。

大体、ファンクションキーの画面表示なんて発想は古くから使い廻されたモノで、
ウィンドウシステムであろうと無かろうと、GUI設計という視点から逝って全く
進歩性がない。
MS-DOSがCUIシステムと勘違いした裁判官はかなり馬鹿。
MS-DOSソフトウェアもGUIシステムの物が殆どである。

ウィンドウシステムとDOS GUIが別次元という発想は、技術的には何の意味もない。
DOSにもウィンドウシステムは存在する。
マルチウインドウであるか、シングルウィンドウであるかなんてのも違いはない。
2Dであろうと3D表示であろうと、基本的な物は何も違わない。

WindowsであるかDOSであるかで、ソフトウェアの世界が違ってしまうなんて
発想をしているのは、技術者ではない。
ただのコンピューターオタクだ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>14の判決文をよく読むと、どうやら接続されたキーボードのFキー配列を自動判別して
画面上のFキー表示を変更する機能が、この特許の本質のように見える。
Fキー配列を画面上に再現したり、キーボードの種類によって
見た目が一致するよう(ユーザの設定によって)デザインを変えるというのは、
判決文にもあるように秀丸や過去のアプリで実装済みと認められてるし、
あくまで接続されたキーボードを自動判別して表示を変えるという方式でなければ
引っかからないような気がするのだが。

ただ、NECの98キーボードが絶滅状態の現在、この特許にこだわる意味がわからん

Windowsベースのシステムであるか、DOSベースのシステムであるかの違いというのは、
車に例えれば、日産車であるかトヨタ車であるか、シーマであるかマーチであるか、
セルシオであるかビッツであるか 、大型車であるか小型車であるか、
その程度の差でしかない。
それで、それぞれの車種などにおいて、個別に全く別の物として定義することに、
技術的な意味は全く存在しない。
イスがソファーになったり、車のシートになったり、電車の運転席になったり、
飛行機のシートになったところで、同一であるのと同じだ。
技術的には全くナンセンスな判断で理解に苦しむ。

ファンクションキーの表示というのは、
内部システムとGUIシステムという観点から言えば、
GUIシステムの一部分であって、他の部分がウィンドウであろうと無かろうと、
マウスを使おうが、キーボードを使おうが、ビットマップで描写しようが、
ベクターグラフィックで描写しようが、プログラムコンポーネントを使おうが、
全く同一の物である。
機械のマイクロスイッチがビデオの電源スイッチに付けばビデオのスイッチとしての
特許が得られ、炊飯ジャーの選択スイッチとして用いられれば炊飯ジャーのスイッチとして
の特許が得られるなんてのも馬鹿げている。
全くナンセンス。
アホかと。

このレベルの発想は、発明と呼ぶにはあまりにもレベルが低すぎる。

キー配列をウィンドウシステムOSにAPIを使用して表示するのか、CUIシステム
VRAMユニットを叩いて描写するのか、そのようなことに大きな差など無い。
ワードプロセッサであろうが、表計算であろうが、CADソフトであろうが、GUI設計
と言うレベルでは全く同一。

物理世界で言えば、このような物は意匠や実用新案レベルの物であって、特許と
言えるほどの価値はない。
実用新案はソフトウェアには適用されないのであるから、この程度の技術は現行法
では保護すべきではない。保護できないと言う考えが妥当である。
明らかに過剰な保護であって、産業の発展には寄与しない。

・・・と。
俺なら反論するけどね。

特許庁から出ている進歩性の判断基準を読み給え。

じゃショートカットも特許とれる？
ＣＴＲＬ＋Ｃとかでコピーとかさ
ＣＯＰＹの頭文字使ったりして覚えやすくしてることが重要みたいに

進歩性の判断について

　まず、出願された発明が容易に行うことができるものかどうかの論理づけを行うのに
最も適した引用発明を１つ選び、両者を対比して一致点と相違点を認定する。
　上記認定事項に基づいて、その発明の属する技術分野において通常の知識を有する者(当業者)が
引用発明から出願された発明に容易に到達しえたかどうかの論理づけを試み、
論理づけができた場合は進歩性がないと判断される。
　この論理づけは、引用発明に課題、機能、作用の共通性、技術分野の関連性等の
起因ないし契機（動機づけ）となり得る事項があるかどうかを主な観点とし行われる。

判決文の主旨は、上のプロセスのうち、そもそも相違点の認定に間違いがあったので、
取消をしたのは違法というものね。

これが、日本の文系の頂上レベルです。

終わってんな。

大体、技術者じゃなけりゃ、解らないじゃん。

裁判官なんてのは、文系のド素人厨房なんだからよ。

さすがお奉行様はやることが違う

進歩性の判断は行政庁である特許庁の管轄。
裁判所がしたのは行政庁のした行政処分についての判断。
君ら、ちゃんと区別ついてるか？

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/287703/pack/win95/game/table/pachinko/majomika.lzh

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/281853/pack/win95/game/table/pachinko/SUTING.LZH

アフォだな。

折りたたみ携帯の特許を思い出した。
こういう会社は逝ってﾎｽｨ

「２ｃｈからきました」ってコメントに書いたら値引きしちゃうよ(^_^)v
↓↓↓
　http://www.dvd-yuis.com/

これが通ったら、タイピングゲームで画面上にキーボードを表示させるのも
特許取れてしまうのか…？

Windowsのアクセサリにある、スクリーンキーボードもダメ？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

みんな、>>14は以前に取り消されたときの判決文だぞ

特許内容は>>11だ
で、これを見てから書いてくれ・・・笑えるから

>>60
特許異議申立の決定による取消に
「判決文」などありませんが？

>>61
>>14が判決文って書いてあったからそう書いたんだよ・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡。

無知ですまん
吊ってくる∧||∧

苦笑い。

>>14はね、
「特許庁がOBCに付与した特許を異議申立を認めて取消す決定をしたこと」に対し、
OBCが「特許庁がした特許を取消すという決定を取消してください」と
請求した事件について裁判所が「特許庁は取消決定を取り消しなさい」と
下した判決文なんだよ。

ちなみに>>14の半ばにある「【別紙】　異議の決定の理由」以降に引用された文章が
特許庁がＯＢＣに対して「あなたの特許を取り消しますよ」と決定したことを知らせたものね。

OBCって最低でつね

問題です！ホンジャマカの石塚さんがＣＭにでました！　　　　　
何のＣＭでしょう？　　　　　　　　
Ａ　マクドナルドのＣＭ（７月１日、ハンバーガーを食べまくり）
Ｂ　吉野屋の牛丼(食べているうちに牛になる） 　　　　　　　　
Ｃ　東京ディズニーランドの「くまのぷーさん」のきぐるみを着る
Ｄ　発泡酒のＣＭで発泡酒を飲みまくる！
http://www.c-gmf.com/index1.htm

これなんかも似たような話なのかな

カシオ特許無効の判決　パソコン複数画面表示で
http://www.sankei.co.jp/news/030416/0416sha087.htm

ふぁっきん OBC ぶらうざ

fob

一番ふぁっ金なのは特許庁と裁判官の馬鹿たれどもだが。

age

だれか出願しる

コンピュータが表示する文字列がコントロールキーを押している間
表示が早送りできるようにｗ

みてね〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page007.html

test

↓と→を同時に押すと右下になる特許


取れる、取られてる？
つーか馬鹿だよね。

MS-DOSにもファンクションの表示はあったよな
OBC＝馬鹿

コンピューターの世界でパクリ合いがあるからこそ
これだけとんでもない速度で技術が進んでいるということが
わからないのかね。このOBCや裁判官とかは。

かつてMacがWindowsを訴えるとかいうバカな裁判もあったが、
いい加減に古臭い特許概念をもちこむのは止めれ。
申請したもの勝ちなんて言語道断だ

うわっ〜！
なんなんだこの会社は…
アフォすぎ

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

毎日、PM9:00から素人娘ライブ賞ショー！！

パイパイ娘、ロリ系娘、SM娘、美少女、熟女と幅広くそろった彼女たちの
モロ見え生オナニーを見ながら彼女たちとライブチャットで楽しめます。
飢えた彼女たちをゲットするのは、これを読んでるあなたです！！
さぁ、彼女たちのアソコを大洪水にしてあげてください！！
本日、入会無料！！7日間無料！！で体験できます。
http://www.gals-cafe.com

じゃ、漏れは、「呼吸」の特許をとる。
藻まいら、一回呼吸するたびに漏れに1円払え。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

OBCの 「アフォ特許をとるような人たちの雇い方」に関する特許はまだ申請されてませんね

ﾋﾞｼﾞﾈｽnews＋
サブウィンドウ開くウェブページは特許侵害
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1069074200/

皆さん、特許侵害してませんか？

在日朝鮮人の誇り 池田名誉会長を称えよう
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1039876547/
★学会と北朝鮮がそっくりだと思う★
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1045972720/
東村山市議殺害事件
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1061174910/
【風化】伊丹十三自殺の真相【させるな】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1050498321/
拉致されても在日朝鮮人参政権かよ！
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1032391601/
■創価学会はカルト■
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1051703770/

たしかにファンクションキー・・・微妙だね。。。
M$と同じような事をしてるけど、同じような事いくつもしちゃえばもう慣れっこなるかもしれないね

そうしてるうちにM$みたいに一つの特許とったりとにかく地べたを這うようにたくさんあつめたりするんじゃないの？
なんか言ってること解らなくなったけど、外国はこの特許はすごい痛いねってか外国はうけないの？

特許とか商標とか、おかしいの多いな。

で、どうなった？

これ新規性アリだろ。
なんで、「ファンクションキーに機能割り当て」で話が止まってしまうのかがわからん。

請求項にちゃんと書いてあるじゃん。

＞前記使用キー入力装置のファンクションキーと同じ前記間隔の比のパターンを
＞前記ウインドウ表示内に表示させる間隔表示ステップ

って。

ただ、業務用アプリでファンクションキーを多用する業界でも、
ファンクションキーのキー間隔が自動で読めなくても商品性には
影響はないんじゃねーの？

こういうのが初心者向けの機能なら、マウスオペレーション主流に
なっててファンクションキーは廃れてるし、逆にキーボード
オペレーションでファンクションキーをメインに使う人は、かなりのプロだから。

あとライバル会社なら微妙に位置間隔比が一致しないようにしておけば問題なし。
一致しなきゃいいんだろ？一致しなきゃ。

↑↑↓↓←→←→BAでフル装備する特許

>>90
ＤＯＳのころは、これくらい余裕で機能実現してたんだけどな。
テキスト表示じゃなく、グラフィックで。
工数で言えば、Ｃ言語でも最大２，３日ってとこじゃないかな？
別に特許にするような独創的な発想では無くて、顧客から普通に要求仕様がありそうな内容だな。