>>721 マザーボードに問題があるという意見ですね。
見方の問題だと思います。
まあ、いいですよ、基本的にはあきらめていますから。
くそGOODWILLにくれてやっとと思っています。
ただ、機械部品なので、規格があって、原因というのは
はっきりしていないと、それは、メーカー側の責任だと
思いますが。動く限り可能のような表現では買い手が
こまるだろうし、そういったリスクをちゃんと説明する
義務は必要ではないかと思う。
たとえば、検証したマザーボードを書くのはいいが、それなら
それで、検証したマザーボードのみの使用 という
販売領域を規定して明示しなければならないと思う。
実質は、動くものも他にあるといった表現で、販売領域を大きく
とっていることが、相性 なんてかってな売り手の都合だけ
通しているのだろう。
相性 の表現だけでのリスク説明は技術的な説明としては
不適切(なんとんく理解するにはいいかもしれないが)
また、Goodwillには(一宮)8G(DDR3-1333 4GX2)が2種類
しかおいてない。
展示の表示にも、相性のあいまいな部分をはっきりかいておく
べきたと思うのですが。
俺としては、技術がなかったとしても、ちゃんとしたマニュアル
化した説明だけで補えるものが、まったくないとしか思えない。
よって、俺から見ると、GOODWILL側の金銭的な都合だけで、客
負担がすべてよってしまっている。
無責任よりたちが悪い。