Atlon4を積んだノートってどうなんですか?
一部のメーカーからしか発売してないけどコストパフォーマンスは性能比
に見合ってますか?
1GHzで20前半というのを見ると惹かれてしまいます。
グラフィックスなんかの処理も速いのかな??
一応、Potoshop・Fireworks等で使いたいと思っています。
情報をお持ちの方、よろしくお願いします。
2 :
( ´∀`)さん:2001/07/21(土) 16:27
夏厨クンちゃんと宿題してるか?(w
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/21(土) 16:29
俺もPotoshop欲しい
俺はAtlon4が欲しい
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/21(土) 16:57
あとろん4?
>>6 もうちょっと暖かい目で見てやれよ〜
5だって一生懸命がんばっているんだぜ〜
いろんな所で敗者の烙印を押され、ここしかもう行くところがないのにさ〜
な?いいだろ。許してやれよ。
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/23(月) 01:00
age
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/23(月) 01:10
ノートじゃなきゃいけないのか?
Phtoshop6.0ならSSE2に対応してるからPen4のが速いと思われ。
いいじゃないか、ノート選んでる負け犬に鞭打つなよ
12 :
不明なデバイスさん:2001/07/23(月) 14:45
DDRメモリつんでいるメーカー製NOTEPCは無い。
結論:Athlon積んでも速くない。
13 :
多分ネタなんだと思うけどさ、一応。 :2001/07/24(火) 00:35
>>12 夏休みですか?
早く寝ないとお母さんに怒られますよ?
夏休みの友は早いうちに終わらせましょうね。
日記は毎日書くんですよ。
14 :
やぺーょっ:2001/07/24(火) 00:48
Atlon4=Pentium4(藁
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/24(火) 00:55
>>14 実際、意識してると思うぞ。
K6−VだってPenVを意識してつけた名前らしいからな。
16 :
やぺーょっ :2001/07/24(火) 01:16
>>15 あなたは文字が読めますか?
Athlon4>>>>>>>>>>Pentium4
Atlon4=Pentium4
なんだよ!
回線切って氏ね。
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/24(火) 01:18
PalonimoコアベースはAtlon HD、HM
18 :
:2001/07/24(火) 01:19
>Potoshop
ぽと屋?
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/24(火) 01:22
20 :
さん:2001/07/24(火) 03:15
古いベンチマークだとAthlonは優勢だった、
だが、いまは、同等近くになっている。
さらに、来年のベンチマークだと、Pen4が優勢になるのは
分かりきったこと、AMDヲタはDOS時代のベンチマークが
Athlonで速く動いたと感動してほしい。(ワラ
21 :
:2001/07/24(火) 04:20
芳地プレイ
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/24(火) 05:29
>16
回線切らずに氏んではダメですか?
どうぞ御勝手に。
24 :
やべー:2001/07/24(火) 06:55
20すげー(藁
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/24(火) 13:14
26 :
コアかけるのはAMDの特権だ:2001/07/24(火) 21:00
ミ=
=ミ
ミ はじめまして。パロミノの父です。
ニ
三
────────────┐=
| "'' =三 ,,,
どうせコア欠けさ・・ | 彡 "||| 川 ,, || iii ^
-― ̄ ̄ ` ―-- _ "
, ´ , ~  ̄" ー _
_/ / ,r ` 、
[二||二] , ´ / / ,ヘ ヽ
 ̄ ̄",/ . ,| / / ● ,/
と,-‐ ´ ̄ / / r( `' く
(´__ 、 ___/ /_ `( ,ヘ ヽ
 ̄ ̄`ヾ _|\ ー‐し ‐ \ ● _>
, | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| `' __ -‐ ´
\|__スコッティ__|-  ̄
、〜~ヾ
~ ''
多分1は「π」って呼んで欲しいんだと思う
スレ立てるために10分は悩んだのだろう
28 :
Athlon4は、エロ目的さ:2001/07/25(水) 09:36
_,..-―-..、
,−、;:'"::_,.:-:.、:::::.ヽ
/,ー 、Y'⌒ヾ:.ヽヽ:::::.ヽ
|:!:/'ミY⌒):::)::i|:::li::::::::}
i|:!:il!i_''~"__|:::!:::::li:: ヾ.::.ヽ、 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|:!:::!lir:ヽ 'ェ:テヾ:.ヽ:::......`ヽ、 < 性欲がなくなると生存本能も低下しちゃうわよ(はぁと)
/:ヾ)::)iヽ|_, ヾヾヽ:/⌒ヽノ:} \_________________
{:,'/(::(::::)::.τ ))/ 〃:::}、 ⌒ヽ
)'::::)::)ヽ::):::ー(:(:{ ((:::( ! `iヽ
'(::(:ξ:::(::::::):ノ )::λ )::) : `i }
( ヾ:::ミ::::(⌒ (ξ/ ゝ (:( `i \ `i}
ヾ)ミ:::) ´ξ/ \ ν `i ヽ、ヽ、
((::):( ('~;'::{ ヽ `i `"'ー- 、 __ __, -―-、- , -'"  ̄"'-、
)::) ((.::;人 _.i、 ヽ、 , '" \ \
(( `` `ー ''" `\ ヽ、 ' ヽ ヽ
ヽ 、 _ ; ヽ、 、, } `i
\ ヽ、 〉 } `i
\ у / } `i
\ / 、 __ ノ ,' : - '´ `i
у /"'~ヽ `i
/ / \ `i
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/25(水) 10:42
パロミノマンセー
30 :
は:2001/07/25(水) 13:14
絶対P!!!のほうがいいと思う
+------------------+
|○ ○|
| +---+ |
| | | |
| +--ー/ |
|○ ○|
+-------------------+
31 :
π:2001/07/25(水) 22:01
PV−Mが発売になったけど今後はどんなんでしょう??
>>12産が言う通りNOTEでDDRメモリ積んだものはありませんよね。
ただ単にクロック高いだけではパフォーマンスが高いとは言えないのでしょうか?
PV−Mが安くなるのを待つか、Atlonにするか迷うどころ・・・
32 :
π:2001/07/25(水) 22:02
続き。
でもAtlonの方が2次キャッシュデカイですよね????
>>1=
>>32 お前これ立てた時は自作板稼動してたのになんで逝かなかった?
超がいしゅつスレなんだよ!自分が聞きたい事だけで新スレ立てるな
Potoshopでも使ってろ。
まずAtlon4から自作しなきゃね。
その前にこのスレを100回声を出して読んで、自分の間違いに気付いてくれ。
それでもここに書き込むきなら、「名前:」にfusianasanとでも入れとくれ。
Are you all right, π = about 3 ?
>>20 今の多くのベンチはIAに最適化されてるから、それこそ騙されてはいけない。
整数演算ならば、一般にAthlon(雷鳥)だと 1GHz で、Pen-4 の1.4GHzを上回る
性能を持っている。
異常なまでにメモリを酷使されるか、SSE2でも使われない限りは、プロセッサとしては
比べ物にならないほど Athlon の方が優秀。しかも4&MPではSSE1互換をサポート
したから、数少ない欠点(?)も大幅に埋められているのが現状。
>>32、π
P3−Mってのが何を指してるんだか判らないんだけど(Tualatin のコト?)
Coppermineのキャッシュは、L1=32+L2=256。TualatinはL1=32+L2=512。
ただし、Tualatin のL2キャッシュは半分殺されてて256KBしか使えないけど。
で! Athlon(雷鳥ね)だと、L1=128+L2=256(単位は全てKB)。ただ、その前の
K7/K75コアの Athlon だとL2キャッシュがコア・ダイ内蔵では無かったけど、
その代わりに512とか積んでるのもあった(ただ遅いメモリだったけどね)。
‥‥以上、まず確実に「ウゼェヨ!!」てなレスがつきそうなマメ知識でした。
>>36 そんな「名無しさん@お腹いっぱい。」に意見をされましてもねぇ‥‥。
価値基準は「千差万別・十人十色」。
38 :
:2001/07/27(金) 19:48
じつは折れも1と同じ気分だった。
こんぱっくでしょ。
とある雑誌で出ていたベンチマークテストでPVに
圧勝してたからなあ、あとろん四は。
それで実売価格21萬5千とか言えば食指が動くよ。
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 19:57
ノートの場合は処理能力よりも駆動時間を(以下略)
40 :
π:2001/07/31(火) 19:24
>Sr.Zerielさん
貴重な知識ありがとうございました。
全然ウザクないっすよ。
もっと何か情報あったら自由に書き込んでください。
嬉しかったな、、、この板でこんな知識もらえて。
>38
コンパック、俺も惹かれます。
でもAtlon搭載のノートってコンパック・NEC・HP(の企業向け)
の3社しか発売されてませんよね。
個人的にはNECは勘弁。。。
ちなみに今はDELLのノート使ってます。
※他の人の発言も引き続き待ってます。
41 :
π:2001/07/31(火) 19:26
>Sr.Zeriel
Atlon=「雷鳥」だったんですね。初めて知りました。
余談ですが、あるショップの店員に聞いたらやはりノートでも
Atlonの方が処理性能は優勢だそうです。
42 :
Uzeeeeeeeeeeeeee豆知識:2001/07/31(火) 19:37
Atlon=「雷鳥」では無い
Atlonの第三世代の開発コードが「ThunderBird」だったんで
雷鳥と呼ばれるようになった。異常。
>Atlon=「雷鳥」だったんですね。
違う。
44 :
π:2001/07/31(火) 19:45
無知でした・・・・
正しい知識ありがとうございました。
45 :
Uzeeeeeeeeeeeeee豆知識:2001/07/31(火) 19:47
被った。子嚢。
>>41-43:>πさん
蛇足な補足。
Athlonには製造時期によって何種類もあって、初代(の開発コード)が「K7」、
二代目が「K75」、三代目(凡そ現行機種)が42さんの言うとおり「Thunderbird」。
そしてAthlon4&Athlon_MP が「Palomino」‥‥となっていて、色々と性能・機能
面でも違ってくる。
更に因みに(皆さん、知っててもご勘弁)‥‥Athlonの廉価版であるDuronは、
Pentium-2/Pentium-3←→Celeron と同様に基本的にはAthlonと同じモノ。
ただ従来のDuron(初代、だっけ?)と今の「Mobile_Duron」は、また微妙に違う。
現行「Mobile_Duron」はAthlon4と同様の「Palomino」コアを使っていて、また
同様にSSE1互換の3D-Now! Pro テクノロジに対応している。
まあ有り難がってもらえれば何より。
ただ‥‥“Atlon”では無く“Athlon”なので、そろそろ覚えて下さい(笑)。
非常に気になります。
47 :
π:2001/08/06(月) 23:57
間違っていましたね。指摘ありがとうございました。
使用感レポートとかありますか??だれか。
お待ちしています。
>>1:π
‥‥今、気付いたけど‥‥写真屋とかやるんなら(液晶ディスプレイは良いけど)
あんまりノートはお薦めできないよ。それにCPUだけでなくメモリも大量に欲しい
ところだし(極端に言えば、OS:M/B の上限まで積んでも良いくらい)。