パソコン用ディスプレイフィルター

今日、電気屋で東レのEfilterなる物を買ってきた。
これ、マジでイイね。目は疲れないし、画面もクッキリ、ハッキリ
で。何で今まで使わなかったのかしらん？っつう位良いシロモノ。

以外とディスプレイを直で観ている人って多いんじゃないのかな？
騙されたと思って買ってみるがよろし。
正式なモデル名は「Efilter２０００」ってやつ。上位モデルで二万位
するのが有るが、そこまでのはいらんと思う。

ちなみにあたしは、￥７８４０（プラス消費税）で買った。
色はクリアーホワイトね。

>>1
馬鹿だなぁ、CRTの輝度下げればいいだけなのに...

>２

あたしもソレはとっくにお験し済み。
そんな事より、もっと効果があるのよん♪

そうそう、
写り込みが激しくなるよね

他には？

>４

しょ〜もない煽り（藁）
お子様？

興味スレなんでage

ハードウェア板だったかで同じくＣＲＴフィルタのスレがあったような気がしたんだけど
過去ログ倉庫でも見つからないなぁ。url 残してる人、情報チボンヌ。

あと、こんなのも↓

「期待していなかったCRTフィルタの効能」
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010516/hot146.htm

UVとかもカットするんじゃないの?>フィルター

あまりみなさん、興味ないのかしらん？
こんなイイ商品使っていないなんて。

UVカットフィルムなら(・∀・)ｲｲ! の売ってるよ。
でも透明だけど。

液晶のほうがいいよ

5年間1日平均6時間PCに向かってきたが、視力が1.5（両）なのは
きっとフィルターのお陰に違いない！
液晶使ってみたいとは思うけどね

ageで書こうよ。そうでなきゃ直ぐ忘却スレと化すよ。
ネタスレじゃないんだし。

なんか最近目がはれぼったい。
駄目もとで買ってみるかなあ。

安物は買ってもしょうがないよ。
２万以上駄科

やっぱ、3千円のフィルターじゃﾀﾞﾒｶ･･･｡

貧乏人　ども　液晶　かえよっ!　たかが10万　くらいだろがぁ。

て　言ってみたい・・・・6月の午後でした・・・

>>15

そーゆーのは単なるアクリル板が多いんだそうな。
>>4は多分そういうのしか使ったことがないんだろうな（藁。

ちゃんとしたフィルタは構成がかなり違うらしい。
今出てる「パソコン批評」にもフィルタの記事があった。
最近、注目されているのか、東レあたりが売り込みを
かけているのかは不明だが。

>>16
なんか液晶用のフィルターもあったぞ。

私も使ってるよ。
長時間使ってるときの疲れ方がかなり違います。
ちらつきがなくなるのがうれしい。
はじめは画面が暗くなったようなカンジで違和感あるけど
すぐになれます。
安いしだまされたと思って一度使ってみて。

3千円でも問題無い（と思う）

>>17
産経新聞に東レの記事出てたよ。
フィルターはそれなりに値の張る物じゃないと
瞳に悪いとか書いてたよ。
安いのと使い比べると目の疲れにかなりの差が出るらしい。

電磁波カットは意味無いよ。
確かにフィルターをつけることで正面からの電磁波はカットするけど、
モニターの後ろの部分からでる電磁波は、正面の人間を包み込むように人間に電磁波を受ける。
結局受ける量は減るが、カットはしない。
っと、elec○mの営業の人から直接聞きました。

電磁波をTAXAN浴びて確実に女の子を産ませたい

Yahooの掲示板「眼科医の部屋」で見たんだけど、黄色いサングラスすると眼が疲れないって。
1,000円で黄色っぽいの見つけて使ってるけど、確かに疲れない気がする。
フィルターより超安上がりだけど、気のせいなのかな？

千円単位の物と
万単位の物ではかなり違いがでるのかな？

まず液晶買え。貧乏人ども

液晶15インチより、21インチCRT選ぶよ〜。

>>26 XP出るまで待つ

>>24
安物の眼鏡はレンズに歪みがあるから、目に悪いよ。
フィルタ買った方が良い。

>>1

そんなんよりイーグルアイ買っとけ

もっと効果があるし汎用性あるし安いぞ

値段高い。PCデポで千円台のものがあったがいかにも効果薄そうだった。

以前、定価一万の奴が５千円くらいで叩き売られていたけど
あれは買いだったですか？

>>32

　この手の製品は定価はあんましあてにならないと思いますが。

パソコンショップの店員に値段と性能の違いについて
きいたんだけど、あんまり関係ないそうだ。
だいたい3000円くらいの買っとけばいいってさ。
上にも書いてあったけど電磁波カットっていうのも
パソコン本体からでまくってるからほぼ無意味とのこと。

ノート用は？

私もﾌｨﾙﾀｰ使っているけど、本当にｲｲ!!

ですがﾌｨﾙﾀ装着でCG描くと、色調が良くわからなくなるので
描く時はﾌｨﾙﾀ外しています……なんだかなぁ〜

>>36
でも画面で見るのとプリントアウトしたのってかなり違わない？

>>37
けっこう違う。色が濃くなってたり……ﾓﾆﾀとﾌﾟﾘﾝﾀの設定や
印刷（ｲﾝｸや用紙）の仕様等で全然変わってくる。

>>30
＞ そんなんよりイーグルアイ買っとけ

ﾜﾗﾀ

その後の使用感を教えてよ。

日立プリウスのラスターパネル欲しひ。

age

RGBとCMYまでは補正してくれんて

私には液晶の方が目に痛かったです。
職場で使うメインのパソコンが飯山のCRTを付けたデスクトップから
FMVのノートに変わって一時は目薬が手放せませんでした。
目に痛くなさげなところまで輝度を下げたらすぐ見えなくなっちゃうし。
自腹でフィルター貼ってみたけど効果実感できないし。
目−モニタ間の距離はCRTの頃とそう変わってないと思うけど。

フィルタはHIKARIのを使ったことがあります。
自宅の狭い部屋で電灯との位置関係が改善できないような場合に
映り込みを軽減するにはお役立ちでした。
ムービーの暗いシーンなんかで輝度をいじらないと見えなかったところが
ちゃんと見えてくれました。
固定器具が貼り付け式なのだけ改善して欲しいけど。

>>44
価格はいくらですか？

>>45
メーカーサイトに価格表がありました。モニタがもう１台買えそうな値段です。
www.hikaric.com

CAD8(一番透過率の高い奴)だったら色合いの変化もそんなに気にならなかったと思います。

フィルターつけてないやつは逝ってよし

パソコンにもＴＶにもつけてるよ。
ＴＶはもう１０年以上前から。
イイ商品だって分かってたからパソコン買った時もすぐつけました。
フィルターとるとギラギラしてる感じで目が痛くなる感じです。
私は「サンクレスト」って会社のですが
他社でもそんなに差はないんじゃないかな？
安物でもいいからつけといた方がイイよ。

>>6
これか？・・って、もう見てないかな。
http://natto.2ch.net/pcqa/kako/977/977903020.html
http://salad.2ch.net/hard/kako/983/983540466.html

東レマンセー

HIKARIのフィルタ買おうと思ってるんですけど
現物が展示してある店ってありますか？
こないだ秋葉原の石丸電気に行ったら
箱がビニールで密封されていて中を見せてもらえなかったです・・

漏れはここで買ったぞ。３万くらいの光のフィルターだ。
値引きもいい感じ。あ、関係者じゃないよ。

http://www.mediawars.ne.jp/~axishome/index.html

サングラスかければいいんじゃない？

>>53
がいしゅつです

結局安物はダメなのか？

ほんとだ、疲れねぇ。
目が乾かなくなった。

ほんとだ、疲れねぇ。
目に入れても痛くない

高い金払ったんだから
効果がないわけがない！

　　　　　■■■■■■■■
　　　■■■■■■■■■
　　■■■■√　＝＝＝　│
　■■■■√　彡　　　　ミ │
　■■■√　　　●　　　 ●　＼
　■■■　　∵ 　 (●　 ●)∴│
　■■■　　　　丿■■■（　　│　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　■■■　　　　　■　３ ■　　│　＜　ageるぞageるぞ
　■■■■　　 ■■　■■　■　　│　徹底的にageるぞ
　■■■■■■■■■■■■　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　■■■■■■■■■■■■
　　■■■■■■■■■■■
　 　■■■■■■■■■■

私がフィルターを買ったのはOSがまだWindows3.1の時代でした。
管面がフラットでコーティングも良くなった最近のCRTでも
投資に見合った効果があるかどうかは分からないです。

そういえば今のディスプレイは表面にUVカット処理とかしてあるのかな

今日、フィルタを買ってきたのですが、効果のほどはどうかな……。
どうも、モニタのコントラストを下げておけば、わざわざこのフィルタを使わなくてもいいような気が……。
それより、このフィルタから伸びてるコードみたいなやつはどうすればいいんですか？

テレホageします。
フィルタから伸びているコードはワイパークロスというもので、
先端に金属製の小さな洗濯バサミのようなものがついています。
これはどこに接続するのでしょう？
また、これの効果はどんなものなのでしょうか？

説明書見て

>>64
説明書は入ってなかったです。
箱の裏にも書いてません。
エレコムのやつなんですけど、
ホームページにもなにも書いてないし、
メールで問い合わせようとしても思っても、
受付は電話だけみたいだし。
サーチエンジンで検索しても出てこないし。
ご存じなら教えていただけませんか？

>>62

メーカーの公式見解だ。ここを見よ。
http://210.249.73.162/cs/42.htm#Q10.

パソコン本体の金属部分にくっつける。
電磁波をある程度カットしてくれるよ。
一応科学的にも裏付けされてるので。
宙ぶらりんにしといても害はないけど。

という効果と静電気を逃がすっていうほうがメインかも。

>>66 >>67 >>68
ありがとうございます！　早速ＰＣデスクの金属部につけておきました。
テレビ用のフィルタにはこんなコードはなかったので、不思議に思っていたのですが、
疑問が氷解してすっきりしました。
やはり２chは頼りになります。

平均で2780円くらい。
安いから買おうかな・・・
でも東レ、評判良いし（でも高すぎる！！）

とりあえず安いのを買って見れ。
おらは２ｋくらいのだけど（・∀・）ｲｲ!! よ。（１７インチ用）
最初は画面暗く感じるけどね。

＞７１
そっか〜、でもなんか東ﾚって凄く良さそうだから。
ブランド嗜好だな、俺。

>最初は画面暗く感じるけどね。

どこのフィルタでもそうじゃないのか？

東レ使ってる。イイ！！

安物は目にわりぃ〜よ。
漏れは東レのフィルターが欲しいにょ〜
（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ

　ものは試しで東レのEfilter2000を買ってみた。新宿のビッグでMサイズ
(17inch用)が7800円(税別)。自宅のCRT(EIZO E55D)に付けてみた結果・・

・写り込みはフィルタを「付けてないとき」の方が圧倒的に少ない
　→反射率1.4%とのこと。上位モデルは0.25%なので、もしかしたら
　　上位モデルでは反射は気にならないかもしれない。
・見やすいのは確か。単に輝度を下げたのとは印象が異なる
　→透過率70%だから輝度を4割り増し(最終的には2倍)にした状態と
比べたが、フィルタの方が見やすい。
・前面枠は平面CRTを前提にしているので、ちょっと間抜け
　→最近のCRTは殆ど平面だから問題はないんだろうな・・
　　上と左右は側板で抑えているから、ぐらつきとかはない。

といった感じ。悪くはない。デメリットよりはメリットの方が大きい。
安物のCRTなら更に効果は大きいのではないだろうか。

つまり、無いよかマシって程度な訳ね・・（藁。

　age

YAMAHA（ワイズコーポレーション）のフィルターはもう売ってないんでしょうか？
投げ売り中と何処かで見たんですが・・・。
http://www.yamaha-is.co.jp/YIS/filter/filter00.html

目が疲れるので１７の液晶買いにいったのですが
何故かフィルターを買って帰りました

エレコム、5450円
ゲーム、デザイナーに最適って書いてある
色は付いてないようです、何か目が疲れないような気もする・・・？

液晶買え！って言ってますけど、液晶ってホント良いのでしょうか？
１７のトロニトロン使ってるのですが
コレに比べれば液晶って画質は悪いような気がするのですが？

三菱の１７の液晶、７５０００円くらいかぁ・・・

１２８０ｘ１０２４で使いたいのですが。

>>80
液晶は、画質落ちるが、目に優しい。
五・七・五で逝ってみました。

おととしのハムフェアでＨＩＫＡＲＩの２１インチ用のフィルターが
￥２０００で売られていて、迷わずＧＥＴしました。（ＣＡＤ　ＣＳ）
持っていたのが不治痛製１５インチだったので
フィルタをカットして使おうと考えていたときに
中古ジャンクでナナオ２１インチＥ７６Ｄをゲットしました。
２１インチとは運命的な出会いを感じる・・・・

フィルタつけるといくらか（ていうか結構）暗くなりますよね？
これはそのまま使うべきなんでしょうか？
それとも調整して元の明るさ位にすべきなんでしょうか？

部屋の蛍光灯の映り込み対策に。
安物だけど十分効果ありますね。

>>83
東レsuper c は明るいぞ。

マジいいよフィルターは
すごい効果だよ

使う前は、１〜２時間使うと頭痛くなったり
次の朝は目が死んでたよ

今はかなりイイヨ、標準装備にするべきだよ、メーカーは。

安物を液晶に付けると保護カバーにもなるね

ＭのＤトロンなんか電気溶接を直に見てるようなもの。
５分も仕事できない。フィルター標準にすべし！

今日、会社の物置をあさったら
東レのEfilter�Vってのが出てきた
誰もみてなかったから、もってきたんだ
なんとなく目の疲れは少なそうな気がするがまだ、使用して４時間だから(笑)

これはかなり古い物なのか？
発売当時はいくらしたのかな？

>>89

一応、メーカーのホームページに説明あるよ。
現行製品かどうかは判らんけど。
構造的にはEfilter2000よりは高級みたいね。
映り込みについてのレビュー希望。

フィルタつけてホント疲れなくなったけど普通のテレビ見るとまぶしくて
仕方なくなった・・・

>>48
サンクレストにフィルターの反射防止機能についてメールしたら
返答が小学生みたいな文章だった・・・。
結局、一切反射防止機能は無いそうです。使い物にならん・・・。

とりあえず、アゲ。もう少し皆の感想聞きたい。


液晶は光の反射を受けやすいね。

うむ、サンクレストを使っているのだが、やはり、もっといいのにしたいと
思っている。
東レ、ヒカリ、どちらがいいでしょうか。

東レは高いのに反射率が多すぎると思います。
映り込みを気にするのであれば、HIKARI製は価格が高いだけあります。
勤め先でHIKARI製のCADシリーズを使ってますが、とってもいいですよ。
家のも替えたいんですが金が･････｡

ところで、東レってＩＰアドレスのまんま・・・やる気アルのか？
http://210.249.73.162/cs/

眼にやさしい、疲れないのはどちらなんでしょうね。
HIKARI製か東レか。
しかし、東レはたしか以前に安い製品を使っても意味がない。
うちの製品がもっと認知されればよほど体にいいのに、と
どこかで愚痴ってた覚えがあるのですが、それほど眼にも
やさしいいい商品なんでしょうか。二万以上する製品は本当
に値段以上の性能を、眼に負担のかけない環境を与えんのかな
と疑問に思うのですがね。
あと、二万以上も払うと、東レだろうとHIKARIだろうとあまり変わりない。
しかし、HD増設よりも安くすむんだなあ。

透過率高いほうが眼にもいいのかな。

みんな、三和サプライの製品を忘れるな。
性能はよくて、他社の半分の値段。
しかも、なんと、東レなら3万円以上でないとつかない静電機能
ほこりを寄せ付けない機能に加えて電界機能までついて一万だぞ。
三和は買いなんだ。買うんだ。いざ行け、店へとーー

フィルターの反射について書かれているので。

透かして見て黒いものはそれだけ反射します。
後ろが明るいところで使う場合、ガラスのように透明なものでないと使えません。
僕は３ＭのＡＦ２００Ｌとか使ってます。

サンワサプライの製品について一言。
カタログは東レより上で、しかも値段は安いですが、しかしカタログが全て
とは限らないのがこの世界と思いください。
値段的にはいいのです。しかし、それだけです。

　どっかの雑誌が各社のフィルタの比較特集でもやってくれれば
いいんだけどね。現実問題として、最近紹介されているのは東レ
だけなんで、自分の認識としては「東レ」または「安物粗悪品」
という区分しかなかったりする。

　ここでの話を聞く限り、「HIKARI」もかなり良さそうに思える
が、それらを一堂に見られるところはないからな。日経バイト
とかパソコン批評あたりに期待したいところだ。

フィルタってこんな機能あるんですね。
３ｍはどうですか？
http://www.mmm.co.jp/cf/function.html

機能比較表
http://www.mmm.co.jp/cf/fun_table.html　　　３M
http://www.sanwasupply.co.jp/support/list/html/crt_rank/crt_rank.html　　　サンワサプライ
http://www.yamaha-is.co.jp/YIS/filter/filter00.html　　ヤマハ
http://www.mediawars.ne.jp/~axishome/oa_filter_toray_efilter_fitto_type.htm
http://www.mediawars.ne.jp/~axishome/oa_filter_toray_efilter_2000_type.htm
東レ　　　ただし定価
http://www.mediawars.ne.jp/~axishome/oa_filter_hikari.htm
http://www.mediawars.ne.jp/~axishome/oa_filter_hikari_hoodtype.htm
hikari　　ただし定価

もといhikariは
http://www.mediawars.ne.jp/~axishome/oa_filter_hikari_kozo.htm#CP
でした。

しかし、この市場滅びる寸前かもしれません。良い製品がことごとく
きえてます。それはhikari製がどこに行ってもないということから、
http://www.sanwasupply.co.jp/product/syohin.asp?code=CRT-1921HGM&mode=main
の値段と性能のバランスが東レより遥かに優れた製品が廃棄されているし、
http://www.yamaha-is.co.jp/YIS/filter/filter00.html
のような性能の良い製品が売られていないことからも確か。
東レはやる気あるのかと言う方がいたが、もはや相手もなく、やる気もないと言うことかと。
高くて悪い製品が、性能の良くならない中で、細々と売られつづけるだけなのでしょうね。
性能でどこから見るのかと人がいましたが、どこも紫外線遮断ぐらいは言っているので、
透過率はゲーム、ネットでは50〜65%ぐらい、反射の防止率は環境にもよるが0.4%以下が望ましく
できれば静電気防止がついているといい、それで東レの製品なら3万円以上、売ってないけど
他の製品なら2万〜2万5000円ぐらいです。
しかし、実際買うのができるのは、サンワサプライと東さんぐらいのもの、
その意味では両者とも値段に差はありません。
そしてどこの店でも、実際の価格は定価の2割下げて、消費税をつけるそうですから、
2万→１万6800円　3万→2万5200円です。
高級品の場合ですが、しかしここでスペックと値段の比較をやってくれる方はいないでしょうか。
性能の基準はどれも同じだからそこから見える東レの高値安定を一目して分かるようにしてほしい。
しかし、誰も知らないということは、製品の質の停滞と高値を呼ぶものなんだなと言えます。
もっとも大事な製品と言えるのに。

>>103-105
　上記のURLを見ると、HIKARIだけ、他社に比べて反射率が際だって
低いんだが、これって同じ基準で測定してるのか？もしも、これが
同じ基準だっていうのなら、高くてもHIKARIがいいように思うが。

一緒なんじゃないかな。hikariは特にCAD用に作られているようだし、東レは
際立った特徴がない、のにもかかわらず高い。