Microsoftやバルマーって、なんで嫌われてるの？
1 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：
なんか悪い事したか？
|
|
|
2 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 19:55:14 0
3 ：名無しさん：2010/07/10(土) 21:29:22 0
＿＿＿＿＿
／ ＼
／ ／・＼ ／・＼ ＼
| ￣￣ ￣￣ | みんなーー
| （＿人＿） |
| ＼ | |
＼ ＼＿| ／ノシ
／ ＼
／ ／・＼ ／・＼ ＼
| ￣￣ ￣￣ | みんなーー
| （＿人＿） |
| ＼ | |
＼ ＼＿| ／ノシ
4 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 21:34:54 0
MSが嫌われてるのは今に始まったことじゃないだろ
5 ：名無しさん：2010/07/18(日) 23:29:12 0
マイクロソフトは一度潰れるべきだ
6 ：名無しさん：2010/07/31(土) 13:02:59 0
MS-DOS
http://www.dog-walker.us/osh-pics/MS-DOS%20v3.20.jpg
Apple II
http://www.guidebookgallery.org/pics/articles/apple2userinterfaces/apple2c.big.jpg
MS-DOSはApple IIのパクリ
Xerox Alto
http://catb.org/~esr/writings/taouu/html/graphics/altoexecutive.jpg
Apple Lisa
http://www.macuser.com/images/lisaos.jpg
Apple LisaはXerox Altoに似ても似つかない
ちなみに「Smalltalk」はOSではない
http://www.dog-walker.us/osh-pics/MS-DOS%20v3.20.jpg
Apple II
http://www.guidebookgallery.org/pics/articles/apple2userinterfaces/apple2c.big.jpg
MS-DOSはApple IIのパクリ
Xerox Alto
http://catb.org/~esr/writings/taouu/html/graphics/altoexecutive.jpg
Apple Lisa
http://www.macuser.com/images/lisaos.jpg
Apple LisaはXerox Altoに似ても似つかない
ちなみに「Smalltalk」はOSではない
LisaやMacのGUIはSmalltalk（＝暫定ダイナブックOS）のGUIから派生的に生じたもので
こと新奇性に限ればAppleが宣伝するほどにはオリジナリティやプライオリティはない。
オーバーラップするマルチウインドウとか、メニュー操作とか、カット＆ペーストとか、
マルチフォント、お絵かきソフトとかいった根幹部分は1977年頃のSmalltalkとなんら変わらない。
http://www.robotwisdom.com/linux/smalltalk76.gif
http://video.google.com/videoplay?docid=-7466310348707586940
（前者は'77のスナップショット。後者は'83の映像だが、それでもLisa以前）
MacにあってSmalltalkに無い、ファインダとかダイアログボックスとか一部はStarを模倣して急遽追加されたもの。
ただ、これを根拠に、ほとんどStarからだと言う人もいるけどそれは言い過ぎ。
そもそもStarはメニューとかほとんど使わず、コマンド実行もキーボードの専用特殊キーを使用するなど
基本的な操作スタイルが暫定ダイナブック系GUI（Smalltalk、Mac、NeXT、Win2〜）とぜんぜん違う。
http://video.google.com/videoplay?docid=8897792758515928377
WinはMacのマネとかはAppleのFUD。1.0のGUIはSmalltalkとは別開発のGUI付きOSのひとつであるCedarから
（念のため書くと、ALTOはマルチOSマシンで、アラン・ケイたちの開発していたSmalltalkの他にも、
PARCとは違う機関で作られていたStarシステムまで含めた複数のGUI OSが前後して開発されてた）で、
プルダウンメニューとかスクロール−バーの配置とかの一部を除けば、実はMacからの影響は、
Appleが主張しするほどには実のところ、無い。
http://squab.no-ip.com/collab/uploads/61/cedar2.png
http://lowendmac.com/orchard/06/art0825/win101tile2.gif
（前者がCedar、後者がWin 1.0）
その後のWin 2.0から方針転換（Cedar路線の担当者はクビ）してL&Fは急速にSmalltalk寄りに。
Win 3.0のGUIプロトタイプはSmalltalkで作られていたりもした。Smalltalkを知らないとMac似っぽく見えるが、
ウインドウ操作メニューとか右クリックメニューとか（これらはSmalltalkにはあるがMacにはない）
からSmalltalkの影響がMacからのそれより色濃いことが分かる。
http://www.slideshare.net/sumim/091205-sapporo-ruby-kaigi02-smalltalk/16
こと新奇性に限ればAppleが宣伝するほどにはオリジナリティやプライオリティはない。
オーバーラップするマルチウインドウとか、メニュー操作とか、カット＆ペーストとか、
マルチフォント、お絵かきソフトとかいった根幹部分は1977年頃のSmalltalkとなんら変わらない。
http://www.robotwisdom.com/linux/smalltalk76.gif
http://video.google.com/videoplay?docid=-7466310348707586940
（前者は'77のスナップショット。後者は'83の映像だが、それでもLisa以前）
MacにあってSmalltalkに無い、ファインダとかダイアログボックスとか一部はStarを模倣して急遽追加されたもの。
ただ、これを根拠に、ほとんどStarからだと言う人もいるけどそれは言い過ぎ。
そもそもStarはメニューとかほとんど使わず、コマンド実行もキーボードの専用特殊キーを使用するなど
基本的な操作スタイルが暫定ダイナブック系GUI（Smalltalk、Mac、NeXT、Win2〜）とぜんぜん違う。
http://video.google.com/videoplay?docid=8897792758515928377
WinはMacのマネとかはAppleのFUD。1.0のGUIはSmalltalkとは別開発のGUI付きOSのひとつであるCedarから
（念のため書くと、ALTOはマルチOSマシンで、アラン・ケイたちの開発していたSmalltalkの他にも、
PARCとは違う機関で作られていたStarシステムまで含めた複数のGUI OSが前後して開発されてた）で、
プルダウンメニューとかスクロール−バーの配置とかの一部を除けば、実はMacからの影響は、
Appleが主張しするほどには実のところ、無い。
http://squab.no-ip.com/collab/uploads/61/cedar2.png
http://lowendmac.com/orchard/06/art0825/win101tile2.gif
（前者がCedar、後者がWin 1.0）
その後のWin 2.0から方針転換（Cedar路線の担当者はクビ）してL&Fは急速にSmalltalk寄りに。
Win 3.0のGUIプロトタイプはSmalltalkで作られていたりもした。Smalltalkを知らないとMac似っぽく見えるが、
ウインドウ操作メニューとか右クリックメニューとか（これらはSmalltalkにはあるがMacにはない）
からSmalltalkの影響がMacからのそれより色濃いことが分かる。
http://www.slideshare.net/sumim/091205-sapporo-ruby-kaigi02-smalltalk/16
ていうか俺はMSのハード好きだけど。
マウスやキーボードはいいね
10 ：名無しさん：2010/08/11(水) 01:52:23 0
バルマーきもすぎ
11 ：名無しさん：2010/08/13(金) 11:22:01 0
Microsoftは北朝鮮のようなもんなんでしょ。
よそでは問題ないことでも
Microsoftだと粛清される。
よそでは問題ないことでも
Microsoftだと粛清される。
12 ：名無しさん：
マイクロソフトは終わった