HDDのパーティションどう区切ってますか? Part12

HDD1　80G　ｼｽﾃﾑ・ｱﾌﾟﾘ
HDD2　250G　その他のﾃﾞｰﾀ類

320Gを区切るより↑の方がいいって記事を見かけたんだけど、なんで？

ケチ臭くパーティション分けるぐらいならHDD分けるわｗｗ

>>843
これか。HDD二台は中級者の常識(笑)

21 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2008/02/01(金) 23:29:21 0
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0709/07/news037.html
この記事の11段落目に

＞スペースが許せば物理的に2台のドライブを使うのがよいだろう。
＞このこと自体は中級以上のユーザーにはなかば常識とも言えるよく知られた方法だが、

とあるのですが、2台のドライブを使うのはなぜ常識なんですか？
RAID？一台ごとの負荷減少？教えてください。

常識呼ばわりはいささか大げさだが
パーティションに頭ハゲるほど悩むぐらいならHDD複数台にしろってのはわかるけどな

おっきいのをパーティション分けてても物理的にHDD壊れると分けてたの全部死亡するから
どうせなら別のHDD使った方がよくねって意味じゃね？

C: 80GB(システム)
D: 142GB(いろいろ)
E: 10GB(キャッシュ＆スワップ)
F: 8GB(外付けバックアップ)

>>843の方法は、システムのせいでデータの書き換え・移動が多いHDD1と
データのみのHDD2で分けることによって、HDD2の長寿命化を狙ってるんじゃないの？
80GのHDD1はぶっ壊れたら取り替える方針で。

てかコレで寿命のびるもんなのかね？

寿命に関しては熱源が増えて排熱スペースも少なくなるデメリットがあるから
一概に言い切れるほど劇的ではないんじゃないか
それより、パーティションと違って物理的に別々のドライブだから
アクセスが分散される事で用途によってはパフォーマンスの向上が見込めたり
物理的に壊れた時に両方アウアウにならない事が大きい