MO最高！！

最近ド素人PCユーザーの中にMOを使わずに
PCデータを扱ってる人がいるようです。

大切なデータはMOで保存、これは日本では基本中の基本です。
大切な大切な写真や大切な大切な文章や
大切な大切なプログラムや大切な大切な作品・・・

そういうものをHDDの中に入れっぱなして
クラッシュしたりCDRに入れて保存してたら
読めなくなったといって大騒ぎしてる素人をよく見かけます。
とても残念です。
大切なデータはMOに保存しなれければいけないんです

関係スレ
【危機】HDDクラッシュに備えるスレ 2台目【到来】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1125719425/

モーサイコー！！

またMOスレか

まあ、MOのよさは、
・ランダムリードライトの良さ
・タフな環境でも生き残る
・15年の実績がある
・基幹や業界では標準的に使われている→信頼性が実証
・意外とメディアの売り場が多い(文房具店・家電量販店・秋葉・日本橋など電気街)

そんなとこかな

DVDRAMはもちろんDVDRすらおいてない
文房具屋で売ってるとびっくりするな

ギガモか何かのM.O.の開発の様子をプロジェクトX仕立てで
WEBに掲載しているオリンパスは実は既にM.O.から撤退している

DVDRAMやその他メディアにも確かにメリットはあるけど
MOの利点が消える訳では無い

最近になってＭＯドライブを買った。
保存なんかの安心感向上には確実に役に立ってるので
買って損をした気分になった事は無いしさらに追加で２台目のドライブを
購入しようと思ってもいる。
が、しかし「長期安心保存用」以外の用途ではほとんど使い道が無いような
気がして仕方がない。

SONYはMDやめて、MOやってくんないかなぁ
3.5インチ

>>9
それでいいじゃん。
CD-Rとかメディアがかさんだとき、焼きなおすの大変だよ。

MOは長期保存以外には使い道無いのか・・・orz
何かそれはそれで金使う気が失せるな

SONYのHi-MDとかいうののしかもデータ版は２年後には
誰も覚えてないような気がする

>>12
プログラムでもインストールしたら？
PCクラッシュしてもリアルでデータ残るし

前スレが落ちていた事からも明らかなのは
メディアを特定しないと幅広すぎて却って盛り下がるような気がする。
このスレの前身のスレの盛り上がりはMOに限定したからこそだったと
今だから分かる

>>15
その前々スレは、前半はものすごいペースだったけど、後半はガス欠
だったの、知ってる？

MO Vs DVD-RAMではネタ切れだということで、前スレが作られているの。

それにDAT落ちではなく1001落ちだから、書き込みが無かったわけではない
只単に、ペースダウンしただけ。

もう、メディアについて、いまさら書くこと無いだろ

>>14
やってみたけど遅すぎで意味無いわ

いずれにしても前スレはちょっと方向性が違ったように感じる
戦わなければ盛り上がらない

ドライブは内蔵と外付けならどっちがいいのかな
なぜか外付けの方が安い印象あるけど

>>なぜか外付けの方が安い印象あるけど

内蔵版のリテール販売品はアホのように付属品とかが
ついてくるようなのが多いからな

今MOドライブ買うならどれがいい？

ハードウェア板のMOスレ

MO総合スレ その６
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1112680851/

http://www.iodata.jp/prod/storage/mo/2002/mods-u640/index.htm

今初めて知ったけど、こういうMOドライブだと使い勝手が
かなり向上するような・・・

あ、そういえば俺昔ＭＯドライブとＭＯメディアをたくさん買った時に
嬉しくてつい
「ＭＯならＣＤＲよりも強いから安心」という事を強調しようと思って
「ＣＤＲとＭＯを両方ともガスレンジの近くに置いてみたところ
ＣＤＲは読めなくなってＭＯは大丈夫だった」ことを書くのに
「火事になってもＣＤＲやＨＤＤは読めなくなったけどＭＯは読めた！」
と強調した日記を自分のＷＥＢで公開してた時があるんだけど、
いつのまにかいろんなところで引用されて本当の話のように思われてて
困った。ＭＯ信者って馬鹿だろう？

てか9cmカードリッヂ付DVDRAMをスロットインで使えるドライブが出たら
即効で買いたいと思ってるのは漏れだけ？？

>>25
うん。

>>24
ごく一部の連中が騒いでるだけ。
表面的なことに騙されているのは君の方だ。

企業のバックアップはRAMが多いね。

>>25
でも、8cmメディアのDVD-RAMだと片面1.46GBしかなくてGIGAMOとたいして変わらないぞ。
しかも、少なくとも今のところは、メディアの値段はGIGAMO並みかそれ以上だ。
普通の12cmメディアのDVD-RAMの容量単価の安さは羨ましい限りだけどね。

>>24の日記とは関係ないが、LINUX JAPANかSoftware Designあたりに
家が火事になって生き残ったデータは紙だった、という実話の記事が載っていたな。
MOに関しての記述があったかどうかは覚えていない。

データを持ち歩きたい時はMOかDVD-RAM
isoイメージなど書き変える必要の無いデータはCD-ROMかDVD-ROM
システムごとバックアップしたい時はテープ

USBメモリ。
容量が大きく、速いで意外に便利

>>31
まだ、持ってないから存在を忘れてた…orz

今はデータを持ち歩くことがないからMO使ってないけど
昔はよく使ったなぁ研究室で

日記。

USBメモリは読み込みはまぁ早いけど書き込みはそうでもない。
書き換え回数の上限桁も気になるし、安い奴は同じセル書き換えて
寿命もその分早い(あれって、フォーマットすれば不良セクタ処理してくれるの？)。

RAMとかは容量大きいファイル扱うのに便利だけど遅い。特に小さなファイル群を
そのまま読み書きするのは耐えられない速度(ISOファイルにまとめて読み書きするけど)。

直で細かいファイルを読み書きできてそこそこの早さで回数も気にせず最悪は不良セクタ処理を
きちんとやってのけてくれるMOは、やっぱそれなりに便利だと思う今日この頃であった。

ワンタイムの配布用捨てメディアとしてはRにかなわないけどね。

USBメモリの書き換え回数なんて100年使っても使い切れねえよ
システムに使って常にアクセスしてれば別だが

MOなんて壊れやすいのに

>>34
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/r/ruf2-r/index.html

「読込 32MB/s」「書込 27MB/s 」だけど、これってMOよりも遅いわけ？

USBは手の届く価格なのに1394となると馬鹿高いのが許せない。

落としたらデータ消えた

>>28
でもDVDRAMってDVDRみたいに将来的に２層化して容量倍増とかしたり
しないの？？
まぁ…したところで2.3GigaMOと同じくらいになるのかもしれんが…

一般的なＭＯは平均すると大体
「読込 13MB/s」「書込 3MB/s 」くらいかと思う

おまいらＭＯ買う気になったから
ＵＳＢ接続のおすすめ教えれ！

USBメモリ、というかフラッシュメモリー関連全般は
あと数年で製品レベルでの容量が爆増することは間違いない。

事実あの放送機器大手の松下は何と社運をかけた業務用の最高峰の放送用レベルの
ビデオテープの新規格に何と独自（っても中にSDメモリ４枚入れてるだけ）の
メモリーカードを発表して普及させる気。んで２００７年頃まではに
ブルーレイの容量は超えるとまで強気。しかもその頃容量でブルーレイを容量で
追い抜いたさらに数年後は価格でも圧倒的にブルーレイディスク以下のコストを
実現するとまで公言している。

この事からもすぐに分かるのはUSBメモリーなどに代表されるメモリー記録媒体は
今でこそワンタイム的には使えないような価格容量だが、数年内には
たとえば1G程度ならＭＯメディア1枚と同程度の価格になり、しかもそのころには
MOなんかが背伸びをしても届かない大容量メモリも提供されるという事だろう。

もちろん実績や原理的な部分で「長期保存に半導体メモリなんて…」というムキは
おられるだろうし一面の事実でもあるのでＭＯが全否定される訳ではないが、
一般的な用途では今までのＣＤ／ＤＶＤ系よりもメモリーという本命の大ライバルが
現れ、デジカメの画像保存云々という用途では一般的にはメモリーが大普及すると
思う。
ドライブとの相性とかレンズがどうとか、そういう不安定さを持っていないという点では
信頼性においても遠い将来的にはメモリが優位になるのはほとんど間違い無いだろうし
今のＭＯ大好き信者もメモリーの１０年程度の実績を目の当たりにするころになったら
割にあっさり乗り換えると思う

>>42
logitech

http://www.logitec.co.jp/products/mo_lmo.html

大容量はＨＤＤ
長期安定保存はメモリー

これだけで用足りたらどんなに手軽か

　　　 ┏))))
　　/　┃キ┃
　／ ／┃タ┃
　＼ ＼┃┃┃__∧
　　＼ ┃┃┃ﾟ∀ﾟ)
　　 ヽ┃┃┃ ⌒＼
　　　 ┃┃┃／ ／
　　　/((((┛ ／
　　 /　/￣　＼
　　/　ん、 ＼ ＼
　 (＿＿　(　 >　)
⌒ヽ’･`し" ／ ／
　 人’’(￣ ／
Y⌒)⌒ヽ､ ) |
　　　　　＼_つ

糞スレ膃
次からは顔文字だけで1000狙うに変更

MOにこだわっていればすべてがすむ時代はとうに終焉を迎えてる
のに、その事実を受け入れられない頑なな信者

全てが済むとは誰も言ってないが確実に大きな利点がいくつもあるのに
全否定（知らないとか）する人が多いというのも事実

だめだ俺、持ち歩いてるデータが60GBあるから
バックアップできるメディアがHDDしかねえ…

動画以外で60Gあるなら
その内容か作成方法を述べてくれないか？
60G持ち歩くのが効率的とはとても思えない
動画以外ではな

>>50
ダウンロードしまくったアプリ群

使い分けという言葉を知らない12cmディスク信者な坊やが集まるスレはこちらですか？

>>51
くだらいないな。アプリは配布メディアそのままか同じメディアで
持ち歩けよ。インストール済みという意味ならまた意味違うが
リムーバブルメディアに60G分もインストールする意味目的が不明

>>52
違うんですよ。
目的によって使い分けるとかそんな理知的な話をしているわけではなく、
なぜＭＯの爪付きカードリッジはあんなにも人を安心させてくれるのか。
トリコにされてしまうのか、を語りたくてこのスレを立てたんですよ。
ＤＶＤＲＡＭのカードリッジも機能的には似たような役目を果たしているのかも
知れないけれど、あのヤワさはもう馬鹿か糞かと言ってシャッターを上から押して
ペコっといってディスクが傷つく、というのを３回もやってしまったよ。もちろんわざと

まあ、たいして重要でもないデータを長期保存ができるからといって
一般的には見向きもされないものに執着するクソ頑固なだけのバカの集まり。

>>37
平均的商品の速度で比べてね。一種類だけ挙げても問題外。
Ultra Wide SCSIなら40MB/sだから、全然遅いよ。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/98067_1.html

>>56
あほか
USBはこれからの製品だから、まだまだいろいろな可能性があるんだよ
MOは将来性に関しては問題おおいにあるだろうが。
いい加減目をさめさ

>>57
というか、滅びるとかいってしっかり５年商品として出ている製品だMOは
その間、容量もアップし回転数も早くなった
将来性がない製品に改良を加えて出すということはないだろう

おれは、DVD-RAMの方が５年将来は危ういとおもっているのだが

ＭＯは10年前から普及してますよ・・・

あとDVD-RAMはあの殻付きの存在は危ういと思うけど
DVDRAMの規格自体は既に業務用途などのシステムでも大きく採用されて
きているので、すぐに消えることは無いと思う。

ＭＯは長期保存出来る、というよりは今まで長期に使われてきて
安全性が体感的に証明されているという事実が重大な事なんですよ

ぶっちゃけるとメディアなんてどうでもいい、というのが普通だと思うけど
本当に重要なデータを所持してる人はそれなりに保存メディアにもコストかかっても
気にしないのが普通。だから必然的にＭＯがかなり良い選択肢として現実に有り、
現実には多くの人が好んで使っている、というただそれだけのこと。
実際1枚1000円くらいのＭＯディスクはCD系なんかと比較すればバカ高いとも言えるが
収納するデータの作成コストと比べたらその程度は何の問題にもならないのが普通だからな。
しかも圧倒的に使いやすいのだから、使わない理由が無いよ
将来性は確かに一抹の不安があるかもしれないが、
もっと信頼出来るメディアが出てきたらＭＯドライブの内容をコピーするだけで
別にＭＯディスクが全部使えなくなるわけでも捨てなければならない訳でもないので
何の問題も無いと思うが？？

>>59
俺は128MByte世代から使っているから15年だな
15年前は128MByteといえば、HDDより大容量だった
マジでｗ

企業の多くがMOをはずして、RAMに移行している事実に目を背けるんだね〜
MOが成り立ってきたのは個人よりも業務ベース。それがだんだん崩れつつある現在・将来
に何の展望があるというのかな？

はっきり言ってRAMに移行してるのこそ全体から見ればごく一部

DVDRAMを4.2GとするとMOの2.3とわずか２倍差しかない。しかも大きさ違って
MOには１５年の実績がある。本当に優位なのはどららか言うまでも無い

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000323/ssmo.htm

これはどうなったよ？？

HDフォーマットに例えるなら
ＭＯはデジタルベータカム
DVDRAMはＨＤＶ

わかりづらいな

>>68
よくわかんね
もっといい例えはないのか

>全体から見れば

どの全体なんだよｗ

>MOには１５年の実績がある。本当に優位なのはどららか言うまでも無い

現実は辛いけどね。過去がどうあれ。これから出てくるMOなどよりも優秀な
メディアが登場しても過去に縛られている頑迷な人間がいるとどうしょうもないね。

>>71
とはいってもデータ自体が過去のものっていう場合は結構あると
思うよ。
それに過去といっても数年前とかのデータを使い続けなければならない
場合は現実にはとても多いからね

まぁMOよりもブルーレイの方が現実的には優れているのは分かる。
がしかし、それでもなおコンパクトさという眼前たるメリットが
ＭＯには残るのでそのころになっても使い続けているような気がする

>>35
残念。
データ領域は貴様の言う通りだが、問題はアドレス領域（って呼んでいいのかな？）。
「どこに何が記録されているか〜」とゆー目次みたいな領域があるんだが、
そこは読み書きするたびに確実に（そして集中的に！）寿命が減っていく。
全体の要領が多ければ多いほど寿命の減り方は早くなる。

今後ますます大容量化していくだろうが、記録方式の見直しをしないと
とんでもないことになるぞ。

>>74
その点、層変化ディスクは、寿命が短いんだよ。PDが今読めないのはそのせいだな。
MOみたいに磁気変化だと公称100万回。

実際磁性変化だと、変化回数の寿命は半永久的にある

>>67
何これ！かっこいい。
HI-MDドライブなんかやめてこれ出せばいいのに。

問題点はどんなに記録方式が優れていてもこれ以上の容量アップが無理な点について

記録メディアを楽器に例えるなら

ＣＤＲ/RWは（エレキ）ギター　
ＤＶＤＲ/RWはベース

ＭＯはピアノ
ＤＶＤＲＡＭは電子ピアノ

とりあえずＭＯとかに金使う人は不安神経症の毛があると思う

>>77
磁性変化で無理というわけではなくて、3.5inchの場合、昔のと互換性を保持したままが無理なのです
だから、俺的には5inch MO Driveを\40000ぐらいで売ってくれてもいいかなって思っている

>>74

無知も無知。なに偉そうにいってんだか。

2.3Gの今のMOドライブですら４万越えとかなんだから
新機種で5"なんかになったら10万越えでﾌﾞﾙﾚｲと肩を並べる事に

>>78
それもよく分からない例えだな
もっと、なんか分かりやすい例えはないのか？

記録メディアをアイドルに例えるなら

ＣＤＲ/RWはモーニング娘。
ＤＶＤＲ/RWは上戸彩

ＭＯは松田聖子/SAYAKA
ＤＶＤＲＡＭは鈴木あみ

５インチのＭＯはいくら容量が多くても俺的にはちょっとマイナスかな

>>84
よけい分からんｗ

>>83
>>78

> 記録メディアを乗り物に例えるなら
>
> ＣＤＲ/RWはバス
　
> ＤＶＤＲ/RWは列車
> ＤＶＤＲＡＭは ？？
>
> ＭＯは乗用車

>USBメモリはバイク

（バイクの方が大きいかも？）

記録メディアを男性芸能人に例えるなら

ＣＤＲ/RWはダウンタウン
ＤＶＤＲ/RWはＳＭＡＰ

ＭＯはタモリ
ＤＶＤＲＡＭは ビートたけし

俺としては別にＤＶＤＲＡＭでもいいけど
現実的にはＭＯも、ＤＶＤＲＡＭも！将来性には不安があるところ
ここでいうＤＶＤＲＡＭは殻付きの事な

どうせDVD-RAMもケースを解体して使うことはないんだから(俺的には)、
5inch MOが安いのなら、それでもいい

業務用のはどうだろう
ジャンクとかならかなり安く手に入らないかな

>>91
Yahoo Auctionとかで、あるかもね。
ただ、ドライバやメディアの入手性には注意

ＤＶＤＲＡＭを使う気にならないのは

Ａ面とＢ面があるところ。

Ａ面だけでいいよ

>>92
メディアは案外通販で簡単且つ潤沢に手に入るよ

>>87
>>88
その何とかに例えるって、結構分からないシリーズとして定着するのか？ｗ

ＭＯがタモリってのは何か凄く分かる
タモリはＭＯ使ってそうw

>>94
ヤフオクとかで流れてくるのって、要するにシステム入れ替えした中古品
ってことだよね？

今5inch MOは9.4GByteあるんだけど、そういうのではなくて、昔の4Gとか
2Gや512MByteタイプだったりするかも

そういうメディアは、結構需要少なくなっているだろうし、困難じゃないのかな？

>>81
無知は藻前。
大容量フラッシュメモリに突然死があるのはコレが原因。
有名どころはランダム書き込みで延命を計ってはいるが、所詮その場しのぎ。
アドレスで使っている場所まではランダムにできないのよ。
持ち歩いたりデータの移動したりなど、軽い目的で常用するなら最適なんだかね…
長期間ころがしとくと、データの消失がおきたりするんで
[保存用]メディアとしてはペケ。

74の方が無知だと思うよ

とある雑誌をペラペラとめくってみてたら
DVDのエラーチェック機材というのがあるのを知ったのだが
DVD全てが対象メディアで２層のものも大丈夫のはずなのに
よく見るとＤＶＤ−ＲＡＭだけチェック対象に入って無い。
なぜなのか分かる人いる？

>大容量フラッシュメモリに突然死があるのは

なんか偉そうにいってるけどね、どのメディアでも突然死ってのはあるんだけどね。
MOには絶対無いとでも言い切るのかね？

http://startlab.co.jp/products/business/es-1000.html

これね

確実に来る死よりはいいんじゃね？

確実に危機到来スレとは比較にならない勢いで伸びるＭＯスレ

じゃあ、ここでの書き込みはここでやめるわ
でも、あっちも変なことで書き込みが続いているからな
メディアには関係ないや

ぶっちゃけ話のネタが無い割にはみんな気になるんだろうね。

>>105
言ってることがさっぱりわからん。
何が言いたいの？なんでいちいち宣言しなくちゃならないの？

ネット上の知らない人にケンカ売る暇があったら
実際の気にいらない知人にすごい嫌がらせする方法を模索しろよ

>>108
言ってることがさっぱりわからん。
何が言いたいの？なんでいちいち宣言しなくちゃならないの？

>>107
>>109
ただの荒らし

ねぇ、このスレで誰が誰に対して喧嘩売ってるの？
俺にはさっぱりわからんのだけど。
何か信念でもあると、見えないものでも見えてくるのか？

USBメモリってFAT領域の代替処理ってやってくれるの？

>>112
そういう質問は
【危機】HDDクラッシュに備えるスレ 2台目【到来】
向けだな

ってことじゃないかと思ってさ、けんかの原因は。

ふむ
なら、ただのスレ違い野郎かｗ

>>68
亀で悪いがデジベはＨＤフォーマットじゃない

上の方で容量が足りなくなったら分割保存すればいい、みたいな書き込みがあるけど
分割保存ほど使いにくい使い方は無いよ(≧≦ｹｹ)

>>57
遙かな遅レスだが、
インターフェイスとメディアを比較して意味があるのか?

USBメモリってデータが突然全て消えた
とかって話聞くしな

USBかどうか関係なくフラッシュメモリー全般の話だと思うが
これから品質が向上すれば改善するんじゃないかな？

この時間帯に書き込みしている学生・ニートにMOなんていらないだろうが

>>121
それは、おまえの事か？

使い勝手で言えば、DVDRAMはスロットインじゃないのが嫌だ。
CDRWをMOの代わりみたいに使おうとして嫌になるのが
いちいち「ウィーンガタッガゥィーン」とフロントローディングで入れる手間。
カタっと一瞬で入るスロットインじゃないと交換とかめんどくさすぎですよ

>>121
外付けHDDさえあれば事足りる俺が来ましたよ。

>>124
一度データ紛失してみ。
それがネットで拾ったようなもので無い限り
ほんの数Mでも失うと死ぬほど後悔するデータって
現実には多々あることを知ると思うょ。
そういう「悲劇」を体験した人ならその後必ずそれなりの
保存メディアを使うようになる。それが分かってるのだから
まだ興奮にもHDDだけで快適に暮らしてる人にも保存メディアの
重要性を訴え多く普及してほしいと思うんだよ

>>125
そういう話題は
【危機】HDDクラッシュに備えるスレ 2台目【到来】
だと思うぞ

あくまでMOの代替としてという切り口でのHDDの話ね。
>>124じゃないけど俺は80GBの2.5inchHDDで持ち歩いてて
時々数100GBの3.5inchHDDにまるごとバックアップしてるね。
中身は半分はオリジナルデータだからそのへんは気にしてる。
昔はMOで5枚組みとかケースに入れて持ち歩いてたけど
落としてメディア割ったりしたこともあるから結局バックアップは
欲しいんだよね。
バックアップさえできてるんならHDDは速いし大容量だし
USBの箱とかに入れてりゃリムーバブルメディアとしては最高だね。
結局30枚からあったMOは全てHDDに移してあるけど
ほんの片隅に収まってるよ。

>>126
そのすれに来るような人はもうそんなこと分かってる人だろうから

>>126
ＵＳＢでつなぐ作業がやけにめんどくさい

え、メディアのアイコンが現れて外すときはゴミ箱に捨てるだけでいいんじゃ？

>>127
何でそれでＭＯの大体としてＭＯの役目が終わったように感じるのかな？？
漏れも似たような使い方しているけど、
いつも、というわけにはいかないけど（めんどくさいからょ
本当に重要な部分は出来る限りＭＯにコピーして保存しているし
そこまででも無いものでもＤＶＤＲＡＭなんかも使って保存してる。
ＨＤＤはいつもバックアップ取ってるからデータ失った経験は無いけど、
それでもＭＯもＤＶＤＲＡＭも無かったらとても不安でインポになりそう

>>130
いやコードが。
リムーバブルＨＤＤがスロットインで装着できるようになったら良いんだが。
使いやすいメディアはかならず堅牢なカードリッヂに入ったメディアで
スロットインでマウントできるというのが条件なんだよ

>>131
別に俺の中で終わってるだけだけど？そういう情報。
俺の場合は分類上一つのフォルダが20GBあったりするし、
そうでなくてもデータ探し回ったりデータ整理するときに
HDDにいったんコピーしながらデータ移動したり
メディア差し替え差し替えするのがめんどくさかったね。
別に俺が俺の使い方で便利な方法に乗り換えるってのは悪くないでしょ？
でもそういう人や他のメディアに乗り換える人がいるってことは
全MOユーザーの中からMOじゃなきゃって人が減るわけだから
メーカーの対応も悪くなるだろうね。で、そういう情報を聞いても
袋小路の中に残るってのもそれぞれの判断だねｗ
気にしてるのは保存期間？クラッシュ別にしてHDDより長いの？

>気にしてるのは保存期間？クラッシュ別にしてHDDより長いの？

まぁそう。実績も含めた「保存期間」だね。
HDDは個人的にはも死んだことが実際に何台もあるし
その情報は枚挙に暇が無いほど。
ＭＯは未だ無いこれは厳然たる事実
ＣＤＲも実際死んだこともある。
ＤＶＤＲＡＭは知らん。

単体でテラに届きそうなＨＤＤが一番使い勝手が良いのは
ド初心者でもすぐに分かるし、その使い勝手の差は歴然としてるよ。
だから、外付けでもリムバブルでもＨＤＤで完結した方が使い勝手が
格段に良いのは間違いないに決まってる。
事実映像関連になったらそれしか選択しが無いから、どんな貧乏でも
そうせざるを得ない。

そこまでは分かるけど、たとえば「将来的に保存したい貴重なデータ」も
あると思うんだよ。そういうときにそれもＨＤＤに
入れて｢保存している」というならちょっと見識を疑う。
ＨＤＤの壊れやすさは原理的には特に改善されていないと思うし、
個人の経験的には前述の通り。

口出しする権利は無いが、
未だに保存用ストレージとしてＨＤＤを商品化してるメーカーなんて
ほとんど無い（映像関連は基本的に一時的なストレージだし）と思うよ。
ソニーだってテープやブルーレイやＤＶＤＲＡＭは業務用ストレージ化してても
ＨＤＤはしていない。
ＤＶＤＲＡＭやＭＯにカルテの全部を収納してる病院はあっても
未だにＨＤＤだけでやってるところは無い。
システム自体が３重化してる放送局とかくらいだろう。

>メーカーの対応も悪くなるだろうね。で、そういう情報を聞いても
>袋小路の中に残るってのもそれぞれの判断だねｗ

それは確かにそうだけど、本当に困りそうになったらそのときに
別のメディアにコピーするだけだから本質的には大した問題では無いと思うが？？

単純に年単位の話をすれば、ＨＤＤなんか「同時（同じ経過年に）に壊れる」可能性が
結構あるという意味では何個コピーをとっても（その後長期間放置したら）
あまり意味が無い気がないはず。。
個人やユーザレベルでのメディアの選択の話をする場合、実績を無視するのはあまり
賢くないと言いたいまで、ＭＯには10年を超える実績があるるんだよ。
1ファイルで何十Ｇとかで無い鍵り、「保存したい」と思ったらＭＯ（か、
最低でもＲＡＭにするけどな）

大体ＨＤＤなんて1年使わなかったら次に接続した時に動く保証なんて無いよ？

この前、重要なデータを全部iPodで保存していてiPodを６台も使ってる人を見た。
何ともいえない気持ちになった

記録メディアを文房具にたとえるなら

ＣＤＲ／ＲＷ　スーパーで安売り３冊100円ノート
ＤＶＤＲ/ＲＷ　　スーパーの２階の文房具屋で売ってる100頁の大学ノート

ＭＯ　　　　　長年生産されてる汎用26穴バインダー。堅牢で安定
ＤＶＤＲＡＭ　リングが大きくなって26穴なのに300枚はさめる最新バインダー

>>135
まあ、所詮駆動機構一体型のものはモーターが死ぬだけで完全に終わる。
復旧できなくはないが、それに見合ったデータでないとやる価値もないから事実上完全に終わり。
実際MOの大容量化も頭打ちだが、実際映像や音声の巨大データならテープデバイス（非常用）＋光ディスク（CD/DVD、準非常用）、HD（常用）の三重バックアップで事足りるし
書類や画像ならMO（非常用）と光ディスク（準非常用）、HD（常用）の三重バックアップで余るほど足りる。
要は重要度と保存性のバランスだよな。アイ●フルのCMでもバランスが大事なんていわれちゃってるし。
その辺をいくら説いても無駄な連中（＆煽って反応を楽しむゴミ）ばかりが集まっているのがこのスレ。
もう議論するだけムダだからログ削除して二度とこのスレ開かんわ。

具体的な用途とかシステムとかをちゃんと述べた上で
話しないと何の意味も無いと思うんだが

国家的機密を扱うデータでもあるまいし

プライベートなものだからこそ大切ってこともあるから・・・
ただメディアそれぞれの特徴を十分知ってれば何も問題は起こらないはず
だけど一般的な人はほとんど無頓着だからね・・・
パソコンの中のＨＤＤだけにデジカメの大切な写真を保存してる人が
何十万人いることか・・・

（ # ﾟДﾟ）普通、定期的に焼き出すだろう。

>>143
ところがねー。

MOだのDVDだの以前の問題でな。

↑ドライブが付いていないとか、焼き方しらんとか？

>>145
バックアップしないやつはしないんだよ。
あげくのはてに臆病者呼ばわり。

後日、ぶっとんで、『どうしたらいい』とないてきた。
新切丁寧にレスキューサービス紹介。
どういたかは不明。

「泣け！喚け！」　　で終了。

でもＰＣを本格的に（単なるネット閲覧以外に）利用しはじめて
２年程度くらいだと、ＨＤＤのクラッシュやウィルス被害などなどなんてのは
ほとんど未知のものだから、まじめに対策してる人がただの変質者にしか
見えないのは仕方無いと思う。現状そういう人が多いのが問題で。
んでいざバックアップというかデータを書き出そうとするとＣＤＲ系が
極めて一般的だが、果たしてそれはどうか、と。ＭＯやＤＶＤＲＡＭのような
メディアの方が優れているのは間違い無いこと知ってほしい。

MOやDVDRAMに書き出すのが普通でHDDにバックアップするのが変質者って
主観的な言いがかりもはなはだしいな。「コピーする」という手間は一緒じゃねーの？
つーかHDDに移すほうが速いし容量でかいからメディア分割する必要ないし。
俺の主観じゃ手間と時間かけてMOやDVDRAMに書き出す方が変質者ｗ
HDDだって運用メディアとバックアップメディアの二元管理でいいんじゃないの？
どっちか壊れたらコピーしなおせば良いだけじゃん。
なんかすげえ昔からの思い込みのまま見直しもせずに突っ走ってね？ｗ

そういう感想も分かるんだけど、
ＨＤＤにコピーするほうが簡単といえるだけの
ギガ単位で重要なデータって本当にある？？
なかなか無いものだと思うんだよね。
その意味で全部コピーするのが完璧だという発想に疑問がひとつ。

もうひとつは漏れもＨＤＤの使い勝手とか2.5インチのコンパクトさの中の
驚異的な大容量は大好きだから金があったらいくらでもほしいくらいさ。
しかし現状、変なサードパーティメーカーからのUSBケースとかその程度の
ものを利用しなければ簡便にリムーバブル的に利用する方法が無くそこに
一抹の不便さと不安さを感じる。年単位で使おうと思った時に
規格化もされてなればダサいケースに入ったＨＤＤをＵＳＢに接続して
使わなければならないということが気持ち悪い。Firewireでも同じ。

そういうことが全く気にならないなら単に経験が少ないだけのような気がする

「使い方の問題」ってことでしょ

たとえば、すごく一般人寄りの具体的な例を出せば
どんなにHDDを多重バックアップしたとしても、そもそも
デジカメのデータをHDDの中に入れたまま保存するのは明らかに不適切。
そんな意味なら同意。

>>150
やっぱ大きいのは動画、画像系のデータだね。
自作の動画その元ネタのCGや動画静止画のカメラ映像。
あと良く使ってるアプリケーションのインストールメディアや
周辺機器のドライバ類とか。いざとなったらどこでも環境作って
作業できるように。フォルダの単位が1つで20GBとかなっちゃう。
その他にメールとかワープロとか表とかこまごましたデータ。
ま、15年分はためてるけどこれは今や大した量じゃないけどね。
1パーティションだからこいつら探すのや組み合わせるの簡単。
バックアップはまるごとといっても普段はツール使って
アップデートコピーだからそんなに時間はかからない。
USBドライブケースはそこそこ知れてるメーカーのもの使ってる。
今気に入ってるのはKURO CASEｗ。ネジ使わずにドライブ
入れ替えられる。あとはCanopusの動画プレイヤー用の
カートリッジかな。USBドライブケースとしても使えるんで
ちょっと高かったけどネーム代ｗとデザインが気に入って手に入れた。
ちょっと前はDViCOのMOMOBAY使ってたかな。USBとFirewireの
デュアル。それを15cmくらいのUSBケーブルでPCにぷすっと挿すだけ。
毎日データ移動や更新データの保存に使ってるけど
俺にとってはメディアを挿す感覚と変わらねえけどな。

ぁぁものすごい欲しくなった・・・
はっきりしてることはいろんなメディアを
自由に使いこなせる環境が最高ということだ

>>153
まあ、自作PCなら可能でしょｗ

MOでもっと儲けたいというところがないからじゃない？＞現状の下火な感じ

今の規模で充分儲かってる予感。

莫大な開発費をかけて4.9Gの3.5インチMOが出来たら
大売れしたりはしないだろうか

とりあえず一流のクリエーターやアーティストは
ＭＯかＤＶＤＲＡＭかiPodしか使わないのは周知の事実な訳だが

保存用メディアは、実績などから言ってMOが１番なのは間違いないだろうけどさ。
しかし多くの人は、現実的には書き込み型DVDを選んじまうよな。
最低、DVDドライブは必要なんだから｢じゃあ書き込み型にしといて、コイツでバックアップするか｣って。

DVDRAMに難癖をつけてるＭＯユーザーを見るとやはり
気が違ってらっしゃるように思えるよな

他のメディアに難癖つけて、MO（廃れた）＝自己のアイデンティティを保ちたいわけですよ。

MO使いだが、最近は細々したプライベートデータのバックアップで
十分容量的に間に合っているんだけど、仕事用のデータファイルに
なると平気で単一2〜5GBとか、モノによっては単一10GB越える巨大ファイルに
なっちまうんで、もはやDVDとかでも無理と、諦めてHDDにバックアップしている。

リムーバブルケース使って160GBクラスを3台かな。
待避／復帰の速度と扱いやすさを考えるとHDDを否定できないMO使いの俺。

ちなみにRAMはビデオテープ代わりに重宝している。やっぱ適材適所だな。

このスレで
・バックアップ用途
と
・長期保存用途
がごっちゃになってるのが気になる

MO信者って、MOを使う土台となるコンピュータそのものの不安定性
についてはどう思ってるのよ？

>>163
意味がわからん。
詳細を説明して。

>163
Office を入れない。これに尽きるか？
実際、こいつは動作不安定の要因の一つ。ほぼ同じ環境下で試してみてわかった。
しかしこれが無いと仕事にならない事が多いのも事実だったり。
OpenOffice を入れても、最終的には Office(Word なり Excel なり) でチェックしなければならない。

あとは、余計なチューンナップをしない、フリーソフト・シェアウェアを入れない。
当然ゲームもだめ。P2Pなんて、もってのほか！
業務用アプリでも、不要なソフトはインストールしない。
ドライバの類は十分に枯れてから導入。BIOS も必要がなければバージョンアップは不要。
これだけ守れば、それなりに安定して使えますが。
快適と安定は、なかなか両立しないものなのですよ。

あと、うちは MO と RAM の両立環境です。DVD±R と CD-R も併用してますが。
本当に大事な個人データなんてのは CD 数枚分なので、MO と CD-R と RAM で多重保存しています。

やっぱりMOはいいな。大きさ、スロットイン　な点がいい。
殻DVDRAMドライブも買ったけど、あんまり使ってないや。でかくて重くて面倒臭いんだよな。あ、ノートでこたつの上とかで使うので、常設するわけには行かず、その都度引っ張り出してくると言う環境で。

>>165
Win2k/XP以降ではその手の話はほとんどどうでもいい程度の
話になってると思うが・・・
少なくともここでは完全にスレ違い

俺が気を使ってることといえばデスクトップには何もおかないように
することくらいだ

5インチの業務用のやつをそのまま民生化は出来ないもんかな？

>>166
うむ。ＭＯが普及してる理由に
普段の作業とかそういうときのちょっとしたデータ移動や
データ交換なんかに使うときに、かなり乱雑に扱っても良いし
しかもCDより小さくて持ち運びもしやすいというのも
捨て置けないメリットとしてあると思うんだよね
ＭＯがこのままの容量では廃れるかもしれないけど
フロッピーくらいに残ってくれれば別にいいかなとか思ったり

MO付きノート欲しい
外付けじゃなくて
ない？

無いよ。
ノートの場合使ってみると一番良いのはスロットインCD/DVDRW
ドライブだとはっきり思う

ＭＯマンセーする気は無いけど
DVDRAMも絶対大普及はしないであろう半端な規格だよな・・・
その意味でＭＯユーザーがわざわざＲＡＭに乗り換える必要があるか、という
問題があったらたいていはＮＯだと思う。

ＭＯ最強

記録原理の理論的に言って最適な環境でうまく使えば
ＭＯのデータ寿命がもっとも長いのは間違いない
これを理解してるかどうかが分かれ目

ＭＯよりフラッシュメモリの方が便利だが･･･？

フラッシュメモリはヒョンなことですぐに中身が「全滅」するが

>>165
> 本当に大事な個人データなんてのは CD 数枚分なので、MO と CD-R と RAM で多重保存しています。
⇒
私も似たようなものです。
フラッシュメモリやHDDも愛用。

もう、なんていうか、『MO使ったら他のを使ったいけない』
とどっかに書いてあんのかなあ、と思うしだい。

ＭＯを使ったことが無い人にはＭＯの良さが全く分からない。
ＭＯ愛用者（キチガイとも）はＭＯが全てのメディアの中で最良であるかの
ように言う人がいる。
だから、まるでＭＯ対他のメディアというようなイメージが。

ここで、ＭＯ愛用者が言う「ＭＯが最良」なのは「保存性能」限定で
あることをはっきりさせれば話がすっきりすると思うのだが

ＭＯWareがほしいが、バルクのドライブばっかり使ってるので
手に入らない…

アナログ時代の記録メディアは音楽にしろ写真にしろ
最初に使ったメディアによって品質が完全に規定されたので、
いくら複数の機材を持っていても結局は一つを使いこなすしかなく
極めて慎重にメディアを選ばないと、一度撮影や録音などした後に
メディアを変更することは大幅な品質劣化を伴う悪行だった。

そういう感覚の人が未だに多くいるってことなんだろう

リムーバブルHDDが一番って言ってる人とかは
セキュリティ意識低そう

リスクの分散って意味で数百GBのHDDにまとめるのは恐いな俺は
丸ごと盗難されたらどっちも一緒なわけだが(ノ∀｀)ﾀﾊｰ

りスク分散のために小分けしたＭＯ１００
枚をケースごと盗難されたら

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/981105/gigamo.htm

>5GBの容量も実現可能だとした。

5Gまだぁ？？てか3.5インチで5Gになれば、DVDRAMの片面容量を超えて
かなり利点になると思うのだがなぜでないの？
ソニーがごねたんだろうか

5GB程度で必死ﾌﾟｯ

MO使う人は容量で使ってない品

容量でＭＯを選んだわけではないが
容量が足らないがために、ＭＯが使えなくしぶしぶＤＶＤＲＡＭにすることは
よくある

>>186
貴方は、一つで５ＧＢ越のファイルを容易に作れますか？

>>189
そりゃ作ろうと思ったら作れるし、そんな無理しなくても
関連ファイルを一つのフォルダにまとめると簡単に超える。
なんかMO派って謎のセキュリティ論とか大容量不要とか
肯定理由がネガティブでグダグダだなｗ

MO信者は盲目なのです。
信者というのはそういうものなのです。

DVDRAMも最大で4.3Gのファイルしか保存できないと思うんだが

>>191
>>190
わかってんなら手をだすな、若年もしくは中年または老年痴呆。

いやいや、ていうか容量を軸に論じてるとおかしなことになるよ。
必ずしも大容量は必要ないってだけであったら便利なわけでしょ？
否定材料にならないだけで肯定理由にならないわけよ。
だから理由として弱くなるの。
もし大容量が否定材料になるんなら
MOが大容量を実現したら使うのやめなくちゃいけないｗ
肯定理由に軸をはっきり絞って論じなよ。
そうしないから信者に成り下がってしまうんだ。
で、とりあえず保存性能について各メディアの具体的数値の
比較ってとこからかな？

>で、とりあえず保存性能について各メディアの具体的数値の
>比較ってとこからかな？

MOなら100年
DVDRAMだと50年

確かに容量ならもはや3.5や2.5インチどころか
マイクロドライブＨＤＤにすらかなわない状況だしな

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r15063385

ＭＯ信者の誰か買えよ

>>197
やだ
9.4G MOがあったらURLよろ

MOは定期的にデフラグしましょう。

漏れのMOは定期的にフォーマットしています

>>200
すっきりさせすぎだろ！

名前：名無しさん◎書き込み中[sage] 投稿日：2005/09/12(月) 23:29:36 ID:7GiglhOw
考えたこと無いなぁ(;´Д｀)

HDDを占領していたファイルを
やっかい払い出来て「あーせいせいした」とは思う

777 名前：名無しさん◎書き込み中[] 投稿日：2005/09/12(月) 23:54:49 ID:9fP8daS1
映画DVDばっかだから結構見てる

778 名前：名無しさん◎書き込み中[sage] 投稿日：2005/09/13(火) 00:32:39 ID:IB6+qgTi
>>776
(・∀・)人(・∀・)ﾅｶｰﾏ

779 名前：名無しさん◎書き込み中[sage] 投稿日：2005/09/13(火) 01:16:32 ID:nAQl/HfR
そして焼いて積もりに積もったメディアを処分した時

部屋を占拠していたメディアを
やっかい払い出来て「あーせいせいした」と思う

780 名前：名無しさん◎書き込み中[sage] 投稿日：2005/09/13(火) 10:25:29 ID:zon+ngXM
カルマを少し落としたんだよ、良かったね。

>>200
>>201
うん、わたしもフォーマットしてるよ。
削除時間かかってしかたないから。
メディア数多めに用意すればこのほうがいい。

論理フォーマットなら結構頻繁にやるが、
物理フォーマットは滅多にやらない。

けど有る特定の事象の時だけはぜってーやる。

でも結局複数バックアップ取る程重要なもん無いんだよね・・・
どうせ見もしないエロもの、やりもしないエロゲー。
ただの時間と手間と金の浪費してるだけなのか・・・俺

284 名前：名無しさん◎書き込み中[sage] 投稿日：2005/06/01(水) 01:10:43 ID:YGZJA5Gj
そうそう、いらないデータ焼いて保存し続けるなど人生の無駄
焼いて保存するなら本当に大事なものを絞り込もう

ゲームにしろ動画にしろもともと他人がパッケージ化したようなモノを
保存するようなメディアでは無いと思う

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r15063385

マヂ格安だから誰か落とせば？？

>>207
現在の価格： 22,000 円
残り時間： 終了
安くねーよｗ

というか、最新現役機種の9Gが欲しいわな

９Gは一見ＤＶＤＲＡＭと同容量に思えるが
実際はＤＶＤＲＡＭは９Gの単一ファイルは保存出来ないからな

釈迦に説法

凋落しつつあるメディアに何を今更...

滅入を目前にした釈迦の集うスレはここですか？

>>212
そうです。
野蛮人は来るな。

うちの大学の研究室では、PCの新旧に関わらず
画像などのデータをやり取りしなきゃならないので
MOは欠かせません。
LAN組んでくれりゃ良いのにな…

つまりMOってのは負け組みがしかたなく使うもので
アドバンテージなど何もない。
そういう負け組みのことを「釈迦」と呼ぶのです。

>>215
そうです。
野蛮人は外へ。

ＬＡＮとなると一気にセキュリティだ権限だと様々な問題が出てくる
データの移動だけならＭＯで必要十分かつセキュリティ的には最強なんだよな。

あと、検索とかに関してはＨＤＤの中に全部放り込まれてたらその方が
機械的に検索出来るので最強に決まってるが、
けど、ＭＯの背表紙のラベルにタイトルを手書きして揃えて整理してある棚から
目視で順番にディスクを探していくという作業も実際やってみると思いの他効率的
「整理法」の一種として考えるとむしろ何でもHDにぶっこむより整理整頓的かも

MOを使うという目的が先にあっての整理法ですねプッ

漏れにとって

ＭＯを使うこと＝データを心から大切すること

だからな

ここにいるやつは時代錯誤のMO暗だもの！

乱雑な場所での長期保存メディアとしてなら最高じゃね？
ふんずけても平気だじ。
殻付きRAMでもよさそうだが、ありゃちとデカい。
殻がヘナいしな…

>>219
別にMO使わなくてもデータを大事にする方法はいくらでもあるのに
MOを使うという目的が先にあっての言い訳ですねプッ

>>219
データを心から大切にするなら、多重バックアップだろうが
なんか勘違いしてるね、君

>>221
乱雑な場所をどうかしようというよりも
MOを使うという目的が先にあっての
シチュエーション作りですねプッ

>>221
結局、MO以上に使い勝手の良いメディアが存在しないのは厳然たる事実だしなぁ。
CDがあのサイズで登場したのが嚆矢だったなぁ。

> MO以上に使い勝手の良いメディアが存在しないのは厳然たる事実

そんなはずがあるわけないだろ
MO信者の勝手な激しい思い込みにはあきれ果てるばかり
どうしてそんなに使い勝手がいいMOが主流メディアじゃないんだ？
説明してみ

>>226
そりゃすっげー簡単な理由。

読み込みオンリーのメディアじゃCD-ROMがダントツに安くて大容量だから。
今はDVD-ROMの方がプレス安いケドネ。
そんな訳でCD(DVD)ドライブはパソコンにとって標準の装備になりましたとさ＝３

で、人に渡す事も考えれば書き込み型メディアはCD系が安いのもあって最高なんだが…

デカいし脆い(汗
ポケットに入らんわ固い物でこすれば死亡だわ日光に弱いわと、おまいはデブで虚弱体質のプリンセスかと小一時間。

多数のパソコンが分散して配置され、メディアの頭数もハンパでなく、
あっちこっちで使われるとすれば…

つまりは会社や研究室など、仕事する場所での使用だ。
上で書いた[乱雑な場所]は、つまりはコレ。
勿論片付けろよ！とも言いたいが、ふつ〜にゴロゴロしているシチュですな。


同様に片付けがどーにも下手な奴もゴロゴロしてるし、そいつらにとっちゃ最良(※最高でない点に注意)のリムーバブルメディアやね。

>>226
他のメディアは容量以外で、とういう使い勝手が優れているんだ？

USBばかり作ってないでFireWireのをもっとキボン。

だから、使い勝手がいいのにどうして廃れたんだって？

廃れたと言う程じゃない。
そりゃ減ってはいるが、むしろMOを必要としない個人使用のパソコンが大増殖して相対数が落ちただけ。
あとはコスト削減。
経営側なんて、安全よりもコストを取りやがる奴らだしな。

MOの新製品っていつ頃出ましたっけ？

MOの新製品も出てるし廃れてないけど完璧なマイノリティだよねｗ

>>230
結局、他のメディアが使い勝手で優れている点は示せない訳ね。

「完璧なマイノリティ」かね？？
どっちかというと「確かなマイノリティ」という印象がある

たとえばＭＯメディアは小さいドンキにだって５種類ほど
売られたりするし（さすがにギガモは大抵無い）
ヨドバシの大きい店ではＲＡＭは比較にならないほどの
スペースを取って販売されていたりする。

個人使用してる人は多くは無いけど全く知らない人も少ないし
何より15年以上の実績
これは既にフロッピーに肩を並べる信頼と実績があるといって
良いと思うんだよね。しかも容量だってサイズを考えればＤＶＤにだって
負けてない

ＭＯ否定派ってほとんどＭＯを日常的には使ってない人ばかりのような
気がするんだが実際に日常的に使ってみるとＭＯは無くてならない最高のもの
と思えるよ

>>230
デマカセ言っちゃったみたいだから親切な俺が補足してやる。

コスト)CD系
手軽さ)USBメモリ
必要な時もある)FD
ラフに使っても安心)MO
大容量だが気を使う必要あり)外付けHDD


微妙)ZIP

最近内蔵タイプって売ってないよね。
1台逝ったから買い替えたいのだが
どこにも売ってない。

MOはいいよなぁ、頑丈。安心の光磁気。ライティングソフトいらず。速度。大きさ。
…ただね。。。コスト。コレにつきる。
あと、ドライブ持ってる人いねーし、気軽に人にあげれねぇわな。
まぁMO持ってないんだけどｗｗｗｗドライブタカスｗ
DVD１６倍速書き込み対応ドライブが新品で5,000円以下で買える時代なのに、割に合わん。
まぁ、1.3GBMOの使い勝手”だけ”みれば最高なんじゃね？

か　　わ　　な　　い　　　け　　ど　　ｗ　

さんざんMOがいいって進めておきながら、新品で簡単にすぐ手に入るのって
ないじゃん！どうなってんだよ？いくらMOは最高だって言われても、この状況
はどうよ

MD最高！

なんでMOは浸透しないのだろうかね。
フロッピーと似たような感覚で搭載すれば良いのに・・・

Zip、スーパーフロッピィ並の絶滅危惧品種ｗ

>>241
そうだよね。フロッピーよりデータ保存するのに適してるのに・・・。
ビジネスで頻繁に使えるように、パスワードつきとか作れば最高なのに。

CD-Rって、データが消えちゃうときあるんですか？

落下や、日焼け、大きな傷。なぞが原因で、壊れる。
壊れたドライブに入れても場合によっては壊れる。
暗室に保存すれば−Rは、だいぶ持つと思う。
ROMは、バックアップとおいた方がいい。特に大切なものは・・・。

10年前にパナソニックの2倍速ドライブで焼いた-Rは軒並みアウト…
100年持つなんて信じちゃいけないね。
木箱に入れておいたものは、エラーレートはあがっているが何とかイメージ作れた。

>>237
売ってる問題なし
http://www.logitec.co.jp/products/mo_in.html

> 100年持つなんて信じちゃいけないね。

MOもたしか100年持つといわれてるが、
それも同様に危ういってことだよね
メーカーの耐久テスト経てるわけだし

>>248
おまいはこれから先１００年も生きるのかと!!!

ていうか、MS-DOSが2037年までしか対応していないらしいけど、
俺は平均寿命まで生きられたら、MOをベースに使っているOSがなくなる。
今のPCが動いていたらの話だけど。

まあ、Windowsに環境移行すればいいんだが、起動が早くて大抵の仕事は
これですんじゃうからな・・・

>>248
光磁気記録が分かってませんね。

CD-Rはメーカー公称10年だよ。
最初からメーカーがそう言っているから、10年で読めなくなるのは当たり前。
10年以上でも読めればたいしたものですよ。

なんでMOってそんなにデータの生存性が高いんですか？

>>253
それは２つの条件が加わらないと、状態が変化しないように作られている
機構だから。事前条件で複合になると、かなりデータロストは減る

他のは、熱だけとか光だけとか磁気だけとか、1種類の条件で変わるもの
だから、割と変化しやすくて、データロストのリスクが高い

>>254
なるほど、サンクスコです
その２つの条件って、光と磁気ということですか？
なんかMO欲しくなってきた・・・

>>248
とりあえず、15年ほど昔に記録した128MBのディスクは問題なく読み込める。
久しぶりに引っ張り出して懐かしかったよ。MSXでパソコン通信してた頃のログだもんなぁ(笑)

>>255
書き込みはレーザーによる「熱」と「磁気」だね。読み込みはレーザー「光」
としての特性しかつかっていないのだけど

それと、磁気メディアの利点は、書き換え回数に事実上制限がないこと
(MOの試験では保証100万回だけど)
これも相変化型と大きく異なる利点

　ただ、既存の磁気メディアは接触式が多いので、摩擦で磁気層がはがれたり
して実際にはそう感じなかったりするのだけど、MOは非接触なので、その
利点が存分に生きている

>>244
日光に当たれば1週間持たないかな。
ていうかディスクの不良だのなんだので、そもそも書き込み自体の信頼性が・・・。

>なんでMOは浸透しないのだろうかね。
>フロッピーと似たような感覚で搭載すれば良いのに・・・

フロッピーのような感覚というか、フロッピーを使う人はまだまだ
多いし使わないといけない機械も多く想定されるので
フロッピーを蹴ってＭＯを搭載したPCというのは
無謀というか不便でしか無くなってしまう。
となると、結果的にはフロッピーとMO両方搭載することになると
スロットも２つ消費するし（企業の小型クライアントでは無理の場合も）
明かなコスト増になる。だからフロッピーのような感覚ではなかなか難しいと
言うのはすぐに分かる。

ここで問題なのは、「フロッピードライブと互換性が無いこと」
となると、頭に思い浮かぶのは「スーパーディスク」！！！！！
何とフロッピーディスクと同じドライブが使える上、当然互換性もある！
そして磁気記録なので永久保存性能もMOまでいかなくてもフロッピー並の
超高耐久性！
容量こそ128Mから進化することはなく、ｱｸｾｽ速度も２倍速が発売されたころに
止まってしまったが、もっと売れてたらもっと性能向上されたことが期待出来た。

もちろん漏れは１台だけだが所有してるんだが、普段このスレなどで「MO最高」と
書きつつも、実は心の中では「スーパーディスクが普及してればそっちが最高だが」
といつもつぶやきながら書き込みしている。

すまん。容量に関しては240Mまで合ったようだ。
あと、既存の超格安フロッピーディスクに32M記録出来る規格も
見逃せない便利さだったと思う。しかも９９年の段階でこの薄さに
しかもメディア自体の暗号パス化規格がこの時期に既に採用。

http://panasonic.co.jp/psec/news/1999/199912_1.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990513/pana.htm

はっきり言ってメディアとしてはスーパーディスクが最強にして
最高に便利なものであったのは間違いないし、当時漏れは
これは大普及間違い無いと思いこんでいた。
ところが・・・

まぁ松下というのはそういうところなんだ、とそれ以来
松下一社生産や松下一社主導規格ののような物には
絶対金を掛けないようにして期待もしないようにしてる
今なら…

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/4699.html

スタパも絶賛

けっきょく、データの保存は
MOとRの二重体制が最強ということですか？

>>261

Rには何の必要性が？？
ＭＯとスーパーディスクの二重体制が最強だよ
ドライブごと持ち歩けばRには何の必要性も無い

>>252>>254

CDRの信頼性の低さ云々はもはや誰でも納得してしまうテーマだけど、
しかしDVDRやDVDRAMだって原理的にはほとんど同じとさえ言えるので
そうなるとDVDRはともかくDVDRAMの信頼性はどうなのかということになってしまう

ただ現状ＭＯを真の安心して使おうと思ったら同一型番の
同じドライブを複数予備で購入しておかないと将来は不安かも

ブルーレイだって消失の不安は無い訳ではないと思うしな

>>261
マヂレスすると個人レベルの小容量ファイルならＭＯでも良いと
思うが、これからはテープバックアップが主流になる時代だとは思う
DSSなんかだったらすごい小さいメディアで20Gとかあるし

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h29704804

これ５インチだけどどうだろう・・・

果てしない妄想の日々ってとこだな...

MOは、メディアは保存性が良好でも、ドライブが
けっこうぶっ壊れやすくないですか？

そのドライブの入手性（選択肢）が極端に少ないのはいかんともしがたい

良いものが良いのはわかるが
今ベータで録画するかねｗ

でたよ...陳腐な例えには流石に萎えるな。
少なくとも趣味の世界ではその意見は無意味なんだよ>>271

趣味ならしかたないなｗ

趣味≒仕事

風雅な趣味をお持ちの皆さんこんばんわ

>>263
ま、信頼性の面で、CD-Rなんぞ、とても使えたもんじゃないよなぁ。

ＭＯはいずれ消える。
その時までは使って、先のことはそれから考えればいい程度のこった＝３

MO3.5インチが４Gになるという前提にすれば
１０年くらいは現役でかろうじて安泰のような気がする

１GBと６４０MB、買うならどっちがいいですか？
やっぱりリスクヘッジを考えて、６４０MBのほうがいいですか？

>>279
どうせ買うなら2.3Gにしておけ。
こういう製品は、買い叩いてもあまり意味はない。
2.3G Driveなら128M、230M、540M、640M、1.3G、2.3Gのメディアの読み書きができる。

その中で、自分で使いやすい容量を選ぶといい。

でも正味な話、1.3Gドライブと2.3Gドライブでは
現状では価格の差が有りすぎる気がする。
1.3GigMOなら、内蔵でもポータブルバスパワーでもそこそこの
手頃感があるけど2.3GigaMOになった途端どちらも割高感が凄い
もし具体的に2.3Gが必要無いなら1台目は1.3GigaMOをオススメするかな。
それでＭＯが気に入って２台目とかもっと欲しくなった時に
頑張って吟味して2.3Gドライブを買っても別に無駄でも無いし遅くもない

>>263
DVD-RAMの信頼性うんぬんは、とりあえずペコペコのキャディー(ケース)を
何とかしないと始まらないのでは？
MOは体重にも寄るけど、おれはふんずけても平気だけど、DVD-RAMはふんずけると
壊れるからな・・・

まあ、保存するならそれなりのケースに入れて保管するのが筋なのだろうが、
運用上どうしてもそういうリスクは出てくるわけで・・・

ったく…お前らは頑丈とか、安心とか、小さいとかしょうがねぇな。

MOにはな、いいか。スゲーメリットがある。
スーファミエミュとROMをMOにつっこんどきゃ、どこでもセーブ機能もMO内に保存される。
つまりだ。MOとコンパクトUSBドライブを持つだけで、誰のパソコンでも自分のデータで気軽にプレイできる。

CDやDVD−RAMじゃこうはいかんだろ？RAMがかけるドライブもちあるける？ん？
USBメモリはフラッシュにデータが飛ぶこともあるがMOならその心配も無し。
スーファミデータって全部あわせても、2.3GBいかないことを考えると…

ひゃっほーい、一枚のMOに(ry

> スーファミエミュとROMをMO

ゲームとか一切しませんので

てか今時いくらコンパクトでもＭＯドライブを持ち歩くのは
出来れば勘弁したいなぁ
ＭＯドライブ持ち歩くくらいなら2.5USBＨＤＤストレージ
一台持ち歩くだけで何十倍もの容量と速度が確保出来るので
使い勝手でどらかが上かは言うもがな

激しく痛い人たちですね

たかがメディアごときに

重要なのはデータそのものですよ？
勘違いもはなはだしい

正直すまんかった

確かにその通りだな
漏れも正直すまんかった・・・

データというか、大切なの使う人が全てってことだよな
屑が使えばどんな優れたメディアだってゴミに
優れた人間が使えば
どんなメディアやＰＣを使って作られていようが
みんなが興味を示す

こんな当たり前のことを忘れていた
ごめんよ

だ・か・ら！


気楽にいこーよ(・∀・)

漏れ的にはMOがDVDRAMに替わるのはかなりいやなことだが
ブルーレイに置き換わるならあまり抵抗無いかも
使い勝手とかの面でね

ブルーレイはガワがMOみたく硬いからなｗ

名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2005/09/23(金) 09:21:27 ID:HzRMoYNH
MOが1000万回の書換えに耐えられても、家にあるたった200枚弱の、単純に1回しか
書いていないMOが5年間で3枚読めなくなっていると言う事実は残るな


こういうことも十分あることを認識しておくべきではないかな。
MOが堅牢かつ安定性があると信じきってもね。
何でも過信するといけないよね。
~神話が崩れた、とかよくマスゴミが言ってるとおり。

どういう保存方法だったか書いてないからなぁ
湿度に弱いし

マイナー信者痛すぎ。

むやみやたらに（盲目的に）信頼していると痛い目にあうよ

>>291
うーん、メディアの大きさもMOがもつ大きな利点だと思うので容量だけあってもちょっとなぁ。
ドキュメントとか数MB〜数十MBくらいのデータがを扱うことがメインだとやっぱMOが便利。
動画データだとDVD-RAMとかHDDしか選択肢がなさそうだけど。

数百GB〜TBクラスの業務用だと、やっぱバックアップはテープになっちゃうけどね。
企業とかで重要なデータのバックアップにDVD系を使っているところはあまり見たことがない。

このスレは存在価値大きいな。


大方のMO使用者としては、
別にそれだけ使っているわけでもなく、
未来永劫使うと決めたわけではなく、
使い勝手と信頼性のバランスの点で有力な選択肢、ということだと思うのだが。

アンチの方々は何を勘違いしてるんだか、
MO使うのに踏み絵が必要だと考えているかのように乱入してらっしゃる。

そういう方々と戦ってもらうには、目には目を、で、強硬派絶対派MO命という戦士たちだな。

うそだろ
発言の端々から漏れてくるMO優位が前提の論理
それだけ信頼してるなら、他のメディア使わなくてもいいのにねｗ

なんでCD-Rなんてもんが普及しちゃったの？
真に優れた記憶媒体であるMOを主力メディアとして
パソコンに搭載して売れば、それだけ本体とメディアの
価格も下がったのに。

○○NYの仕業

たかがメディアごときに

重要なのはデータそのものですよ？
勘違いもはなはだしい

>>297
>企業とかで重要なデータのバックアップにDVD系を使っているところはあまり見たことがない。
んなこたーない。
サーバーならいざしらず、クライアントPCならDVD-ROMも結構使う。
勿論MOモナー。

MO、かわいくて俺は好きだ。

http://lapislazuli.ath.cx/image/1127003523942

このMOはどこのメーカーか分かります

分かったってもう売ってないだろう。

「半永久的なアクセスを保証」富士通のアーカイブストレージ
http://www.atmarkit.co.jp/news/200406/09/eternus.html
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2004/06/8.html

バックアップメディアの比較
http://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/OSD/ram/jp/prod/backup/comp.html

>>299
だからさ、そういう、一種の隔離スレ

----って言わせんなよ。

MO使いでも2.3GのＭＯ使ってる人って
ほとんどいないよね？？

てかＤＶＤＲＡＭの大規模ストレージなんか
珍しくも何とも無いだろう
医療関係なんかの文書中心ならそこそこの規模でも
現状数テラで済むわけだし

>>306
なんだ？
これ見たらDVD-RAMの方がいいってことじゃん w
MOもってるけどもうやめようかな

液晶とプラズマの間にも言えるけど
多少のメリットデメリットがあっても
勢いがある側でどんどん解決されていく。
MOに多少のメリットがあろうが
すぐに消し飛ぶね。

>>311
そうなってくれりゃ、喜んで移行するよ。
別にＭＯと結婚してる訳じゃあるまいし＝３

機(き)を見(み)るに鈍(どん)《慣》

MOよりDVD-RAMのほうがよくない？

ドライブ価格もメディア価格もMOよりお手頃な
DVD-RAMは、これから怒涛の勢いで普及するんじゃない？

ブルーレイは８層化で２００Gになります。
PCなんかの「データ用途」の場合は現実問題としては容量が最優先という
場合が多いですから、やはりこれからはブルーレイじゃないですかね？

結局使い勝手の問題なんだよね
本当に「長期保存」とか「バックアップ」が重大な目的になるなら
「ストレージシステム」のような多重保存体制が最も確実なのは間違い無いので
現実にはＭＯ３枚で保存するのとＨＤＤ３台で保存するのは
どちらもちゃんと管理してれば消失の危機があるとは思えない。

個人的にはＭＯなんかも使い勝手が好きで割りとよく使うけど、
データの保存性とかバックアップに関してはHDDの手動コピーを
この10年くらい前から定期的にやってるけどそれでデータを紛失した
事は無いのでHDD自体が多少壊れやすいとしたところで、２重保存でさえ
十分現実的に耐えられるとは思ってる。
しかも最近のHDDはリムーバブルで使ってても内蔵でも全然クラッシュの気配が
無いものが大半なのでＨＤＤだけでも実際上問題無いとは思う

>>303
あー、297で私が想定していたのは、企業で使っているサーバーとかのバックアップね。
だから、容量もTBバイトとかそれ以上のオーダーの話。
システムも二重化とか三重化は当たり前で、さらに災対用としてサーバ設置場所も
東京と大阪とか複数に分けているような感じのシステム。

仕事がら色々な企業とかの計算機室とかデータセンターに行くことが多いけど、
個人的な経験ではほとんどのところがテープ使ってますね。

もちろん、言われているような数〜数十GB程度だったら、DVD-RAMでも十分だと思います。

私は今のところMOとHDDの併用しているので、そろそろDVD-RAMあたりでも
買い増ししようかと考えているところ。ただ、メディアがデカいのがちょっとやな感じだな。

HDDの２重化で充(ry

理想だけで言えば、MDサイズで数Gあってちょっと前のHDD並みの速さで光磁気方式でメディア単価が500円以下でドライブは1万円以下でUSBバスパワーで駆動するのが欲すぃ。

こんなのがCD系にすら取って変われば、ノートパソコンもゲーム機もさらに小型化できますな。

光メディアの時点で小型化なんて無理じゃん

現時点でそれに一番近づいてるのはフラッシュメモリだろうね
容量に関しては数年内に現ブルレイだって抜く勢いだからね
単価だけは高いが

http://www.mo-forum.gr.jp/tech_info/06.html

お前らここに書いてあるＣＤＲの不安材料は
ねつ造だとそう言いたいのか？

>>321
つ[複層可]
フラッシュじゃリードオンリーのメディアとしては単価高杉。
配布する媒体としては超高杉。
中身がいきなりｷﾚｲｻｯﾊﾟﾘ消えたりするしな…
HiMDは期待の新人だったんだかなぁ…まぁソニー主導って時点でｵｻｯｼｸﾀﾞｻｲ;

> 中身がいきなりｷﾚｲｻｯﾊﾟﾘ消えたりするしな…

どれくらいの頻度で発生しますか？
どれくらいの固体を見て判断されましたか？
MOではそのようなことが発生する確率は0%ですか？

いや、経験則じゃなくてフラッシュメモリの仕様としての話ですよ？
もう大前提として最初からある欠点だから。
フラッシュメモリは個人的使用で普段使いするんなら、間違いなく最良なんだけどさ…
CD系に取って代わるには、まず何より価格でだめぽ。
リードオンリーのプレスで数百円以下でないと商用に使えないよ。
パッケージソフトとかね。

>>325
何かスレの趣旨と全然話が違う気がする
プレスとか配布とかそんなんＭＯもＨＤＤもＲＡＭも使われないだろ
ＲＡＭＭＯならかろうじて配布くらい出来るかもしれんけど
それこそデータ交換くらいの用途ならメモリで渡して返してもらった方が
ましだ

その場限りの相手でもか？

>>327
紙だ。紙に書け！！
何枚になってもいい、紙に書け！！

ファイト！

名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2005/09/25(日) 11:31:21 ID:ndvXnbU6
あとぶっちゃけた話
ＭＯがもたらしてくれる「安心感」は今のところ他のどのメディアにも
無いものなんだよね。
まぁその安心感が無くても困らないけど、あった方が幸せだよね？？
ただそれだけの事なんだよ


こういうことを暢気に書いてるあたりがMO信者らしいな
MOでもデータロストすることあるのに
バカもほどほどにな

信者ってそうだよね。
落ち着いて一歩下がって見てみると簡単に解ることが
わからないんだよね。
はたから見てみると完璧な洗脳状態。

MO総合スレより

名前：不明なデバイスさん[] 投稿日：2005/09/25(日) 12:53:15 ID:ndvXnbU6
現実問題仮に「この（ＵＳＢ（フラッシュ））メモリーは
長期保存可能な１００年メモリー」とか謳った規格なり製品が
出てきたとして「本気で」それに長期保存しようと思うか？？

もし堂々とすると思うとのたまうなら今後信用しないと思う。

ＭＯには不満な点も多々あるわけだけれど
今後１５年間はほぼ９７％くらいの率ではデータを保存してくれるという
実績があるから使うだけ
メモリーが安くなったとしても、１０年くらいは様子見ないと
長期保存用にはとても使えないな。

まぁもっとも今のデジカメやデジ動画のように１Ｇくらいのメモリーを
高いの我慢して６枚とあとＨＤＤポータブルストレージを買って
６枚分データが貯まる前にポータブルストレージにコピーするという
使い方を出先でやっているんだが、メモリの使い勝手の良さは
ＭＯなんかの比では無いことは分かってるんで保存性能の実績が
今後積み重なるのを楽しみにしてるが、いくら保存実績が出てきたとしても
保存なんかの信頼性で言えば
順番を付けると、
光磁気＞磁気＞光＞半導体
保存の信頼性の順番は今後数十年は絶対変わらない
という意味ではＭＯを越えることはほとんど無理だろうとも思うんだよね。

個人的に大量にビデオテープを扱っていて磁気テープに関しては
とりあえずかなり信頼性があると思ってて対照的に光メディアはかなり
「未だに」かなり不安だと思ってるので、もしＭＯ以上の大容量メディアに
長期保存しなければならなくなったとしたらメモリよりはＨＤＤがはるかにマシだ

見本か…

どっちもがんばれ

>>332
コンピュータで使う記憶装置と、
家庭用のビデオレコーダを同系列に語ってしまうところをみると、
素人でつかね。

てか趣味ｗ

MO総合スレはクサイMO信者が集まります
批判することは一切許されませんので

>>335
論点のピントがずれてるよ。

根性んし

何事もこだわりを持つことはいいことだが、それがあだとなることもある
柔軟な姿勢で行こう

いやここは信者とアンチの聖戦の場のひとつだ。

もっと煽れ。

前：名無しさん[] 投稿日：2005/10/03(月) 22:29:03 0
だって普通に考えて大きいデータ移動させるなら
今は普通にマスストレージクラスが使えるし
データ保存するならメディアよりバックアップ方法を考えた方がいいし
もはやMO使う理由が無いのにMO使ってるってだけでキモいじゃない。
宗教としか考えられないですよ宗教。

それでこそ聖戦だ。
お互いに信仰が足りんぞ。

http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p33551856

これって富士通以外でもOK？

>>344

USBだし、大丈夫て゛しょ。
OSはXPなら、まず大丈夫だろうし。

WindowsR XP Home　\11k
マザー　\8k
ケース&電源　5k
3700+　\32k
512MBメモリ　6k
200GB HDD　10k
スーパーマルチドライブ　7k
カードリーダー　2ｋ

適当に見積もったが、自作だとこれだけで8万超えるな

>>346

MOが入ってない・・・

最新のＭＯドライブならＡＳＭＯも読み込めるのですか？
それともＡＳＭＯ専用のドライブを購入しないといけないの

>>346
CPUなんか3000+でいいやん、\15k

>>348
ASMOでも昔のドライブなら普通のMOとして読むだけ
ASMOドライブならASMOとして読む

>>350
えっと、そこら辺がよく解らないんだけど
従来のMOドライブ・・・MOのみ読み込み
GIGAMOドライブ・・・MO　GIGAMOを読み込み
ASMOドライブ・・・ASMOドライブだけ読み込みってことですか？

>ASMOドライブ・・・ASMOドライブだけ読み込みってことですか

なんで、ドライブがドライブを読み込むんや
意味わかってねーな
ドライブがメディアを読み込むんだろ。
ASMOメディアは、容量に対応しているMO Driveでも読めるということやろ

一番初めにMOを内蔵したPCはFM TOWNSだったりする。(NEXTはWSだからね)

うむ、富士通はMOドライブメーカの雄だったし。
しかし、当時はSCSI接続しかないしドライブ自体も高価だったから
MO内蔵モデルは50万を軽く超えていたはず。

しかし、FM-TOWNSってMOネイティブモード(スーパーフロッピィモード)を備えていたっけ？
ロジテックのMOドライブのマニュアルを見るとHDエミュレーションモードしか使えないって書いてあった。
内蔵モデルだけBIOSか何かを変更してネイティブで使えるようにしていたかもしれん。
混乱しそうだけどね。

すいません
ＭＯにはワードやエクセルのデータは保存出来ないらしいのですが
本当ですか？ＭＯ買おうかと思ったのですが保存出来ないのでやめました

>>355
うそです。

>>355
どう吹き込まれたらそんなおかしな質問をしてくるかと言うのが疑問だ。

>>357
朝鮮語で書き込まずに、日本語で書き込んでください

500MBや1〜2GBならばネットを介して渡しているし、30GB超えたらHDDで渡している。
10GBくらいのデータのやり取りがいちばん難儀だな。
MOの出番はなくなった。今はSCSIのボードも外しているから、面倒くさいことこの上ない。

そんなでかいデータ本当にやり取りしているの？

いままで見た一番大きなデータは、船の構造試験のデータで、411GB。
設計の図面まで中に埋め込んであるORACLEのデータベース形式に
なっていて、ほぼ、1ファイル。

そこでMOの登場ですよ。

結局MOというのは実用的ではなく
「使いたいために使う」メディアであるということが
わかって来ましたね。

ていうかHDDが進化しすぎだな。

>>363
やっとわかりましたか。
さようなら。

漏れも製鉄のＤＢデータで数百Ｇのデータを扱った事があるが
ＭＯというのはデータのやりとりや短中期的な保存ではなく
長期的な保存性能を前提とした利用方法が最適と言える

>>364
（　･∀･)つ垂直記憶型HDD

>367
垂直磁化じゃなくて？
MOでもこれを使えば、もっと高密度な物が作れるんだろうな。

それと、やっぱりMOは経年変化に強いようですね。
15年前に記録したきりの128MのMOが出てきたんですが、エラーなしで全部読み出せました。
同時期のフロッピーは3割くらい破損。残りもちょっとまずそうな感じ。
10年ほど前のCD-Rも、何枚かでエラーが出ていますが、意外にもMr.DATAが健闘しています。

5インチ＞3.5インチ＞MO&ZIP＞CD-R＞DVDマルチと乗り継いできましたが、MOは今でも使っています。
知人にはOrb使いとかカートリッジ式リムーバブルHDD、テープドライブ使いがいましたが、
やはりMOを併用している人が今でも多いです。皆一様に、
「ドライブが生産中止になると困るなー」
「それよりメディアの方が」「エフ商会のMOが〜」
などと心配しています。
５インチディスケットなんか、今やドライブ共々プレミアム品扱いですからね……。

10年前にCD-R使っていたというのも結構すごいぞ。
俺も学生の頃台湾人がCD-Rのディスク持っていてへんてこなデバイスドライバ使わんと読めなかった
のを見せてもらったことがある。
ドライブも対応していない奴があったり。
学生信者所有のﾏﾊｰﾎﾟｰｼｬで買ったマシンで読み出したことがある鬱。

1995年のCD-R

今で言うブルーレーザーを使ったリムーバブルメデイアに相当するか

３６８さんは金持ちだったんだね

>意外にもMr.DATAが健闘しています

の時点で話の信憑性を疑った
それか総数30枚とかの話か

15年前のＭＯといえば本体ともども相当の高級品のような気がする

>>370
あきばおーでBLディスクを大量に買いこむおっさんがいた。
半年くらい前のこと。
1枚1980円だったかな？
俺はそいつを尻目に超特価品の2.6GBのDVD-RAMディスク(殻付き)を20枚買った。
1枚\105なり。

>>372
NECが５インチのドライブを80万円くらいで出していてその存在を知った。

ぁぁ個人でこの手のストレージを使用する場合、
初期投資は高く付くが（といっても４０枚でも８万くらい？）
最初にメディアをある程度まとめて買って、メディアのコストを
それほど気にしないで使えるような環境にすると、
一々、散財してメディアを買ってからじゃないと使えない環境とで
不思議と使い勝手やその他もろもろの感覚が変わってくるんだよね

というか、台湾製粗悪激安メディアを使う人の話は１割しか信用しない

MOまた買おうかな…
1998年に6万以上で640MBのドライブ買ったんだけどさ

>>375

メディアがある程度あるのでしたら
有効活用してあげてください。

ハードオフで\3150で60MB対応の外付けドライブを買いました。SCSIなので古い機種でもOKです。
640MBのディスクは別の場所で5枚入り\840で２セット買いました。

最近OW対応って見かけないけどデフォルトでOWってこと？(甘い？)

最近のものならデフォだよ

イヤ甘い。富士通はOWメディアは使えるがOW動作はしない。
コニカはちゃんとOWしてるのかな？

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051110/olympus.htm

>また、あわせて携帯電話用カメラモジュール事業の凍結と、MO事業の撤退も
>発表しており、MO事業については市場の縮小を理由に、完全に撤退する方針

終わったな。いや、そもそも終わってたんだけどなｗ

いよいよカウントダウンだな

というかオリンパスってまだMOドライブ作ってたのか。
128/230MBの頃にはかなり数だしてたけど、640MBの頃には富士通に押されてたよな。
最近じゃ富士通かコニカのしか見ないから、もう作ってないのかと思ってたよ。

640MBのオリンパスブランドってコニカのOEMかと思ったけど、どうなの？

オリンパス＝SCSI　って印象が強い。
今はUSBしかないが、USBなんか他社に任せて、1394をUSB並の価格で売れば生き残ったのに。

そもそも1394自体がいらない。

>>383
でも、光学屋さんとして撤退っていうのが、ちょっと。
オーディオから撤退するのは正解だと思うが、MOも巻き添えな感じだ。
医療関係だとDVD系を嫌がるところが少なくないのに。

>385
あと、例のバグまわりのネガティブイメージを
640時代になっても払拭できなかったのも。

2G、5Ｇ以上の3.5インチＭＯが発売されるかどうかにはオリンパスの
意向などつゆも影響しない。影響するのはソニーだけ

買おうと思ってるんだけど
近い将来無くなるって事はないよな

大丈夫。真空管アンプは今でも売ってる。

SCSIドライブが…SCSIドライブが…

まだMOにこだわってる馬鹿がいるとは
痛い信者ならわからないでもないがｗ

ｗ

>>389
ISOで規格化されている以上、数年で消える事はない

ハードウェア板のMOスレといい、信者さんは休日も布教活動ですかｗ

SCSIの230とATAPIの640を持ってるが･･･活用の場は限られるな。

>>395
3.5インチディスクではMOが1番容量多いから
MOを使っているだけ

もっと小さいフラッシュメモリでもMOの容量超えてますがｗ

フラッシュメモリを２ＧとするならばまだＭＯの容量を超えてはいない

一部のフラッシュメモリメーカーから４Ｇが
出てきているがそれには負けるかもしれない

4GBのﾊﾞﾌｧﾛのUSBフラッシュメモリをハードオフで見かけたが。
たしか\39800だったと思う。
値札がかすれていて正確に読み取りできんかった。

古いシステムでは便利なんだよな。MO
BIOSで認識するし起動も出来るし。

ＵＳＢフラッシュメモリみたいな製品は中に何枚も入ってるだけですから……
フラッシュメモリ単体で４Ｇはごく最近韓国のメーカーが出して
追随する米国メーカーがやっと出荷しはじめた段階だから
まだまだ少ない＆高いんじゃないかな？
つっても来年前半には出回るんだろうけどな
後半には８Ｇ以上１６Ｇくらいまでいくとの予測も
速度さえ十分に出れば普通にＷｉｎｄｏｗｓが使えてしまう容量だな

4GBのSDカードを1000回ぐらい使うと熱で回路が焼けてたりして

age

富士通もＭＯ撤退決定です。とうとうＭＯ絶滅に・・・
各法人に対して撤退についてアナウンス中。
８月受注締め、１２月生産終了。
プレスリリースはまだなのかな？

>>405
悪質なガセ

>>406
仕事してないｶﾞｷにはわかりませんからねｗ

MOと言えば名探偵コナンの中でよく登場してたぐらいしか印象がない。

>>407
別のMOスレで有志が裏取り中って事になってたな。

SCSIのMOドライブと新品MOディスク30枚くらい持っているけど
場所とるので廃棄しようと思う

ちょうだい

>>410
中古屋で買い取ってくれるよ

>>410
名古屋で買い取ってくれるよ

>>410
名古屋で赤い取っ手くれるよ

>>410
中古屋デカイ取っ手くれるよ

>>415
負けた

今廃棄しました。
燃えないごみの清掃車の中です。

うそこけ。

そして富士通も終了
ttp://www.godotsushin.com/backnumber_nikkan/2006/2006_05.html

2006年5月26日(金) 第51巻 第12420号

富士通がＭＯ基本パーツ販売終了申入れ
業界挙げ切替推進・全局受入可能目前で
ＡＭ３社はネット加盟局に理解・協力声明
首都圏民放ラ・テ全社、連携取り見直し要望

一つの時代が終わったな。
まあ、お世話になったのは事実だが
未来へ進むためには忘れることも必要だ。
過去にしがみつくのは愚か者だけでいい。

俺のPC98が。

殻つきのDVD-ＲＡＭに移行するか・・・

MOのドライブを買いだめしなくては。

MOって、環境整えると、それなりに便利なメディアだった。
うーん、残念だな。

age age

最近、MOという物の存在を知った者です・・
どうやら今から買う必要は別にないのかな・・
USBとRAMあるから・・
ところで
殻つきRAMがなしのRAMより良いと思う理由は何ですか？

>>426
殻付きのほうが傷や埃などの外界からの刺激に強い
とはいっても、RAMの殻はMOと比べて柔らかいので乱雑な取り扱いは止めといたほうがいい

>>427
ありがとございます

補足すると、MOとDVD-RAMは記録方法が全く違うので用途に応じて使い分けるのが吉
MOは光磁気方式、DVD-RAMは相変化方式
前者はデータ保持力が高く、後者は容量が大きい

物理サイズも大きくて扱いにくい。

DVDドライブ変えたらRAM機能もついてたので使ってみた

MOはもうやめることにした

>>431
おせーよ

>>431
お前MO使ったことないだろ。
ちなみにMOより先にDVD-RAMがなくなりますよ。

最近MOドライブを買ったのですが、近くのコジマに1.3Gのメディアが売ってませんでした。
ネットで安く買えるトコないですか？紹介してください。

パソコンはこちらで
http://search.goo.ne.jp/web.jsp?UI=web&TAB=web&from=query&OCR=0&HIS=1&QGR=1&JP=1&QGA=1&CK=1&IME=1&NKW=1&MT=%A5%EA%A5%E5%A1%BC%A5%C6%A5%C3%A5%AF%A1%A1side&DC=10&ET=&web.x=0&web.y=0

ＭＯのケーブルがなくなったのだが、ケーブルだけで売ってる？

SCSIか？
W-SCSIか？