ノートパソコンの解像度について

1 ：名無しさん：05/02/04 09:34:11 0

15インチXGAでは狭い　SXGA+では字が細かすぎるのでござる

2 ：名無しさん：05/02/04 09:36:16 0

そか、で？

3 ：名無しさん：05/02/04 10:06:47 0

ビデオカードの事VGAっていうのおかしくない？
本来なら256色の640*480ぐらいの解像度の事いうんだよね。。
なんで最近ビデオカードの総称みたいになってるの？

4 ：名無しさん：05/02/04 15:58:52 0

4sama

5 ：名無しさん：05/02/04 16:33:51 0

＞3は郵便局に対戦車ミサイルが置いてあると言いたいわけだな。

6 ：名無しさん：05/02/04 16:35:28 0

>1 富士通が秋冬モデルで16.1吋SXGA+出してる。

修了

7 ：名無しさん：05/02/05 13:04:25 0

CRTﾓﾃﾞﾙを買えよ。

8 ：名無しさん：05/02/05 14:58:58 0

すっげー、ノートでCRTモデルかよ

9 ：名無しさん：05/02/05 20:39:27 0

ノートって解像度決まっちゃってるんだよね
文字が小さいと思っても変えれないんだね
変えると汚くなるから

10 ：名無しさん：05/02/05 20:41:00 0

17ワイドでWUXGAが最強

11 ：名無しさん：05/02/27 11:44:59 0

>>5
は？

12 ：名無しさん：05/02/27 13:46:37 0

>>3
ぐらい？

13 ：名無しさん：05/02/27 15:21:10 0

>>3は放置だな。

15.4インチでWSXGA+（1680x1050）は超快適だよ。

14 ：名無しさん：05/02/27 15:28:28 0

ユーザ補助設定して見る。

15 ：名無しさん：05/02/27 15:46:44 O

高い解像度に慣れると低い解像度の液晶には戻れない

16 ：名無しさん：05/02/27 15:53:55 0

>>3は頭が切れてる　出血大量でもはやこの世には居ない

17 ：名無しさん：05/02/27 18:49:09 0

>>15
禿同

18 ：名無しさん：05/03/07 21:39:57 0

今　800＊600なんだけど
なんとか　1024*768にできませんかねぇ

マシンは　ヒタチ　２７０ＳＸのモデルです

19 ：名無しさん：2005/03/26(土) 15:57:57 0

>>18
外部ディスプレイ使う

20 ：名無しさん：2005/04/13(水) 12:10:52 0

いろんなソフト使って試して見たんですが、1024x...以上の解像度に
ならないみたいです。
ハードが原因ですか？何を交換したら、これ以上の高解像度に
することができますか？

21 ：名無しさん：2005/04/13(水) 12:11:14 0

age

22 ：名無しさん：2005/04/13(水) 12:16:11 0

>>18
ドライバを改造する

23 ：名無しさん：2005/04/13(水) 14:00:22 0

デスクトップだったら何の部品を取り替えれば、高解像度にできるの？
ノートだと部品自体が売ってないらしいが・・・

24 ：名無しさん：2005/04/13(水) 14:16:11 0

15インチでQXGAでも、慣れればどうってことないです。

25 ：23：2005/04/14(木) 10:47:07 0

グラフィックボード？

26 ：名無しさん：2005/04/14(木) 13:46:21 0

確かにノートの画面は中途半端な解像度しか存在しない。
15インチSXGA（1280×1024）のノートパソコンがあればいいな？
どこのメーカーでもいいから作って下さい。
何故、作らない？？　何故、中途半端な解像度にする？？
なにか理由でもあるのか？？？？？

27 ：名無しさん：2005/04/14(木) 15:17:56 0

＞ 15インチSXGA（1280×1024）のノートパソコン

そう。それを目指していた・・
で、サポートに電話したら、
１、ディスプレイ自身が1280×1024に対応している（そうでないと端が切れたりする）
２、グラフィックボード
３、ドライバ
この３つが満たされていれば、1280×1024が表示できるそうだ。
でも、ノートの場合、中のボードが売ってないらしい。
デスクトップの方がまだ可能性がある。

28 ：名無しさん：2005/04/14(木) 19:40:10 O

一部のノートは
例として"Libretto 20"
(持ってるからなんだが)
640*480しか無いが解像度を上げると...
当然映らないが
ポインタの移動によりみれる

だから画像見るときだけ拡大できる

29 ：名無しさん：2005/04/15(金) 04:33:05 0

SXGAは縦横比が変態なのでやめてください。
13のXGAと15のSXGA+かUXGAがあればもういいよ。

30 ：名無しさん：2005/04/15(金) 06:55:02 0

1280*1024なノート(用の液晶パネル)が無いのは、
元々縦横比4:3でない変則的な解像度なうえ、縦に長いせいではないか？。

この点で、DVD再生からEXCELの横に長い表の閲覧、増えた筐体
幅を生かしたテンキー搭載等いろいろセールストーク的にはメリット
が大きいWXGAと比較すると不利なのだろう、根拠のない憶測だけど。

31 ：名無しさん：2005/04/15(金) 07:41:55 0

XGAと縦横の比が同じで解像度高いのって何？SXGA?UXGA

32 ：名無しさん：2005/04/15(金) 08:03:30 0

>>31
横割る縦で計算しろ。
1.33333333～
が標準。

33 ：名無しさん：2005/04/15(金) 12:54:36 0

1280*960とか1440*1080のような規格は、ないのか？

34 ：名無しさん：2005/04/15(金) 13:12:28 0

SXGA+のやつを画面細かすぎるんじゃないかと心配しながら買ったけど、
実際のところ、ドット細かいおかげで1024とかにしてもそんなにボケボケにならないので、
思って退場に好きな解像度で使える。

35 ：名無しさん：2005/04/15(金) 13:47:07 0

SXGA＋より 1280*960の方がいい。

36 ：名無しさん：2005/04/15(金) 14:25:08 0

シャーブが解像度変更できる液晶新技術開発したそうだぞ

37 ：名無しさん：2005/04/15(金) 16:24:01 0

>>36
詳しく

38 ：名無しさん：2005/04/15(金) 21:20:46 0

麺棒憑き。

39 ：名無しさん：2005/04/19(火) 22:47:31 0

age

40 ：名無しさん：2005/04/22(金) 11:17:24 0

今のノートの比率が４：３だから、これ見ると、Quad-VGAかSXGA+あたりにしたいな。
あ、でもノート用ビデオボードがないから無理か・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E9%9D%A2%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6

41 ：名無しさん：2005/06/16(木) 17:21:28 0

エロゲをプレイする際、フルスクリーンでプレイするとなると、ワイド型は鬼門だろうか？
普通の12.1とか14.1あたりがいいのかな？

42 ：名無しさん：2005/06/29(水) 09:04:43 0

論文の２ページを全画面表示して、文字が完全に見える程度の解像度が欲しい

43 ：名無しさん：2005/07/14(木) 11:38:28 0

>>41
ロリ系なら問題なし。

44 ：名無しさん：2005/10/05(水) 20:57:49 0

>>36
詳しく

45 ：名無しさん：2006/04/26(水) 05:35:17 0

15インチのUXGAが一番ベスト。

46 ：名無しさん：2006/04/26(水) 06:00:57 0

NECのQXGA復活しないかな、最後に２０万で買うか買わないか迷って
逃してしまった、このごろは価格下落とともに液晶の品質も下降気味。

47 ：名無しさん：2006/04/26(水) 06:02:51 0

新しい技術開発してもサムソンがパクるから割に合わないからね

48 ：名無しさん：2006/07/09(日) 14:22:35 0

>>35
禿同。
なんでSXGAは1280＊960じゃなくて1280＊1024になってしまったのか？

49 ：名無しさん：2006/07/27(木) 22:54:55 O

>>46
同意
大は小を兼ねる

50 ：名無しさん：2006/08/10(木) 07:54:28 0

なんかXGAが散々批判されてるけど、現実はこれだよ。
http://www.jm-info.com/kaiseki_kai.asp

51 ：名無しさん：2006/08/10(木) 09:15:33 0

家電量販店に行くと殆どがXGAのﾉｰﾄしか置いてない。
PCに詳しくない人はそれが普通だと思って買っていく。
ﾉｰﾄで高解像度が浸透しないのはﾒｰｶｰが悪い。

52 ：名無しさん：2006/08/10(木) 17:48:26 0

まあべつに慣れればXGAでも狭くないけど、横長の液晶だけは無駄だね。

53 ：名無しさん：2006/08/10(木) 17:59:40 O

QXGAの15インチなら40万でも買う。
今はPen4ノートでQXGAの15インチだがいつかは壊れるし、性能に不満を感じる
ときが来るだろう。替えが無いことが心配だ。
QXGAの15インチだと液晶が十分に細かいので、SXGAで表示しても
ドットと画素が1：1対応しないことによるぼやけは気にならない。

つまり高精細なディスプレイがあれば、文字が小さすぎるとか、デスクトップが
狭すぎるとかいう不満は一挙に解決されるわけだから、市場からこういう液晶を
消し去っちゃうのはおもしろくない。液晶単体でもノート内蔵でもいいから
QXGAの15インチを復活してくれないかなぁぁ

54 ：名無しさん：2006/08/11(金) 13:12:17 0

文字は小さいだろ

55 ：名無しさん：2006/08/11(金) 22:55:59 0

↑メクラ乙

56 ：53：2006/08/12(土) 00:49:34 O

書き忘れた。普段はQXGAだ。何の不満もない。プレゼンの本番はXGA。
稀に2人で肩を並べて使うときはSXGA。どの解像度でも字はばっちり読める。

57 ：名無しさん：2006/08/16(水) 11:22:31 0

いくら高解像度になっても紙とは違う。今の方式の液晶もいいが、紙のようにバックライト使ったりしばいで自らは光らない方式もあるといい気がする。

58 ：名無しさん：2006/12/01(金) 11:28:22 0

コンストラスト比

SED　　　　　　 100000:1
ブラウン管　　　 30000:1
クソ高い液晶　　1500:1
高い液晶　　　　　1000:1
普通の液晶　　　　700:1
安い液晶.　　　　　 400:1

※ごく最近の基準値です。購入時は高級機でも1年前程度の古い機種は1ランク下がります。

http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1

＞液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが、
＞色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。

・・・・・・・・・・・・・・・・・（´；ω；｀)　俺らこんなモン高い金出して買わされてるの？