Intel Pentium M 対 AMD 低電圧MobileAthlon64 90nm

触ったら解る。
CPUキニシナイでパソコン弄ってみて速く思えたらCeleronかペンティアムだ。

妙なのは、コストパフォーマンスの話をしていて、
なぜSempronや、AthlonXP搭載機の話が出ないのか、だよな。
コストパフォーマンスはAthlonXP機の方があきらかにいいぞ。

今、投げ売り状態だし。

秋葉ならAthlon64で狂ってる人間がいてもおかしくない。
他人の振りで。

＞触ったら解る。

証明できないことは、ただ子供が喚いてるのと一緒なんだよ。


じゃあ、俺が「Athlon64機を触ったらCeleronの1000倍は速かった」って言ったら
お前、それをどうやって覆すんだ。

>>611
香ばし杉
押さえて押さえて

>608 そう言うふうに言う人間がある程度、まとまった数で
存在してるとデータがあれば、そう言う意見も
データとして信憑性を持つ。

だが、ネットで検索しても、個人ページで実際に
パソコンを紹介してる連中がそんなことを
言ってる例は皆無だ。

>>612 いや、香ばしいのは「触ったら」とか厨房理論展開してる藻前だろ

>>609
Athlon64信者出てってくれないことにはそんな話も…orz

AthlonXP搭載機はコストパフォーマンスが良いの？

投げ売りって言ってるくらいだからいいんじゃないのかな。
秋葉限定っぽいけど。

eMachinesのAthlonXP機とか良かったね。もう普通には売ってないけど

セレロンの取り柄って何？
セレロンだとエンコも３Ｄレンダリングもゲームも絶望的だよ。。。
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=6
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=7
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=13

>>619
宗教だな。まぁ餅付け。

>>619
散々既出

得て不得手があるだろ
スペック厨いい加減に汁ヽ(´Д`)ﾉ

雑音はやく死なねーかな

雑音は死なん。何度でも蘇るさ

そう、雑音は貴方の心の中で生き続けているのですよ

はぁ、ＣＰＵ争いは携帯キャリア争いに似てるな

インテル・・・ドコモ
ＡＭＤ・・・ＡＵ

ドコモはうんこだけどシェアが圧倒的だから素人が買い、サービスがダメダメなのに
料金が高いから最強だと言い張るドコモ厨。携帯はドコモ以外知らない。
（ＣＰＵはインテル以外考えられない人もいるだろう）
たとえるならＭＯＶＡはセリロン。もう終わってる。ＦＯＭＡはペン４。
方向間違えて大暴走。

ＡＵは安いので安物のイメージがあるがサービスは良い（特にメール）
つまり玄人が好む。しかしその代償としてヲタクが集まりやすい。

でもペンＭだけはいいんでないの？

ノートとしてのPentiumMは誰も否定しない。みんな認めてる。
デスクトップとしても最強とか言うと(ﾟДﾟ)ﾊｧ?ということに。

ということで、このスレの中ではPentiumM最強

AMD大本営発表ベンチマーク

LowPower Mobile Athlon64 3000+（2.0GHz) vs Pentium M 745（1.8GHz)
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_10220_10221^12043,00.html

ベンチ条件↓　（無線LAM以外ほとんど構成同じ）
http://www.amd.com/us-en/BenchmarkPlus/Configuration/0,,91060,00.html

Efficeon最強

Efficeonはスレ違いです。
お引取りください。

>>629
もうどっちでもいいよって気がするな

>>629
PenM755と比べてないところがちょっとカワイイと思った

>>630
PenMと大して変わらん。>504

>>631
デスクトップのセンプロン持ち出して
話し逸らそうとしているやついたし
いいだろ？

ミスっﾀ、>>509

>>509のベンチ、一応注釈はしてあるけど対数グラフつかっている。
>>634みたいのが引っかかるんですねｗ

>>637
それはどっちのCPUに対して言ってるの？
本題はここからなんだけど。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2004/efficeon/006.html

>>638
これ同クロックでしょ？
006.html以降のベンチで、どこが同じくらいなんだ？

>>639
読めば分かるが、CPUだけの性能ならVLIWを考慮すると許容範囲。

省電力性能ではEfficeonの方が上だけどね。さすがにパフォーマンスでは負けるでしょ。
たしかPentiumMが4〜16W、Efficeonが0.5〜5Wだったと思う。

PentiumIII相手だったら性能もタメはってると思うけどねぇ。

>>635 Celeronを持ち出して
話し逸らそうとしているやついたし
いいだろ？

>>641
参照。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2004/efficeon/008.html

>>640
このEfficeon vs PenMをみる限り、PenM大勝利にしか見えないんだが。
それにVLIWだろうがなんだろうが関係ないじゃん。
そんなことは関係なく速いか遅いかで評価するんだろ？

Intel対AMD、CPU対応表
Itanium2　vs　Athlon64-FX　or　Opteron
Pentium4-EE　vs　Athlon64
Pentium4(FSB800)　vs　AhtlonXP
Pentium4(FSB533&400)　vs　Duron
Celeron　vs　K6


性能で比較するとこんな感じ

>>645
Xeonはどこに入るんですか？
あと肝心のPenMが無いようですが、、、

>>644
まぁ、好きなように思えば良いけど。
VLIWの最適化によっては、PenMを凌ぐ事もありうるってだけだから。

>>647
じゃー、その凌ぐという結果をもってくればいいことじゃない。
HDBENCHとかさｗ
負けている結果を持ってきて、互角だって言ったってしゃーねーじゃん。

>>646
Xeon　vs　AthlonMP　or Opteron
PentiumM　vs　MoblieAthlon64
CeleronM　vs　AthlonXP-M
超低電圧pentiumM　vs　GeodeNX
Pentium4-M　vs　・・・・ｲﾗﾈ

>>647
最適化すれば・・・か。Efficeon用に最適化されているコンパイラは
ないだろうし、あんまり売れていないEfficeonの為にガリガリアセンブラで
書いてくれるソフト屋もいるとは思えないけどね。

Efficeon て1.6GHzでもBaniasでしかも1.0GHzのPenMにさえ、FFBENCHとか3DMark負けるじゃん・・・

実際に体験してみないと何事も分からない物だ。

つか、本気でスレタイ通りに解釈するなら、俺は低電力Mobile Athlon64 90nm
ノートの方が将来的には欲しい。

なに？ 投票制だったの？w
ってか、>>1は話にならないしw

C/Pは今でもAthlonXP2500+が最有力なの？
少し前にどこかのスレでAthlon64の2800か3000を押す人を見たけど、
そちらのほうが良いのかな？価格では2500+なんだろうけど。

>>4の発言を無視して順調に伸びてる気がする

Efficeon厨、ﾜﾛﾀ