ソーテック総合スレッド[41]

http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1092635566/386
386 ：名無しさん ：04/09/07 13:57
渦中のPA7240AVRをメインパソコンに使ってた者です。
本日、めでたく電源が入らなくなりました。
もちろん、リコールのことは知らなかったです。2〜3ヶ月前までこのスレ見ていましたが、
最近は見ていませんでした。で、電源が入らなくなって慌ててきてみたらこの有様です。
幸いまだ夏休みだし、セカンドマシンがあるからいいけど、ハァ。
まあ、いいや。最初からDVD開閉ボタンも壊れてるし、これもついでに修理してもらおう。


http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1092635566/784
784 ：386 ：04/09/08 19:14
7YOC5083A　←糞製造番号


http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1092635566/870
870 ：名無しさん ：04/09/09 18:52
>>784
製造番号はSZ2xxxxxxxxxxxの14桁で構成されている。
モロでたらめ。


http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1092635566/872
872 ：名無しさん ：04/09/09 18:54
http://reg.sotec.co.jp/paps/
ソーテック製パーソナルコンピュータの無償修理のご案内
※製造番号は本体前面左下のフタの裏側、または保証書、
梱包箱に記載しております。(SZ2xxxxxxxxxxxの14桁で構成されております。)

PCSTATION7240AVRが壊れたという人が保証書の画像をアップした
http://yam-jp.com/~nanashi/img/gogogo1388.jpg
↑しかし、保証書とどこにも書かれておらず、疑問が残る。

そんな時、これが本物の保証書だよとアップした人が現れた。
↓
http://yam-jp.com/~nanashi/img/gogogo1389.jpg

やはりこっちが本物の保証書なのか？
なぜ壊れたと書き込んだ人の写真は、態々保証書と
分かりにくい不審な画像をアップしたのだろうか？

>>9
どうしてアンチソーテックの荒らしは、偽の故障情報や
偽の製造番号を書いてまで、ソーテックを攻撃しようと
しているんだろうか？

>>10
どう見ても下のほうが本物の保証書でしょ？
違うの？

過去ログにある総鉄屑監視委員というのが、偽故障情報を流している
アンチソーテックの荒らしなんだろうね。
粘着すーぎる。

>>10
上のほうの不鮮明な画像をアップした人、
確か「カバーを開けると分解したことになるから開けない」とか言って
電源の型番を言えなかった人だよね。

偽の故障番号にんて書いたって、すぐに嘘だってバレるのに。
なんでアンチソーテックの荒らしは、犯罪行為を繰り返すんだろう？
偽の故障情報を掲示板に書くのって立派な犯罪だよ。

>>14
ドライバーを必要としたないネジなのに、「ドライバーがないから蓋が開けられない」といった人。
そんでもってドライバーを買って蓋を開けると言ったのに、突然「カバーを開けると分解したことになるから開けない」
と言い訳をはじめた人。

アンチソーテックの荒らしって、自分たちの悪事が晒されてたり
話題になってたりする掲示板を見つけると、必ず２ちゃんのように
煽って荒らし始める。

少しは恥というものを知って欲しい。

http://h50146.www5.hp.com/directplus/promotions/notebooks/20040927_nx9030ct_business_c/
14 ノート　69930円

ソテクは11万円。
もう、ソテクには価格競争力はない。
ソニのようにブランド力もない。
もう、だめだろうな。産業再生機構ならいい方だな。

倒産すれば、保証書なんて無意味だろ。

やはり、デマを流して某掲示板をつぶしたという
ソーテックユーザーの会が、今回の偽故障騒動に
一枚かんでいるんだろうか？

>>10
アンチソーテックの荒らしが偽の保証書画像をアップしたってことですか？
とっちが本物なのか気になりますなぁ……

>>10
上の画像をみせて、ホレ保証書だよ‥‥‥
って言われてもねぇ

アホですか？

>>10結局それぞれ1枚ずつしか画像が出てないから、
どっちが本物が分からん。

ただ、画像的に見れば、上が保証書だというには説得力がない。

＞20-23
粘着必死だな。
ソテク擁護もいいけど、会社がなくなることを心配したら？

>>24
まともに反論できないからって、つまらない煽りで返すなよ