【液晶】イマドキCRTモデル使ってる奴は貧乏人（ｗ

このエントリーをはてなブックマークに追加
779 ：名無しさん：2005/07/15(金) 20:55:20 0
波形に残像が出るんじゃ使えない
780 ：名無しさん：2005/07/15(金) 21:51:02 0
液晶は停止画はキレイだが、2D系ゲームをフルスクリーンにするとCRT以上にボケボケ。
781 ：名無しさん：2005/07/15(金) 22:30:54 0
CRT派だったけど、液晶買ってみました。
EIZOのIPSのやつ。低解像度で汚くなるかなーと思ったけど、スムージングが上手で、
解像度問題は気にしなくて良いんじゃないか？という感じでした。
782 ：名無しさん：2005/07/15(金) 23:37:05 0
液晶の解像度変えたときのボケボケ度＝CRTのボケボケ度
だからな
783 ：名無しさん：2005/07/16(土) 01:04:45 0
いや、液晶のフルスクリーン時のボケボケ度はCRTの通常時より酷いもんだよ。
784 ：名無しさん：2005/07/16(土) 01:07:53 0
>>781
やっぱ実際に両方見比べた人の意見は参考になるね

>>783
嘘つくな
液晶持ってないお前の意見は参考にならん
785 ：名無しさん：2005/07/16(土) 01:29:56 0
いや酷いもんだよ
786 ：名無しさん：2005/07/16(土) 01:33:43 0
＞解像度問題は気にしなくて良いんじゃないか？という感じでした。

気にしなくて良いと断言してるわけじゃないけどな。
787 ：名無しさん：2005/07/16(土) 01:34:17 0
>>785＝>>783
嘘つくな
液晶持ってないお前の意見は参考にならん
788 ：名無しさん：2005/07/16(土) 01:37:00 0
要するに液晶の解像度変えたときのボケボケ度とCRTのボケボケ度は
大差ないってことか
789 ：名無しさん：2005/07/16(土) 01:40:31 0
そういうこと。
790 ：名無しさん：2005/07/16(土) 03:05:28 0
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　 　　CRTが一番じゃなきゃやだ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
791 ：名無しさん：2005/07/16(土) 20:08:37 0
コピペ厨房が液晶厨という事実。
792 ：名無しさん：2005/07/16(土) 21:29:57 0
液晶信者は屁理屈ばかり唱えてるな
793 ：名無しさん：2005/07/16(土) 23:20:06 0
XGA 液晶で VGA 表示を言ってる希ガス。
794 ：名無しさん：2005/07/17(日) 01:04:11 0
>>791＝>>792
反論できないCRT厨(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ
795 ：名無しさん：2005/07/17(日) 02:36:18 0
今の液晶は（同価格帯で比較して）CRTより画質いいし
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
解像度変更だけはどうにもならないね。

エロゲでVGAとかSVGAを多用する人にはCRTしか選択肢がない。
796 ：名無しさん：2005/07/17(日) 03:05:56 0
それ以前に、CRTは蛍光体とドットが一対一対応してないんでね・・・論外でしょ。
797 ：名無しさん：2005/07/17(日) 03:40:25 0
いまどき新品のCRTって売ってるの？
798 ：名無しさん：2005/07/17(日) 04:54:28 0
一応売ってるが↓のとおり

416 ：名無しさん ：2005/05/17(火) 01:56:58 0
現行の一般向けCRTはマジで糞だぞ
フォーカスボケボケだし歪みまくりだし発色もおかしい
あんなの買うなら安物液晶のほうがマシ

445 ：名無しさん ：2005/06/06(月) 23:59:36 0
今のCRTはひどいからなぁ。
サーバー用途やキャラクター端末で使うつもりなのかっつーくらいだ。
やっぱ、雑誌で比較記事とかでなくなったのが影響してるんかな。
ナナオはページの製品情報にCRT乗ってないし、トートクはもはや一般向けのモニタ作ってないし・・・
799 ：名無しさん：2005/07/17(日) 05:22:45 0
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　 　　CRTが一番じゃなきゃやだ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
800 ：名無しさん：2005/07/17(日) 09:12:40 0
コピペに反論しろと？液晶厨の屁理屈もここまできたか。
801 ：名無しさん：2005/07/17(日) 12:08:32 0
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
802 ：名無しさん：2005/07/18(月) 02:04:17 0
コピペに論破されるCRT厨(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ
803 ：ﾎﾞｸはCRT派だYO!：2005/07/18(月) 05:55:37 0
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　 　　CRTが一番じゃなきゃやだ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
804 ：名無しさん：2005/07/20(水) 05:44:53 0
スレタイトルが悪いな
EIZO使ってないやつは貧乏人
にしろ
805 ：名無しさん：2005/07/21(木) 14:16:35 0
EIZOシリーズL567購入したんだけど、最近の中堅クラスの液晶って
並のCRTを凌駕してない？SONYのトリニトロンから買い換えたら
あまりの繊細な描画に我が目を疑ったよ。中間色の再現が半端じゃなくきれい。
806 ：名無しさん：2005/07/22(金) 01:34:17 0
波形も見ないしゲームしないのにCRT使ってる俺は・・・
三国液晶でも買うか
三国液晶買っても貧乏人だけどな
807 ：名無しさん：2005/07/22(金) 02:38:46 0
まぁ三国液晶でもCRTよりはマシだな
808 ：名無しさん：2005/07/22(金) 02:54:33 0
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　 　　CRTが一番じゃなきゃやだ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
809 ：名無しさん：2005/07/22(金) 15:59:02 0
CRT
http://j.alkn.net/img/1893.jpg
810 ：名無しさん：2005/07/22(金) 22:11:13 0
CRTでしょ　やっぱり（＾◇＾）
811 ：名無しさん：2005/07/24(日) 01:02:59 0
CRTはボケボケで画質が悪いから論外でしょ　やっぱり（＾◇＾）
812 ：名無しさん：2005/07/24(日) 01:16:55 0
CRTは応答速度が速いのはいいんだけど、やっぱ画質がねぇ。
CRTが液晶並みに高精細で高画質ならCRT１台で済むんだけど、
現状ではゲーム専用のサブモニタとしてしか使い道ないな・・・
813 ：名無しさん：2005/07/24(日) 01:34:08 0
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　 　　CRTが一番じゃなきゃやだ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
814 ：名無しさん：2005/07/24(日) 01:36:11 0
波形程度で残像が出るなんて
815 ：名無しさん：2005/07/24(日) 01:40:17 0
＼＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　Ｖ
j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;　　　
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　　
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　そんなふうに考えていた時期が
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　俺にもありました　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!
816 ：名無しさん：2005/07/25(月) 13:15:05 0
一般向けのCRTと液晶だと、色に関していえば液晶は購入しないだろ。
バックライトの色温度が高く設定されてるから液晶は駄目だ。
色温度を5000Kで液晶とCRTを調節して並べてみろ。
「あらーっ」って言いたくなるから。
CRTもプロ用のキャリブレーションモニタは高い。
BARCOやTOTOKUのCRTキャリブレーションモニタと、
キャリブレーション対応液晶モニタNANAO ColorEdge CG21
との比較でも、色にこだわればCRTになる。価格の問題ではない。

817 ：名無しさん：2005/07/25(月) 13:16:53 0
実際ナナオの担当者も液晶がCRTの代替にはならない事は認めている
液晶で不満を感じないのは素人だけ。
素人に毛の生えたようなレベルの人間には液晶で十分って事だな。
マジレスすると、DVDで一番多いだろう映画なんてのは24FPSなので、
液晶でもほとんど普通に見れる場合が多い。
それで初心者や液晶厨は、動画も全然OKとか言って勘違いする。
動画で液晶はありえん。
論理的に反論できずに主観で大丈夫とか言ってる液晶信者痛杉。

818 ：名無しさん：2005/07/25(月) 13:53:51 0
24fpsのものって24fpsで見れるか？
強制30fpsのような気がする
819 ：名無しさん：2005/07/25(月) 21:46:42 0
>>816
あの・・・キャリブレーションは世の中CRT一色で、LCDなんてまだまだ使い物にならなかった時代からやってますが。
えー、CRTは絶対画面内の全領域で色の再現性が均一じゃないから、必ず画面を3x3の9分割した領域で行って、その中の中間の値で補正掛けるから、絶対に完全な補正ができません。
一応LCDはCRTと違って均一に出てる (とLCDパネルメーカーは言ってる、が、それでもやはり誤差は出てる、だがしかし、CRTとくらべたらかなり小さい (数10カンデラくらい))。
あと、CRTほど劣化が早くないから、一回キャリブレーションしたら、半年くらいはOK。CRTだと、一月に一回はやらないと×。あ、これ病院の読影用、CT用モニタの話です。
んで、おそらく世界で印刷系と並んで色の再現性にうるさい業界の医療系のモニタは、いまどんどん液晶に置き換わってます。
ちなみに、五年前までは、LCDなんて「こんなもん使い物になるか、ｳﾞｫｹが！」って言われてました。時代の流れは早いですね。
820 ：名無しさん：2005/07/25(月) 21:48:05 0
>>817
＞実際ナナオの担当者も液晶がCRTの代替にはならない事は認めている
認めてねーよ。
ナナオがCRTの生産を終了したのがその証拠。

＞液晶で不満を感じないのは素人だけ。
＞素人に毛の生えたようなレベルの人間には液晶で十分って事だな。
論理的に反論できないから素人だと決め付けることしかできないと。

＞それで初心者や液晶厨は、動画も全然OKとか言って勘違いする。
>>712

＞動画で液晶はありえん。
論理的に反論できないから主観を押し付けることしかできないと。
821 ：名無しさん：2005/07/25(月) 21:54:52 0
プロのグラフィックスタジオでも液晶の導入が進んでるよ。
既に現行で入手できるCRTだと液晶の方が画質は上。
822 ：名無しさん：2005/07/25(月) 22:40:05 0
現行の一般向けCRTはマジで糞だぞ
フォーカスボケボケだし歪みまくりだし発色もおかしい
あんなの買うなら安物液晶のほうがマシ
823 ：名無しさん：2005/07/25(月) 22:47:55 0
今のCRTはひどいからなぁ。
サーバー用途やキャラクター端末で使うつもりなのかっつーくらいだ。
やっぱ、雑誌で比較記事とかでなくなったのが影響してるんかな。
ナナオはページの製品情報にCRT乗ってないし、トートクはもはや一般向けのモニタ作ってないし・・・
824 ：名無しさん：2005/07/25(月) 22:53:46 0
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　 　　CRTが一番じゃなきゃやだ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
825 ：名無しさん：2005/07/28(木) 19:47:24 0
>>820

>ナナオがCRTの生産を終了したのがその証拠。

それは無知な一般ユーザが増えて液晶が売れたからだ。

>論理的に反論できないから素人だと決め付けることしかできないと。

体感的に液晶モッサリな事実は変わらないのを数値で満足してるのが
論理的ですか。なるほど。

826 ：名無しさん：2005/07/28(木) 22:03:06 0
>>825
良いものが売れて悪いものは消える。それが市場の論理。

>体感的に（ｒｙ
反論できないCRT厨(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ
827 ：名無しさん：2005/07/29(金) 16:19:48 0
6色LEDバックライトの液晶(三菱) = NTSC比130%、マンセル色票集の95.58%

3色LEDバックライトの液晶(ソニー、三菱、NEC) = NTSC比105%(ソニー)、マンセル色票集の80.62%(三菱)

NTSC規格 = NTSC比100% (ただしブラウン管は72%だった、)

6色HCFL(熱陰極蛍光管)バックライトの液晶(Phillips) = NTSC比93.6%
AdobeRGB = NTSC 比 93.3% (対応する液晶や静止画向け仕様のブラウン管などがある)

プラズマ = 最近はNTSC比88.5%とか (緑だけ異様に広いらしい)

HDTV(BS/地上デジタル放送) = NTSC比72% (ブラウン管を元に作成)

普通のCCFL(冷陰極蛍光管)バックライト液晶 = NTSC比60-72%


やはり画質に関してはLED液晶に敵うものはない
828 ：名無しさん：