HDDのパーティションどう区切ってますか? part3
>>951 384MBなら問題ないか。
自分の場合は起動ドライブがWD360GDなんで切るには中途半端な容量なのよね・・・。
メモリは安くなったVirtualPC2004を買う為に1GB搭載してる。
今の所は無用の長物ですがね。(苦笑
大容量ドライブを買ってきてパーティション切った方が管理が楽なのは解っているんだけど
今有るHDDが勿体なくて。
ってか、空き容量気にするなら切らない方がいいんでは・・・
ってか、そんな過去があるなら余計空き容量作るようにならないのかな・・・
955 :
名無しさん:03/11/23 11:56
元からの160GB×1に増設160GB×1(内臓型)で動作中。
ちなみに両方とも海門っす。
メーカー製PCを使用していてリカバリ領域は
念のため残してます。
HDD1(マスター)
リカバリ領域:5GB
C:15GB winXPシステム・レジストリいじるアプリ
D:140GB TV録画・MP3・マイドキュメント・レジストリいじらないアプリ
HDD2(スレイブ)
E:5GB スワップ temp類
F:155GB nyキャッシュ&データ
快適です、このスレ何度も読み参考にしました。
みなたんありがとう。
956 :
名無しさん:03/11/23 11:58
全く切らない。
丸々一領域。
ハードディスクは大体半年〜一年で換える消耗品感覚なので、惜しんでも仕方ない。
新しい方を酷使する側(C:)にもってきて、古いのはそのまま、後ろへ。
高負荷環境で半月ばかり慣らして大丈夫だったら、後ろの方にあるデータを写してきて、
まるまる移動したところで、一番後ろを、じゃんぱら で中古売却。
緊急用の小容量(2〜8GB)が3つくらいあるから、OSはブッ飛んだって平気だ。
大体、飛ぶのは一週間以内だから、被害も無い。飛んだ理由がハードディスクドライブの
原因だと判明したら、初期不良交換。
従来の悪しき側面を改革することには異論はありません。
しかし、これまで、自民党内の抵抗勢力か小泉か、という二択ばかりがメディアで喧伝されてきた感があります。
そして庶民の中にも、痛みを伴う改革という謳い文句に乗せられて、小泉内閣に任せればなんとかなる、と信じてきた人も多いでしょう。
しかし実際には、佐和隆光も指摘するように、
「小泉構造改革のもとでの税制改革には、貧者にとって不利益なものがだんぜん多い」
といった次第です。
それに、年功序列が長らく恒例だった日本が、社会保障に関して「大きな社会」だったとはあまり思えないのですが。
第3の道(この表現自体、固有名じみてきているので、あまり使いたくはないんですが)を模索するならなおさら、
大きな社会から小さな社会へ、という単純な構図は有害でしょう。
>>952 出来れば増やしたい、でもスロットが2本とも埋まっていて(128+256MB)新たに追加できず。
128MBを換えりゃいいんだけど、PC133だし、そんな物に金使うくらいなら別のものを買う、ってことで384MBです。
>>953-954 増える気のしないOS領域を削って、以前溢れたデータ領域に充てています。
本来の目的に使われそうもない空き領域は、無駄としか思えないもので。
昨日、故障気味だった6Y120P0を修理に持っていったところ、そのまま新品交換してもらえたので
新たにパーティションを切り直しました。
[Primary Master] Maxtor 6Y120P0 / ATA133 120GB
C: WindowsXP 5GB NTFS 5.1
E: Application 6GB NTFS 5.1
F: Data 100GB NTFS 5.1
[Secondary Slave] Samsung SP1604N / ATA133 160GB
D: Temporary 4GB NTFS 5.1
G: Winny Cache 10GB NTFS 5.1
H: Winny - 1 60GB NTFS 5.1
I: Winny - 2 75GB NTFS 5.1
SP1604Nは6Y120P0の退避用として購入したものですが、これで本格運用できます。
昨日までは、6Y120P0の100GBを F: 40GB G: 60GB として切る様に考えていました(今現在そうなっている)。
しかし、使い勝手を悪くしてまで断片化を気にすることはなく、また、不用意にパーティションを切ると
容量が少なくなってから使い辛い領域が増えてしまう、と考え
どうせならマイコンピュータで3桁の容量が見たい、ということで100GBで切る事に急遽変更しました。
H:ドライブとI:ドライブも同様の理由で断片化を考慮して分けていたのですが、こちらは
I:ドライブの方はすぐに空きが1GB未満になるのが予想されることと、DownフォルダのあるH:ドライブを
先頭に近い方に置いておきたい、F:ドライブと比べて断片化が激しくなると思われる、
以上の事からこちらは二つに切っています。
まだ作業中ですが、これで不満が出ることはないだろうと思っています。
C:亀頭
D:陰茎
E:睾丸
F:前立腺
>>958 良さそうな切り方だね。
nyに関してはcache専用"ドライブ"を用意した方がいい。
尋常でない負担がかかるし、劣化でトンでもキャッシュが消えるだけ。
ダウン完了後の変換も単にドライブ間コピーになるわけだから速くて
かつ低負荷で済む。
そうなると内蔵IDEだけじゃ済まなくなるか...スマソ
HDD2台でnyやる場合は2台目をny用にして
スワップやTemp類は1台目にしたほうがいいと思うけどな。
nyが稼動してないときは2台目にスワップ&Tempを置いたほうが
パフォーマンスがいいだろうけど、
ny稼動しながら他ごとする場合、
nyキャッシュとスワップ&Tempが同じドライブだとパフォーマンス悪くなりそう。
>>960も書いてるように、
3台用意して1台目OS、2台目スワップ&Temp、3台目nyとするのが
ベストなんだろうけど。
>>960 以前は6Y100P0一台で全てやっていたんで、それと比べればいくらか軽くなると思っています。
流石にもう一台HDDを買うのは・・・・・厳しいです。
>>961 ny用の容量は確保しているけれど、24時間稼動だとか、ハードな使い方は最近しないので。
何もしていないときに、なんとなく立ち上げておく、という使い方が多いので、大丈夫かと思っています。
F:ドライブのフォーマットのために逃がしたデータを戻す作業が、やっと終わりそうです。
これが終われば、データの細かい配置をして、使用に移れそうです。
>>958 無意味な切り方しているなぁ
C-E、D-G、H-I はそれぞれまとめられるだろ。パス名短くしたいんだろうが、
細かく切るより、フォルダをsubst で仮想ドライブにするとか工夫しないの?
そっちの方が擬似的に動的割り付けで容量の管理は楽。容量に限度つけるのも
クォータがあるんだし。
それに、テンポラリを端っこに置くのはアホ。
ヘッドの居る時間の長い部分は、前の方でも後ろの方でもなく、ほどほどのところに
置くものだ。わざわざ 同じような大きさのHとIを切っているのに、書いちゃあ消しの
DやGを前の端に寄せてるのは、マヌケだ。
964 :
名無しさん:03/11/23 23:01
なぜにSamsung!
965 :
名無しさん:03/11/23 23:03
8 XP(強制8GB)
5 アプリ
10 DATA
5 その他?(なんで作ったか解らん)
残り1ちょっと CASH
>無意味な切り方しているなぁ
パーティションの切り方はその人の使い方次第だよ。
別に多くてもその人が管理できればいいわけで。
>それに、テンポラリを端っこに置くのはアホ。
>ヘッドの居る時間の長い部分は、前の方でも後ろの方でもなく、ほどほどのところに
>置くものだ。わざわざ 同じような大きさのHとIを切っているのに、書いちゃあ消しの
>DやGを前の端に寄せてるのは、マヌケだ。
読み書きの頻度が高いからこそ先頭に置くものだが。
それにほどほどのところってなんだよ。仮にそのあたりにおくとして
先頭部分は何に使うのか?
何故ディスクの前後でシーク速度の違いが出るか考えたことある?
ほどほどの位置 ≒ 中心から、(R + r) / 2 付近にヘッドが長く居るようにする。
R→最外周の半径、r→最内周の半径
今のOSでは書込最適化もされているし、バッファも十分に大きい。
アロケーションテーブルはキャッシュされているから、近くの先頭や最外周付近に
ヘッドを常駐させることはない。
968 :
名無しさん:03/11/24 01:16
C:120GB
E:80GB
H:120GB×2のRAID
ほかにもG:80GBがあったが死んでしまった
つう事でパーティションはきってない
さっき調べたら250GBのHDでも2万ちょいで買えるみたいだし
160GBくらいなら13000円ほどだから
死んだHDと入れ替えを考えてるよ
970 :
名無しさん:03/11/24 18:53
もういらねーだろ?
2台目としてノートPC買いました。XPでHDDは40Gです。
ノートではインターネット接続しない予定なのでゴミ用は要らないとして
C:10G(OSとアプリ)
E:5G(フリーアプリ)
F:残り(データ)
こんなシンプルな感じにしようと思ってます。
ただリカバリするとOfficeのライセンス取得しないといかんのですな...
> ノートではインターネット接続しない予定なのでゴミ用は要らないとして
この一文が気になる。
HDD1(120G)
C:10G(OS用)
D:5G(アプリ用)
E:20G(なんとなく)
F:残り
HDD2:(250G)
G:250G
974 :
名無しさん:03/11/25 22:24
974
975 :
名無しさん:03/11/26 12:41
975
ume
うっき〜
978 :
名無しさん:03/11/28 05:04
このスレにもヤバそうな香具師がいるな
979 :
名無しさん:03/11/28 22:21
初心者の素朴な疑問なのですが
C OS+アプリ
D OS+アプリ
E データ
一台のPCに同一のOSとアプリをインストールして
デュアルブート化することはできるのかな?
片方がクラッシュしたら、もうひとつから立ち上げる。
急ぎの仕事でも時間をロスしない。
>>979 >デュアルブート化することはできるのかな?
場合と方法によるだろうけど、出来るよ。
1パーティション/1HDD×10台。
HDD
>>979 デュアルブートはできるだろうが、
>片方がクラッシュしたら、もうひとつから立ち上げる。
CドライブがクラッシュしたらDから立ち上げることもできなくなる。
>>983 物理的に別のドライブなら出来ますよ。
OS標準機能でやるなら、どのみち無理だろうけど。
ノートPC(10→40GBに換装)と外付けHDD(60GB)で
C、10GB(OS、間違えて入れたアプリ)
D、純正CD-Rドライブ
E、10GB(アプリ)
F、20GB(レジストリに食い込まないアプリ、データ)
G、40GB(外付け、得ろ意データ、足洗ったけどかつてM(略 で入手したデータ)
H、20GB(外付け、バックアップ)
I、後付けDVD、CD-R/RWドライブ
こういう(C:)とか(F:)とかの記号って窓の手か何かで変えられなかったでしょうか?
当初CD-Rが(J:)だったんだけど、HDD換装ついでにWINMeから2000に変えたら(クリンインスト)
並びが狂ってしまった。
>>985 XPなら、マイコンピューター→管理→ディスクの管理で出来る。
2000でも出来るかな?
988 :
名無しさん:03/11/30 11:17
988
>>983 >>984 物理的に別ドライブでもむりじゃないか?
ブートローダーがCドライブのを使う以上
Cドライブが全く読めなくなってしまうと無理
ブートローダーを別のにすれば可能かな
それとC,Dとインストールすると
Dドライブのシステムが一部Cドライブのデータに依存するようにインストールされたような気がする
両方とも相手のシステムドライブが見えないようにCドライブとしてインストールすれば可能では
埋
991
PC2台買えば
994 :
名無しさん:03/11/30 16:13
a
995 :
名無しさん:03/11/30 16:13
a
996 :
名無しさん:03/11/30 16:14
僕は・・・
997 :
名無しさん:03/11/30 16:14
Aさんは、無罪だと思います
998 :
名無しさん:03/11/30 16:15
2
999 :
名無しさん:03/11/30 16:16
1
1000 :
名無しさん:03/11/30 16:16
1000ゲットしたぞ〜〜〜〜〜〜
やった〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。