なぜに、MOドライブはさほど内蔵されないのか？

MOに固執する人間ってRAMとか否定してそう

>>940
MDの方が後から出てきた規格
MOの真似だ

RAMの方がいいに決まってるじゃん
RAMでデータ読めなくなったなんて話は一切聞いた事もないし
ネット上の書き込みも見たことがない

>>952
と言うより、今までの流れをみると、MOを使う理由がRAMを使わない理由なんでしょ
RAMでは長期間の保存が出来なくて、バックアップやリストアの速度が遅いから
と言うことで

HDDはPCに付けっぱなしだと壊れるかもだし、外すと読めなくなるかもだから
やはりバックアップには適さないと

データマニアは勝手に高いドライブ買い揃えててくれよ
普通はそんな暇じゃないんだ。あたらしいデータを作るのに

ＭＯには速度以外にも重大な問題があって、それが
ドライブ自体が普及してないこと。
特に一般のＰＣ

>>954
メディアが出てから10年と経っていないから、まだ未知数。
高負荷試験では10〜20年といわれている。

MOの高負荷試験では40年以上という結果がでている。

40年たって、40年前のデータを使うのかどうかは知らないが。

10年持つのか。んじゃ絶対DVD-RAMだ

ある程度使用目的とか用途とかを絞るか分けて
議論しないと、全くおさまらいどころか
意味の無い議論が続いてしまう。

ではそれを踏まえて次スレをたててくれ。誰か

>>957
19msec Seekで8MByte/Sの転送能力のMOが、Seek200msecで2MByte/SのDVD-RAM
に負けていると？

重大な問題は価格なんでしょ？

MOの中にアプリのデータがあったして、
ＭＯからほかにコピーしないでＭＯの中のまま開いて
編集して保存って出来る？

>>960
そのとおりですね。
MO=長期保存
DVD-RAM=コスト重視

このベクトルは変わらないので、同じくバックアップと言っても
一時的か、半永久なのかは分からないわな

MOってベリファイとかは？

といってももしＤＶＤ−ＲＡＭでも10-20年は余裕で持つというなら
一般的にいってＤＶＤ−ＲＡＭでも長期保存可能ということになるかと。

>>963
出来る。
と言うか、昔はアプリケーションのインストール先として利用していた。
ゲームインストールでも問題なく出来る。

ただ2G以上は5インチなんだろうけど。俺は5インチMOはもっていないので
もっていたらインストール先に使っていると思う。

>>967
じゃもしやVCのコンパイルとかも平気？
DVD-RAMでは出来たことは出来たけどやばいことになったから
全然実用的じゃなかった

>>965
自動でしている。と言うかベリファイ込みの速度だから。

DVD-RAMもベリファイ自動でしているけど、seekが遅いから書き込みが
非常に遅い理由がそれになっている

新たな利用方法に気づいてきました！

>>968
HDDよりは非快適だろうけど、やったこと有るね、出来るよ
まあ、簡単なプログラムだったけど

でもＣＤＲやＤＶＤＲＡＭには勝てないよ

俺も昔はインスト先にしていた
HDD取り替えでも、ゲームデータが残っているので、今メディア突っ込ん
だらゲームできる
ザ・コンビニとか、Towerとか、信長の野望とか色々あるな

どうしていまさらこのスレが伸びるのだろう。

全表示させれば分かるが先週の691から火がついたように
ものすごい勢いだ

>>972
アンチすごいな

主語がないぞ
容量・コストだろ？

>>964を読めよいいかげん

つうか低速メディアをインストール先にするヤツは池沼

>>975
1000ゲットのようにｗ

>>976
ＭＯを使ってる人が言ってる「長期保存」って
３０年以上保存することなの？
そんなに保存する意味あるの？
２０年だったらＤＶＤＲＡＭでも平気なんだよ？
べりファイがしっかりしてる方が保存には
強いって知らなかった？

>>977
19msecと言うのはHDDの倍程度、というか昔のHDDより高速だという事に気づいた方がいい

転送速度の話だろう

まあいずれにしてもしばらく後からこのスレを見た人が
信じる結論は1000の書き込みの結論な訳だが

>>979
そうなんだろ、100年プリントとかいう宣伝で、プリンタ売っているぐらいだし

しかも20年近く前の「100年プリント」の写真
普通にかなり色あせてきてるしな。裏に「100年プリント」とかいう
80年代風のロゴが印刷されててびびった

>>981
実転送速度が8MByte/Sと言うのも、実はHDD並ですね。
HDDはベンチではすごい値が出るけど、大容量ファイルをコピーすれば
その容量/かかった秒数
　実際に計ると結構がっかりするほど遅い

ＭＯからコピーするときだって、どっちかはＨＤＤだろ
ＭＯ使う意味半減じゃないか

まあ所詮MOは超高性能フロッピーディスク
ディスケットがスケルトンじゃない非透明のものだと
フロッピーそのもの。

>>984
まあ、アナログだからなｗ
01の映写が薄くなっても、読み取れればデジタルデータとしてはいける訳だ

8年前のCDRも余裕で読めるわけだが。

最初の普及目的どおりなんだろ、その形状じたいが？

ＭＯは金持ちだけど暇で無能なマニアの物ですよ

CD-Rは暗所保存すればいけるんじゃない？
メーカー公称は10年だけど

>>991
いやーDVD-RAMには及びませんよ、もうブルーレイとか言っている人にはね

結局ＭＯって何のメリットも無いじゃん
転送速度速い？必要ないよ
30年から40年持つ?個人だからそんな保存する必要ないし
　　　　　　　　　（あったとしても途中でコピーするわ)

>>986
速度が同程度なら、別に問題ないだろう
DVD-RやRAMに書き込むのは、結構苦痛なんだが→時間

ＭＯ愛用家の人の書き込みは何かどことなく
ダビングするとノイズが載ったり劣化してしまうから、オリジナルに
最高に良いメディアを使うアナログ時代の人の感覚がぷんぷんする。

>>994
>>964
の趣旨を良く見ろよ、メディアの方向性がちがうんだってさ

CDRやCDRWやDVDRに書き込む時間が苦痛なのは分かる。。。

DVDRAMに書き込む時間が苦痛？
貴様DVDRAM使ったことないだろ?

MOは便利

MOは便利

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。