なんでAthlonはきびきびでPentium4はもっさりなの?4

何か最近Athlonが気になってきますた。
で、思い切って買うことを決意しました。ノートですが。
そこで一つ質問なのですが、1500+、1800+、2200+ってかなり違いますか？
そりゃアンタが何に使うかだーよ、というのは置いといて。（ゲームはやらない）
実は下記の3機種で迷ってるのです。

Compaq Evo N1015v (1500+)　→ \109,800
Endeavor NT2000 (1800+)　→ \127,000
Endeavor　　〃　　 (2200+)　→ \137,000

ま、EvoがUSB2.0サポートしてない事もあってちょっと安いですが、
大体それぞれの差が1万円くらいなのです。どなたか良きアドバイスを！

104 ：名無しさん：03/03/03 14:32

Endeavorにしとけ。

105 ：名無しさん：03/03/03 14:34

＞103
俺も同じ構成で悩んだ事があるんだけど、
性能はぶっちぎりでNT2000だと思うよ。
性能的なものをあまり気にしないのならN1015vにするか・・・と思うんだが、
HPコンパックは保証がアホみたいに高いんだよね。
それぞれ3年保証を付けると両機種の値段はあまり変わらないんだよ。
保証は必要ないならHPコンパックの価格は魅力的だね。

106 ：名無しさん：03/03/03 14:36

>>103
で、何やるの？
ビジネスアプリなら大して変わらん・・・自分の速度の方が重要（笑
エンコさせるなら、クロック比率ぶん程度は変わるよ。

107 ：名無しさん：03/03/03 14:39

＞103
あとはNECの↓の機種が\131,800でコンボドライブ付き。
http://121ware.com/product/pc/200210/family/lgf/spec/index.html

108 ：名無しさん：03/03/03 14:41

>>102
OKじゃ、我の最近の疑問なんだが、ぶっちゃけ2400+以降のAMDのモデルナンバーはどうよ？
まあモデルナンバー＝P4のクロックではないといってしまえばそれまでだが・・・
FSB上昇がモデルナンバー+100ってのは実際どうなんよ？
Pen4も現在はほぼ533MHzに移行してるわけで、ちょっと疑問なんよね～
1.333G(1500+)88%
1.400G(1600+)87%
1.467G(1700+)86%
1.533G(1800+)85%
1.600G(1900+)84%
1.667G(2000+)83%
1.733G(2100+)82%
1.800G(2200+)81%
2.000G(2400+)83%
2.083G(2600+)80%
2.166G(2700+)80%

109 ：名無しさん：03/03/03 14:44

3000＋以外は妥当だと思う。

110 ：103：03/03/03 14:49

>>105
保証かぁ。考えてなかった…Tks
ｴﾌﾟﾀﾞｲ派が多そうですね。私もそうですけど。
Compaqの魅力はやっぱり価格だけかなぁ。

>>106
ビジネスアプリ中心。あと、Web制作。Dreamweaverとか入れなきゃ逝けなくなるかも。
暇な時はエンコもしたい、けどそんな時間ないだろうな。
てことは、1800+と2200+の違いは考えなくてよし？

> 自分の速度の方が重要（笑
ｱｲﾀﾀﾀ・・・

NEC。ちょっと考えてみりゅ。

111 ：名無しさん：03/03/03 19:02

やっぱクロックをあげるためだけにもっさりにしたんだろーね＜Pentim4。
なんつーか本末転倒じゃないですか。

112 ：名無しさん：03/03/03 19:11

>>103
ノパソならクルーソーこれ

113 ：名無しさん：03/03/03 19:33