Windows XP 撲滅キャンペーン
952 ：名無しさん：03/04/14 17:15
>>950
（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
953 ：名無しさん：03/04/14 17:15
98よりはいいよ
98はいいよ
98はいいよ
954 ：名無しさん：03/04/14 17:17
（XPは）98よりはいいよ。ＮＴＦＳだし。
よって
950=厨房
よって
950=厨房
955 ：名無しさん：03/04/14 17:19
厨房かどうかはこの際関係ない。
ＸＰは糞。
ＸＰは糞。
956 ：名無しさん：03/04/14 17:25
950=955
糞はいいから理由。
糞はいいから理由。
957 ：名無しさん：03/04/14 17:27
>>946
禿同！
禿同！
出遅れたが、htmlやXhtamlで文書作ればOSやアプリの壁なぞある程度越えられるだろうに。
NNやIEの独自拡張タグが激しくやっかいなんだが・・・。
NNやIEの独自拡張タグが激しくやっかいなんだが・・・。
959 ：名無しさん：03/04/14 17:35
≫942
＞最近のLinuxはコンパイルもコマンドも必要なくなったぞ。
そりゃ、嘘でしょ？(^^;
パッケージによって、少なくなっただけの話でしょ？
実際、samba,apache,php,mysqlの環境作るのに、コンパイル必要だった。
コンパイルなしのパッケージあったら、教えてくれ。
もちろん、無料のですよ。
インスト設定画面などで、簡単に利用できるように、すべき。
ま、必要機能に応じて、コンパイルするから、
最適で、軽い環境になるわけだけで、
そこが Linux の良いところでは、あるのだけれど。
Linux は、操作性のインターフェースもまるで、進化してない。
自分から言わせると、操作性は、Win3.1より、使いにくい。
（安定性、信頼性は別で。）
一般的に、Linux は、Web系サーバのみの利用しかない。
とは、言っても初級者（初心者ではない）には、設定も大変。
未経験者には、samba,apache,php,dbなどの設定簡単にできない。
一度経験してても、時間がかかる。
＞最近のLinuxはコンパイルもコマンドも必要なくなったぞ。
そりゃ、嘘でしょ？(^^;
パッケージによって、少なくなっただけの話でしょ？
実際、samba,apache,php,mysqlの環境作るのに、コンパイル必要だった。
コンパイルなしのパッケージあったら、教えてくれ。
もちろん、無料のですよ。
インスト設定画面などで、簡単に利用できるように、すべき。
ま、必要機能に応じて、コンパイルするから、
最適で、軽い環境になるわけだけで、
そこが Linux の良いところでは、あるのだけれど。
Linux は、操作性のインターフェースもまるで、進化してない。
自分から言わせると、操作性は、Win3.1より、使いにくい。
（安定性、信頼性は別で。）
一般的に、Linux は、Web系サーバのみの利用しかない。
とは、言っても初級者（初心者ではない）には、設定も大変。
未経験者には、samba,apache,php,dbなどの設定簡単にできない。
一度経験してても、時間がかかる。
960 ：名無しさん：03/04/14 17:38
長文になって、失礼。（＾＾；
（続きは）
Linux は、操作性のインターフェースもまるで、進化してない。
自分から言わせると、操作性は、Win3.1より、使いにくい。
（安定性、信頼性は別で。）
一般的に、Linux は、Web系サーバのみの利用しかない。
とは、言っても初級者（初心者ではない）には、設定も大変。
未経験者には、samba,apache,php,dbなどの設定簡単にできない。
一度経験してても、時間がかかる。
（続きは）
Linux は、操作性のインターフェースもまるで、進化してない。
自分から言わせると、操作性は、Win3.1より、使いにくい。
（安定性、信頼性は別で。）
一般的に、Linux は、Web系サーバのみの利用しかない。
とは、言っても初級者（初心者ではない）には、設定も大変。
未経験者には、samba,apache,php,dbなどの設定簡単にできない。
一度経験してても、時間がかかる。
961 ：名無しさん：03/04/14 17:44
>>958
あのさあ。
HTMLで文書作ってメールで送付っていうけどさ。
馬 鹿 で す か ？
世の中、パソコンオタクばかりじゃないんですよ
パソコンオタク標準フォーマットで仕事進められちゃ
かなわねえ。
あのさあ。
HTMLで文書作ってメールで送付っていうけどさ。
馬 鹿 で す か ？
世の中、パソコンオタクばかりじゃないんですよ
パソコンオタク標準フォーマットで仕事進められちゃ
かなわねえ。
963 ：名無しさん：03/04/14 17:49
大多数の人間にとって使いやすい環境のOS＝使えるOS
ってことだが
そういう意味ではWinXPが一番だろう
リナックスを素人が「仕事で使える」レベルにするのに、どんだけの手間ひまがかかるんか
書き出してみたらわかること。
そんなOSは、いくら「つぼにはまったら使いやすい」といっても、「使えるOS」じゃねーでしょ。
大体、パソコン関連の書籍や説明書なんて、パソコンオタクのオナニーのために作られた
ようなもんで、素人にはわかりにくく書かれてるものが多いんだよな。有害図書だよ。
Win関連の書籍でもそうなのに、ほとんどオタしか使ってないリナックス関連の本なんて、あ
るていど基礎知識がないと読めないっていうの。
で、その基礎知識ってのは、長時間パソコンに向き合えるオタが独自に習得するもので、こ
のプロセスを一般人にやれなんて到底いえないよなあ。
ってことだが
そういう意味ではWinXPが一番だろう
リナックスを素人が「仕事で使える」レベルにするのに、どんだけの手間ひまがかかるんか
書き出してみたらわかること。
そんなOSは、いくら「つぼにはまったら使いやすい」といっても、「使えるOS」じゃねーでしょ。
大体、パソコン関連の書籍や説明書なんて、パソコンオタクのオナニーのために作られた
ようなもんで、素人にはわかりにくく書かれてるものが多いんだよな。有害図書だよ。
Win関連の書籍でもそうなのに、ほとんどオタしか使ってないリナックス関連の本なんて、あ
るていど基礎知識がないと読めないっていうの。
で、その基礎知識ってのは、長時間パソコンに向き合えるオタが独自に習得するもので、こ
のプロセスを一般人にやれなんて到底いえないよなあ。
XP重い重いっていうけどさ〜、
それってベンチの結果だけで言ってるんじゃないの？
体感速度で言えば速くなった気がするがなあ。
ベンチヲタの主観で「XPは重い」という一般論に帰納さ
れても困る。
それってベンチの結果だけで言ってるんじゃないの？
体感速度で言えば速くなった気がするがなあ。
ベンチヲタの主観で「XPは重い」という一般論に帰納さ
れても困る。
2000最強は明らか
966 ：名無しさん：03/04/14 17:53
htmlで文書？
わからんでもないが、
画像など使用して、複数ファイルを渡されるのも、面倒でしょ、初心者にとっては。
圧縮あるけどね。
まー、mhtなら、許せるかな。
でも、mhtは、Winだけなのだろうけど。。。（＾＾；
Macでも、mht使える？
わからんでもないが、
画像など使用して、複数ファイルを渡されるのも、面倒でしょ、初心者にとっては。
圧縮あるけどね。
まー、mhtなら、許せるかな。
でも、mhtは、Winだけなのだろうけど。。。（＾＾；
Macでも、mht使える？
>>959 おいおい、いつの話しているんだよ w
samba, apache, php, mysql のために compile 必要ないよ。
今のほとんどのdistro でそうだよ。(Vine, Redhat, Mandrake, etc)
RH 系なら rpm 持ってきて install して、ブート時にスタートするか
メニューから選ぶだけ。webmin とかもあるし。
Win 系が悪いとはいわないが、Win 系の方がこの手のことがそんなに
楽とは思えないなぁ。結局サーバ管理にはポリシーとか決めることに
最低限頭使わなければいけないわけだし。
Linux の操作性の interface は大分進歩しているよ。
GUI からマウス操作で済むのもがほとんど。
最近 Mandrake9.1 を入れてみたけど、インストール、管理の
見栄えの良さは俺のみたなかでは一番いい。ｌ
samba, apache, php, mysql のために compile 必要ないよ。
今のほとんどのdistro でそうだよ。(Vine, Redhat, Mandrake, etc)
RH 系なら rpm 持ってきて install して、ブート時にスタートするか
メニューから選ぶだけ。webmin とかもあるし。
Win 系が悪いとはいわないが、Win 系の方がこの手のことがそんなに
楽とは思えないなぁ。結局サーバ管理にはポリシーとか決めることに
最低限頭使わなければいけないわけだし。
Linux の操作性の interface は大分進歩しているよ。
GUI からマウス操作で済むのもがほとんど。
最近 Mandrake9.1 を入れてみたけど、インストール、管理の
見栄えの良さは俺のみたなかでは一番いい。ｌ
968 ：名無しさん：03/04/14 17:57
>大体、パソコン関連の書籍や説明書なんて、パソコンオタクのオナニーのために作られた
>ようなもんで、素人にはわかりにくく書かれてるものが多いんだよな。有害図書だよ。
ちょっと待った！ ｦﾀｸは雑誌はともかく解説書なんか買わんぜ
説明書なら頷けるが、分からんことがあったときに見る辞書みたいなもんだ
まあ、見ても役に立たんことが多いので無駄と言えば無駄だが
>ようなもんで、素人にはわかりにくく書かれてるものが多いんだよな。有害図書だよ。
ちょっと待った！ ｦﾀｸは雑誌はともかく解説書なんか買わんぜ
説明書なら頷けるが、分からんことがあったときに見る辞書みたいなもんだ
まあ、見ても役に立たんことが多いので無駄と言えば無駄だが
>966
そもそも、mhtってなんだべ？
な状態なんだが。
htmlも頭に何かついたのとか色々増えてるよな･･･。
DhtmlとかいうIEでしか動作しなくなった文法もあった気がするし。
そもそも、mhtってなんだべ？
な状態なんだが。
htmlも頭に何かついたのとか色々増えてるよな･･･。
DhtmlとかいうIEでしか動作しなくなった文法もあった気がするし。
970 ：名無しさん：03/04/14 18:00
linuxはともかくXPは無い。
安定性重視なら2000。
軽さと互換性重視なら98。
XPの居場所はパソコンショップのみ。
安定性重視なら2000。
軽さと互換性重視なら98。
XPの居場所はパソコンショップのみ。
971 ：名無しさん：03/04/14 18:04
≫963
代弁、ありがと。
出た頃、１年経っても、の、Win2000も
対応ソフト、周辺機器など遅れていたため、
使えなかったが、現時点では、Win2000がお勧め。
同じハード環境、同一環境で利用すれば、
ＸＰそりゃ、重いでしょ。
機能増えてるんだから、仕方ない。
だからといって、ＸＰ最悪とも思わない。
Winの中では、Meは最悪。
代弁、ありがと。
出た頃、１年経っても、の、Win2000も
対応ソフト、周辺機器など遅れていたため、
使えなかったが、現時点では、Win2000がお勧め。
同じハード環境、同一環境で利用すれば、
ＸＰそりゃ、重いでしょ。
機能増えてるんだから、仕方ない。
だからといって、ＸＰ最悪とも思わない。
Winの中では、Meは最悪。
972 ：名無しさん：03/04/14 18:13
LinuxみたいなUnix系OSは強力なツール群がついてくる。しかも無料で。
ただ、使いこなすには、自己啓発が必要。
ただ、使いこなすには、自己啓発が必要。
973 ：名無しさん：03/04/14 18:17
Meが最悪ってのは安定性に限ってだろ？Win９８と違ってデフォである程度のドライバはいるし
不安定なクソ構成にしなけりゃそんなに固まることもない、
不安定なクソ構成にしなけりゃそんなに固まることもない、
974 ：名無しさん：03/04/14 18:23
Meは痰。
不安定なクソ構成？
PCのクソ都合なんか知るかよ
PCのクソ都合なんか知るかよ
976 ：名無しさん：03/04/14 18:25
>>972
＞LinuxみたいなUnix系OSは強力なツール群がついてくる。しかも無料で。
＞ただ、使いこなすには、自己啓発が必要。
それを簡単に、Windowsよりずっと簡単に使いこなせるのが、MacOS10なのだよ。
＞LinuxみたいなUnix系OSは強力なツール群がついてくる。しかも無料で。
＞ただ、使いこなすには、自己啓発が必要。
それを簡単に、Windowsよりずっと簡単に使いこなせるのが、MacOS10なのだよ。
977 ：名無しさん：03/04/14 18:26
>>975
いいねぇ〜
いいねぇ〜
978 ：名無しさん：03/04/14 18:29
≫967
そーですか。今は、簡単ですか。
Linux 自体は、古いバージョン。
Vine 2.1.5(2001年くらい)
samba, apache, php, mysql 環境作りは、2003/2頃。
Vineのサイトのrpm使ったけど、対応してなかったし、無理だった。
とってきた、ファイルがダメだったわけで、
簡単なrpmファイルなど、それが、どれで、どこにあるのか、
よくわからん。
今の、簡単設定Linux は、
どのディストリビュージョンで、どのバージョンファイルなら、
いいですか？
って、それくらい、自分で探せって、言うならば、
初心者にとって本末転倒ということですがね。（＾＾；
ちなみに、コンパイル環境つくるのにも苦労した。（＾＾；
結局、全部、インストールしておけば、楽なわけだけど、
必要ファイルがどれなのか、調べるのに時間かかった。
まー、苦労したおかげで、勉強になったけど、
初心者には、必要ないし、
アプリ開発が目的の場合も、単に開発環境を整えるだけで、
無駄な作業時間が取られてしまう。
少なくとも、５年前のWin95より難しいでしょ？
そーですか。今は、簡単ですか。
Linux 自体は、古いバージョン。
Vine 2.1.5(2001年くらい)
samba, apache, php, mysql 環境作りは、2003/2頃。
Vineのサイトのrpm使ったけど、対応してなかったし、無理だった。
とってきた、ファイルがダメだったわけで、
簡単なrpmファイルなど、それが、どれで、どこにあるのか、
よくわからん。
今の、簡単設定Linux は、
どのディストリビュージョンで、どのバージョンファイルなら、
いいですか？
って、それくらい、自分で探せって、言うならば、
初心者にとって本末転倒ということですがね。（＾＾；
ちなみに、コンパイル環境つくるのにも苦労した。（＾＾；
結局、全部、インストールしておけば、楽なわけだけど、
必要ファイルがどれなのか、調べるのに時間かかった。
まー、苦労したおかげで、勉強になったけど、
初心者には、必要ないし、
アプリ開発が目的の場合も、単に開発環境を整えるだけで、
無駄な作業時間が取られてしまう。
少なくとも、５年前のWin95より難しいでしょ？
979 ：名無しさん：03/04/14 18:34
980 ：名無しさん：03/04/14 18:34
≫969
mht
IEのファイル、名前を付けて保存、ファイルの種類。
重宝してます。
mht
IEのファイル、名前を付けて保存、ファイルの種類。
重宝してます。
982 ：マッスル！ ◆/AjX0RAbNQ ：03/04/14 18:41
トロンいい！！
>>978
レッドハット９かターボリナックスがおすすめ。
だけど
やっぱりかゆいとごろに手が届き 簡単で ＷＩＮＸＰ標準の機能使いまくり
デジカメ持ってるとＸＰのほうが楽なんだよね 画像印刷が標準でイロイロできるし
スライドジョーＣＤだって作ったことあるし
レッドハット９かターボリナックスがおすすめ。
だけど
やっぱりかゆいとごろに手が届き 簡単で ＷＩＮＸＰ標準の機能使いまくり
デジカメ持ってるとＸＰのほうが楽なんだよね 画像印刷が標準でイロイロできるし
スライドジョーＣＤだって作ったことあるし
984 ：マッスル！#：03/04/14 18:42
XPもいい！！
安定ナイス！！
安定ナイス！！
985 ：名無しさん：03/04/14 18:47
>>983
＞やっぱりかゆいとごろに手が届き 簡単で ＷＩＮＸＰ標準の機能使いまくり
＞デジカメ持ってるとＸＰのほうが楽なんだよね 画像印刷が標準でイロイロできるし
＞スライドジョーＣＤだって作ったことあるし
MacのiLife（マック買うと無料でついてくる）使ったこと無いから、
XPが楽とかっていう誤解をしてしまうんだよ。なんか残念ってゆうか、哀れだよ。
http://www.apple.co.jp/ilife/index.html
＞やっぱりかゆいとごろに手が届き 簡単で ＷＩＮＸＰ標準の機能使いまくり
＞デジカメ持ってるとＸＰのほうが楽なんだよね 画像印刷が標準でイロイロできるし
＞スライドジョーＣＤだって作ったことあるし
MacのiLife（マック買うと無料でついてくる）使ったこと無いから、
XPが楽とかっていう誤解をしてしまうんだよ。なんか残念ってゆうか、哀れだよ。
http://www.apple.co.jp/ilife/index.html
986 ：名無しさん：03/04/14 18:48
winとLinuxでマルチさせりゃいいじゃん
988 ：名無しさん：03/04/14 18:55
≫981,983
ども、ありがと。
お勧めの会社のLinuxサイトに行けば、
各アプリ対応の簡単なセットファイル(rpmなど)があるってことですよね？
一応、最新バージョンってことで。
Linuxお勧め派は、"Linux"を強調するより、
どこの、どのバージョンのLinuxかを、宣伝すべきでは？
またファイルマネージャや、Xwin系ツールも。
ちなみに、Winで、Apache、ActivePerl、PHP、MySQL 開発環境なら、
phpdev4_5NT.exe
が簡単だった。
しかし、ファイル、探すの大変だった。（＾＾；
ども、ありがと。
お勧めの会社のLinuxサイトに行けば、
各アプリ対応の簡単なセットファイル(rpmなど)があるってことですよね？
一応、最新バージョンってことで。
Linuxお勧め派は、"Linux"を強調するより、
どこの、どのバージョンのLinuxかを、宣伝すべきでは？
またファイルマネージャや、Xwin系ツールも。
ちなみに、Winで、Apache、ActivePerl、PHP、MySQL 開発環境なら、
phpdev4_5NT.exe
が簡単だった。
しかし、ファイル、探すの大変だった。（＾＾；
989 ：名無しさん：03/04/14 18:56
>XP、現行OSの中で最も不安定
アプリがOS巻き込んで落ちないだけマシ。
NTカーネル以外は論外、糞。
アプリがOS巻き込んで落ちないだけマシ。
NTカーネル以外は論外、糞。
990 ：名無しさん：03/04/14 19:02
991 ：名無しさん：03/04/14 19:03
M＄は自分から率先してセキュリティホールつくりやがるからな
992 ：名無しさん：03/04/14 19:03
≫985
横レスです。
そう、最近のMac使ってないので、全然、わかりません。
やっぱ、DOS/V互換機でないと、Macへの乗り換え難しいでしょう。
または、格安で、出すとか。
Mac悪くない印象だけど、ハード、ソフト両面からの、
乗り換え戦略が、なされていない。
アップルも本気じゃない？から、無理な話なのかも？
SONYが、VAIOが、Mac採用したら、売れるかもね。
（別にソニー辛抱者じゃないので、叩かないでね。笑）
毛色、違うけど、BeOS 、ぽしゃったのは、残念。
って、入手しなかったけどね、BeOS。（＾＾；
横レスです。
そう、最近のMac使ってないので、全然、わかりません。
やっぱ、DOS/V互換機でないと、Macへの乗り換え難しいでしょう。
または、格安で、出すとか。
Mac悪くない印象だけど、ハード、ソフト両面からの、
乗り換え戦略が、なされていない。
アップルも本気じゃない？から、無理な話なのかも？
SONYが、VAIOが、Mac採用したら、売れるかもね。
（別にソニー辛抱者じゃないので、叩かないでね。笑）
毛色、違うけど、BeOS 、ぽしゃったのは、残念。
って、入手しなかったけどね、BeOS。（＾＾；
993 ：名無しさん：03/04/14 19:07
994 ：名無しさん：03/04/14 19:12
≫985
Mac使ってない者の質問です。
Macのマウスって、左右クリックのものあるんですか？
またＯＳ、アプリも、対応してますか？
右クリック操作に慣れると、
シングルクリックのマウスって使いづらいのです。
まー、Linuxも、マウスでの窓関連操作、使いにくいですが。(^^;
Mac使ってない者の質問です。
Macのマウスって、左右クリックのものあるんですか？
またＯＳ、アプリも、対応してますか？
右クリック操作に慣れると、
シングルクリックのマウスって使いづらいのです。
まー、Linuxも、マウスでの窓関連操作、使いにくいですが。(^^;
995 ：名無しさん：03/04/14 19:18
>>994
右クリック対応してるに決まってるだろ。
ワンクリックだけでも使えるようにしてあるMacの右クリックは、
Windowsの右クリックより便利なくらいだ。
普通のUSBマウスで使える。OSもアプリも対応してるよ。
http://www.apple.co.jp/switch/questions/peripherals/input/index.html
右クリック対応してるに決まってるだろ。
ワンクリックだけでも使えるようにしてあるMacの右クリックは、
Windowsの右クリックより便利なくらいだ。
普通のUSBマウスで使える。OSもアプリも対応してるよ。
http://www.apple.co.jp/switch/questions/peripherals/input/index.html
996 ：名無しさん：03/04/14 19:22
≫995
ども。ありがと。
Mac OS X だけですよね？(^^;
まー、それだけで、十分ですが。
ども。ありがと。
Mac OS X だけですよね？(^^;
まー、それだけで、十分ですが。
997 ：名無しさん：03/04/14 19:27
998 ：名無しさん：03/04/14 19:33
すみません。
ついでに、あつかましく、質問です。（＾＾；
MacのExcelって、WinのExcelのどのバージョン相当ですか？
やっぱり、メジャーソフトもことも重要ですからね。(^_-)
ちょいと、ここいらで、立ち去ります。
みなさん、ども、サンキューでした。
ついでに、あつかましく、質問です。（＾＾；
MacのExcelって、WinのExcelのどのバージョン相当ですか？
やっぱり、メジャーソフトもことも重要ですからね。(^_-)
ちょいと、ここいらで、立ち去ります。
みなさん、ども、サンキューでした。
999 ：名無しさん：03/04/14 19:36
XPは糞ってことか。
1000 ：名無しさん：03/04/14 19:36
1000ゲット
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。