堕ちるとこまで堕ちたゴミノート・ThinkPad

>>906
> だから、いまから教えてください。

すまんすまん。あのあとすぐデートだったんで外出していた。
今も一時的に戻ってきただけですぐ出かけるから、また後でね。

なるほど確かに2割高。
で、実際2割高のコストは>>943に加えて、
IBM独自のユーティリティーソフトというのか、
Access thinkpadとか、そういうのの開発に
注ぎ込まれてるんだろうと思うんだけど、どうだ？

これらのユーティリティーに関しては結構いいものが
多いように思うんだけど。
っていうのが、他のPCなら
「そんな機能いらないからクリーンインストールしてもいい」
とかって思うようなユーティリティーばっかだけど、
チンコは、やっぱ実用的だろう。

>952
久々に見たな、この種の書き込みをするバカ（藁

>953
実用的？ついてないだけでしょ（ﾜﾛﾀ

>>953
バンドルソフトは止めとけ。
開発費用ならVAIOに一蹴されるだけだ。
富士通のソフトでも実用的な者もいるだろうし、あくまで主観的なもの。
君のレスの後半部分など、唯我独尊ぶりばかり目立って見苦しいぞ。

>>953
956に同意。バンドルがないからこそThinkPad！　薮蛇だよろうがーーーー！

デルにしとけや

>>951
>２割というのはいいせんだと思うよ。いやなら、ガイシュツの数字に体対して
>反論すればいいと思うが・・・

既出の数字ってのは、「６万円」とか「２割」とかのことだと思うが、反論しようにも
そもそもそれらの数字自体の根拠が薄弱なので、議論を始めるの拠り所がない。

「GRXの製造コストがこれこれこういう内訳で○万円、A31pは同様に△万円、だから
妥当な価格差は□万円ぐらい」ってのならまだ話の進めようもあるが（>>781 は、
そういった議論をするには残念ながらまだ不十分）、「GRXに比べるとA31pは2割は
高いと思います。反論があるなら数字を上げて反論して下さい。」と言われても、反論
のしようがない。

そこで、「いや違う。そんなことはない。」と言っても、誰かも言ってたように単なる
水掛け論だし、かといって正確な数字を出すことも出来ない。（思いつきでデタラメな
数字を書くことも出来るが、>>783 みたいにいろいろ知ってて思慮深い人ほど、そんな
ことは出来ないだろう。）

GRXだとA31が妥当だと思う。
GRX vs A31 vs G4/U17PMEだな。
CPならG4の勝ち。でも圧勝ではない。なので結局好み。
A31が欲しい。

>960
液晶でボロマケじゃないかい・・・アホくさ

>>960
スペックだけで比較すると、やたらA31が貧相だが…

ここは次スレなしでいきませんか？

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pc/1022835750/l50

に統合した方がいいでしょ。

2chのThinkPadヲタクの悪行（スレ乱立）を常識ある人までしなくてもいいでしょう。

いや。そうでもないよ。
FlexViewのSXGA+だから、GRXやG4よりも見やすいかも。
GPUもラデオン7500の32Mbyteだし、HDDは一応流体みたいだけど4,200ppmみたい
なんでこれはG4に負けてるな。その程度だね。
これで価格はTPの方が１割高と。やっぱA31だね。

>964
スペック低くて、値段が高い・・・バカじゃねーの。

１割って誤魔化し方がいいねぇ。少なく思わせようってか？

２５万 ｖｓ ３５万 だっつーの

G4/U17PMEは25万じゃ買えないぞ。
A31でSXGA+の最低価格は32万だ。
G4/U17PMEは29万くらいだな。

１割だべ？

だから、批難やめようよ。ThinkPad買う人も理由があるはず。
結局、スペックと価格に対して機能がよければ、高くていいと
思うし。

あと、比較はあくまでもハイエンドで勝負でしょう。その意味では、
G4は、ちょっとランク落ちだと思うが。あれは、第一春モデルだし。
夏モデルのG5のハイエンドがでてから比較したらどう。T5を見れば、
G5の値段は、それなりになると思うが・・・・

いや。>>965は対象は何でもいいから非難したいだけ。
反論されるとすぐにキレてバカだのアホだのの罵倒が始まるのは
精神的に幼いという証拠。もう少し考えたほうがいいな。

どのパソコンがいいかな〜と真剣に考えている人間にとっては邪魔で
しかない。

ちんこ信者もじゃまだよ♥
マジで

>967
バカかアホか

ハイエンドにしないと、糞叩きされるのわかってるからねぇ・・・
ThinkPadで売れてないハイエンドって・・・（藁

>>970
お。まだいたのか。早く寝よ〜ね、ボクちゃん。明日は学校だよ〜。

客観的にみてもダイナブックG4の液晶視野角はダントツにいいね。
きみらも店先でみくらべてみなよ。A31は探すのに苦労するかもしれないが。

しかし、以前G叩きが盛んだったときに
店頭で見てキレイだって思ったからカキコしたら、
全然普通だって突っ込まれたぞ。

>>973
それはPEN3のG4のことじゃないか？
あのXGA液晶は明るい見やすいけど、飛びぬけて良い物ではなかったし。

たしかPen4 1.7のやつだったと思う。
S4と一緒に並んでたし。
漏れはキレイだと思ってるよ、G4の液晶。

そのときそのときによって叩きの対象が変わってくるな。

G3→DELL→サイコム→IBMと。バイオは終日叩かれまくりだが。

パソ板って健全だね（w

>974
ThinkPadの液晶はズバ抜けて酷いけどね（藁

今までのは、いちゃもんやチャチャ入れで祭り気分に煽ってる奴が
多かったが、今度のIBM叩きは不当でもなんでもないよな。
スペックや品質の割に値段が高いのは確かなんだから。

端末4台ぶら下がってるサーバーの年間保守代が200万もかかる所だからねぇ。

もうすぐ１０００でんがなまんがな

>>979
法人の年間保守ってどのメーカーでもそんなもんだよ。

>>979
だからThinkPadたたきじゃないって。真剣にThinkPadが、価値のあるPCか
検証したいだけ。とりあえず、てっとりばやくVE手法を利用としている。
（この点での批判は甘んじて受けるつもり。）

とりあえず、現状コスト分析と問題点の抽出は終わったと思うから、次の
機能分析と評価でどないですやろ？

>>978
目が悪いのか？眼科で見てもらえや。
それより鏡の方がいいか？本当に醜い物が見えるぜ。

VE法よりKJ法でやったほうが話早いだろ。

KJ法・・・ここで目にするとは思わんかった（w

>>985
なんがそんなに（wなの？

いやな思いで

やはり反論はありませんね。

>>982
うち大塚商会だが、そんなにしないと思う。絶対にしないと思う。

>>982
機能分析するにあたって被験PCはどれになるの？
A4、B5など種類別にわけてメーカー別で比較させないと、
全然意味のないものになっちゃうよ。
それに機種によってターゲットユーザー層も変わってくるから
どの部分を比較してくか、だいたいの基本路線を組み立てといたほうがいいね。
そこまでやらんと、まじめに比較検討などでけんだろう。

残り10のスレで反論もなにもないだよ〜

あと10

そろそろ合戦の予感・・・

am I get 1000?

yet?

参加者なし？

A31が最強のノートPCです。
他のノートはスクラップに決定いたしました。
ありがとうございました。

Oh.....hahahaha

1000!

1000?

A31最強じゃ！

1000get!

1000!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。