液晶とＣＲＴどっちを選ぶ?

趣味で2DCGをはじめるなら液晶かな。CRTかな。もうソフト買っちゃたよ。

ＲＤＦ１７３Ｈがよい

RX78がよい

>>952
2DCGってエロ画とか？デザインCADとかなら液晶で全然問題ないと思うけど、グラデー
ションとか使う絵ならCRTじゃないと厳しいと思うよ。

液晶やブラウン管自体の寿命まで持たないよ。
電源回路とか、ほかの回路が先にあぼーん。
修理代がバカ高で、結局すぐ買い替えるはめになる。

>>934
L565を９ヶ月使ってるが眩しいくらいなんだが？
ちなみに使用時間は現在2272時間。
１日８時間以上使ってることになるね。
３万時間どころか、１万超えるのもまだまだ先の話だなぁ。
寿命に関しては今の液晶なら全然問題ないと思うよ。

>>955
エロじゃないですけど、そういう感じの絵です。デザインやロゴの作成ではないです。
やっぱりCRTかな。参考にします。

>>957
その計算なら30ヶ月くらい、つまり3年ほどで越えるわけだがそれでいいのか？
まぁその頃にはもっといい液晶が出ているだろうから買い替えの口実には丁度いいんだろうね。
それより、眩しくないようにうまく調整できる？

>>959
眩しいと書いたがもちろん普段は眩しくないようにして使ってるよ。
>>603が書いてるように確かにsRGBだと明るさの調整範囲は狭いけど
漏れはsRGBの10％くらいがちょうどいい感じ。
今現在10％でちょうどいいんだから多少暗くなっても
構わないと思うから一応５年は使うつもりでいるんだけど、
やっぱ３年もしたら新しいのほしくなってるだろうねぇ。

ＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

だよね。ＣＲＴだね。

ちなみに今LCDとCRT、どっちが得か調べてみた。（外出かもしれんが）
サイズがCRT15"(IO-DATA LCD-A15CE)≒LCD17"(iiyama HM704UC)
と仮定して消費電力差→電力料金差を計算。
最大電力差が120W-23W(ECOモード)=97W
一日8時間稼動させるとして単純計算で365日かけると年約283kW。
これを電気代に換算すると約\6400ナリ。
ディスプレイ本体の価格差が1万程度なので1年半程使うとLCDのほうが
コストパフォーマンスがよくなるかも。

というわけで貧乏人こそLCD買ったほうがいいと思われ

↑もとい、LCD15"≒CRT17"。

だいたいECOモードで使うﾔｼは少ねぇべ。

俺ぁ貧乏人じゃけぇ･･･PCからの排熱で足暖めつつ2chしとるけーの(´д｀;

ゲーム厨はＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

だよね。厨房にはＣＲＴだね。

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

画質で選ぶならCRT
なぜ一般ピープルの多くは
液晶の方が綺麗という先入観を植え付けられて
しまっているのか

＞970
液晶の開発をどんどん進めたいメーカー側の宣伝文句を鵜呑みにしてるから

>>970
「画質」の概念が違うからでしょ。
確かにCRTのほうが「色」はいいんだけど、
一般ピープルに「正しい色」は必要ないんだよ。
PC使ったことない人間に液晶とCRTを見せたら
おそらくほとんどの人が液晶のほうが綺麗だと言うと思う。
CRT派が嫌う液晶のギラギラした画が
一般ピープルには綺麗に見えるわけね。

最近の液晶で色がずれるだって〜
はぁ〜？？？？
もう、液晶を小六に使ったことのないやつが何わけのわからんことを
>>970
おまえもだよ！
ぐだぐだいう前に買って見ろよ
どっちが間違ってたか解るから
ほんと、CRT派って井の中の蛙だね

>>973
頭の固い液晶画面も見たことがない厨房や高房を相手にしても意味無いよ
だいたい、通常の社会人なら液晶モニターを買うくらいの金はもってるし買ってるからな
社会人でCRTなんて今時使ってるやつはいない
いたら・・・プ

ゲームはやりたいけど

目に優しいってとこに引かれるんだよな液晶

>>974
どんな社会だよ。

ビギナーはだいたい液晶を買う

でも氷点下20度の状況下では液晶のヱキが凍るらしい

動画とか画像とか見るならCRT
文字しかみないなら液晶
会社で使うなら液晶

その認識は古すぎる
動画、ゲームどっちも液晶でOK！
文字なら断然に液晶

>>979
だから〜なんども言うけど
978みたいなのは液晶の液の文字すらみたことのないヤシなんだから
どんなに説明してやっても無理だって
頭の中にはCRTの文字しかないんだから
液晶で動画がダメだって思っているのは大間違いだ
動画再生高輝度モードを持たない１世代古いCRTと比べたら
液晶の方が遙かに明るくて綺麗だ
こんなの常識だろ
動画再生で残像ってのも大嘘
そんなの最近の液晶で起こるわけない
これも常識

液晶は既に終了世代なので時期世代待ち
来年ですかね

奥行き20センチのCRTを作ってください

外見で選ぶなら液晶

昔のと今のとを比べても仕方なかろう。
今のでくらべてみそ。

あと同じ値段で

うちの液晶文字でかくすると滲むんですが、
これって液晶の使用ですか？

俺の使っているＦＭＶＣ18ＳＡの液晶は綺麗だよ。

事実上、ＣＲＴは姿を消します。

俺は完全に液晶派。確かにノートパソコンの液晶や安価な単体液晶
では応答速度や色の再現性で不満があるけど上位の液晶ならばCRTとほとんど
変わらない発色だし（プリウスとCRTを並べて見比べて）映画とか見てても
残像とか感じたことは皆無だった。

そしてなによりもう絶対CRTに帰れないと感じたのは液晶の平面感と文字のちらつき
のなさに比べCRTは一見してすぐ分かる画面の歪み感、文字のちらつき。
液晶だと何時間使ってても目が疲れなかったのが久しぶりにCRTを使ったら数分で目が痛くなった。

>>986
でかくするとはどういうこと？
解像度を変えると言うこと？
その液晶モニターが標準とする解像度より小さくした場合
拡大スムージング処理されて表示されるためテキストなどでは
少しぼけた感じになります
ゲーム画面などでは拡大スムージング処理されていても
気にならないのですが（逆に３Ｄゲームとかでは綺麗に見えるくらい）

標準解像度表示でフォントの大きさを変えた場合、歪むなんて事は
液晶の表示方法の原理から考えてあり得ない話です

私の言う標準解像度とは
15インチ液晶なら大半が1024*768
17インチ液晶なら1280*1024
液晶は１ドット１画素表示なので
15インチ液晶の画素数は1024*768=786432画素
17インチ液晶の画素数は1280*1024=1310720画素
こう書けばなぜ液晶がくっきり見えるかご理解いただけることでしょう〜

ゲーム厨はＣＲＴでしょ。やっぱり（＾＾

ふ〜ん、液晶派のｶｷｺﾐって、なんだか自分のお気に入りのおもちゃを
おとなのひとに貶されたハナたれｶﾞｷﾝﾁｮが必死になって、口をとがらせて
抗弁してるみたいだね。ﾌﾟ　ｶﾜｲｲﾜﾅ

電気代はどっちが安いんだ？

>>992
ｷﾓｲ

おい、もうすぐ1000だが、いちおう結論として総合力ではCRTだな。
いろいろな用途に使うならCRTと。とりわけCGは決定的にCRT。
で、テキストの表示中心でクッキリさせたいなら液晶が見やすく綺麗。
今後の技術進歩でCRTの得意分野でも液晶が追い抜くのは時間の問題だと。
そうだな。じゃあCRT買うぞ。

1000取った奴の書き込みを、このスレの結論としようではないか。
了解？>>995

液晶

CRT

有機EL

プラズマ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。