1 :
偽Shin ◆EIfYwjr. :
さあ、どっちだあ!
ちなみに、NSはゲッコーを採用していればどんなブラウザでもいいっすよ。
ゲット
NSって何?ネームサーバ?
Operaサイコー!
NNだろ、と突っ込んでみる。
6 :
西 ◆jwvBOktc :02/01/27 21:12
最強はMozillaにケテーイ
NNの開発者はMozillaプロジェクトに参加しているから非IEのブラウザとなればMozilla以外に選択肢はない!
やっぱ総合的にIE。
ネスケ4とネスケ6はそれぞれダメな所があるから、
バランスを取るとIEが良いと思う。
あとシェアを見るとIEが90%(くらいだっけ?)なので。
NN4.7はクズブラウザだったなぁ
表示崩れるし、バグるし、DynamicHTML超独自仕様のくせにマトモに動かんし、
Java起動遅いし、EnterでformのPOSTしてくれないし、えとせえとせ・・・
Operaの勝ち!
Operaは糞
っていうか、ブラウザにバナー広告があるのが気に入らん!
Mozillaの勝ち。いずれはIEよりユーザー多くなるだろう。
ネスケってXML使える?
PS2用ブラウザはゲッコー!
Operaは最近よく耳にするな
ちょっとダウソしてみよっと
Operaの利点は軽いこと。
>>14 Netscape6からxsl にも完全対応だったと思われ
あれ、違ったっけ?
Operaは軽い!
IEにドーナツで最強って事で終了。
今英語版のopera落としたよ
面白そうだけど英語用のサイトばっかりで固められててチトツライかな
日本語版のoperaを探してみよう
IEはセキュリティーに問題があります。
>>25 おお、コレハ有り難い。さんきゅーです(・∀・)
遂に日本語版Operaが公開されたね〜
>>28 ベータ版入れてみたけど、これって正規版はバナーがなくなるだけ?
Operaは英語版のv6でも別だん問題ないでしょ。軽いのは確かに利点だが
こまく設定できるという反面それが面倒でもある。全体の表示のリサイズ
は効くがフォントのリサイズは出来ないとか・・・・
あとはIE/NSに比べjava scriptのサポートに見劣りがするとか。
*IE不要のタブブラウザとして使う分にはいいと思う。
>>29 そうだす。
opera,ちーと固まる頻度が高いような(w
軽けりゃいいってもんでもないような
やはりフリー版ユーザにとってはバナーが問題なり
しばらくOpera使ってみたけど、言われてるほど速い気はしない
初回訪問ページの表示なんかIEのほうがずっと速い気がするけどなー
>>32 それは俺も思った。あとブックマーク、どうやって整理すれば・・・。
おめでとうございます!このスレは見事に糞スレに認定されました。。。。。
>>32 同感。
ADSLなんだがスピードテストで激遅になっちまった。
クソブラウザだわなぁー。
正直かちゅーしゃばっかり使ってる気がする。
HotJavaは今でもあるのでしょうか?
NSつったらナショナルセミコンダクターだろう普通
Opera、リクエストの時にIEとそっくりなUser-Agent送信してくるの迷惑だー
そのくせIE用に書いたDynamic HTML動かんし
IE :Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; T312461)
Opera:Mozilla/ 4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 6.0 [ja]
おまけ
NN4.7:Mozilla/4.78 [ja] (Windows NT 5.0; U)
NN6.2:Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja-JP; rv:0.9.4) Gecko/20011128 Netscape6/6.2.1
OperaにIriaやregetを対応させるにはどうしたらいい?