液晶とＣＲＴどっちを選ぶ

1 ：LCD：01/09/15 08:33

これからは、液晶は一般人、ＣＲＴはこだわりのある人と二分化するか。
根本的な違いは、液晶は透過光、ＣＲＴは自己発光、ここに画質上の
大きな違いが現れる。どちらが上か言うまでもない。
しかし、液晶は、設置スペース、省電力等大きなメリットがある。
君は、液晶派かはたまたＣＲＴ派か？

2 ：不明なデバイスさん：01/09/15 08:49

家ではゲームやるからCRT
職場では液晶使いたいのに会社がビンボーでCRT×2

3 ：名無しさん：01/09/15 08:51

わたしゃCRT。
壊れたときの精神的ダメージが少ないから。

4 ：名無しさん：01/09/15 08:57

おれは、プリンター派

おれは、OHP派

5 ：名無しさん：01/09/15 09:21

最近はいい液晶も出てきたようだし、液晶欲しい。
だが金が無いので今はCRT、しかも平面管じゃない（泣

6 ：：01/09/15 13:09

>>1
もちろん液晶がイイけど
液晶は故障しやすいような気もする
サブ用に１３．３使ってるが（４００００円）
一度死んだ、保障期間なので交換してもらったが
保障切れたアト故障しても、修理する気がしない
無名メーカーだし、修理は無理と思う
メイン用に１７を買いたいが
１７ＣＲＴにくらべると、いまいち性能が低い
納得のいく性能を選ぶと１０万円以上する
もっと安くなって欲しい
高性能で１７で５万円くらいで。

7 ：名無しさん：01/09/15 13:15

エロ用途にしか使わないんだけど、
どちらが向いてるんですか？

8 ：名無しさん：01/09/15 13:19

やっぱり　ＣＲＴでしょう
きれいだ YO

9 ：名無しさん：01/09/15 13:19

動画ならCRT。

制止画ならどっちでも。

スペースなら圧倒的に液晶。

値段ならCRT

10 ：名無しさん：01/09/15 13:22

文章主体の仕事なら液晶、画像主体の仕事ならＣＲＴでしょう。
液晶はまだカラーコレクションに問題があるからね。

11 ：名無しさん：01/09/15 13:23

おれ、２ｃｈ主体なので
液晶ですごい快適だよ。

12 ：：01/09/15 13:25

>>10
文章ってゆーか
２ちゃんねるは
液晶の方が見やすいような気もする
液晶で読んでて
次にＣＲＴで見ると
なんか、ボケてるような？
目も疲れるし。

13 ：_：01/09/15 13:29

>>11
何インチ？
今は１７ＣＲＴだけど
かちゅーしゃ使ってるけど
１２８０ｘ１０２４でも横幅が足りない・・・

液晶は安物は１０２４ｘだし
１７だったら１２８０ｘ出来るのもある

ワイド探そうかな・・。

14 ：名無しさん：01/09/15 13:33

>>13
俺も横1280だけど充分足りてるよ？
縦二列表示で至極快適。

15 ：名無しさん：01/09/15 13:48

液晶：場所取らないから、机の上での作業がかなり楽
　　　　CRTより目にいいというか負担少ないと聞くし

飯山のprolite36a　3年使ってるけど故障なし。最近は液晶も安くなってきたね

16 ：名無しさん：01/09/15 15:01

俺は、エヌフレンの18"TFT LCD Monitor with T.V. をお勧めする。
http://www.j-nfren.com/product/tft_series/index.html

17 ：プぷ：01/09/15 15:06

液晶
4畳半の俺(自作ユーザー)の選択肢はコレしか無い・・・

18 ：_：01/09/15 15:20

>>16
１０万えんかぁ・・
エヌフレン？
ミツビシとか日本のメーカーが安心出来そうだけど
液晶は名の知れないって言ったら怒られそうだけど
いろんなメーカーがあるな
ミツビシの１７は安いけど
画質は他のに比べると良くないと感じたけど
モニタに１０万はキツイかなぁ。。

19 ：名無しさん：01/09/15 17:47

>>18
俺はソルダムのb:BOXブランドとの組み合わせで買おうと思ってるのだが・・・。
次バージョンが出るまでお金溜めとこ・・・。

20 ：名無しさん：01/09/15 18:48

家が19inch CRTで1600X1200
会社15inch LCDの1024X768
トータル的に考えればどちらも甲乙つけがたし
17inchのLCD　良さげだが･･

21 ：名無しさん：01/09/15 21:54

解像度変わるゲームやるんなら
CRTしかないぞ

22 ：名無しさん：01/09/15 21:59

15インチSXGA+なノート使っているけど、かなりいいよ。
>21
最近ならそうでもないよ。

23 ：名前無し：01/09/15 22:03

ネット用のパソコンは液晶モニター接続　(･∀･)ﾒﾆﾔｻｼｰ
趣味の自作パソコンはCRT接続　(*Д*)ﾒｶﾞｲﾀｲｿﾞｺﾞﾙｧ!

24 ：：01/09/15 22:10

>>22
どこの？、ＤＥＬＬ？
いくらした？

25 ：名無しさん：01/09/16 00:15

これでCRT派の何割かは移行するんじゃないか？
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010908/etc_uxgalcd.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・俺は買わんが。

26 ：名無しさん：01/09/16 00:18

>>25
ノートでちゃんとした液晶見てるとさ、
アナログ接続の液晶には興味涌かないよ。

27 ：名無しさん：01/09/16 00:37

その通り。DVIが付いていれば即買いだと思った。

28 ：_：01/09/16 01:39

>>25
これはイイな
他のメーカーも、これから性能上がって行くんだろうな
あと１年くらい待とうかな

 >>26-27
そうか
デジタルだと、画質がいいの？
ノイズが入らないんだったけ？

29 ：名無しさん：01/09/16 01:58

>>28
じゃなくて、液晶の１画素に出力の１ドットを完全には対応させられないから、
画素をまたがる部分のドットがぼやけちゃう。
デジタル接続だと完全に１画素単位でコントロールできるからくっきりはっきり。

30 ：名無しさん：01/09/16 02:04

>>26
ん、ノートもアナログでしょ？

31 ：名無しさん：01/09/16 03:00

液晶でゲームをやろうとは思わん。
CRTもウチの17型は端のほうが歪んでしまって正確に画像が表示できない。
以上を考えたらフラットCRTしか選択肢は無いが、画面に横線が入るのと粗悪モノは凹んで見える。
結局はCRT派かな。

32 ：名無しさん：01/09/16 04:03

>>30
んにゃ、直結だよ。あたりまえじゃん。

33 ：_：01/09/16 04:21

>>29
そうか
だったらデジタル選ばないとな
ビデオカードはデジタルだし、アナログ変換プラグがウゼエ。

34 ：名無しさん：01/09/16 04:38

>>31
いまだにテンションワイヤーうぜーとか言ってる奴がいるのか・・・

35 ：名無しさん：01/09/27 00:32

未だにディスプレイがへこんで見えるやつって貧乏すぎ。

36 ：名無しさん：01/09/27 00:37

この手のスレッドが自作板に立ったけど、２１インチＣＲＴ至上派に
のっとられて面白くない内容になってたな。

マニアがでしゃばると、カキコがつまらなくなる。

37 ：名無しさん：01/09/27 00:44

>>36
そういう人って、PC周りの環境が整えば、
後はどうでもいいって思うのだろうね。

まぁ、人それぞれだけどね…。PCに縛られるのはイヤだ。。。

38 ：名無しさん：01/09/27 00:52

１７ＣＲＴに一票！

39 ：名無しさん：01/09/27 00:58

次に買うならノートだな。デスクトップ且つCRTなんて邪魔でしょうがねえ。

40 ：名無しさん：01/09/27 01:10

ユーティリティ性で考えたら１７インチ液晶が一番なのかな。
広すぎても普通の用途では視線移動が無駄に多くなって疲れるだけだしね。

俺は色に関して妥協できない用途なんでＣＲＴを選ばざるを得なかったりするんだけど、
ホント言うと場所を取らない液晶の魅力にも抗いがたいものがあるなあ。

41 ：.：01/09/27 01:28

>>40
液晶の１７は、ＣＲＴの１７よりデカいよ、奥行きが小さいだけで
オレのデスクには、入りそうにない
しかし、値段の安いのは、確かに画質が悪いから
まだまだだね
液晶の１７は、CRTの１７より広いけど
広すぎると思うんなら、ブラウザなんかは最大化しないで、横を狭くした状態で
使えばいいよ、最大化で、左にお気に入り出しっぱなしでもいいし

でも、かちゅ～しゃを使うんなら、１２８０ｘ１０２４でも足りないよ
オレは縦３列で使うから
ワイドなんかが、ピッタリだよね
http://members.jcom.home.ne.jp/katjusha/ss.gif

42 ：40：01/09/27 01:46

>>41
あー、俺の言ってる広すぎって1600*1200とかのことだから（＾＾；
メインマシンのMacはこの解像度で使ってる。ディスプレイ自体は２１インチ。
ネットに使うと画面広すぎ。

Windowsマシン（ちょい古ノート）は色数が減るので仕方なく1280で。
かちゅは縦三列モードにしてボード一覧ＯＦＦで使ってる。

43 ：：01/09/27 01:47

自宅も職場も全て液晶になった、液晶の方がどうも寿命は長いっぽい
不満は特にないなDVI接続でたまに画面が揺れてる事がある（多分
ケーブルをケチったのが悪い）のだけが不満かな

44 ：名無しさん：01/09/27 04:44

１７インチフラットCRT　　21キロ位あって重い　重すぎる。
国産は10キロだいだけどLGとかは国産にくらべ重い　2.3キロだけど

45 ：名無しさん：01/09/27 05:05

VIVIのXGAモデル。
やっぱり安物はいかんわ。
みんなもCRTにしとき。

46 ：名無しさん：01/09/27 06:22

液晶の安物は救いようが無いとこまで落ちるからなぁ。
ピンキリにもほどがあるって感じ。

ＣＲＴはなんだかんだ言っても技術的に枯れてるから、
ハズレ引いても使いものにならんって事はまず無いね。

47 ：名無しさん：01/09/27 14:29

たしかにCRTは枯れた技術だから三流メーカーとかどこで作ってるんだかわからんOEMとかの安物でもそれなりに使えるという安心感あるね。

48 ：名無しさん：01/09/27 17:36

会社でIBMの1600x1200表示の20.8インチ液晶モニタ使わせてもらったけど、
自分のCRT17インチ1280x1024とは大違いだった。
解像度が上がってるのに、文字がデカイ。CRT24インチ相当か。
85万円を自分のカネから出せるような裕福な人間だったら即買いだなー。

49 ：名無しさん：01/09/27 17:59

と、いうより、液晶が、なんかしらんが不良品混ぜて売っても平気なのがイヤ。

50 ：名無しさん：01/09/27 18:35

>>49
貴方は一生CRTを使い続けてください。

51 ：名無しさん：01/09/27 19:13

Mac用に19ｲﾝﾁのSONYのCRT買ったが、Macが壊れた。
新たに保水ﾊﾟｿｺﾝ（NEC）が液晶ﾓﾆﾀ付属…どうしよっかね～

52 ：名無しさん：01/09/27 21:30

>>51
デュアルディスプレー

53 ：名無しさん：01/09/27 21:54

実のところ、CRTを選択するメリットってないんですよねぇ・・・。

54 ：名無しさん：01/09/27 22:00

２１インチの液晶が安価に出てくれば考えるけど.....
1280*1024じゃ狭くてなぁ（現在１７インチＣＲＴ）

55 ：名無しさん：01/09/27 22:38

ウチはCRT：2台(15'、17')　液晶：1台(15'アナログのみ)
15ｲﾝﾁの液晶位なら4、5万もあれば買えるようになったし
特にこだわりが無ければ液晶のメリットの方が大きいと思うが。

17ｲﾝﾁ以上のCRTは重いし、場所取るし、捨てるのも大変。
金ができたら順番に入れ替えるよ。

・家、机が狭いから占有面積減らしたい。
・模様替え(PC、モニターの移動)の回数が多い。
・CRTじゃなきゃダメってもんが無い。
・大画面の必要なし。
・モニターに5万出せる。

上記の人は次の買い替えは液晶だろう。

56 ：名無しさん：01/09/27 22:43

日本（というか、都内の）住宅事情だと、あんまPC如きに
大きなスペース割けないやつもいるんだよ…。
CRT派はひたすら値段が安くて高性能などと言ってないで
そういう所も分かって欲しいな。

57 ：名無しさん：01/09/28 02:35

厳密な色を求められる作業ではＣＲＴ以外の選択肢ないのよね。
メールとウェブとワープロだけの人は液晶でよし。

58 ：名無しさん：01/09/28 02:36

つーか、ノートでよし。

59 ：名無しさん：01/09/28 06:55

>>57
「厳密な色を求められる作業」を除くと
メールとウェブとワープロしか残らないと？

60 ：名無しさん：01/09/28 10:49

>>59
少なくともメールとウェブとワープロでは厳密な色管理は求められない、ということでは？
ウェブに関しては意見がわかれる部分もありそうな気がするが。

61 ：MSXユーザー：01/09/28 12:32

おれは１５インチテレビで充分満足。

62 ：CRT派：01/09/28 12:36

液晶がイヤというより1280*1024の解像度がイヤ。
なんで猫も杓子も1280*1024なんだ？

63 ：名無しさん：01/09/28 12:39

>>52
15ｲﾝﾁTFT液晶を、おじさんの牛ちゃん用として彼に売ることにしたよ。
幾らぐらいで売ったらいいだろう？

64 ：98ゆーざー：01/09/28 12:43

8インチCRTですが何か？

65 ：名無しさん：01/09/28 19:16

ていうかCRTはフォトショップにこだわりたいとか、セミプロだとかハイアマだとか
そう言う用途。あと、一部の業種のプロとか。
設計とかSEなんかだと液晶の方がいいよ。ていうか１５吋を前提に話してないか？
そんなもんでいい仕事できるわけないだろう。
ていうか厳密な色が求められるなんて、印刷くらいじゃないか？特別視しすぎ。
CRTが必要な業務って言うのと偉そうって言うのは何か関係有るの？

>>63
１年以上前のヤツなら半額以下だよ。
おじさんが６万円ケチるとは思えないのでふっかけても嫌われるだけだよ。
程々にね。

66 ：名無しさん：01/09/28 19:26

プログラマにとって無理なくＳＸＧＡを表示できる液晶は羨ましい。
１７インチだと文字が潰れるし、１９インチだと机が埋まってしまう。

>>63
仲の良いおじさんなら３万で譲ってやれば？
１５インチ単体で５～６万だろうけど、恩を売っとくのも良いよ。
逆にギリギリの値段をつけると人間関係悪くなるぞ・・・

67 ：不明なデバイスさん：01/09/28 19:33

>>63
イイヤマの液晶１５型39800円で売ってたよ。
それじゃ（３万）高すぎない？

68 ：名無しさん：01/09/28 19:35

四万五千円で新品が買えるのにそれはぼりすぎじゃないかなぁ？
普通の大人が６万円はケチらないと思うよ。
おじさんが親切で３万円お小遣い代わりに親戚の子供にあげるって
言うシチュエーションなら可。
はっきり言って新しい方がいいよ、液晶は。性能がバシバシ上がってるから。

69 ：名無しさん：01/09/28 19:37

ハードオフでいくらか見てきてそれよりチョイ安くらいが妥当だと思う。
２万円とか。

70 ：名無しさん：01/09/28 19:43

>>65同意。
ショボイが一応2DCADやってるけど、やっぱり液晶だね。
もっとも2DCADなんてWebくらいに発色がどうでもいいけど。
ただ、原理的に歪みが全くないのと、画面がはっきりしてるのが嬉しい。
何のビデオカードが画質良い云々言ってるけど、
所詮アナログ、やっぱりDVIにはかわわない。

71 ：名無しさん：01/09/28 19:50

ていうか設計でCRTって疲れるよね。凄く。
フィルタつけても暗くした液晶の方が快適だと思う。
ただ、短時間趣味で使うんならCRTには勝てないんじゃない？
そのためのCRTだと俺は思う。

3Dだろうと2DだろうとCADは出来るだけ液晶でやった方がいいよね。
と言うより事務所の見識次第だが。
デザインなんかでも出力チェック以外でCRTつかう意味って有る？

72 ：(´Д｀ )：01/09/28 20:00

>根本的な違いは、液晶は透過光、ＣＲＴは自己発光、ここに画質上の

自己発光する液晶って開発されたんじゃなかったけ？
ＴＶで見たような

73 ：名無しさん：01/09/28 20:05

自己発光じゃないから目に優しいのに、それじゃ意味無い。

74 ：名無しさん：01/09/28 20:06

プリウスについてるスーパーピュアカラー液晶って単体で出てないの？
かなりきれいだったんだけど。

75 ：74：01/09/28 20:09

ごめん、DVIついてる奴でって事。

76 ：名無しさん：01/09/28 20:24

液晶、長時間使ってっても疲れにくいってコト以外に、
消費電力の少なさも魅力。

77 ：名無しさん：01/09/28 23:04

デジカメ画像の色の表現や動画を楽しむなんかのホビー用途では絶対にCRTには勝てない。
でも業務用途や何らかの作業、省スペース性や電気代なんかだと液晶の方が圧倒的に有利。
色味や残像などは気にしなければ目立たないが、他の要素はCRTでは全てで不利だがそのわずかな
こだわりに趣味を反映させることが出来るというのが最大の魅力。
ちょっとしか違わないのに確実に存在するうまさを持つ高級ワインのようなもの。
ただ、モニタの場合支払うのは金ではなくスペースや電気代、長時間の作業に向かない等の代価だ。

78 ：63：01/09/28 23:09

>>65-69
新品なんだが４万が妥当かな

79 ：　：01/09/28 23:13

>>71
でも大きい液晶ディスプレイ、会社が買ってくれないんだもん。

80 ：名無しさん：01/09/28 23:16

自腹切れ、ｺﾞﾙｧ.

81 ：名無しさん：01/09/28 23:21

CRTと液晶でゲームをした時の違いって何？
ゲームユーザーがCRTを選ぶ理由を教えてください

82 ：名無しさん：01/09/28 23:39

最近の液晶ディスプレイは640*480とか拡大されて画面いっぱいに表示されるの？

83 ：名無しさん：01/09/28 23:41

>>78
おじさんに失礼じゃない？
他のもの買うから押しつけるって言うのばれるよ？
中古で４万円じゃ普通新品のナナオ買うよ。
あと２万円出せば買えちゃうんだよ？ヨドバシのポイント使えば
もっと安くなるし。
なんか親戚にそう言うことすると後でぎくしゃくするよ、なんかしてから
じわじわと。

84 ：名無しさん：01/09/28 23:43

>>79
んー、じゃぁ我慢だよ。自分じゃどうにもならないでしょ。

>>81
ゲームに液晶なんか無意味。
CRTで良いジャン、ゲームが出来て安いんだから。
液晶はあくまでも作業や仕事。

85 ：名無しさん：01/09/29 00:24

オナニーにはどっちがイイの？

86 ：名無しさん：01/09/29 00:37

>>85
言うまでもないだろう。
自然な発色、これこそCRTの特徴だ。

87 ：名無しさん：01/09/29 01:10

液晶でゲームやると酔う。でもCRTなんかじゃやらない

88 ：名無しさん：01/09/29 01:13

>>82
拡大される。拡大しないようにも設定できる。

拡大するときは、当然だけど、実際２ピクセルのところを、液晶画面の３ピクセルを
使って表示、みたいな感じになるから、表示は多少汚くなる。

89 ：名無しさん：01/09/29 01:57

家ではCRTで会社は液晶。
CRTは疲れるとか言うけれど、おれの場合は液晶だと疲れる。
液晶の発色がきらい。メリハリがなく感じる。

90 ：82：01/09/29 02:46

>>88
そうなのんだ。
ゲームをやるから液晶はダメかな。
1280*960だったら倍だから良い？んだけどね。

91 ：90：01/09/29 02:48

そうなのんだって・・・(;´Д`)

92 ：名無しさん：01/09/29 05:23

リフレッシュレートあげれ

93 ：名無しさん：01/09/30 06:04

で、目に良いのはどっちなんだ・・・

94 ：名無しさん：01/09/30 07:46

>>93
形式に関わらず、
充分にシャープで、且つ適切な輝度に設定されていることが重要。

適切に輝度・コントラストが設定されているならＤＶＩ接続された液晶なんだが、
購入後一度も調整してない奴は視力落ちてるだろうな（ｗ
デフォルトは輝度全開だから。特にノートは。
コントラストもきつくなるから視神経の負担凄いよ。

フォーカスの甘いＣＲＴも危険。目のレンズ動かす筋肉が常に動いちゃうからね。
すりガラスにオートフォーカスのカメラ向けるといつまでも止まらないのとおんなじ。

あとＣＲＴの場合はリフレッシュレートを75Hz以上にしよう。
それ以下だと脳がフリッカーを認識してしまうから。
インバーター蛍光灯が目に優しいのと同じ理屈ね。

95 ：　：01/10/02 09:25

eizoって液晶でもいいのか？
CRTの方は最近･･･

96 ：おまる：01/10/02 12:36

今買う奴はアフォ。来年早々、格安の液晶モニター兼液晶テレビが、余計な
箱とか無しでカエルのに。

97 ：：01/10/02 12:37

>>94
リフレッシュレートが低いと、ちらつくってコト？
オレのサブ用の13.3は60Hzだけど？
1024x768だけど、本体がメチャ小さくて気に入ってるよ、ノート並
サブだからね
しかし、２ちゃんねるとかの、文字を読むのは液晶の方が綺麗に感じるけど？
１７のCRTはSONYのダイヤモンドだけど、ビデオはG450 32M
目の疲れを気にするなら
CRTの場合、フィルターを付けると、かなりイイよ
マジ、驚いたね、この効果には
１７の液晶買いにイって、コレ見つけて、液晶買うのヤメたから。

98 ：名無しさん：01/10/02 12:42

>>97
60Hzでもブラウン管の特性によってはちらつくってほどにはならないときもあるよ。
コントラストを落とすと見えなくなるものもある。

文字主体なら液晶で正解。
でもアナログ接続だとダメな場合のほうが多いので注意ね。

フィルターは安物ＣＲＴには必須。
高い奴なら最初からコーティングされてるので必要ない。

99 ：名無しさん：01/10/03 11:41

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

コンドームの正しいコンドームの付け方！
http://www.cai.presen.to/c.html

面白かったら、他の板、他のｽﾚに、ｺﾋﾟﾍﾟして下さい

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

100 ：100?：01/10/03 12:34

完全に液晶スレになってる気が・・・。

101 ：名無しさん：01/10/03 20:22

>>100
まぁPCユーザーの9割くらいが液晶の方が適してるだろうし、
妥当な結果だと。

102 ：名無しさん：01/10/03 20:36

液晶の弱点：以外に短寿命

103 ：名無しさん：01/10/03 21:15

確かに液晶のほうが短そうだけど、モニタは消耗品です。
ＣＲＴはぼやけてくる、液晶は暗くなる・・・

104 ：名無しさん：01/10/03 23:24

デジタル接続できるビデオカードって意外に少ないような…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　気のせいか…

105 ：名無しさん：01/10/03 23:40

>根本的な違いは、液晶は透過光、ＣＲＴは自己発光、ここに画質上の
>大きな違いが現れる。どちらが上か言うまでもない。
自己発光の方が透過光より画質が良い理由が知りたい。
参考資料かなにかあったら教えて。

106 ：名無しさん：01/10/03 23:44

入射光が違えば色も変わる液晶　（ｗ

107 ：名無しさん：01/10/04 00:15

これからの主流は有機ELディスプレイ・・・？

108 ：名無しさん：01/10/04 23:58

プラズマ

109 ：名無しさん：01/10/05 00:03

>>105
構造上、透過光では角度によって強弱が変わる。
中心部と周辺部で輝度が違って見えるのはこのため。最近のはよく見えるけど。
あと、自発光のほうが多様な波長を含められるんじゃないかな？
それなら目にやさしくてよさそう。

110 ：名無しさん：01/10/05 00:38

液晶は液晶でまた種類があんの？

111 ：名無しさん：01/10/05 00:43

ソニーのＣＲＴが１年目にして端が紫に変色してきたので、相当むかつきました。

112 ：名無しさん：01/10/05 00:49

うちは猫がいるから液晶はかなり勇気がいるのよね。

実際に三菱ＶＩＳＥＯを落っことされて割られたし。

113 ：名無しさん：01/10/05 02:09

>>110
大きく分けてTN液晶とSTN液晶に分けられる

その他はこの二つの発展形
だったようなきがする

114 ：名無しさん：01/10/05 02:47

ＴＦＴ
ＤＳＴＮ
ＳＴＮ
低音ポリシリコン

115 ：名無しさん：01/10/05 02:48

低音てなんだ

116 ：113：01/10/05 02:55

>>114への揚げ足では無い

TFTと低温ポリシリコンはTN液晶

DSTNとSTN(あたりまえか)はSTN液晶

117 ：名無しさん：01/10/05 03:12

>>116
原理的にはその２系列であるのはいいとして、
製品としての呼び名は今何種類あるんだ？

118 ：名無しさん：01/10/07 04:15

ＴＮとかＳＴＮとかなんじゃらほい？
ＮＥＣの『PC-VC667J3XD』は液晶？　調べても分かんなかった・・
分かる人いますか？

119 ：名無しさん：01/10/07 04:21

オレのVAIOの液晶は視野角180度とかいうやつ
寝ながら見てもキレイ
これは何タイプの液晶になる？

120 ：名無しさん：01/10/07 09:03

よくあるタイプ。

121 ：超広視野角：01/10/08 01:06

モニター用Super-IPS方式TFT液晶モジュール？

122 ：名無しさん：01/10/13 10:57

スペースの確保と、放熱量の少なさでTFT

123 ：名無しさん：01/10/13 14:43

多解像度と高反応速度、高コントラストってことでゲームと写真用にＣＲＴ
ＷＥＢ用に液晶。
一長一短だから、両方買うのがベストじゃない？

124 ：名無しさん：01/10/13 21:52

>123
その通り。

125 ：　　　：01/10/13 21:56

液晶は買った時点でドット落ちしていても初期不良じゃないのがむかつく。

いくら隅のほうにあってもドット落ちはかなり気になる。

126 ：名無しさん：01/10/14 00:04

>>125
なら、CRT買えばいいじゃん？

127 ：液勝＞ＣＲ低：01/10/15 02:06

販売店でＩＢＭの１５インチＣＲＴと日立プリウス液晶で同じ壁紙を見比べたら
断然後者だった。ここまでキレイならもうＣＲＴの時代は終焉。
うちは三菱の２１インチだが、重くて机の半分を占める。レコードがＣＤに駆逐されたように
いずれ液晶が席捲するのは時間の問題。

128 ：名無しさん：01/10/15 02:14

CRTが置けるような机　無いです（泣）

129 ：名無しさん：01/10/15 02:59

部屋は十分広いのでＣＲＴで問題ないけど
ＣＲＴは目が疲れるから液晶にしようかな

130 ：名無しさん：01/10/15 17:28

机というかスペースが無い･･･
21インチCRTを自宅に置ける奴が羨ましい

131 ：名無しさん：01/10/15 18:13

>>127
ﾊﾝﾃﾞの差が凄いな、ｵｲ

132 ：名無しさん：01/10/15 18:20

絵描いてるけど、Webで公開だから次からは液晶かな。
見る方も液晶の方が多いだろうし（ノートPC売れてるし）。
PCでやるのは色塗りだけだし。
タブレットとか机に置いとけるし。

NANAOさん、17''TFTを8万円くらいで売って。
Appleの17''TFTはいい感じだけど定価128ｋは貧乏人にはつらい。

133 ：名無しさん：01/10/15 18:32

DVI接続のビデオカードなら画質に差はでないの？

134 ：名無しさん：01/10/15 18:47

色の再現性と解像度を自由に選べるという点でCRTはまだまだ捨てがたい。
「この世にカラー液晶は存在しない。あれは色付き液晶だ」
と出版業界では言われてるそーな。確かにシロート目にも判るくらい差がある。
目に優しい、という点で液晶にもひかれるが、
有機ELディスプレイの方が画質・コストの両面で有利なのは目に見えているので
液晶が消えるのも時間の問題。

135 ：FROM名無しさan：01/10/15 19:22

ＣＲＴでいいだろ
フラットで、薄型ならば

136 ：名無しさん：01/10/15 19:30

有機ELディスプレイ・・・いいなぅ

137 ：名無しさん：01/10/15 19:40

DVI接続のCRTってないしなぁ
液晶はこれからよくなっていくばっかりだし

138 ：名無しさん：01/10/15 22:27

>>135
それはCRTじゃダメってことだよね。

139 ：名無しさん：01/10/15 22:34

液晶の発光特性が全然分からん。
ハードウェアガンマはどうなってるんだ？

140 ：　：01/10/16 00:54

液晶だと割り切れる解像度以外ではマルチスキャンにならんのがイヤ。
まあ原理がアレだからしょうがないんだけど。

141 ：　：01/10/16 00:55

>>139
各色バラバラに非線型なのでどーにもこーにも。(;´Д`)

142 ：名無しさん：01/10/16 01:16

ＰＣ使ってる時間の殆どが２ちゃんなので、スクロールしながら
文字が読めるようになったら、液晶に逝こうしようかと思う。

それまでは２１インチＣＲＴでガマン。

143 ：shiro：01/10/16 01:18

目が疲れる＝視力が下がるということなんですかね？
そこらへんが疑問なのです。

144 ：名無しさん：01/10/16 01:22

>>143
疲れるから視力が下がるのではなくて
視力が下がったから疲れるのだそうです。

145 ：　：01/10/16 02:47

結局どうなの？

146 ：名無しさん：01/10/16 02:54

用途による。
全てに適したベストなぞ無い。

147 ：エロゲーマー：01/10/18 22:54

俺には現在はＣＲＴ以外に選択肢は有りませんがなにか？

148 ：名無しさん：01/10/18 23:02

世界初の圧電セラミックディスプレイ　日本ガイシ
http://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0110/16/ngk.html

149 ：名無しさん：01/10/19 00:28

>>148
このニュース見たときは寿命と性能が心配だったけど、液晶より有機ELより優れてそう。
いやあ、昔、まったく違う方式のディスプレイ開発中と聞いたことあったけど、まさか日本ガイシだったとは。

150 ：名無しさん：01/10/19 00:49

＞144
同じことじゃん。
順番が変わっただけで。

151 ：名無しさん：01/10/19 02:54

>>148
ぐわ。すげーなこれ。
一気に街頭ディスプレイのスタンダード奪い取りそうだな。仕様が便利過ぎ。

152 ：名無しさん：01/10/19 02:59

ただ画素に機械的な構造をもっているからねぇ。
寿命的にどうなんだろう。

半永久的かつ自発光するLED以上の表示素子は
いまのところ存在しないと思うけど…

153 ：名無しさん：01/10/19 09:10

>>148
コレモテ半角版イキタイ・・・

154 ：名無しさん：01/10/19 11:57

>>152
発想としてはＤＬＰに近いものがある気がする。
機械的な駆動部があるといっても静電駆動だから
摩滅だのと言った部分での不具合は気にしなくていいのでは。
小さなユニット単位で交換できるってのもアドバンテージな気がする。

155 ：名無しさん：01/10/23 16:50

値段的にＣＲＴ(１７インチ)にしてる

156 ：　　：01/10/23 22:11

テキスト主体だからＤＶＩ液晶買った。いいよこれ
スクロールさせながら見ることはできないことはないよまだ少し尾を引くけど
ちなみにサムソン１７０Ｔ。

157 ：液勝＞ＣＲ低：01/10/24 12:06

現状では購入者の立場なら好みで良いだろうが、メーカー側はすでに非ＣＲＴで動いている。
国内メーカーは韓国、中国に圧され収益が大変キビシー。私はある時期からストンと
店頭から消えると見ている。ＣＲＴは構造的に奥行きと重量でハンディを負っている。
レコード対ＣＤ、ベータ対ＶＨＳのようにある比率を超えると急速に収支が悪化し
市場から消える。その限界比率は７：３と見る。ただ次世代は液晶か有機ＥＬかは分からない。

158 ：no title：01/10/24 12:21

私は液晶のまぶしさが嫌いで、電子管好きなんですが、
欲しいのに買えないとか極端に割高とかになると困るなあ。
安くなったら買い込んでおくかなあ。

159 ：不明なデバイスさん：01/10/24 13:53

>>158
明るさの調節すればいいじゃん
最近の液晶はとても明るいからBrightnessは半分ぐらいにしてちょうどいいよ

160 ：名無しさん：01/10/24 13:55

有機ＥＬ最高最強

161 ：158@昼飯帰り：01/10/24 14:00

> 最近の液晶はとても明るいからBrightnessは半分ぐらいにしてちょうどいいよ

ちょくちょく買い換えるわけではないので、今使ってる液晶モニタのラップトップ
というと Powerbook 2400 と ThinkPad 240 なんですが、どちらも輝度設定は当初
からさいてーにしてます。それでも、エディタの背景が白いのはどうもぎらついて
感じて…ま、好きこのみのうちかもしれませんが、逆に CRT の方がまぶしいっていう
人もいるのが、不思議な感じ。

162 ：液小＜ＣＲ帝：01/10/24 15:02

某国産メーカーの液晶ディスプレイを購入し、使用していたが
２年で壊れてしまいました。
６年使用しているＣＲＴは現役ばりばり、毎日２４時間
つけっぱなしです。
皆様の液晶は、正常に動いて動いていますか？
ＣＲ帝最高最強

163 ：no title：01/10/24 15:43

94年6月に買った Apple Vision 17 は、一年くらい前に歪みがひどくなって
使わなくなりました（未練たらしくまだ捨ててないけど）。同じ頃に友人が
買った Gateway (may they rest in peace!) のモニタは、その少し前に、明滅
を繰り返したあげく後部から火花を発して華々しく散りました。「蛍光灯が
切れる時と同じだね」などと話して二人感心しました。最後の時期は画面も
ぼけぼけで、他人事ながらひどい状態だなあと思ってました。
同じ古さの液晶モニタは、手近にないなあ。

164 ：名無しさん：01/10/24 15:53

店頭で価格につられて
はずみでつい
液晶　買ったんだけど
おいらの家は
落とし込みタイプのラックだった。。。

165 ：164：01/10/24 15:57

とりあえず
セットしてみました
なんか
みょーに
遠いです。。。

166 ：LCD＞CRT：01/10/24 16:36

>>162
国産メーカー（複数）の液晶ディスプレイを、３０台以上勤務先で使用していますが、まだ寿命に達していません。
（古いものは３年目に突入。但し、初期不良で交換したモノは除く）

167 ：液小＜ＣＲ帝：01/10/24 20:21

液晶が逝く前の兆候として、自分の場合、色の変色が始まりました。
色が、赤味がかった色になり。最後は、電源を入れても、
画面に何も表示されませんでした。
液晶の生産量最大手なのに、がっかりです。
修理に出すと、４、５万かかるといわれ、
新品買った方がいいじゃないか！！
ショックで、押し入れに大事にしまってます。
国産よして韓国にしようかな。。。。

168 ：名無しさん：01/10/24 22:35

液晶でビデオカード挿してもCRTよりかは画質悪いんでしょ？

169 ：DX4マンセー。：01/10/24 22:37

CRTのピンボケ画像は目が疲れるよ。
やっぱ液晶のシャープな画質の方がカコイイ。

170 ：名無しさん：01/10/24 22:39

でもよくCRTの方が画面が綺麗だって聞くじゃん。
3Dゲーム(MSFS2002とか)やるんだけど、CRT、TFTどっち買おうか正直迷ってる。

171 ：不明なデバイスさん：01/10/24 22:55

>>168
文字は液晶の方がいいよ
ＣＲＴがいいのはどっちかというと色の再現性のはなしだよ
あと動画とかだとくっきしすぎていて逆に汚く見えることもある
液晶のほうが汚いというのは絵を描く人の言い分

ゲームなら応答速度の速い液晶を選びな。
３Ｄより２Ｄのゲームのほうが液晶にはつらいらしい。
画面全体がスクロールすると応答速度が遅い機種はだめなそうな
まあ同じ金をかければＣＲＴのほうがきれいだと思うが

172 ：名無しさん：01/10/24 23:04

液晶はデフォルト以外の解像度選ぶと画像が少しぼけたようになるから
ゲームやるならCRTの方がいいよ。
最近の液晶はかなり良くなってるけど。

173 ：DX4マンセー。：01/10/24 23:06

>>172
なんで解像度を変更する必要があるの？

174 ：名無しさん：01/10/24 23:13

>>173　特定の解像度じゃないと動かないゲームとか、勝手に解像度をいじくるゲームとか。

175 ：172：01/10/24 23:14

>>173
重いゲームとかだと解像度低くしないと動かないことあるんですよ
といいつつ液晶使ってるけど

176 ：DX4マンセー。：01/10/24 23:18

>>175
画面いっぱいに拡大するんじゃなくって、
縮小表示知ればいいんじゃないか？
ディスプテイの真中だけ使うように解像度を下げる。

177 ：名無しさん：01/10/24 23:39

当方810EチップでMSFS２００２に挑戦しますが何か？

178 ：172：01/10/24 23:44

>>176
やったことないので分からないです。
標準が1400x1050ですがひとつ落として1280（だっけ？）は液晶の
仕様上かなり見にくくなります。
800とか1050は比較的見やすいです。

179 ：名無しさん：01/10/24 23:51

PCゲーム始めると画面いっぱいになる直前にアイコンとかでかくなるんだけどあれって
解像度が自動的にさがってるッてこと？

180 ：名無しさん：01/10/25 00:20

液晶で最大解像度1600x1200ってあるの？

181 ：不明なデバイスさん：01/10/25 01:16

>>180
あるよ。でも高い。普及する価格になるのはまだだいぶさきだろ
アイオーが安いの出してるけど用途が限られそう
EXCELなんかにはいいかもしれん
今はＸＧＡとＳＸＧＡがほとんどだね
金に糸目を付けなければＱＸＧＡなんかもあったはず

182 ：名無しさん：01/10/26 01:26

医療用のって見てみたい。

183 ：_：01/10/26 03:21

すべてまとめると、
貧乏してる人はＣＲＴで、
それ以外は液晶か。

なんにせよ、今はまだ買い換える時期ではないね。
もう２、３ヶ月待つと良さそう。

184 ：名無しさん：01/10/26 03:22

>>183
全然まとまってないぞ馬鹿

185 ：1よ：01/10/29 10:14

倉庫落ち救済age

186 ：　：01/10/30 19:40

じゃぁ、液晶が安い店はどこですか？
店、通販にかかわらず。

187 ：名無しさん：01/10/30 20:49

>>164
>液晶　買ったんだけど
>おいらの家は
>落とし込みタイプのラックだった。。。

アームを買いなされ

液晶ディスプレイのアーム
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/981462717

188 ：名無しさん：01/10/30 21:05

絵を描くのにＦＤトリニトロン管とダイアモンドトロンＮＦ管に慣れてしまった、
印刷、スキャナの色合わせどっちが楽なんだろ？
ノートの液晶くらいしか使わないんでデスクトップ液晶は皆目見当もつかんよ・・・

189 ：名無しさん：01/10/30 22:50

>>188
印刷関連への色合わせは今の液晶ではまだ不可能です。

190 ：スレ違いかもしれないけど：01/10/31 23:35

先日14.1インチ XGA液晶のノートを購入したのですが、
ネットなど今までCRTで見てた時との落差に唖然。
普通に開けて普通に正面から見た状態で
画面上下で色の濃さが全然違ってるし、
淡い色のページなど色が飛んでしまってるし
（明るさもコントラストも最低まで落としてます）。
多少は覚悟してたのですがここまでとは・・・。
XGAってそんなものなんでしょうか？
それともやっぱりちょっとおかしいですか？

191 ：名無しさん：01/10/31 23:52

ＸＧＡは関係無いだろ？

192 ：　：01/10/31 23:53

現時点では17インチcrtがベストの選択でしょ。

193 ：名無しさん：01/10/31 23:55

C/Pなら。>192

194 ：名無しさん：01/10/31 23:58

>>190
買う前に店頭で確認しなかったの？
液晶ったってピンから桐まで。

ちなみに機種は何？

195 ：188：01/11/01 00:00

>>189
ありがとう、当分CRT暮らしは続きそうだよ（場所が・・・哀
SXGA安くなってきて良いと思ったけどダメか、残念

196 ：名無しさん：01/11/01 00:01

EIZOの液晶はどう？

197 ：名無しさん：01/11/01 00:03

ノートの液晶と単体の液晶ディスプレイは
また違うしね・・かなり。

198 ：190：01/11/01 00:04

>>194
Presario1210JP。
ちょこっとネットするのとメールぐらいにしか使わないので
最低限のスペックで一番安いのを探してたらこれにぶち当たった。
オンライン通販で買ったから店頭では見てない。
っつーかそんなに差があるものとは。甘かったか。

199 ：名無しさん：01/11/01 00:08

>>198
典型的な研究不足でしたな

200 ：名無しさん：01/11/01 00:10

安いんだから文句言うなよ

201 ：名無しさん：01/11/01 00:26

ＣＲＴばっか見てると目の焦点が合わなくなっちゃうＹｏ

印刷屋の人がそうなった

202 ：190：01/11/01 00:26

>>200
その通り。
どっちみちこれ以上の値段のものには手が出せなかったので
分相応だと思って妥協します・・・。

203 ：名無しさん：01/11/01 01:00

やっと買った七尾の４６１．
画面暗くてちょっと鬱。

204 ：名無しさん：01/11/01 02:51

富士通の最新機種、１９インチのＣＲＴモデルがあるんだよな。
１７インチで良いのに．．．

205 ：名無しさん：01/11/01 03:25

蛍光灯VS電球みたい

206 ：名無しさん：01/11/01 03:37

ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/10/31/630898-000.html
これはどうよ?

207 ：名無しさん：01/11/01 03:44

>>204
ふちのプラスチック部分がほとんど無い。サイズ的に
17インチと変わらないと言う素晴らしさ！

でも、僕はワイドスクリーン液晶モデルのがよく思える。

208 ：名無しさん：01/11/01 03:48

液晶の方がいいけど２、３年でバックライトへたるのがな・・
ドット欠けなんてあった日には目も当てられない

209 ：名無しさん：01/11/03 01:29

>>207
ああ、１７インチワイド液晶ね。
実際店で見たけど、結構よさげ。

210 ：名無しさん：01/11/10 03:01

５年前に買った富士通のデスクパワーの付属ＣＲＴは３年で表示が歪む（一部分だけ虫眼鏡で拡大したようになる）ようになり、修理に出したが結局また半年程度で壊れてしまい、新しい機種に買い換えた。
新機種も懲りもせずにＣＲＴにしたが、買ってみてから画面の上下に水平に２本走るダンパーワイヤー線がうざいことに気が付き後悔している。
もう２度とＣＲＴは買わない。

211 ：名無しさん：01/11/10 03:04

液晶はドット欠けが怖いよ～

212 ：名無しさん：01/11/10 03:32

液晶デジタル逝くれるかた必読

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/9439/

213 ：　：01/11/10 03:37

来年の夏まで17インチでｲｲﾝｼﾞｬﾈｰﾉ｡
ていうか、現状ではこれがベスト！

214 ：名無しさん：01/11/10 05:57

定期

215 ：名無しさん：01/11/10 06:59

ＣＲＴは電磁波が出ているんだよな。

216 ：名無しさん：01/11/10 08:43

ドライヤーやシェーバーに比べれば微々たる物＞でんじは

217 ：名無しさん：01/11/21 23:01

これからは有機ELよ。
分かるかな～。
簡単に言うと、液晶タイプの自己発光型。

218 ：210：01/11/23 01:16

>>217
有機ELは寿命が短い（数千時間）という欠点がある。

219 ：名無しさん：01/11/23 01:29

>>210
漏れの勤めてる会社でも一時不治通まとめて買ったときがあったけど、
だいたい、最初に壊れるのはCRTのようです。
でも、今家で使ってるPCは、５年前の東芝黒ブレCRTだが、全然問題なく使えてる。
逆に買い換える機会が無くって困るくらい。

220 ：スンマソ：01/11/23 08:15

ものすごい厨房な質問だと思うけど、よかったら教えて欲しいな。
CRTってさ、めちゃめちゃ解像度上げれるけど液晶は1ドット=1画素(?)くらいまでしか
上げれないものが多いけど、あれってなんで？？

僕はCRT派かな。画像とかプリントした時に液晶だと思った通りの色が出てないから。
液晶は見る角度によって微妙に変化したりとか、妙に明るすぎるのが僕には合わない。

プラズマテレビみたいなモニタでないかな…。
よくわかんないのでsage

221 ：名無しさん：01/11/23 23:03

>>220
ぶっちゃけて言うならアナログとデジタルの差。
厳密にいえばＣＲＴにも画素の概念はあるけど、
アナログだからドットピッチと正確に対応してなくてもそれなりにきちんと見える。
液晶では画素に対応した信号を与えないときちんと見えない。
だからアナログ接続の液晶ディスプレイは調整がめんどくさいのよ。

222 ：　：01/11/23 23:04

クリエイターならＣＲＴ。
再現性って大事。
シェアが液晶の方に傾いたら液晶。

223 ：名無しさん：01/11/23 23:09

疲れるから、液晶
どうしても、色の再現性が必要ならCRTをもう一台

224 ：スンマソ：01/11/23 23:22

>>221さん
なーる…なんとなく理解できました。

21インチモニタとかでUXGAで快適に作業したけどあれは大きすぎるし…。

新しいディスプレイ出ないかな。

225 ：名無しさん：01/11/23 23:44

有機ELの次世代なんかも研究から開発段階になり始めてるね。
有機ELって短命かも。

226 ：名無しさん：01/11/25 11:31

今日いきなりソニー製１７インチCRTが「ブチッ」といきなり死んだ・・・・・・・。
中のヒューズかなんかが飛んだみたいなので修理してもそんなに
費用はかからないだろうけどだったら新しいのを買った方が良いなあ。
液晶にするかCRTにするか非常に迷う。
ビデオカードの挙動もちょっとおかしいし、どうしよう。

227 ：名無しさん：01/11/26 01:45

>>226
ホコリがたまったかなんかでブレーカーが働いちゃったんでしょう。
問い合わせてみ。あっさり直るから。

228 ：名無しさん：01/11/26 23:38

サムソンのＴＶチューナー付液晶、実物見たら結構よかったっす。

229 ：名無しさん：01/11/27 00:51

ノート、液晶デスクトップを常用している今、
たまに店頭で見るＣＲＴには耐えられない。
自分でリフレッシュレート上げて（８５ｈｚとか）やると、
さすがにちらつきはほとんど感じなくなるが、
一度液晶の鮮明さに慣れると、ＣＲＴの表示はどれもぼけかかって見える。
色の再現性にこだわる人以外は液晶がいいと思うよ。

230 ：名無しさん：01/11/27 01:35

>>196
EIZO はいいよ。さすがに日立プリウスのようなクリアーな画面というわけ
にはいかないけど、G550 と DVI 接続していい感じ。

231 ：名無しさん：01/11/27 01:40

>>225
有機 EL って大型化と寿命だけでなく、画質にもちょっと難があるらしい
からね。同じ EL なら無機 EL のほうが大型化、寿命、画質の面では有望らしい。

232 ：名無しさん＠一周年：01/11/27 07:31

ここでいわれてるCRTって、フラットについてではないの？
フラットCRTについて思っていることがあれば、教えて欲しいです。

233 ：名無しさん：01/11/27 08:46

>226
GW2000製だけど　ソニーのOEM品モニタが火を噴いたことがある。
その時放熱口から電気火花が見えたので　ケース外したら
基板上に焦げた跡を発見。
どうやら　長年の熱収縮の繰り返しで半田が破断してスパーク
したらしい。すでに保証期間が切れていたので　自分ではんだごて
あてて付けなおした。　いまでも　現役だ！

234 ：名無しさん：01/11/27 09:01

画質はＣＲＴがいいんだけど、場所とる、重い、大きい。
とくに奥行きは如何ともしがたい。
買い換えるときに廃棄処分費用がかかるし・・・

いまのところ、ＬＣＤはリサイクル法の対象外だし。

ただ、ゲームなどですぐに癇癪を起こしてコントローラを
投げつけるような人間は頑丈なＣＲＴのほうが吉と思われ。

235 ：名無しさん：01/11/27 19:53

プラズマディスプレイって出ないかな。
パイオニアのはXGAまで対応してるらしい…。

236 ：名無しさん：01/11/29 03:41

夜中に使用するとき、
ＦＡＮが回る音がどうしても嫌い
音が静かな方がいい

よって、液晶にする
ＣＲＴはウルサイ（夜中）

237 ：名無しさん：01/11/29 04:02

>>236
ＣＲＴとファンに何の関係が?
ファン付きの液晶は知ってるが。（←超昔の話ｗ

238 ：名無しさん：01/11/29 04:06

>>237
>236のパソはコンな感じです！！
http://www.ishiharaseiji.com/annex/funny_pictures/images1/20010309.jpg

239 ：名無しさん：01/11/29 04:32

>>238
ぶわはははははははは
夜中に藁かすなーーーーー
はひーﾊﾗいてェ

240 ：226：01/11/29 21:53

>>227
>>233

液晶買ってしまいました。
現物は家人に頼んでもう廃棄してしまいました。(;´Д`)

241 ：名無しさん：01/11/30 00:07

ＣＲＴのブーーーンという音がうるさい
夜中だとかなり目立つと思うけど

液晶の方が静かでしょ

242 ：名無しさん：01/11/30 00:09

>>241
音が聞こえるほど安いトランス使ってるＣＲＴなんて捨てちまえ。

243 ：　：01/11/30 00:11

ウサギ小屋のような狭い所に住んでる人は液晶。
広い部屋に住んでるひとはＣＲＴ。

244 ：名無しさん：01/11/30 00:25

フラットCRTについて意見を教えてくれYo！

245 ：豚シリーズ終わったね。：01/11/30 00:41

やばいよ最近2001くんにはまってきちゃったよ・・・。

246 ：245：01/11/30 00:42

スレ違いでした。逝きます・・・。

247 ：名無しさん：01/12/04 21:20

目を大事にする人は液晶

目が悪くなりたい人はＣＲＴ

歴然とした事実に目をつぶる人が多すぎるのでは？

248 ：名無しさん：01/12/04 21:23

今あるノートPCの液晶を三年ごとに交換できればそれで良し。

249 ：名無しさん：01/12/04 22:59

液晶の方がすげぇ疲れるんやけど、それでも液晶ナン？

250 ：名無しさん：01/12/05 00:34

>>249
輝度上げ過ぎてませんか。

251 ：名無しさん：01/12/05 00:40

http://www.hat.hi-ho.ne.jp/sakura0107/ntv.htm

252 ：名無しさん：01/12/05 22:52

液晶モニタ（ノートPC,液晶モニタ付属パソコンを含む）を選ぶ時点で、
輝度とかを比べたってあんまりわかんないじゃん。

でも、オレが買うときは必ず調べることがある。
それは｢解像度を落としたときにスムージングしてくれるか」である。

ゲーマーにとっては必須の機能だろ？
拡大表示したときにそこそこキレイに見えるか、ギザギザで我慢するか、
でなけりゃ小さい画面で我慢するかの3択になるもんな。

SHARP,SONY,SAMSUNG,NANAOは問題なかった。(機種によるかもしれん）
逆に、AKIA,SOTEC,今は無き狂牛病2000はギザギザで見るに耐えなかった。
（これも機種によるのかもしれん）

253 ：名無しさん：01/12/06 19:09

いまどきの49800円モニタはキレイですか？

254 ：名無しさん：01/12/06 21:15

NanaoのL461を出てすぐに買ったけど、画像の汚さに愕然としたよ（ｗ
もう慣れて、脳内で勝手に補完してるけどな。
今の段階では次に買うならCRTだと思ってるが、買い換える頃には液晶で
問題なくなってるんだろう、きっと。

255 ：名無しさん：01/12/06 21:21

さむすんマンセー

256 ：名無しさん：01/12/07 22:16

ＬＧまんせー

257 ：名無しさん：01/12/10 12:41

>>244
フラットじゃないCRTなんてもはや見れない
ソニーか東特のフラットCRTが良いような気がする
でも俺はｻﾑｿﾝ

258 ：名無しさん：01/12/11 00:41

>>241
消磁装置だろ
一時的なものだと思うが。
まあ、三菱使ってるならわかるけどな。

259 ：名無しさん：01/12/12 22:26

>>257
ＶＡＩＯは？

260 ：：01/12/16 10:02

age

261 ：名無しさん：01/12/16 13:00

MMにします

262 ：名無しさん：01/12/19 23:15

ＮＥＣのダイアモンドトロン（三菱）とソニーのトリニトロンではどっちが綺麗？

263 ：名無しさん：01/12/19 23:19

トリニトロン

264 ：　：01/12/20 00:42

M2管もいい加奈。

265 ：名無しさん：01/12/20 03:47

大手メーカーの液晶でも、同じ値段で比べると
シャープやＮＥＣや東芝は綺麗だが

ソニーやＩＢＭの液晶画面は暗くて安物っぽい

選択するときこれは大きな問題だ

266 ：：01/12/20 11:10

mmにする

267 ：名無しさん：01/12/21 08:32

液晶に慣れるとCRTはぼやけて見える。

268 ：名無しさん：01/12/22 12:29

便乗質問よろしいですか？
うちは5年前くらいのゲートウェイのディスプレイを使っているんですが。
今の4万くらいの液晶（アナログ）と反応速度は同じくらいですか？
やっぱり、液晶のアナログ接続にも負けるくらいなのでしょうか？うちのは。
液晶にも負けるんだったら買い換えるつもりなんですが・・・。
ちなみにビデオカードはゲフォース2のＭＸ200-32ＭＢ（ＳＤＲＡＭ）です。
今使っているディスプレイはゲートウェイＣＲＹＳＴＡＬＳＣＡＮ700の17インチです。

ageときます。

269 ：名無しさん：01/12/22 12:46

>>268
多分、ゲートウェイの方が速い。

270 ：名無しさん：01/12/29 03:34

>>268
アナログかデジタルかで液晶の反応速度って変わるものなのか？
そのあたりを問い詰めたい、小一時間問い詰めたい。

271 ：名無しさん：01/12/29 03:39

変わるわよ。

272 ：名無しさん：01/12/29 03:40

>>271
サッチー降臨？

273 ：名無しさん：01/12/29 04:17

私が変わるって言ったら変わるのよ

274 ：名無しさん：01/12/31 23:00

トリニトロンのダンパーワイヤ見たとき不良品と思ってシマタよ。
ろくに注意書きなど見てなかったから

275 ：名無しさん：01/12/31 23:27

CRTは電磁波が問題。
液晶は紫外線が問題。

276 ：KAZUMI：01/12/31 23:30

>275
一日5時間以上つけないから問題なし

これから初詣に行きます。皆さんお元気で。

277 ：　：02/01/01 01:31

絶対無敵液晶王！！

CRTでは絶対目が疲れる・・・・今日ソニーのG420売ったよ。

278 ：名無しさん：02/01/01 03:05

自分は19型ＣＲＴです!!
自分は液晶の方が目が疲れるんだけど
ＣＲＴが疲れちゃうって意見も多いですね。
最近はメーカー付属の液晶でも400カンデラ
超えているし随分性能も良くなっているよね!!
95のシンクパッと持っていますけど
液晶もうしんでいます!!
指で画面おして虐めています!!

279 ：名無しさん：02/01/01 03:19

ＰＤＰ

280 ：-：02/01/01 03:26

>>272
キューティーハニーだろ。

281 ：！：02/01/01 05:48

今まで17ｲﾝﾁCRT。先日16ｲﾝﾁ液晶x2台かってTwinにしたYO
超快適です。１台しか乗らないﾃｰﾌﾞﾙに2台乗せてのTwinなので、
場所的にも操作感的にもGOODですわ。

Twinﾓﾆﾀは使うと止められない。CRT２台はうちの机では壊れそう（ﾜﾗ

282 ：　：02/01/01 06:02

>>278
「液晶の方が眼が疲れる」ってのは、輝度を下げてないから。
DEFAULTではよりきれいに見せるために輝度は高めに設定してある。
液晶に慣れるとCRTはたとえリフレッシュレート100Mhzでもちらついて感じるよ。

283 ：名無しさん：02/01/01 07:43

17インチのCRTにドリームキャストとプレステを繋げてるんで、圧倒的にCRT推薦します。
液晶じゃボヤけて全然駄目だしね。

284 ：名無しさん：02/01/01 08:21

「字」は、液晶。
「絵」は、CRT。
と、うまく振り分けができるといいんですが、難しいですね。

285 ：　：02/01/01 12:18

>>283
最近のコントラスト比が高い液晶は結構きれい。
ＩＯデータのコントラスト比が450:1の液晶使ってるが､こないだ遊びにきた友達が途中まで液晶と気付かなかったぞ。

286 ：277：02/01/01 12:55

そうだった、自分が今使ってる液晶はナナオのL365だからこれは他の液晶と比べてレベルが上なの忘れていた。

287 ：名無しさん：02/01/01 14:22

CRTの寿命ってどのくらい？
逝くとどのような症状が出ますか？

NECって同よ。マジで教えて。

288 ：名無しさん：02/01/01 14:42

>>287
CRTが逝くと、光が中央一点に集中するって聞いたことあるな。
NEC三菱はCRTの有名メーカーだね。

289 ：名無しさん：02/01/01 14:53

>>287
ナナオのFAQによれば3万時間程度だそうだ。1日8時間で8年間。
古くなってくると大抵は暗くぼやけてくるか色がおかしくなる。
普通はその辺で換えるだろ。
職場の古いやつではジーーーーという大音響と共にお亡くなりになったり
ホコリがたまりすぎて、発火というか焦げてお亡くなりになったのもある（ｗ

NECはよくしらんが、最近のは中身は三菱でしょ。
悪くはないんじゃない？

290 ：名無しさん：02/01/01 16:28

19インチのモニタ買おうと思っているが20キロの重量と大きさを考えると躊躇うね。
かといって液晶は割高だし「ドット欠け」という賭けもあるし。
ちなみな私は7年前に買ったアップル純正15インチモニタを使っています。
状態は、輝度、明度、共にMAXにしてちょうど良いくらい。
コントラストは強いがちょっとぼやけている。だが使えないこともない。
と思う私は状態の悪さに慣れきって感覚が麻痺しているのでしょうか？
今年中に17インチの良い液晶が５万くらいになれば決定なのだが。

291 ：名無しさん：02/01/01 16:54

>>286
レベルが上というより、「派手、ドギツイ、ギラギラ」が本当のとこです。
液晶モニター全般にいえることです。
ケチを付けるつもりはありません、自分が満足すればいいのですから。

SHARPの低反射ブラックTFT液晶を使ってますが、落ち着きのある発色ですよ。

292 ：　：02/01/01 16:58

>>291
そうかちょっと前まで「暗い、発色悪い、動きに対応してない」とか散々だったよ（ｗ
この機種のレベルが（ナナオL365）が液晶を買う動機になった。

>>290
19インチCRTと液晶使った経験から言わせてもらうと液晶にドット抜け（数や位置にもよるが）があっても
液晶押したい、でもドット抜けは許せない。

293 ：名無し：02/01/01 17:31

俺は１７インチの液晶が欲しいんだが、高過ぎ！
だから、必然的にＣＲＴになる。
それに、ディスプレイにそんなに金かけるんだったら、
液晶－ＣＲＴの差額をパソコンにかけて、更にハイスペックにする！
それに、液晶は寿命が短過ぎる！
俺のように、１日１５時間位ディスプレイを付けている奴にとっては、
液晶だとすぐに氏にそう！

後、友達のノートパソコン（＝ＩＢＭ）のＴＦＴ１５インチを見せて貰ったけど、
ちょっと角度が悪いと醜いから、やっぱりＣＲＴにしよ～！
って思った。

294 ：名無しさん：02/01/01 18:32

液晶の「ドット欠け」なんて怖くありませんよ。
４台使ってきましたが、ドット欠けは１台だけで、押したら消えました。
自然に消えることもあるそうです。（逆に増えることもありますが）

むしろ、うち３台に、上が暗く下が明るいという「色むら」がありました。
こちらの方が直しようがない分怖いですよ。
以前、色むらを初期不良と主張し、販売店に持っていきましたがダメでした。
それを下取りに出し買い換えましたが、減額はされませんでした。
液晶に色むらは付き物という判断なんでしょうね。

295 ：名無しさん：02/01/02 11:04

>>288-289
一応現役バリバリのCRTちゃんが、黒くなって映らなくなったりするから、
寿命かなぁ？っておもって。

↑原因はなんだろう？

296 ：名無しさん：02/01/02 11:09

>>294
押したら消えたんですか！？
是非ともコツを・・・
でも増えることもあるんですか・・・
やめときます。

297 ：名無しさん：02/01/02 12:27

>>295
寿命っぽいけど、PC側(ビデオカード・ケーブル・他)に問題がある場合もある。
他のPCに接続してもそんな調子ならCRTの寿命だと思うけど。

298 ：アギト：02/01/02 16:41

>>294
同じく色ムラあり！
ずっとこんなちらちら画面見てるのは耐えられん・・・・
対処法とかはないのかなあ・・・

299 ：アギト：02/01/02 16:43

右半分常に真っ白・・・ほんとにこれって不良品じゃあないの？？？
ほかにそういう方いらっしゃいません？

300 ：名無しさん：02/01/02 16:48

>>299
そりゃさすがに不良品だろ。

301 ：名無しさん：02/01/02 17:06

>>299
交換してもらえるでしょう。
液晶はまだ発展途上にある商品ですね。
当たりはずれが大きいですよ。
とはいえ、字を読むことが多い人には、あの鮮明さは大きいですね。
まあ、その分、画質が自然色とは一致しないんですがね。

302 ：名無しさん：02/01/03 02:42

額が細いヤツを各２台導入してるが、シャー○は必ずドット欠けがありＩＯダタ（蜜菱）は運良く皆無だったが。

303 ：変態：02/01/03 03:18

通りすがりの変態です。
デジタル液晶は、劣化しにくく長持ちすると来たんですけど本当？
そういわれて店頭安売りのゲトウェイ　のＦＰＤ１５００という
液晶モニタ買ってしまいました。

304 ：名無しさん：02/01/03 03:24

CRTだとその上にスキャナ（小さいヤツな）とか置けたりして便利、一旦セットすると裏を掃除する気が無くなるけどね。ドット欠けも場所によるが、タイトルバーにかかるとウゼ

305 ：名無しさん：02/01/03 03:54

>>303
多分、そんな事は無いと思うが…　一応、ここで質問してみると良いかも？
それと、FPD1500は、DFP端子だから注意する様に！
DVI情報広場
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/9439/

306 ：名無しさん：02/01/03 03:58

今うちで使ってるソニーのＣＲＴさ、とにかく見にくいのよ
５年くらいまえの中古のやつで
グラフィックボードつけたらそれなりに変わるかな？

307 ：ももんが：02/01/03 07:36

液晶は高価で貧乏人には遠い存在だけど，ＣＲＴは貧乏人だから家に置くスペースがない。
どうにもならないよ。

308 ：　：02/01/03 07:43

ぼろいＣＲＴはまじで目が疲れる。
もう、しょぼしょぼ。

309 ：名無しさん：02/01/03 12:11

>>306
CRTは5年前に中古だったの？
CRTの設定、ケーブルの質、今のビデオボード(つけたらって事はオンボードか？)
色々要素があるからなぁ。一概に言えんよ。

310 ：名無しさん：02/01/03 12:31

>>306
買い換えなさい。
20000円台で買えるようになりましたので。

311 ：あ：02/01/03 12:40

＞＞３０７
ＰＣ持つ身分じゃない

312 ：名無しさん：02/01/03 21:21

>>296
ドット欠けクレーム品に対しての（俗称）圧着再生とかいう。
(指で押して一時的に直すが、いつか必ず元に戻ります)
店員、メーカーの人間がよくやるのが広まったのでは。

313 ：名無しさん：02/01/04 14:07

>>297
情報サンクスです。残念ながらPCが一台しかないので…
# PCを新たに買う/作るまではデータを移すとき困るのでここを見ていなかったのですが、ちょっと見てみようと思いましてね。

314 ：名無しさん：02/01/04 15:24

>>283のCRTにプレステってどないするねん？！
めちゃやりたいっす。

315 ：　：02/01/04 16:21

液晶初心者なんですが、お手入れはどうされていますか？
保護フィルター（結構いい値段する）なんかは貼った方がいいのでしょうか。

316 ：名無しさん：02/01/04 16:44

>>315

http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/how/qa/win/oth/oth_m02.shtml
http://www.joylife.co.jp/doct/qa3_2.htm
http://210.249.73.162/cs/42.htm

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&ie=utf8&oe=utf8&q=%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4+%E6%8E%83%E9%99%A4

http://www.google.co.jp/search?ie=utf8&oe=utf8&q=%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4+%E3%81%8A%E6%89%8B%E5%85%A5%E3%82%8C&lr=

317 ：名無しさん：02/01/04 23:33

中古屋でナナオとＤＥＬＬとゲートウェイの
ＣＲＴ２１インチモニターが全て二万円。
これって買い？もっと相場は安いのかな？
買うとしたらどこの選びます？

318 ：名無しさん：02/01/05 00:13

>>317
新品ならナナオだが、中古なら同じ表示をして見比べて決めたい。
買いかと訊かれれば、正直、中古のモニターなんて買う気しない（ｗ

319 ：名無しさん：02/01/05 00:17

>>318
貧乏人の事も考えて発言してね。

320 ：名無しさん：02/01/05 00:18

液晶の発色が悪いというのは表示できる色数が少ないということですか？
それとも、本来の色とはちょっとズレて表示されるということでしょうか？

321 ：名無しさん：02/01/05 00:20

>>318
そうかあ？モニターに３・４万以上出したくない俺としては
正直新品でも中古でも構わないのだが。
新品に何を求めてるんだ？保証？画質？
俺は出て一年以内なら中古でもＯＫ。

322 ：名無しさん：02/01/05 00:22

＞＞３１８
同意。
しかし、かなり安いので、
＞＞３１８の言うように、取り合えず新品と中古品を見比べて、
まあまあの状態だったら買うべきだと思う！
でも、ＣＲＴ２１インチだと普通にパソコンやるには大き過ぎて不便だヨ！
第一場所も取るし、目も疲れるし…。
因みに俺だったら、多分Ｄｅｌｌかナナオを買うかなぁ～。

323 ：名無しさん：02/01/05 00:24

新品３８００００円のＴＦＴ大型液晶モニタを
目の前で買っていく１０代の若造を見ましたが、何か？

324 ：名無しさん：02/01/05 00:32

>>323　どう思いましたか？　と聞いてみる。

325 ：名無しさん：02/01/05 00:34

>>322
スマソ、大きければ大きいほど良いと思って
２２インチCRT持ってる・・・
テレビでも何でも画面はデカいほど迫力が増すと思って
金があったら液晶の方の２０インチ越え買おうとも思ってるけど
二十万三十万っておいそれと払えんしなあ・・・

326 ：AVマンセー：02/01/05 00:37

新品60万のプラズマTVを買おうとしている若造ですが、何か？

327 ：名無しさん：02/01/05 00:38

>>326
もっと上を目指しましょう。

328 ：名無しさん：02/01/05 00:42

ていうかさあ、実際にTFTの20以上の
液晶モニタ持ってる人に聞いてみたいんだけど
やっぱり「画面もでかいし画質も凄いぜグヘヘヘ」

なんて思ってるの？確かTFTのモニタはCRTの同じサイズよりも
少し画面が広いんでしょ？って事はTFTの21インチが
大きさ、画質共に最高レベルなの？

329 ：名無しさん：02/01/05 00:42

>>320
「液晶の発色が悪い」のは、一般的なLCDの発色できる範囲が、CRTに比較して狭い為。
今後、改善する方向にある為、新製品情報に注目する事。
（確か、SHARP辺りでこの辺を改善した製品があった筈）

330 ：アビバを厳しく監視せよ。：02/01/05 00:42

この正月に何百回CMみたか？
ガッツみたいな奴に不安感を植え付けるCM
でもこの放映回数は尋常じゃないぜ、よほど儲けてるのか。

331 ：名無しさん：02/01/05 00:49

>>328
ＣＲＴしか持っていないが
ＣＲＴは画面の縦と横幅広くできるから
最大まで広げればＴＦＴより大きくなると思うが・・・
ひょっとしてこの機能ＴＦＴにもある？

332 ：名無しさん：02/01/05 01:43

で、今現在一番画面が大きいディスプレイって何よ？
ＣＲＴと液晶それぞれ
ＰＣも映せる大型テレビは無しの方向で

333 ：名無しさん：02/01/05 01:48

>>332
民生品でってことか？

334 ：名無しさん：02/01/05 01:59

>>333
なんでもＯＫ
金持ちなら買えるようなのでもいいけど
金持ちでも買えないぐらい高い奴や
一般販売してないような物でも
大きいモニターなら参考までに教えてほしい

335 ：名無しさん：02/01/05 03:07

>>331
一般的に言われている事ですが、実質的な表示エリアの比較です
17inchCRT ≒ 15inchLCD／19inchCRT ≒ 17inchLCD

この辺も読んで見て下さい（下の方）
http://www.nttpub.co.jp/paso/0873.html

>>332
この辺？
超高精細TFT液晶ディスプレイ「28 型QSXGA」
http://www.sharp.co.jp/corporate/rd/journal-80/15-4-8a.htm

336 ：名無しさん：02/01/05 09:54

液晶の方が場所取らなくて、表示もくっきりでいい。
でも買うならＣＲＴを選ぶ。値段が違いすぎるもん。

337 ：名無しさん：02/01/05 10:27

>>330
あのＣＭ見るたびに、漏れの就職はいつ決まるのかと心配になってくる。

338 ：名無しさん：02/01/05 10:41

やっぱまだまだ漏れはCRTだなーゲームもするし
んでCRT買うならEIZOのモニタがいいと思う
モニタ買い替えにあたり、いろいろ調べたけどやっぱ行きつく先はEIZOなんだわ
目が疲れにくい工夫、多機能
電磁波対策もしてるらしいからフィルターも必要ないみたいだし（EIZOのメールマガジンで言ってた）
まーその分、値段は少々高くなってるが
それでも目とか健康のこととか考えたらEIZOしかないかと
長く使うものだしね
まークリエイターじゃなくてゲームもやらないんなら液晶が一番いいんだろうけどね
とりあえずCRTならEIZOのモニタを勧める

339 ：名無しさん：02/01/05 11:46

しつこいようだがプラズマモニタ出してくれ。

340 ：名無しさん：02/01/05 12:46

TOTOKUのCRTを推したい！
でも売ってる店が少ない（ｗ

341 ：名無しさん：02/01/05 13:45

高視野角(水平、垂直共に170度くらい）
高輝度(400カンデラ以上)
高解像度(15でSXGA+くらい)
以上が同時に実現されるまではCRT。

342 ：名無しさん：02/01/05 14:22

１７インチの液晶で、品質が良くて手頃な価格のものを探しています。
どこのメーカーが良いか教えていただけませんか？
安かろう悪かろうは避けたいのですが、１０万もするのは予算的に無理です。

343 ：　：02/01/05 14:27

>>342
ナナオが一番無難。

344 ：：02/01/05 14:29

>>342
日立＞シャープ＞ナナオ

345 ：名無しさん：02/01/05 14:33

ナナオの１７インチってあったっけ？

346 ：名無しさん：02/01/05 14:45

>>342
17ｲﾝﾁ液晶モニタもお手頃になってきました第八編
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1009448826/

347 ：　：02/01/05 14:49

>>345
ない。１６インチなら結構安い。
１８インチになると高すぎ。

348 ：名無しさん：02/01/05 14:53

>>330
親戚一同が集まってて暗くなるんだよな・・・別にその場に無職者いないんだけどな（ｗ

文句言ってもいいよなこの糞ＣＭ

349 ：名無しさん：02/01/05 14:58

液晶綺麗だYO!

350 ：名無しさん：02/01/05 15:55

>>342
他のスレからのコピペ

17"液晶モニターで一般に評判の良い２機種

Samsung/SyncMaster 170T　75,800円(税別・送料込：直販価格)
http://www.samsung-shop.eins.ne.jp/html/product_monitor/sm_17t/index.html
○性能的には問題無し【「PC USER」1/8・24 号（12/24発売）「Editor's Best」】
×実物が見れる場所が少ない、画面位置が高い、韓国メーカー？

I・O Data/LCD-AD17CES　\79,800（税別：定価）
http://www.iodata.co.jp/products/lcd/2001/lcdad17ces.htm
○性能的にはまぁまぁ、実物が見れる
×性能的に視野角等が170Tに劣る、値引きに期待？

351 ：名無しさん：02/01/05 17:36

サムソンマンセー

352 ：342：02/01/05 19:23

皆さんレスありがとうございました。
参考にさせていただきます！

353 ：名無しさん：02/01/07 23:20

液晶って紫外線発してるんでしょ？
知り合いが使い始めてからシミ・そばかすが増えた気がすると
言っていた。CRTは電磁波が出るらしいが、それは電磁波
防御グッズで対策たてればいい。やっぱじゃまくさいけどCRTを
買おうっと。

354 ：名無しさん：02/01/08 05:39

>353
逆では内科医？

355 ：名無しさん：02/01/08 05:46

電磁波と紫外線がどう違うのか>>353を小一時間問い詰めたい
電磁波出してないCRTをどうやって見るつもりなのかさらに小一時間問い詰めたい

356 ：＞３５５：02/01/08 13:33

小一時間もかけずともネットで調べればいいじゃん（ｗ。

２行目は意味不明。CRTは電磁波を出してる
ことを認めた上で、それについては或る程度対策立てられる
と言ってるのに。

357 ：名無しさん：02/01/08 13:36

皮膚の美容に気をつけるなら液晶はやめましょう。

358 ：名無しさん：02/01/08 13:38

蛍光灯も使わない方が良いし、日中は外出しない方が良いね。
一番良いのは生まれてこない方が良いね。

359 ：名無しさん：02/01/08 13:40

>>356
電磁波＝可視光線、赤外線、紫外線、マイクロ波、X線など

で、どれのこといってるのよ？（ｗ

360 ：名無しさん：02/01/08 13:41

男はいいんだよ。顔が汚くなっても。
女性は液晶はやめましょう。

361 ：名無しさん：02/01/08 16:35

>>359
ＣＲＴ＝Ｘ線
液晶＝紫外線
ｼﾞｬﾈｰﾉ？(根拠なし)

362 ：名無しさん：02/01/08 17:28

しみそばかす対策にはビタミンC飲めばいいんだよ

液晶＋ビタミンC
CRT＋トルマリンゴ

363 ：名無しさん：02/01/08 19:10

>>361
X線 = 放射線の中でも
(1) α線
(2) β線
(3) γ線
とアルと思うがどれよ。

364 ：名無しさん：02/01/09 06:37

紫外線って目に悪いんじゃなかたっけ？
最近15CRT→15液晶に変えたけど目が疲れるです。
慣れの問題なのか、紫外線の影響なのか。。。

365 ：名無しさん：02/01/09 12:28

ＣＲＴの方が紫外線多いぞ。
目が疲れるのは、多分輝度を調整していないから。

366 ：名無しさん：02/01/09 12:31

俺も液晶疲れるなー。
明るさ最低にしたり青下げたりするけど、やっぱりしばらく見てると眩しく感じる。

367 ：名無しさん：02/01/09 18:53

紫外線はフィルターかけるだけでカットできるから大丈夫
ちらつきの方が僕は堪えます。

368 ：＞３６７：02/01/09 19:54

液晶とCRTはどちらがちらつきますか？

369 ：名無しさん：02/01/10 16:54

ＣＲＴはリフレッシュレートを７５Ｈｚ以上にすれば、
チラツキを感じる人は殆どいないだろう。

少なくとも、パソコン画面を液晶にする気にはなれない。
明るさ、色合い、何よりも視野角範囲の広さ・・・
ベッドをロフトベッドにしてまでもディスプレイ置き場を
作るだけの価値はある。
何より２１インチは液晶では買えん。

370 ：名無しさん：02/01/10 16:55

有機ELがええ。
それにしとけって。

371 ：名無しさん：02/01/11 13:09

>>370
まだ試作の段階で売ってないのでは？
売ってたとしても高そうだし。

372 ：名無しさん：02/01/11 15:08

とにかく、目にいいモニタを探しています！！！
医学的見地から、どのモニタが本当に目にいいのか、教えてください！！

373 ：名無しさん：02/01/11 15:22

>>372
やっぱナナオ（EIZO）のモニタでしょ、CRTならナナオ
つーか液晶にすればいいのでは？

374 ：名無しさん：02/01/11 19:39

>>372
病院・医者
http://ton.2ch.net/hosp/

375 ：名無しさん：02/01/13 18:25

22インチ使ってるけど、夏は地獄(部屋にエアコン無)。
冬は暖房器具代わりに。

376 ：名無しさん：02/01/13 20:37

今どき液晶買わずにCRTを選んで「液晶なんか全然ﾀﾞﾒ」なんて負け惜しみ丸出しの
ウンチク垂れてるエセPCヲタには思いっきり「貧乏人！」と罵って、顔面にタン唾
をぶっかけて、ついでに財布の中の小銭をCRTへ投げつけてあげましょう（ﾜﾗ

377 ：名無しさん：02/01/13 20:55

本当にCRTが必要なのは、印刷屋だけということでいいのでしょうか？

378 ：名無しさん：02/01/13 20:58

正直、出来れば液晶がホスイ。でも20型が5万切らないと
買う気がしないというのもこれ本音。

379 ：名無しさん：02/01/13 21:11

でも液晶の方がCRTより圧倒的に寿命が短いんでしょ？

380 ：３７９：02/01/13 21:14

訂正。

デスク型よりノート型の方が寿命が短いらしいってこと。

381 ：名無しさん：02/01/13 21:32

CRTと液晶では、画像の見え方が違うんですね。
ノートパソコンを買って、初めて気付きました。

同じ画像でも、CRTでは暗く、液晶では明るくなるので、画像を調節する際に弱ります。
どっちに合わせりゃいいんだろう、って。

382 ：381：02/01/13 21:42

ちなみに、液晶画面は見づらいです。
メインに使うにはやっぱCRTかな、と思います。奥行きがありまくりなのが困りものですが。

383 ：名無しさん：02/01/13 22:00

液晶は前使ったことあるけどみずらいね。
それと反応の遅さと言うか、残像が残るのは
ゲーマーにとっては宜しくない。

384 ：　：02/01/13 22:14

今日HITACHIのノートPCの液晶みたが、スゲーキレイだったぞ。

いちどみてみろ。

385 ：名無しさん：02/01/13 22:23

>>384

あれは上につやつやのフィルターを乗せてあるだけだろ。
素人が一目見て「キレイ！！」って衝動買いさせる罠なんだよ。
ひっかかるなよ、そんなのに。

無反射処理がされてないから、周りの景色や自分の顔が
見えるんだぞアレ。おかげで目が疲れる。
買って数日後に後悔する。

店頭展示がどうだろうが、ちゃんと無反射処理された
液晶のほうが断然ｲｲ！

386 ：名無しさん：02/01/14 03:12

液晶はやっぱりいくら早くなってるはいえ反応速度の遅さが嫌だ。
残像が。
2ch見るときでも、ゆっくりスクロールしながら見るとやっぱり残像で読みにくい。
まぁそんな読み方する奴は少ないだろうけど。
そして解像度の変更に支障が生じるのも嫌だ。
ゲームやるときに困る。
スムージングしてくれないで拡大するだけだとガタガタジャキジャキ画像になるし、
スムージングしてくれてもボヤけた感じになる。
画面中央で小さい状態でやるなんて、もっての他。最悪。
それにドット落ちの恐怖もある。まぁ、実際使ってみればそれほど気になる物でもないし、
CRTのダンパー線より目立たない事は確かだが、当たりはずれがある時点で、
はずれを引いたショックがデカイ。
そして何より高い。一番安い機種を買う値段で、CRTの最高級品が買えるだろう。

というわけで、ゲームやる俺はCRTマンセー。
残像でない、解像度変更バッチリ、安い。
ゲームやらないなら液晶が良いけど。

387 ：名無しさん：02/01/14 05:37

「字」は液晶、「絵」はCRT。
秋葉のラオックスに三菱の液晶とCRTを上下に置き、同じ絵を表示してありますが、
ちょっと見ると液晶の方が派手で鮮明に見えますが、よく見るとCRTの方が断然なめらかで綺麗ですよ。
うまく使い分けができるといいですね。

388 ：名無しさん：02/01/14 05:59

>>385
そうそう。キレイを売りにする宣伝文句書いてて、一目見た時はまじｷﾚｲやん!て思ったが。
あらぁ初心者を騙してるとしか思えんね…。
日立だったのか。

389 ：名無しさん：02/01/14 07:35

>蛍光灯も使わない方が良いし、日中は外出しない方が良いね。
>一番良いのは生まれてこない方が良いね。

アハハハハハハ　イイ!!

390 ：名無しさん：02/01/14 08:48

>>388
同感です。
日立の液晶をベタ誉めする人がいますが、写り込みが激しいですね。

391 ：名無しさん：02/01/14 09:26

プリウススレで勉強したけど、あのパネル外しても同じように見えるらしいよ。
スーパーTFTらしい。

ただ使ってる人も写り込みが激しいって言ってたな。

やっぱCRT派だわ。

392 ：名無しさん：02/01/14 09:43

日立の液晶を使うと、ｵﾅｰﾆしているときの情けない自分の顔を見ることができます。

393 ：名無しさん：02/01/14 11:34

>392 今もニヤケテル自分の顔が見えるよ。

394 ：　：02/01/14 11:54

キムタクかと思ったら自分が写ってるだけだったよ。

395 ：名無しさん：02/01/14 14:44

>>394
ナイスなボケ

396 ：名無しさん：02/01/14 17:45

液晶のドット不良を擁護するヴァーーーーーーーーーーカが２ｃｈなんかにも
いっぱいいるけどそういう脳味噌が下痢ウンチで出来てるような糞がいる間は
メーカーも甘やかされてドット不良を無くす努力を十分にしないだろうから
液晶買わずにCRTで逝く

397 ：名無しさん：02/01/14 17:57

>>396
ドット抜けを許さないようにしたら価格が何倍にも跳ね上がって
液晶自体売れなくなって市場から無くなるだろヴォケ!

って当たり前の事しか突っ込めねーような事書くな。
お前みたいなのは供給側もはじめから対象外だろうからよ。
俺もなー

398 ：名無しさん：02/01/14 20:36

液晶のメリットは省電力と省スペースと特定解像度の静止画がきれいと言うこと「だけ」。
DVI？ありゃあ中身はアナログだっつーの。アナログは画面が汚い?BNC接続の高品位CRT見たこと無いんじゃネーノ？

性能の良い（って言うかまともな）CRT使った後液晶見るとテキストのスクロールでさえ残像が目に付いて疲れちまうよ。
反応速度に3倍近く差が有るんだから当たり前だけどね。

液晶買った奴は「高い金出したから高性能」と思い込みたいんだよ。

399 ：名無しさん：02/01/14 21:39

静止画像も、「派手・ドギツイ・ギラギラ」であって、綺麗とはいえませんよ。

400 ：名無しさん：02/01/14 23:38

液晶のほうがCRTより店頭に出てるだから自然と液晶にシフトするもの。
悲しいけどCRTは逝ってしまうんだろうな。

401 ：名無しさん：02/01/15 00:28

＞悲しいけどCRTは逝ってしまうんだろうな。
いや、フラットはプラズマ、プロ用はCRT、ノート用に液晶って棲み分けになる。
そして単独液晶ディスプレイはカッコだけつけたいドキュソ用と、サーバとかの格納用に細々と。

402 ：名無しさん：02/01/15 03:41

ＰＣゲーマーでPCのTV-out(NTSC)端子でテレビに繋げて
ゲームやってるひといない？どんなもんかな？

403 ：名無しさん：02/01/15 03:56

>>402
そんな事できんの？？
コンポジットとかＳ端子ならあるけど。

404 ：403：02/01/15 04:07

事故レス。
NTSCだよなぁ。

細かい作業をするゲーム(シミュレーション系)にゃ向かないが
アクションゲームなら問題ない。
アクションでも、ゲームコントローラー使うやつならＴＶ向き。

ただＣＲＴのほうがきれいなのは当然だが。

405 ：　：02/01/15 04:11

>>398
お前の用途だけで優劣を決め付けんなよ。
ＣＲＴのちらつきは眼に悪いぞ。
ビジネスユースなら液晶の方が絶対にいい。
ゲームや、2CHが主な奴にはわからんか。

406 ：名無しさん：02/01/15 04:18

>>405
ﾘﾌﾚｯｼｭﾚｰﾄﾔｳﾞｧｲんじゃないの？
当然120ぐらいにはした上で言ってんの？

第一ビジネスユースならって、一体日本のオフィスの何％に液晶が導入されてんだか。

407 ：名無しさん：02/01/15 04:56

液晶15インチ、2万以下になったらサブに飼ってやる

408 ：名無しさん：02/01/15 04:59

ありがとう

409 ：名無しさん：02/01/15 06:44

>>404

モノによるなぁ。
漏れのノートＰＣにもＴＶ－ＯＵＴ（コンポジット）が付いてるが、映るだけ。
とても実用に耐えない。最近のＤＶＤ再生対応機（がラインナップにある同種も含む）とか
ならキ綺麗に映せるの？

410 ：名無しさん：02/01/15 07:21

>>409
そうなん？　うちは一応ミレG450で出したほうの画像だが…。
ノートもあるんだが、Ｓ端子→Ｓ端子ケーブルは持ち合わせていないのでわからん。

わかってると思うがゲームや映画等の話ね。
ＰＣフォントの文字は読んでられない。

411 ：名無しさん：02/01/15 12:44

age

412 ：名無しさん：02/01/15 12:48

>>406
あほか。
企業はＣＲＴの方が安いから導入してるだけだろ。

413 ：名無しさん：02/01/15 14:24

企業も新規購入は液晶に移行してるよ

414 ：名無しさん：02/01/15 15:58

ドラマに出てくるこじゃれたオフィスでは
ほとんど液晶。近頃。

415 ：　：02/01/15 16:35

液晶画面で文字を打ってると、ものすごく目が疲れますので、
メインはやっぱりCRTじゃないとダメかなと思ったりします。

置き場所のこととか消費電力のことを考えると、液晶にしたいのは
山々なんですが。

416 ：名無しさん：02/01/15 21:23

>414
>ドラマに出てくるこじゃれたオフィスではほとんど液晶。近頃。
こう言うの見て、置いてあるだけで
「ステータスシンボルだ、俺って仕事できそう、ドラマと一緒だかっこいいスゲェぜ」
と思って、使わないアフォ専用の置物。
日本の事務所は狭いから止むを得ない所も有るが、勘違いしてるドキュソも多い。

>412
まずは台数優先だぜ？その金でより多くのPC導入した方が生産性は向上しやすい。
導入担当者から見て液晶は癌、設置場所の広さと液晶の割合でその会社の逝き具合が判る。

417 ：406：02/01/15 22:12

>>412
ﾊｧ?(ﾟДﾟ)
だから液晶は数％なんじゃねぇか。意味わからん。
ＣＲＴは液晶より安価なのが一番のメリットだろうが。あほか？

418 ：名無しさん：02/01/15 22:14

>>413 大企業の一部の部署だけじゃねーの？
シャープは１００％液晶と思うがな(笑)

419 ：名無しさん：02/01/15 23:15

いつか発表された薄型CRTの技術で薄くて軽いCRTが出る日は来るのかな。
大画面化には有利みたいだけど、どちらかと言えばTV向きか？

SED方式平面型ディスプレイ
http://www.canon.co.jp/technology/device/sed_display/content.html

420 ：名無しさん：02/01/15 23:45

二年前のＣＲＴぼやけてきた！
耐久性ないなぁ！

421 ：名無しさん：02/01/15 23:48

TFT
カッターで表面切ったらどうなるのかなぁ？
普段指で押してにじみ楽しんでるけど、

422 ：名無しさん：02/01/16 01:11

>>416 氏へ
都内の事務所ですと、設置場所のスペースにも、馬鹿に出来ないほどのコストが発生しているのですが…
また、CRTを大量導入した場合に発生する、追加の電気工事費、大量の熱発生に伴う空調費の増加等、
単に機器の購入時のコストだけでは見えないコストを計算した上でのコスト計算が出来なければ、今時の企業のIT担当者は勤まらないと思われますが…

423 ：416ｼﾞｬﾅｲｹﾄﾞｻ：02/01/16 01:34

>>422
液晶にすれば全部解決するわけ？凄いですなぁ。
多分ＰＣ本体は10Wぐらいで動いてるんだろうな。

んでもって個人用デスクの空きが広くなると
そんなに良いことづくめなんですか。
効率も上がって売り上げも大幅アップなんでしょうな。

まあ、一人で勝手にエコして自己満足しとけな。

424 ：節穴さん：02/01/16 01:59

液晶はワンルームに住んでる女の子のポストペット専用。
マシンはSOTEC。
夜バイトしてるんならVAIO。

425 ：名無しさん：02/01/16 02:11

>>423
次期購入予定PC候補としては、こんな感じですが？
（10Wとはいきませんが、40W程度では動作しそうです）
（現在は、他社製 SFFケース・Cerelonモデルを中心に使用しています）

日立、低消費電力版Athlon XP 1500+搭載の省スペースPC
～低消費電力、静音性にフォーカス
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011221/hitachi.htm

それと、コストをどのように考えるのかが問題であって、エコかどうかは２の次の問題なのですが…
（全体の、省電力、省スペース、省コストを突き詰めると、結果としてエコになるのかもしれませんが…）

426 ：名無しさん：02/01/16 04:18

やっぱ17インチCRTで狭い時代になったなら、
液晶でないと苦しいかも。そうでなくても、
コンピュータ置いてるとこだけ畳沈んでるっちゅうのによ。

427 ：名無しさん：02/01/16 07:02

>>423

ｦﾏｴは火事でも起こしてろ。
>>422の言ってるようにＰＣが増えすぎて、電力線の増強はあたりまえ。
10年以上前に建てたビルなんて一人１台パソコンなんて考えてないからな。

またいまどきの企業は休み時間に照明をおとすなんて当たり前なほど
光熱費の削減に努めている。当然、ＰＣの消費電力もバカにならない。
ＣＲＴとＬＣＤの消費電力差って考えたことあるか？それとも考えられんほどｳﾞｧｶか？

うちの会社（＃じゃないが）でも、ＣＲＴでなければいけない理由がないかぎり、
ＬＣＤを買うように通達が出てる。

>個人用デスクの空きが広くなるとそんなに良いことづくめなんですか。

イイことづくめだろ。
仕事がはかどるし、見た目に気分いいし、メシ食うのもらくだし。
ま、仕事（or勉強）してるように見せるために常に机の上を散らかして
おかないといけないｦﾏｴにはわからんだろうﾅｰ。

428 ：再生紙と鉛筆でエコロジー：02/01/16 08:15

>>427
そういう君には、反射型白黒液晶がお奨めだ。
カラーなんて要らない、要らない。
PC-286 NOTEfでも使っていなさい。とってもエコロジー。

429 ：名無しさん：02/01/16 08:29

文字を扱う仕事なら液晶が断然ですが、画像を扱う仕事で液晶は時期尚早ですね。

私は文字と画像の両方扱うため、CRTを正面に置き、液晶をその横に斜めに置いてますが、
斜めに置いて使うのは疲れます。
以前、２台を横に並べて椅子を移動して使ってましたが、これも疲れました。

文字と画像は、しょせん相反するものですね。

430 ：名無しさん：02/01/16 08:48

>>429 氏へ
おっしゃる通りですね。
上で言っている、「仕事」と言うのは、一般的な会社での事務部門での業務を想定しています。

一般的なOfficeソフト＋e-mail＋ブラウザの使用を想定しているので、基本的に文字情報が中心の為、液晶の場合の色の再現性等の問題は、大きな問題にならず、逆に文字がクッキリ表示されるとか、省スペースである事等の、液晶のメリットが優先されると思われます。
逆に、画像を扱い、色の再現性が重要視される部門（広報等）での現段階での液晶導入は見送られ、CRTが導入?ｳれる事になるのでしょうね。
この様な部門での液晶導入には、液晶の性能が上がるまでの期間（１～３年程度）を経た、後になるのでしょうね。

431 ：臆病者：02/01/16 13:41

液晶が欲しいけど、ドット落ちがあると悲しいから買えない。
どこかのショップで、欠けなし保証とかしてくれんかなぁ。
ドット掛けがあったら替えてくれる。購入価格の30%でも掛け
ちゃうよ。

432 ：名無しさん：02/01/16 13:52

30％も掛けられるなら
ドット落ちないの引くまで新品買えよ
んでドット落ちヤフオクにでも売れば問題なし
（損害30％以下で抑えれる）

433 ：名無しさん：02/01/16 16:16

１７インチＣＲＴと１５インチ液晶で一日８時間使ったとして
ひと月あたりの電力使用量を計算してみた。
東京で１ｋＷあたり約２５円としてＣＲＴは１００(W/h)、
液晶を３０(W/h)の商品と仮定して比較すると、
ＣＲＴ：8(時間)×30(日)×0.1(kW)×25(円/h)=600(円)
液晶　：8(時間)×30(日)×0.03(kW)×25(円/h)=180(円)
その差ひと月４２０円だ。
年間にすると５０４０円の違い。
あなたならどう考える？？

434 ：ウチは：02/01/16 16:24

太陽光発電でPC動かしてるから関係ありません。

435 ：名無しさん：02/01/16 16:38

>>433 氏へ
１台だけではそれほど気にならないと思われますが、これが10台、100台となってくると、問題が大きくなるのですよ…
次に、CRTの場合、数が多くなると、暖房が常に入っている状態になる為に、空調費も増える訳ですよ…
そして、電源工事にかかる初期費用、契約アンペア数が大きくなる事による、電気料金の増大もありますし…
それと、設置する場所代の事もあります。１人辺りのスペースを少しずつ削減できれば、大きな会社の場合には、ビルの１フロア分削減できたりしますし…
後は、作業が効率的に行われる事による、１人辺りの生産性の向上による影響でしょうか。紙の書類は、やっぱり存在するので、場所が無いからと言って、別の場所に移動したりする場合の労力や時間を無駄にしないという事も、コスト削減になりますし…

働く方の、気分の問題と言うのも、意外と大きな問題かもしれません。気持ち良く仕事が出来る環境と言うのは、結果的に作業効率が良い環境になっていると考えられますので…

436 ：　：02/01/16 16:39

>>431
秋葉原でドット欠け一つでも交換OKの機種売ってたよ。
中央通り沿いのT-ZONE本店の近くの店。(確かT-ZONEの先)
LOGITECの15インチで39800円だったかな。

437 ：名無しさん：02/01/16 16:45

「ドット欠け」の書き込みは多数あるのに、
「色むら・輝度むら」の書き込みがないのが不思議です。

４台使用して内３台に「色むら・輝度むら」がありました。（ドット欠けは１台）
「色むら・輝度むら」の方が「ドット欠け」より気になるし、当たる確率が高いんですよ。

438 ：名無しさん：02/01/16 16:50

>>436
10月頃に見かけました。
まだ買う人がいないですね。
SONYの液晶もあったっけ。

439 ：名無しさん：02/01/16 18:03

>>435
ご苦労さん。
激しく板違いだから他で好きなだけ騒いできてくれ。
http://yasai.2ch.net/atom/
http://ton.2ch.net/agri/

440 ：433：02/01/16 22:27

>>435
あのー、そういうつもりでｶｷｺしたのではないのですけど・・・(汗)
「一応これだけの金額差があるけど高いか安いかどう思われますか？」
という意味であいでごわす。

441 ：416：02/01/16 23:29

一般的な会社の事務の仕事って言うけどさ、端末とかメール位なら良いが、
大量のデータを表計算で扱ってあちこちスクロールさせたり、
多数ウィンドウ開いて切り替えながら作業するとさすがに液晶は辛いぞ。
あと422さん、「設置場所の広さと液晶の割合」って書いたの読めなかったのかな?

バランス取りたくても素人ほど液晶かノートがいいって駄々こねて駄目なんだよね。
んで予算食われて台数減らしたり大変なんだよ?
その程度で気持ちよく作業できる人の為に、その予算で高性能機を導入すれば
作業効率が上がる人が犠牲になるパターンも多いしな。

それに液晶如きで省エネ、省スペースによるコスト削減効果が出ると言うのは素人考え。
それだけの効果が出るほど大量に導入する企業は、電灯や空調やネットワークや
コンセントなんかで先に工事入っちゃうからそのとき対策しちまう。
そういう時モニターの台数なんか勘案してたら将来ずっと省電力機器しか導入できなくなる。
一時的な緊急避難にはなるけど、根本的対策にはならない。

長文スマソ

442 ：　：02/01/16 23:55

>>433　液晶とCRTって、どっちの方が寿命が長いの？
目がつかれなれないの？
（オフィスで使うとしたら、仕事の効率にも関係してくるし）

ま、地球・環境問題の観点からいうと、液晶の方がいいのかも。

だけど、液晶とCRTは、どっちの方が処分するのに、手間取るのだろう？
生産する工程で、どちらの方が、経費がかかるのだろう？
（高い方が経費と手間がかかっているのだろうけど）

443 ：名無しさん：02/01/17 00:01

>>442
寿命は圧倒的にCRTのほうがながいのでは。
処分するのもCRTのほうが手間取りそう。

444 ：名無しさん：02/01/17 00:15

441氏のいってること概ね同意。
効率云々いったらどんな仕事してるか、まで考えないとダメだよね。
PC扱う事が仕事に直結してるのか、単に作業をPCで行ってる
ダケなのかでもだいぶ違うし。

あと、電気代が幾ら安くても本体寿命がCRTに比べて
べらぼーに短いんでどーしたって数字で出るコストは液晶は
CRTにかなわないと思う。
95と同時に買った15インチ、うちじゃーまだ現役だもの。もう7年か。
液晶はもって2.3年ってのが実感だし……。

だが、液晶は目に優しいんだよねえ。コレが点滅繰り返すCRTと比べモノにならん。
ってな感じよ、>>442さん。
まあ、テキストとか打つだけなら15インチ液晶がベストチョイスだとは思う。

445 ：名無しさん：02/01/17 00:17

>>441
私もそれで悩んでます。
ほとんどエクセルしか使わないですが職場では２１インチ液晶使ってます。
自宅は１７インチＣＲＴですが、
スクロールした時の見易さは格段にＣＲＴがイイ！

446 ：445：02/01/17 00:24

途中でおくってしまった。続きです。
でも自宅でＣＲＴは、場所を取るし、部屋の模様替えで
エッチラオッチラ運ぶのも大変。掃除も大変です。
でも私が買えるような安い液晶じゃ、多くを望めない。
ってことでいまだにＣＲＴ使ってます。

447 ：名無しさん：02/01/17 00:26

ソフトウェアの開発やってるのに、液晶の１５インチ（1024x768）
デバッグウィンドウが見えねぇ・・・
予算があればこの液晶でもいいからデュアルにしてほしいよ

自宅はCRTの１９インチと１７インチ
非常に場所を食っております
片方を夏までに１８インチくらいの液晶にしたいですけどまだまだ高いね

448 ：名無しさん：02/01/17 00:28

>442,444
反応速度が8～10msのCRTと最高で25msの液晶、どっちが点滅が多いんでしょうね?
それとこの位になると「わざと残像を網膜と脳内で残して物の動きを把握する」
と言う目の仕組みも考える事。

目の疲れの最大の原因は「光源を見ている」という点。
光量がほぼ一緒になった今となってはどっちもどっち。

449 ：名無しさん：02/01/17 00:35

液晶ってぶどまり悪いんよ。だから単価が高い。

450 ：416：02/01/17 01:11

個人用はプラズマに期待。
25インチ、UXGAのTVディスプレイが20万ぐらいで出ないかな。

451 ：名無しさん：02/01/17 01:33

ゲーマーの私にはＣＲＴしか目にいかん！

452 ：422：02/01/17 01:49

>>441（416）氏へ

まず、最初に、書いている内容に、概ね同意致します。

確かに、個人の能力差を無視した、PCの配置が行われる事があると、
PC側での小さな効率向上を行う以上に、大きな差が出る事は認めます。
前提条件として、PCの性能が個人の能力に応じて、適正に配置されている条件を加えるべきでした。失礼致しました。

また、事務作業と言っても、作業内容が各企業・各部署で大きく異なっている為、
液晶に向いている作業・向いていない作業が存在すると言う事も、理解不足でした。
勤務先は文字作業（Word）が中心なので、液晶に比較的向いている環境ですが、
それを、一般論として議論する事には、無理がありました。反省します。

＞「設置場所の広さと液晶の割合」って書いたの読めなかったのかな?

これが、どうしても理解出来なかったので、噛み砕いて説明して頂ければと思います。

＞それに液晶如きで省エネ、省スペースによるコスト削減効果が出ると言うのは素人考え。（略）
確かに素人考えなのかも知れませんが、現実的に勤務先では、この方向で動いております。
特にPCを多数使用して、作業を行っているにも関わらず、OA対応では無い、
古いビルで作業を行っている関係から、空調や電源の問題は、非常に大きな問題になっています。

＞そういう時モニターの台数なんか勘案してたら将来ずっと省電力機器しか導入できなくなる。
現実にそういう事が起きています。
マルチモニターで作業させたい人とかが出てきた場合に、電源の容量が足りないとか、
20"CRTを２台置く為のスペースが取れないとか、起きている為、
解決策として、17"LCDでのマルチモニタ化とかになっています。

＞一時的な緊急避難にはなるけど、根本的対策にはならない。
その通りなので、もし引っ越す事があれば、最初からOA対応のビルに引っ越して欲しい、
とは上司に言ってはいますが、果たしていつになる事やら…

確かに、一般論として語る事に無理がありました。
都内の古いビルに入居している事務所の場合には、
こういう例もあると言う事でした。

長々と、失礼しました。

453 ：名無しさん：02/01/17 02:05

液晶はこれから値段が上がるって話があるけど、ホントかな？

454 ：441：02/01/17 02:32

422氏
本当にせまければ液晶でもいいとは思うが本当に小一時間考えてもスペースが出来ないのか?って事です。
性能と特徴とコストを理解して導入するならそれはそれでいいんです、狭い事務所があるのも理解してます。

私がガイキチの様にアンチ液晶なのは、必要な機器の予算を削ってまで液晶を導入した事が
一度ならず有った事や、それに慣れてきて液晶が入るのが当たり前と思い込んで
広い事務所に移ってもCRT入れると怒り出す奴がいる事のせいです。
そしてノートや液晶一体型や省スペース型は拡張性が無く性能が低いので寿命は短い。
実際デスクトップやタワーはリース期間以上きっちり使い切ってるが、前記のはその前に
性能落ちになるし、華奢だからすぐ壊れる。結局修理費等でデスクトップの2～3倍は費用がかかった。
嫌いになろうと言うものです。

長文失礼しました

455 ：422：02/01/17 04:13

441 氏へ

＞本当に小一時間考えてもスペースが出来ないのか?って事です。
最初、人数が比較的少なかった（スペースがある）時期に、パーテンション付の机を上司が選択して購入した関係もあって、非常に難しい状況です。
もし、どうしてもとなると、「机ごと購入＆上司に自慢のパーテンション付では、問題がある事を説明」と言う状況になる為、最後の手段になります。

＞私がガイキチの様にアンチ液晶なのは、（略）
これに関しては、同意します。適材適所が基本ですね。

＞そしてノートや液晶一体型や省スペース型は（略）
勤務先では、主に省スペース型を使用しています。Memoryを限界まで増設して、HDDをある程度増設する事によって、購入から３年程度経った現在でも、まぁまぁ、快適に使用できています。
さすがに、一体型やノートでは、ここまでは出来なかったかもしれません。

それに、華奢な部分に関しては、常に１～２台先行して購入する事によってある程度カバーしました。（修理中は、最新型のPCを貸し出し）

尚、液晶否定論は、441氏が自らの経験した事に基づいた論理であると言う事を理解し、納得致しました。
また、こちら側の事情も、理解して頂き、ありがとうございました。
きちんとした議論が可能な方で、非常にありがたかったです。

長々と、失礼しました。

456 ：名無しさん：02/01/17 10:07

有機ELがそのうち出てくるだろうから、ゲーマーはCRTで繋ぐのが吉かな。
液晶は高いし。

457 ：名無しさん：02/01/17 14:58

>>453
こんなのがありましたが、読みましたか？

先行き不透明なLCD市場
http://japan.cnet.com/News/2002/Item/020115-3.html?mn

458 ：名無しさん：02/01/17 15:08

その長い文章が省資源じゃない

459 ：名無しさん：02/01/17 17:38

友人のDVI接続のナナオの液晶で2chを見たことあるんだけど(自宅はCRT)、
ゆっくりスクロールさせながら文章を読もうをすると、残像みたいなブレが現れて見にくかった。
ナナオでもなってしまうということは他のメーカーの液晶でもなるんだよねー。
スペース的に液晶が欲しいけど、おいらは逆に文章をよく読むからこそCRTを選びたい。
でも今の17インチCRTでは表示面積が小さい、かといって21インチを置くほどスペースはない。
結局いまだに次は液晶にするか、CRTにするか選びかねている。

460 ：名無しさん：02/01/17 18:52

SONYの19インチのやつ…なんとか420だったかな？
欲しいな。5万ちょいだし、欲しい。

どうかな？

でも、黄ばんでるとか、表示が毎回ずれるとかいい噂聞かないんだよね。

461 ：459：02/01/17 19:30

スレとは違うんでスマンですが19インチCRT使ってる人いる？
価格的にも手頃なんでそっちに手を出してもいいかなーと思ってるんだけど、
使用感なんか17インチCRTと比べてどれだけ違いがでますかね？

462 ：名無し~3.EXE：02/01/17 22:19

ドット欠けって、製造過程であたりまえに出るって、メーカーは言うけど、
皆さんは、許容範囲ってどれくらいですか。

463 ：名無しさん：02/01/17 22:45

液晶のドット欠けなんて中古を買えば済むことじゃん。あほらし。

それより、正面から見たら灰色なのにちょっと横から見ると薄黄色になる。
画面全体を同じ明るさで見られる角度がそもそも無い。
店頭でノートパソコン使うと10分で頭がくらくらしてくるよ。

464 ：名無しさん：02/01/17 22:48

>>461 19インチからはCRT内部にファンが付いてる物もあるので
よーく調べるとよかろう。但しハード板にスレがあるのでそっちに逝け。

>>462
神経質な奴にはおすすめできないかもね。
俺は神経質なほうだがあまり気にならない。(つうか、無かったけどね)

465 ：名無し~3.EXE：02/01/17 22:58

>>464
>神経質な奴にはおすすめできないかもね。
おまえは、2桁以上あっても我慢しろよ。

466 ：名無し~3.EXE ：02/01/17 23:09

>>462
おれは、ノートだったけど、
実際、画素抜けに当たると一瞬鬱になるのは確か。

467 ：名無し~3.EXE ：02/01/17 23:16

>463
>液晶のドット欠けなんて中古を買えば済むことじゃん。あほらし。

( ﾟдﾟ)ﾊｧ？

468 ：　：02/01/18 00:05

CRTが薄くなればいいなぁ。

469 ：名無しさん：02/01/18 07:15

>>467
見て分かればいいんですがね。
「常時点灯」は赤・黄・青と異なった色のものがあり、背景によって見えないことがあります。
また、「色むら・輝度むら」は背景が中間色以外の時は分かりにくいですね。
過去に２回、色むら・ドット欠けがあったため液晶を売りましたが、減額はされませんでした。
ったく、液晶はやっかいですヨ。

470 ：名無しさん：02/01/18 14:13

>>469
>ったく、液晶はやっかいですヨ。
同意。
EXCELのスクロールで目は疲れる、
画素欠け、色むら当たり前なんつう今の液晶は、高額だけのクソ。
用途は、ノートだけ。

471 ：名無しさん：02/01/18 16:23

液晶をOAクリーナーで掃除したら縦縞の色むらが出たんですけど
そんなに強く拭かなくてもこんなことになりますか？

472 ：名無しさん：02/01/18 16:32

液晶は当たりハズレが大きいですね。
液晶の省スペース、文字の鮮明さは申し分ありませんが、
問題は製品の完成度が低いことです。
運良くいいものを得た人は結構ですが、ハズレを引いた人はおもしろくありませんよ。
そのハズレを引く確率はCRTより一桁上ではないでしょうか。
即急に完成度を高めて欲しいですね。

473 ：名無しさん：02/01/18 17:17

液晶をティッシュなんかで拭くと傷ができない？
なんかヤワなんだよな。液晶。
プリウスみたいに透明なのでカバーしてくれればいいのに。

474 ：名無しさん：02/01/18 22:37

>>473
そのかわりプリウスのは映り込みが激しくない？

475 ：名無しさん：02/01/18 22:38

>>473-474
あれは初心者を騙してる。

476 ：名無しさん：02/01/18 22:40

じゃあどうしようかな・・。CRTに比べて埃が目立つんだよね。

477 ：名無しさん：02/01/18 22:48

液晶の利点は、省電力・省スペース・軽量だけ。
他は全てＣＲＴが上。

478 ：名無しさん：02/01/18 22:54

>>477
CRTとは違う綺麗さもあるけどね。静止画は綺麗。

総合するとCRTだと思うが、人それぞれだろ。
どっちにするか迷ってる奴はCRTがいい。

479 ：名無しさん：02/01/18 23:47

画面（液晶）のスクロールなんぞで、初めて酔ったYO！
液晶なんて未完成技術品なぞ買わなくてよし。

480 ：CRT派だけどさ・・。：02/01/18 23:56

俺もCRT派だけど、液晶逝って良し派の人たちは
どのレベルの液晶ディスプレイを評価してるの？
結構液晶ディスプレイ界もドッグイヤー並の速さで進化してるから、
安物とハイエンドのものではかなーり変わってくると思うんだが。

あと、液晶は使う環境もかなり影響してくるので、どんな環境にあった液晶なのかも
添えてくれないと比較できん。
薄暗い部屋で反射式液晶使ったりとかしてませんよね？

481 ：名無しさん：02/01/19 06:47

SHARPの液晶（ブラックTFT）使ってるけど、埃がやたら付くよ。
ホントにすごいですよ。
ブラックTFTの欠点だね。

482 ：名無しさん：02/01/19 07:23

>>478
同意。
どちらか悩んでいる人にはCRTをお勧めします。
自分は現在液晶で落ち着いていますが…

483 ：名無しさん：02/01/19 10:16

いまどきCRT使ってるヤツは
貧乏人か真性バカ

484 ：名無しさん：02/01/19 14:02

>>478
>CRTとは違う綺麗さもあるけどね。静止画は綺麗。
そんなにCRTよりも綺麗というのなら、参考までに機種を挙げてくれ。

485 ：名無しさん：02/01/19 14:06

３０インチのアクオスで大画面ＰＣを楽しんでますがなにか？

486 ：名無しさん：02/01/19 14:06

>>483

貧乏でかつ神聖馬鹿ですが何か？？
今時、非フラット１５インチは鬱だ・・・。

487 ：あ～：02/01/19 15:37

ウチの17インチモニタは1024×768以上表示出来ない（1280×1024）だと
リフレッシュレート65Hzが上限なので）安物なんですけど
17インチで1600×1200とかってモニタ（とビデオカード）さえちゃんとしたの選べば
実用に耐えるものですか？それとも19インチにしないとキツイですか？

488 ：名無しさん：02/01/19 15:56

CRTと液晶の画像は、綺麗・綺麗でない以前に別物ですよ。
同じ画像を表示して並べて比較すると一発で分かります。

489 ：kernel32.dll：02/01/19 17:06

>>468
ここ読め
http://www.randdmanagement.com/c_gijuts/gi_080.htm
http://www.zdnet.co.jp/news/0108/18/b_0817_10.html

Cathode Ray Tube Display ﾏﾝｾｰ

490 ：名無しさん：02/01/20 03:31

>>483
画素抜けが怖くて、「GDM-FW900」買った貧乏人ですが、何か？

491 ：名無しさん：02/01/20 03:36

>>294の、ドット欠けが押したら消える、自然に消えるというのは本当？
そもそもどういう理由で欠けてるの？

492 ：名無しさん：02/01/20 03:40

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-''　　）　　。ﾟ･　　　｡　。
　　　　　　　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　　, ,　。゜
　　　　　　　, - ´_ゝ`）_　　　　　　　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　ｉ～ｉ　/,　。
　　　　　　/ 　　）ヽ(w i　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, ///　～　//,
　　　　.,/　 /　　ヽヽヽ　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　　/ ////＠　＠//　'/
　　　 /　^)'　　　_ ｌゝ _)-'~　　 ,-'~　　　　 //, ' ⌒/∨￣∨　⌒ヽ
　　　 / /'　ヽ　　　 ^￣　　,-'~　　　　　　　/　/　　　>>483　　　ヽ　ﾟ･
　　　（ｉｉｉｉﾘ∫　ヽ　　　　 .／　　　　(⌒`～～'　／i　　ノ　　ノ＼ヽ
　　　　　　ヽ─|～'　ノ／　　　　　　ﾞ～～～～　 |　　　　　 ./　　`- '
　　　　　　　 || ||l､_　　/　　　　　　　　　,,,　　　　 |　　　　／　　ﾟ。
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─､─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　､　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '､　　　　　　_　　　　＿.|　　　/　ノ
　　.|.|　 ,,=＝＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ﾉﾉ　　 |　 |　　　　　　i､`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.ﾚ `-- '　　　 |　 |　　　　　　￣　　　｜ .ﾉ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　｜ .|　　　｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　ﾞ - '''''''　　　　　　 ,- ､|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼_＿);;;;;;;''''''

493 ：名無しさん：02/01/20 04:06

NANAOがいいらしい....で、
トニリトロンとダイアモンドトロンの差ってどんなもん？

494 ：：02/01/20 08:35

>>493

「トニリトロン」→「トリニトロン」ね。

で、私も聞きたい。

トリニトロンとダイナモンドトロンの違い。

495 ：名無しさん：02/01/20 09:57

>>493-494

構造的に同じもんだよ。
「商標」という言葉もしらんのか？

496 ：ＩＲＡ☆ＳＵＭＡ：02/01/20 09:59

　　　トリニトロン

　　　　　　　と、

　　　トリニ　トロリン

　　　　　　は違うんですね？

497 ：：02/01/20 12:52

>>495

構造の違いなんて聞いていないのに・・・

498 ：：02/01/20 13:33

>495
トリニトロンはビームが1本、ダイヤモンドトロンは3本。
少しは調べろや。
まあ、3本のトリニトロンもあるけどな。

トリニトロンの方がCMYKが正確でDTP向き、
ダイヤモンドトロンの方がRGBが正確で映像向きといわれてるらしい。

499 ：名無しさん：02/01/20 23:21

ゲーマーは何インチでやってんのよ？
17じゃ辛いのかな....。とはいえ19じゃ後ろデカすぎで欝。

500 ：名無しさん：02/01/20 23:26

ビクターからＰＣ接続できるＴＶでているよ、超デカ。しかもワイド（藁

501 ：名無しさん：02/01/20 23:35

PCゲーは、これからも3:4比率でいくと思う(根拠は..ナイ。
だからワイドはいらん。

502 ：名無しさん：02/01/20 23:42

ワイドはネタだと思うよ５０１さんマジレスいらん

503 ：名無しさん：02/01/21 00:10

今日電気やいったけど
ダイヤモンドトロンのほうがトリニトロンより綺麗に見えた。

504 ：名無しさん：02/01/21 00:19

どう綺麗やった？
それが日本の店頭ダマシ商売というものにひっかかってなければいいがな。

505 ：名無しさん：02/01/21 00:27

普通のTVはワイド化してるんじゃないの？

ナナオではダイヤモンドトロンのがちょっと高い値。

506 ：名無しさん：02/01/21 00:59

いまどきCRTかよ（ｗ

ﾁｮｰｳｹﾙ

507 ：名無しさん：02/01/21 01:30

>>506
なんか痛々しいな

508 ：名無しさん：02/01/21 04:03

　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 |
　　　　　　　　 |筋萎縮性脳梗塞患者>>506を迎えに来ました
　　　　　　　　 |　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　| 　/ ⊆ニ(二(ニニ⊇――――'　　　　　　　　（●ヽ
　　　　　　　　 |　/￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　／| /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ヽ
　　　　　　,/￣V￣ ┏━, /￣￣￣|| ||.￣￣￣￣ ||| ￣￣￣￣￣￣...| |
　　　　　,/ ∧ ∧.　i┸i // 　∧∧　|| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 _.,/.　(ﾟДﾟ )　| :::|//　　(ﾟДﾟ；) ＜また、脱走しやがって。
　　　|/,,,,,へ⊂　ヽ　 .// 　,/　　ノ/ ||　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　,/￣￣￣￣￣￣//|＿／￣￣￣| ￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣　　　＝。|┃　　　　　　　|━━━━━...............|
　　|＿＿＿＿＿＿: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,松沢精神病院,,,,,[|
　._|]0::∴:::0::[二二il:]　　　,-―-、 ,,|　　　　　　　　|　　　　　　　.　　　 [|
　|=＝＝＝＝= ;...........|　　/, ￣ヽ |~~|.　　　　　　　　|　　/, ￣ヽ |　　　　{|
　ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|―-|.（※）|':|''''|.'''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.（※）|:|'''''''''''''''''/
　　　　　ゞゝ三ノ￣￣￣ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣ゞゝ＿ノ￣￣

509 ：名無しさん：02/01/21 04:23

がっぱいモニター？ぷぷぷ！

510 ：名無しさん：02/01/21 09:04

液晶のくせgeforce3付けて喜んでる奴はアホやね。

511 ：名無しさん：02/01/21 17:32

家電売場に行けばわかるけど、もう液晶は滅亡してるよ。
これからはブラウン管ｖｓプラズマの時代。
せいぜいノートパソコンに細々と使われるのみ。

512 ：：02/01/21 17:45

>>511
誰が家電の話ししてんの？

513 ：名無しさん：02/01/21 18:18

>>511は滅亡して下さいm(_ _)m

514 ：松本０痔：02/01/21 20:08

511滅亡まであと365日

515 ：名無しさん：02/01/21 21:14

ソニー，応答速度20msの18インチ/15インチ液晶ディスプレイ
「SDM-S81」「SDM-S51」を発売

http://www.vwalker.com/news/0201/18_sony_b/18_sony_b.html

20msってどうですか。普通は30msのようだけど。

516 ：名無しさん：02/01/21 22:14

しかし表示方式が違うから、応答速度が同じでも見やすさが同じになるとは
限らないような。

517 ：名無しさん：02/01/21 22:47

>>515
いくら応答速度が速くなったとしても
いまどきディザ偽カラー液晶などいらない。

518 ：だから：02/01/22 09:49

結局どっちにしればいいの？
２ちゃんねる、物書き、デジカメ写真見る時間が長いオレは。

519 ：名無しさん：02/01/22 11:40

２ちゃんねる、物書き ⇒ LCD（特にデジタルの場合。基本的に静止画のチラツキが少ない）（でも、スクロールが多いと気になるかも？）

デジカメ写真 ⇒ CRT（色の再現性が、まだまだ上）

後は、CRTでもLCDでも、実際に店頭で見てみて、自分にあった方を選んで下さい。

520 ：名無しさん：02/01/22 14:34

モニターについてるUSBハブ、どんなつかいかたできる
というか、してる？

なかったらなかったで、OK?

521 ：名無しさん：02/01/22 14:47

祭りが始まるよ！

【パクリＣＤ遂に発売】Dragon Ash６【１／２３】
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1011618208/

522 ：名無しさん：02/01/22 15:03

うちは未だに５３Ｔだ！
会社の液晶はなんか見ずらい。

523 ：名無しさん：02/01/22 16:12

>>520
デジカメから画像を転送する時、便利らしいですよ。
私はマウスをつけてるだけですがね。

524 ：名無しさん：02/01/22 16:37

　　　／⌒＼
　　　（　　　　）
　　　｜　　｜
　　　｜　　｜
　　　｜　　｜
　　　｜　　｜
　　　｜　　｜
　　　｜　　｜
　　　｜　　｜
　　　｜　　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　・∀・）　＜　結論としてはCRTだが、どうよ
　　　）　　　（　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（＿_Ｙ＿）

525 ：名無しさん：02/01/22 16:51

>>524
「俺はCRT」だろ。
俺の結論は液晶。

526 ：名無しさん：02/01/22 17:40

俺、たこやき

527 ：名無しさん：02/01/22 18:52

これからは、たこ焼きは一般人、明石焼はこだわりのある人と二分化するか。
根本的な違いは、たこ焼きはソース、明石焼はつゆがけ、ここに味覚上の
大きな違いが現れる。どちらが上か言うまでもない。
しかし、たこ焼きは、食べやすさ、入手性等大きなメリットがある。
君は、たこ焼き派かはたまた明石焼派か？

528 ：名無しさん：02/01/22 21:37

約7年前に買っためしやまのMT-8617E、1割ほど暗くなった程度で殆ど劣化なし。
（元々明るさ7割で使ってたから実質問題無し）
三菱のモンキーバージョン扱いされてたから「持って5年」思っていたが、全然大丈夫やん。
当時9万したけど十分以上元は取れた、この経験上「俺はCRT」
この超中古モニターに性能で勝てない液晶はいらない。

529 ：528：02/01/22 21:41

補足、「全ての液晶が劣ってる」んじゃなくて「この性能に至ってない液晶なら買わない」
「性能、耐久性で上回ったら買う」と言う事。
ただ、反応速度10ms、耐用年数5年（俺的に経年劣化2割以内）の液晶はしばらく無理と思われ。

530 ：名無しさん：02/01/23 03:47

PCでDVDとかの動画見たりするからなぁ。
必然的にCRTを選ぶことになる。

531 ：名無しさん：02/01/23 12:39

>527
>根本的な違いは、たこ焼きはソース、明石焼はつゆがけ、ここに味覚上の
ばかもの。
明石焼きとたこ焼きはまったくの別物
形が似てるだけで同列に扱うな
明石の駅前商店街にでも行ってみればわかる
「たまごやき」という看板で売ってるとおり、明石焼きは卵がベース
たこ焼きは粉が大量に入るが本当の明石焼きには粉は入らない
この２者を比較するのはおかしい
あえて「明石焼き（たまごやき）」と比べるとすれば「出汁巻き卵」だ

スレと関係ない話なのでsage

532 ：非常に鬱だ：02/01/23 12:58

目が痛い、頭痛い、肩凝る。

液晶にすれば解決するのけ？
それともCRTでも良い奴にして東レのEフィルタつければ大丈夫？

あ～痛い・・・・

533 ：名無しさん：02/01/23 13:03

液晶にしたいがCG制作やるからな
モニタも買うか

534 ：名無しさん：02/01/23 13:25

液晶はドット欠けるし、色味もちがう。
CRTをおすすめします（19inchまで）。
だってこれ以上は一人で持つのしんどいんだもん。

535 ：名無しさん：02/01/23 13:51

>>532
スクロールがんがんしないのに目が痛くなるんだったら液晶にした方がいいよ。
俺も液晶に変えたら、CRTはいくらリフレッシュレート上げてもちらついて見える。

536 ：名無しさん：02/01/23 14:35

今の液晶って、真正面から見ても端のほうが視野角から外れるからね（ｗｗ
とくにノートパソコンのは酷い。まともに見えるのは面積比で1/9くらいで、
それ以外の8/9は明るさか色合いのどちらかがおかしい。
デスクトップ用には結構ましなのもある。

537 ：名無しさん：02/01/23 16:12

消費電力が圧倒的に少ない液晶をお薦めします。
ランニングコストを考えると、CRTの消費電力はシャレにならない。

538 ：非常に鬱だ：02/01/23 17:22

やっぱり液晶かぁ。
買うなら17インチだけど（XGAじゃ狭いですもん)だけど値段高いなぁ。
それ考えると鬱は直りそうにない・・・

539 ：名無しさん：02/01/23 17:47

>>536
＞今の液晶って、真正面から見ても端のほうが視野角から外れるからね（ｗｗ
そりゃ今の液晶じゃなくて一昔前の液晶だろ。あほか。

540 ：名無しさん：02/01/23 17:49

>>539
あ、そうなの。
ﾒｰｶによっては差でない？

541 ：晒し上げ：02/01/23 17:59

>>506
>>511
>>527

542 ：名無しさん：02/01/23 19:49

今おすすめの液晶の製品名を書いてにゃんまげ。１７インチ以上で。

543 ：528：02/01/23 20:36

>535
BNCケーブル使って見ましたか?格段に変わりますよ。
会社の安物CRTやビジネス向け液晶でちらつきや見にくさを感じたことは有りますが、
家のCRTでちらつくと感じたためしがありません。
4ヶ月前に買ったノートのほうが目が疲れます。

544 ：名無しさん：02/01/23 21:03

ＢＮＣ入力を標準で持ってる液晶ってなんなんだぁ・・・・

545 ：名無しさん：02/01/23 21:21

>>544
>543に言ってるのか？？よくわからん。

で、今更528を見てみたがMT-8617Eはとても(・∀・)ｲｲ!!
俺も７～８年近く使ってるんだったなぁ…そういえば。
一度故障したけど３０００円で直ったし。
いい買い物だった。(同時期に買ったPentiumProは・・・)

546 ：にゃん　にゃん：02/01/23 22:03

ゲームにつかわんのやったら　何でも良いじゃん
液晶は、１０万以上ださんとゲームにゃ使えん
貧乏人は、ＣＲＴ

547 ：オレの症状：02/01/23 22:08

安物CRT：目がショボショボ、目の奥が痛む、肩こり、不快感（妙にイライラする）
デルのノートPCの液晶：ギラギラ光ってまぶしい（クシャクシャにしたアルミホイルを見ている感じに近い）
チンコパッド（古）：一番疲れないが明らかに暗い。

中古の液晶買えということなのだろうか。
しかし水着のカワイコちゃんの写真を暗い液晶でみるのは・・・。

548 ：もさる：02/01/23 22:39

あれだ、まさるだ

549 ：536：02/01/23 22:49

>>539
それじゃ、真正面から見て端が視野角から外れないノートパソコンの機種教えて。
ぜひとも見てみたいので。歩いて10分でヨドにもビックにも行けるから。
もちろん仕事帰りにいつも行ってますよ。

550 ：名無しさん：02/01/23 22:52

>>549
ｲﾔﾐﾅﾔﾂ!!（・∀・）

551 ：名無しさん：02/01/23 23:02

>>549はどこに住んでるんだろう？
さっぽろ？

552 ：528：02/01/24 01:14

>545
535がCRTはどんなにレート上げても云々って言ってたから、
CRTにBNCって言ってたつもりです。

553 ：545：02/01/24 02:00

>>552
いや、うちの545は>544宛だ。
ＢＮＣも8617Eも（・∀・）ｲｲ!よね。
ＢＮＣはうちでは使ってないが。

554 ：名無しさん：02/01/24 02:40

>>542
本気で知りたいなら、こちらの方がお薦め!

液晶モニタもお手頃になってきました第９番合唱
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1011440995/

555 ：：02/01/24 12:36

>553
激スマソ
MT-8617E+BNCは（・∀・）ｲｲ!です。
パソコン2台付けて自動切換えになるのも便利。

556 ：名無しさん：02/01/25 00:32

17CRTずっと使ってたけど、15LCD一個あまってたから交換してみたら
くっきりはっきりいい感じ！解像度落ちたのはちょっと痛いけど、交換した。
曲面に慣れてしまったせいで凹んで見える・・・。あとちょっとギラギラし過ぎかな？

557 ：：02/01/25 09:09

>>556

なんで液晶余ってるんだ？
オレにもクレ！

558 ：名無しさん：02/01/25 16:59

>>557
ごめん。一個しか余ってないです。

559 ：名無しさん：02/01/25 17:35

3年前のＣＲＴ１５ｳﾝﾁだが、
もう逝ってよしか？

560 ：名無しさん：02/01/25 17:52

液晶を欲しかったが、１７ＣＲＴにしてしまった

561 ：名無しさん：02/01/25 19:21

511滅亡まであと361日

562 ：名無しさん：02/01/26 04:35

なんかプラズマ液晶の話が出てるみたいだけど
消費電力が大きくないですか？
貧乏な自分は普通の液晶がイイのだ

563 ：：02/01/26 13:17

こんな写真を美しく見るためにはCRTとLCDのどちらが良いのでしょうか。

ttp://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_01/image/2t2002012607eto_b.jpg

564 ：名無しさん：02/01/26 13:21

わるいこと言わんから17インチのトリニトロンにしとけ！

565 ：名無しさん：02/01/26 13:49

>>563
こんな低解像度しかも圧縮荒れしたjpg画像ならどちらでもよいのでは？

ポリシリコン液晶…だな。

566 ：名無しさん：02/01/26 14:44

早く有機ＬＥが実用化されないかな。

567 ：　：02/01/26 15:10

>562
プラズマ液晶って何よ?

568 ：名無しさん：02/01/26 17:59

貧乏人はパナの19インチがお勧め。3万だじょ。

569 ：名無しさん：02/01/26 18:27

1152*864表示出来る液晶が有ったら前向きに検討したい。

570 ：　：02/01/26 18:57

>>567
大槻教授が開発した液晶モニタ。

571 ：名無しさん：02/01/26 23:52

＞５６７
昔のダイナブックの赤いの。

572 ：名無しさん：02/01/27 01:25

イマドキCRT使ってるヤツは貧乏人（ｗ

もしくは真性バカ

573 ：名無しさん：02/01/27 01:28

仮性ですが、何か？

574 ：名無しさん：02/01/27 01:31

>>572
定期的に出てくるこういう奴は何モンだ？(ｗ

仮に液晶よりCRTの方が高かったら
イマドキ液晶使ってるヤツは貧乏人（ｗ
なんだろうな。

575 ：名無しさん：02/01/27 01:40

なけなしの金をはたいて液晶を買った貧乏人だろ（ｗ

576 ：名無しさん：02/01/27 01:41

デブとCRTって似てますよね

場所取るし（ｗ
発熱多いし（ｗｗｗ

ってこりゃちょっと言いすぎか（＾＾ヾ
失礼！

577 ：名無しさん：02/01/27 01:50

(´-`).｡ｏＯ(何がどう似てるんだろう…。臭いも無いし汗も出ないと思うけど…。)

578 ：名無しさん：02/01/27 01:51

(´-`).｡ｏＯ(誰にも迷惑かけないし息も荒くないけど…。もしかして576って真性？)

579 ：名無しさん：02/01/27 01:51

どっかで見たことあるレスだと思ったら。
ここかな？
　イマドキCRT使ってるヤツは貧乏人（ｗ　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1011707808/

580 ：＞577-578：02/01/27 02:04

×　(´-`).｡ｏＯ(・・・)
○　( ´-｀).｡ｏＯ(・・・)

581 ：名無しさん：02/01/27 09:25

まだ１年半しか使ってないのに、画面の上の方が赤っぽくて暗くなっちゃった。
こんなんでいいのか液晶。

582 ：名無しさん：02/01/30 11:00

ageage

583 ：名無しさん：02/01/30 11:04

液晶は高いし、寿命が短過ぎる！
だから俺は、CRTを使う！

584 ：：02/01/30 11:17

単純にメインマシンは画質で選んでCRTのイイのが欲しい。
サブで90度回転機構付きの液晶でエミュの縦シューがやりたい。

585 ：名無しさん：02/01/30 13:07

質問！
3年前に出たCRT
今売ってるCRT

性能の差はどれくらいなの?

586 ：名無しさん：02/01/30 13:48

3年分の差

587 ：名無しさん：02/01/30 14:28

>>586
3年分て
具体的に
どこがどう差ついてるNO?

588 ：名無しさん：02/01/30 15:05

3年前は高かった

589 ：名無しさん：02/01/30 18:38

>>588
性能的に
どれくらい差があるんですか？
今のCRTが１０だとしたら
3年前のCRTは３ぐらい？
それとも２ぐらい？

590 ：名無しさん：02/01/30 18:47

３年前は、ソニーの１７インチが、消費税・送料込みで６００００円したはずですよ。

591 ：名無しさん：02/01/30 19:27

>>589
そんな簡単に数字で表せるわけねぇじゃん。

592 ：名無しさん：02/01/30 19:37

アップルのシネマディスプレイがホスィ・・・
でもMacintoshは持っていない・・・

593 ：名無しさん：02/01/30 19:47

毎日使うとして、ディスプレイの寿命ってどれくらい？

594 ：名無しさん：02/01/30 19:59

ロジテックのこれ、用途なさそうだけどなんかむ無性に欲しいよ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20001219/logitec.htm

595 ：名無しさん：02/01/30 21:16

>>585
3年前ってフラットなの出てたっけ？
少なくとも3年分は薄型・軽量化されてると思われ（ｗ

>>593
>>289を見れ。

>>594
サーバーにはいいかもね。

596 ：名無しさん：02/01/31 01:37

テレビ付きならNF-1800MAが良いなぁ
http://www.j-nfren.com/

597 ：名無しさん：02/02/01 18:16

＞１
結論でんで！
個人的にはＣＲＴだけど
今日の日経で富士通関連で
新しい液晶？開発したって
のってたよ！

598 ：名無しさん：02/02/03 08:53

初心者な質問すいません…

１・NECPC9821Cb（15型CRT、TVﾎﾞｰﾄﾞ有り、7年前の化石ｗ）
２・日立prius310n（15型液晶、2年前のモデル）
３・SONYvaioRX55（15型液晶、TVﾎﾞｰﾄﾞ有り、今年の春モデル）

を所有していますが、１と３でTV機能を使うと、３の方にコマ落ち、
残像が見られるのですが、これは液晶の「仕様」ということなので
しょうか？（あるいはボードの問題？）

あと、２と３を比較すると、２の方が視野角が広いのですが（sony
の液晶は下から見ると暗い）これは単に日立製の液晶の方が高性能
であるということなのでしょうか？

599 ：おしえて、ぷりーず：02/02/03 09:56

PSone専用液晶モニターの反応速度、いくら位なんだろ？

液晶の反応速度(ms)っていくつあたりが平均？

600 ：名無しさん：02/02/03 10:20

＞日立製の液晶の方が高性能
おっしゃるとおりです。

601 ：名無しさん：02/02/10 21:10

17CRTから15LCDに交換してみた。>>566のように。
そしたらやっぱり、くっきりしててキレイ！
解像度が・・・だし、動画もあんまりだけど、きれいだった。
ちらつかないし、いいね。

602 ：名無しさん：02/02/10 21:12

液晶はドット抜けとスクロールがなー。
動画なんか反応速度とあんまり関係ない。

603 ：名無しさん：02/02/10 21:24

液晶はドット抜けと価格がネック。

CRTは大きさと目への配慮がネック。

604 ：名無しさん：02/02/10 21:38

価格はそう問題でもなくなってきただろ。
１７インチ６万～だから。高級19ｲﾝﾁCRTとそうかわらん。

やはりネックはドット抜けとスクロール、それとバックライトの寿命。
CRTは大きさよりも重さの方が気になる。

605 ：名無しさん：02/02/10 21:40

>>604
激しく同意。
それにしても寿命が短過ぎる。
俺みたいに、寝てる時以外ずっとパソコンを
付けっぱなしにしてる俺には液晶だとすぐに氏ぬな。
それに、一々液晶OFFにするのも面倒臭いしな。

606 ：名無しさん：02/02/11 00:02

寿命が延びるか、バックライト交換スロットのような物がつかん限り
液晶は購入対象にならんな。
消耗品による寿命があると気軽に使える気がしない。

607 ：名無しさん：02/02/11 00:08

CRTは劣化しないとでも？

608 ：名無しさん：02/02/11 00:09

実際寿命はどのくらいなの？
家庭用の液晶だと結構長いみたいだけど。
http://www.sharp.co.jp/products/lc20b1/text/e.html

609 ：名無しさん：02/02/11 00:10

バックライト寿命は60,000時間（調光：標準モードで使用時）。
1日16時間の視聴で約10年間、8時間の視聴なら約20年間の長寿命設計です。

610 ：名無しさん：02/02/11 00:17

>>609
実働は低くなるのが当然。10･15モードと同じ。(違う)
正味、平均して５年持てばいいほうだが。
(２年で切れる物も多数実在するしな)

>>607
言い方がまずかったが、バックライトのような明らかに製品寿命に直結する物はないだろ。

611 ：名無しさん：02/02/13 01:38

まだまだPC-9800使ってるからCRTと言おうと思ったら
うちの液晶ってば24kHz映るんでやんの。参ったなこりゃ。
ちなみにﾅﾅｵ。

612 ：名無しさん：02/02/14 03:22

個人的にはモニタなんか3年持てば良いと思うが・・・

613 ：名無しさん：02/02/14 06:41

＞６０９
もしこれが本当ならせめて５年保証はつけてほしいものだ。

614 ：：02/02/14 07:19

http://www.hifi-pc.com/crt.htm
CRTにかんする蘊蓄はこちら
いちおう大学の教授が書いているらしい

615 ：名無しさん：02/02/14 08:05

　∩　　　　 ∩
　ヽ彡 ⌒ ミ/　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）　＜　　わ～い、わ～い、わ～い♪
　　　|　　 | 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ⊂______ |　　　
　　　　 ∪
ﾐｶﾀﾝ　ｶﾜｲｲ　ﾓｴ-　ﾐｶﾀﾝ　ｶﾜｲｲ　ﾓｴ-　ﾐｶﾀﾝ　ｶﾜｲｲ　ﾓｴ-
http://hpcgi1.nifty.com/thama/resbbs/resbbs3.cgi

616 ：名無しさん：02/02/14 11:58

職場で富士通の１５インチ液晶使ってるんだけどＵＳＢポートが二つついてるんだよね。
でもこれってどうやって使うの？
挿しても認識しないんですけど。
ちなみに製品名はＶＬ－１５３０Ｓってやつ。

617 ：名無しさん：02/02/14 12:39

dellの8200買おうとしています。
主に編集作業（InDesignで）や
デジカメの画像補正などのために買う予定なのですが、
モニタはなにがいいでしょうか？
予算は8万円以下で、なにかいいのがあったら教えてください。

618 ：名無しさん：02/02/14 13:02

>>617
大きさとかも書いてくれないと分からん。

619 ：617：02/02/14 13:49

>>618
すいません。15インチです。よろしくお願いします。

620 ：名無しさん：02/02/14 14:50

621 ：名無しさん：02/02/14 14:51

>>617
ナナオにしな！

622 ：617：02/02/14 15:04

ナナオのどれにすれば…
もう少し詳しく教えてください。

623 ：名無しさん：02/02/14 16:11

ナナオは確かに良いぞ。17インチCRT当たりが安くてGOOD

624 ：617：02/02/14 16:18

書き忘れていました。
液晶でのお勧めをお願いします。
それと、型番も…
すいません…

625 ：：02/02/14 19:51

ナナオのF930にしておけば間違いない。

626 ：名無しさん：02/02/14 19:59

NANAOのT565と3,4万のベーシックな液晶。
やっぱ、液晶のが眼にいいのかな？

627 ：名無しさん：02/02/14 20:04

静止画なら、液晶。
２ちゃんのようにスクロールしながら文字を読むならＣＲＴの方が楽。

628 ：名無しさん：02/02/14 20:27

>>626
静止画中心に使うなら液晶でもいい。動画をばんばん再生するならやっぱりCRTだyo!

629 ：628：02/02/14 20:28

>>627
かぶった…。鬱だ氏脳

630 ：617：02/02/14 21:10

皆さん有り難うございます。ナナオのがいいんですね。
T565もF930もヨドバシネットで売っていないんですが…
L365、L465-BK、L375-BKなんかはどうでしょうか？

631 ：名無しさん：02/02/16 03:52

age

632 ：名無しさん：02/02/16 14:19

age

633 ：名無しさん：02/02/17 15:37

hogehoge

634 ：名無しさん：02/02/17 16:25

ナナオのL565とかのスペック見ても応答速度載ってないけど、どのぐらいでしょう？
30以下なら買ってもいいかな～と思ってますが。

635 ：名無しさん：02/02/17 22:25

>>634
自分で店頭で調べろyo!

636 ：名無しさん：02/02/17 22:26

正直液晶欲しい。

637 ：名無しさん：02/02/17 22:27

安いからCRT

638 ：名無しさん：02/02/17 22:31

安かったから17インチのCRTにしたけど、
正直かなり重くてでかい。
思ったより机の上のスペース問題は重要だと思ったよ。
発色は好きだけどね。

639 ：名無しさん：02/02/18 03:14

動画はやっぱりCRT!

640 ：名無しさん：02/02/18 07:41

貧乏で、広い部屋を借りれないので液晶・・・　

世の中なんか間違ってるyo・・・

641 ：名無しさん：02/02/18 07:44

液晶は応答速度やダイナミックレンジや輝度でCRTに及ばない。
液晶の色純度も、素人が買える値段のやつはDTPに使えるほど良くない。

642 ：名無しさん：02/02/18 08:49

ＣＲＴから液晶に買い換えたんだけど、場所をとらないのは良いけどなんかＣＲＴよりもちらつくんだけど、凄いちーさく虹色で。

643 ：名無しさん：02/02/20 17:07

>>642
どこのメーカー？

644 ：名無しさん：02/02/20 17:11

将来はプラズマディスプレイになるかも・・・

今はCRTを使っているEIZO(E57Ts)。
液晶よりは安かったけどCRTとしては

645 ：名無しさん：02/02/20 17:31

　　　　　　＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　
　　　　　　＼|　　　　　　(＿＿＿
　　　　♪ 　 |＼　　　　　　　　　　｀ヽ、
　　　　　　|　＼　　　　　　　　　　　　＼
　　　∧＿∧|　　　＼　　　　　　　　　　　　〉
　　（　´∀｀.|　♪ 　　＼　　　　　　　　　/
　∥( つ|￣￣￣￣￣￣!￣￣￣￣￣￣ﾉ
　∥( 匚＿＿＿＿＿＿ζ--ー―ーrー´
　〓〓）　） ∥　　　　||　　　　　　 .||
　∥　（_＿）∥）　　　◎　　　　　　.||
.　　　　　　　◎ 　　　　　　　　　　 .◎

ﾐｶﾀﾝ　ｶﾜｲｲ　ﾓｴ-　ﾐｶﾀﾝ　ｶﾜｲｲ　ﾓｴ-　ﾐｶﾀﾝ　ｶﾜｲｲ　ﾓｴ-
○ttp://hpcgi1.nifty.com/thama/resbbs/resbbs3.cgi

646 ：名無しさん：02/02/20 17:58

>>617氏へ
本気で、液晶のお奨め機種を知りたいのであれば、別の板で聞いた方が良いと思います。ここは、液晶vsCRTのスレッドですので…

液晶モニタもお手頃になってきました Part10
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1013182517/l50

647 ：名無しさん：02/02/20 23:21

イマドキCRT使ってるヤツ（ｗ

648 ：名無しさん：02/02/20 23:28

液晶とCRTって消費電力ってそんなに違うんですか？
15インチで1日１０時間毎日やると電気代っていくらくらい違うんですかね？

649 ：名無しさん：02/02/20 23:44

機種により違う

650 ：名無しさん：02/02/21 01:47

３００～５００円ぐらいしか違いませんよ。

651 ：名無しさん：02/02/21 04:01

>650
その金額は1日？　それとも1ヶ月？

652 ：名無しさん：02/02/21 04:05

>>647
CRTと液晶の特徴の違いもわからんアフォ発見!

653 ：名無しさん：02/02/21 04:13

パソコン用のフルカラープラズマってどうして出ないの？
出るとしたらいつごろで、いくらぐらいになるの？

654 ：　：02/02/21 04:20

>>653
現在の液晶で十分だし、
価格が桁違いだから売れないYO！

655 ：名無しさん：02/02/21 05:35

>>653
つーか、いまあるHDTVプラズマディスプレイってだいたい
PC接続可能なのだが…654の言うように価格は文字通りの桁違い。

656 ：名無しさん：02/02/21 07:56

>>651
１日だと１万円以上になりますので、１ヶ月でしょうね。（そんなとこですよ）
たしか、詳しく計算した数字が、液晶のスレッドにありましたよ。。

657 ：名無しさん：02/02/21 23:33

液晶は省電力ってことですが、CRTと比べてどのくらいお得なのでしょうか？
自分は一人暮らしをするので、デスクトップのパソコンは、液晶を選ぼうと思っていたのですが、
ゲームには向いていないとのことで、CRTと迷ってます。
ノートをCRTにつないで・・・と考えたんですが、3DCGもやるんでスペック的に
デスクトップが必要になります。やっぱ、CRTになるんでしょうか？メーカー製のパソコンだと、
液晶の品質も期待できませんよね。

658 ：名無しさん：02/02/22 00:47

>>657
たった７つ前に書いてあるのにどうして聞くんだか。

659 ：名無しさん：02/02/23 17:54

>>658
ほんとだ！！なんで見逃してたんだろう。すいませんでした。

660 ：名無しさん：02/02/23 22:22

>>659
ゲームとグラフィックをやるんなら、CRTで決まりですね。
電気代なんて気にするほどの額じゃありませんよ。

661 ：名無しさん：02/02/23 22:39

CRTはゲームヲタクに多いんでしょうか？？？

662 ：名無しさん：02/02/24 04:37

液晶は反応速度が遅く、動きが速い動画を見たり、ゲームをやると、残像ができ、見にくいですね。
場合によっては、実用に耐えない場合があります。
もっとも反応速度が速い液晶でもCRTには全くかないません。

また、１５インチの液晶は問題ありませんが、１７インチの場合、横と縦の比率が５：４のため、
強制的にフルスクリーンにする一部のゲームソフトでは、画像が縦長に表示されてしまい、
実用に耐えません。（人物がやせて見えます）
これを解決するには、アスペクト比を固定して拡大できる機能が必要ですが、
その機能がない液晶が多数あります。

その他の場合も含め、よく研究してから買いましょう。

663 ：名無しさん：02/02/24 07:41

有機なんたらってのが実用化されればそれがベストなディスプレイになるんすか？
現状のＣＲＴ・液晶と何がどう違うのでしょう？

664 ：名無しさん：02/02/24 09:37

>>663
有機ELですね。昔のモノクロ液晶のパックライトに使われていたやつ。
自己発光でかつプラズマと違って予備放電も不要（当たり前）だから
画質的には現状最強じゃないでしょうか。
欠点は寿命がまだまだ短いこと。

665 ：名無しさん：02/02/24 11:46

本当の欠点は２、３年前から話は出るのにろくに製品が
出ない、いつまともに出るかもはっきりしない、
価格がいくらになるか分からんし、つまり海のものとも
山のものとも不明な点だと思う。。
この手の技術はいっぱいある。プラズマもそうだし、
青色ダイオードが出来た時も言われたが・・

666 ：名無しさん：02/02/26 03:08

モニタの電気代って液晶、CRTでそれぞれ月にいくらぐらいかかるの？

667 ：名無しさん：02/02/26 03:12

>>666
計算すればわかると思う。
というか計算しなきゃ誰もわからん。
よって計算しる。

668 ：名無しさん：02/02/26 03:12

普通の液晶もCRTも糞。
ファインかラスターしかいらん

669 ：名無しさん：02/02/26 03:13

>>668
まあスレ違いだ・・・とだけ書いておくか。

670 ：名無しさん：02/02/26 03:17

>>667
でも計算の仕方がわからないよ。
計算するから計算方法教えて

671 ：名無しさん：02/02/26 03:22

>>670
リア厨は早く寝ろよ・・・。

とりあえず
消費電力×月使用時間で月の使用量がわかる。
電気料金は明日ママに聞いてみろ。家庭によって違う。

672 ：名無しさん：02/02/26 03:29

>>670
初心者版から引用させてもらた

CRTの消費電力が100W、電気代が0.017円・W/hで１月に100時間使用すると
仮定すると
100*0.017*100=170円

673 ：672：02/02/26 03:31

ゴメン。訂正
0.017円・W/h　→　0.017円/Wh

674 ：名無しさん：02/02/26 03:40

必要におおじて使い分けてます。
（職：Webデザイナー）

675 ：名無しさん：02/02/26 03:59

>>627
質問者ではないが参考になった。サンクス。

676 ：名無しさん：02/02/26 05:32

>>671
偉そうだけど結局なにも知らないんじゃん
「消費電力×月使用時間でわかる」なんて質問するまえから誰でも判る部分。
>>672
さんきゅー

677 ：名無しさん：02/02/26 05:44

>>676
＞「消費電力×月使用時間でわかる」なんて質問するまえから誰でも判る部分。

じゃあなんで聞いたんだよ。
1Wあたりの電気の値段は地域でも変わるし契約方法や使い方によってもかわるんだけど。
パパかママに聞かなきゃわからんぞ？

678 ：名無しさん：02/02/26 06:34

個人が趣味で使う場合は、気にするほどの額にはなりませんよ。
１０００円以下じゃないですか。

679 ：名無しさん：02/02/26 07:16

>>677
>じゃあなんで聞いたんだよ。

そんな部分は誰もきいてないけど
大丈夫？

680 ：　　：02/02/26 07:17

液晶は目は疲れないが神経が疲れる気がする。
ＣＲＴは目は疲れるが神経は疲れない気がする。
どう？

681 ：名無しさん：02/02/26 07:20

>>680
電磁波がすごいってこと？

682 ：名無しさん：02/02/26 07:46

CRT使ってる人が結構多い

683 ：名無しさん：02/02/26 07:53

エッチ動画みるにはどっちがいいの？

684 ：名無しさん：02/02/26 07:58

>>682
液晶が買えないから、古いCRT使ってるよ。＞RD17GXII

685 ：名無しさん：02/02/26 08:43

買えないからってストレートな理由だこと

686 ：名無しさん：02/02/26 08:46

test

687 ：名無しさん：02/02/26 08:46

test

688 ：名無しさん：02/02/26 08:46

test

689 ：名無しさん：02/02/26 08:52

液晶　　　　　　　　　　

690 ：名無しさん：02/02/26 08:59

フォトショップとかで編集した絵なんかを見る場合はCRTと液晶どっちがいいの？

691 ：名無しさん：02/02/26 09:11

モニターだけ別に買う人がほとんどですか
既存のものをそのままつかってますか

692 ：名無しさん：02/02/26 09:13

そりゃCRTでしょ。
漏れは全然詳しくないが絵を描いてる友人は
色温度がどうこう…とか語っていた気がする。

693 ：KAZUMI ◆Ge0yeQxg ：02/02/26 10:51

通常使用なら液晶がいいと思う。
絵を書くならCRTの方が発色等が鮮やかだでいいと思う。
ケース･バイ･ケースじゃないかな？

694 ：名無しさん：02/02/26 10:58

鮮やかだでって。
方言なのか誤字なのか微妙なとこだな。

695 ：名無しさん：02/02/26 11:28

画像でも色より形や歪みを重視する場合は液晶が良いらしいね。
このスレでも出てるけど、実際、CAD屋には液晶が評価されてる。

696 ：KAZUMI ◆Ge0yeQxg ：02/02/26 11:46

>>694
誤字です。

697 ：名無しさん：02/02/26 11:50

↑京都人

698 ：名無しさん：02/02/26 23:01

液晶でもいいけど、CAD屋としては最低1600x1200は欲しい。

699 ：第三者：02/02/27 07:52

>>679
お前が悪い

700 ：名無しさん：02/02/27 17:16

>>699
やっぱり大丈夫じゃないみたいだね？

701 ：第三者：02/02/27 18:01

>>699-700
くだらねえこといつまでも引っ張ってんじゃねー
ザコどもｷｴﾛ（・∀・）

702 ：名無しさん：02/02/27 21:31

たしょ

703 ：名無しさん：02/02/27 21:47

ココは雑魚ばっかりだな。
とか言うと>>703ｵﾏｴﾓﾅｰとかいう超雑魚が現れることに期待age

704 ：703：02/02/27 22:16

age

705 ：名無しさん：02/02/27 22:38

>>703-704
寂しがり屋さんなんだね

706 ：名無しさん：02/03/06 07:05

ドット欠けを許す馬鹿がいるから、いつまでもドット欠けで平気で売り出す

に賛成する。

値段どうたらはメーカー側の言い訳。

707 ：R-OA：02/03/09 17:08

みなさんこんにちは。
当店では液晶用バックライト交換サービスを開始いたしました。
さまざまな液晶サイズに対応できるように各種バックライト（冷陰極管）を在庫いたしております。
バックライト単品での販売もokです。
価格はサイズによりますが１００００～１７０００円程度です（送料別）
一度当店HPをご覧になってご検討ください。
http://www.r-oa.com/

708 ：名無しさん：02/03/09 17:44

あのー皆さんCRTどれぐらい使ってます？
CRTの輝度ってどんぐらいでへたれるんでしょうか。
一年じゃまだまだ大丈夫ですかね？

709 ：名無しさん：02/03/09 17:47

24時間365日つけっぱなしとかならともかく、1年でへたれたとしたら故障。

710 ：名無しさん：02/03/09 17:59

俺はCRT派だな。
18インチ以上で1600x1200対応でなおかつ綺麗に映る
液晶が今の半額になったら液晶も魅力だが。

711 ：.：02/03/09 19:05

すげえ単純な質問なんですけど
ＣＲＴっておき場所さえ許せば大きい方がいいんですか
いやね俺はＣＧなんかを等倍で見たいんで今使ってる１７インチ
でも小さいって感じるんですけどただ画面が大きくなるとその分
マウスの移動量が増えるんでその分疲れるんじゃないかと思う
んで実際に使ってる人の感想を聞かせてくれればうれしいです
ちなみに次は１９インチのＣＲＴを購入する予定です。

712 ：ＣＲＴに決定：02/03/09 20:39

液晶は２年で色が悪くなる。（白が薄黄色なる）
バックライトが蛍光灯だから当たり前・・。
よって金持ち、あまり使わないＰＣ、なら液晶で決定。
やっぱり長持ち、物を大事に使う人、よくＰＣを使う人、ならＣＲＴで決定。
寿命の長い液晶は出ていないな。８００００時間～とか書いているが全部ウソ！
でたらめ、雑誌で書いているから、みんな液晶が良い！と思う人が多いらしい。

713 ：名無しさん：02/03/09 21:00

>>712
貧乏人、ＰＣヲタ、ならＣＲＴで決定だろ（ﾜﾗ

714 ：名無しさん：02/03/09 21:05

>>711
CGを等倍で見るなら大きなCRTに限るだろう。
マウスの移動量はマウスの設定で・・でも動きを速くすると
細かい動作が面倒になるし二者択一だな。
（俺は1280x960→1600x1200にしてさほど気にならないが
机が大きいせいかも知れない）

715 ：ＣＲＴに決定：02/03/09 21:35

ま、そういうこと。
>>713 わかってるじゃん。

716 ：名無しさん：02/03/09 21:37

>>712
>>８００００時間～とか書いているが全部ウソ！
でたらめ、雑誌で書いているから
本当か？嘘っぽいな。

717 ：名無しさん：02/03/09 22:37

CRT買う奴は貧乏人が多い・・

ﾌﾟ

718 ：名無しさん：02/03/10 08:13

718

719 ：名無しさん：02/03/10 08:19

>>683
バーチャルボーイ

720 ：名無しさん：02/03/10 08:59

>>712
80000時間ってことは24時間つけっぱなしでも9年持つんだね。
その半分の40000時間しか持たなくても十分だと俺は思うが？どうかな？
今液晶めちゃくちゃ安いし。イイヤマなんか安いところで2万9800円だし。

721 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：02/03/10 09:06

おまえその2万9800円のLCD買うのか?
買わないんだろ?!

722 ：名無しさん：02/03/10 09:11

>>721
品質にもよるけどな。映り方とかね。
80000時間も持つ耐久性は2万9800円の製品には求めないし。

723 ：名無しさん：02/03/10 09:27

廉価品の性能が上がったら買ってもいい。

724 ：名無しさん：02/03/10 10:30

液晶の寿命は「３年」と思ってればいいですね。

725 ：名無しさん：02/03/10 10:54

部屋が広ければCRT買ったけど
狭いんで液晶買った。

726 ：名無しさん：02/03/10 11:11

イマドキCRT買う奴（ｗ

　　

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい：02/03/11 06:33

液晶の寿命が３年？
今年の秋にはもうじき3年目になるけど、どうすりゃいいんだ。
毎日８時間はつけっぱなしで使ってきたからなあ。
ノートパソコンだから液晶交換したら高くつくなあ。

728 ：名無しさん：02/03/11 10:07

　
　
CRT買う奴は貧乏人（ｗ

　　

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい：02/03/12 02:00

液晶ＮＯ１はプリウスの

730 ：名無しさん：02/03/12 02:08

液晶に変えてから目の疲れが減ったな。

731 ：名無しさん：02/03/12 05:31

CRTにするか液晶にするかは下記の方程式で計算できる

(液晶の価格-CRTの価格)/(CRTの底面積(㎡)-液晶の底面積(㎡))=A
A=液晶にすることで広くなるスペース1㎡あたりの経費

部屋の1㎡あたりの賃料・経費=B

物欲=C

A+C-B>0　CRTのほうがよい
A+C+B=0　ヨドバシカメラで永遠に悩むor液晶が下がるのを待つ
A+C-B<0　液晶のほうがよい　

732 ：名無しさん：02/03/12 06:13

2年前にソニーの15インチ液晶2台買ったが27万だった
多分4年で現役退けます。あと2年ですね
ＵＸＧＡ18インチ出たら２台トモニ買い替えで、サブマシン行き。
液晶も使い捨てと思ったらなんだか悲しい。１台で２か月分の給料吹っ飛んだのになぁ

733 ：名無しさん：02/03/12 06:54

５～６年前、液晶が出たての時、ナナオの１４インチが１９８０００円でした。
もちろん買いませんでした。
いえ、買えませんでした。

734 ：名無しさん：02/03/12 23:02

１７インチ液晶買ってきました
ヨダレが出るほど快適です
もう１５インチには戻れません

＃画像を扱うひとはＣＲＴの方がいいと思いますた

735 ：名無しさん：02/03/12 23:13

>>727
液晶の寿命ってそんなに短いの？（ＴＴ）

736 ：￥：02/03/12 23:44

液晶に変えてから、目の疲れと頭痛に悩まされる事が減った。

737 ：名無しさん：02/03/16 21:18

エロゲでぶっこきたいんだがそういうやつはＣＲＴの方がいいか？

738 ：名無しさん：02/03/16 21:43

>>737
どっちだって大して変わらない

739 ：名無しさん：02/03/16 21:49

全画面表示はやっぱCRTの方がいいよ。

740 ：名無しさん：02/03/16 22:01

2chとアスキー用語辞典だけじゃ物足りない。
そこで、パソコンの知識を身につけるための良いサイト＆方法を教えてくれ。
みんな2chだけで知識を得ているわけじゃないだろう？

といってもたぶん殆どのやつがめんどくさいということでレスしないだろう。
だからGive&Takeということで、ひとつ教えてくれたら俺もひとつ超お勧めの
サイトを教えてやる。
コアな情報を待っている。

741 ：名無しさん：02/03/16 22:05

>740
1ch.tv

742 ：名無しさん：02/03/16 22:09

>>740
プログラミング

743 ：名無しさん：02/03/16 22:55

液晶はまぶし過ぎる。
違う意味でCRTよりも目が痛い。

744 ：名無しさん：02/03/16 22:59

>>740
＞2chとアスキー用語辞典だけじゃ物足りない。
とか言ってるﾔﾂのTakeってまったく期待出来ないんだけど（ｗ

745 ：名無しさん：02/03/16 23:40

結局ＣＲＴと液晶どっちがいいんですか。
つか、液晶が高性能になるまで待ちですか

746 ：　：02/03/19 09:32

あげ

747 ：名無しさん：02/03/19 09:45

オレの液晶５年目。

748 ：名無しさん：02/03/19 10:52

CRTは映り込みが怖い（ｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

749 ：名無し：02/03/19 12:28

年末に買ったnfrenの１７インチＣＲＴもう壊れた．．．
まだ３ヶ月もたってないのに．．．(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

750 ：名無しさん：02/03/19 16:01

液晶は表示スピードが遅いのが難点だよな。だまされて液晶テレビなんて
買う奴悲惨だぞ。目が疲れてしかたねーつーの。このまま技術が進歩しても
もしかしたら、これ以上は無理かもな。俺の液晶なんて最新で20万もしたのに
シューティングゲームの敵の弾まともに見られないわ。モダルハマーなんかやった
日にゃー酔っぱらって気分悪くなってマジ吐きそうになった。

751 ：名無しさん：02/03/19 19:16

＞　ＣＲＴなどは走査した瞬間に高輝度で画素が発光し、徐々に輝度が減衰していきます。（インパルス型）
＞そのため、直前の画像と重なることが無く動画もきれいに見えます。
＞（動画はきれいだが、画面がちらついて見える）

ttp://www.ns.kogakuin.ac.jp/~wwc1036/naiyou.htm

という事らしいので、動画に関しては以前の画像ともろに表示が重なる現行方式の液晶では
CRTに追いつけないみたい。

752 ：名無しさん：02/03/20 00:09

753 ：名無しさん：02/03/20 01:17

俺も部屋狭いんで、パソコンデスク入れる事ができればCRTだったんだけど、
勉強机に置くんでイイヤマの17インチ液晶にした。
15インチのフラットじゃない安いモニターをいままで使ってた俺にしてみれば、
液晶はすごい。
遅れとか輝度とかなんやら、全然気にならない。

754 ：名無し：02/03/20 07:29

＞イイヤマの17インチ液晶

ｳﾗﾏﾔ（･q･）ｼｲ!

755 ：名無しさん：02/03/20 19:21

大切な液晶なので保護フィルターを貼ったら、
両面テープの跡は目立つわ、
ドット落ちが発生するわ、
埃は入るわ、
も、泣きそうです。

756 ：名無しさん：02/03/21 03:27

CRTに一票

757 ：名無しさん：02/03/21 04:06

例えばね、DELLのノートなら15インチでUXGA（1600×1200）表示できるでしょ？
でも、デスクトップ用のTFTモニタはどうして15インチでXGA、17インチでもSXGA表示しか
できないの？特に17インチなんて、UXGA表示できそうなのに・・・

758 ：名無しさん：02/03/21 04:12

しかし液晶の場合解像度を変えて使うと綺麗に表示されないという罠。
17インチぐらいの液晶だとSXGAが常用解像度なので、めったに使わない
UXGAに対応するよりSXGAに最適化されてるほうがいいと思う。
その辺CRTは融通が利くね。

759 ：名無しさん：02/03/21 13:33

>>758
なるほど、そういうことですか。ありがとう。

760 ：名無しさん：02/03/21 13:45

>757
I-Oが15inchUXGA売ってるよ。

761 ：名無しさん：02/03/21 14:05

>>756
無効票です

762 ：名無しさん：02/03/23 07:19

やっぱり液晶！

763 ：名無しさん：02/03/23 07:40

　
　
CRT使ってるヤツは貧乏人

　　

764 ：名無しさん：02/03/23 17:33

やっぱり液晶にしよっかな。。

765 ：名無しさん：02/03/23 18:01

とりあえず利用目的によって買うのがいいのでは？
省スペースと低消費電力が重要な人は液晶にすればいいし、
現時点ではCRTの利点も多々あると思うしどちらが重要かを
考えればいい。
>>763みたいな奴には

液晶使ってる奴は盲人

とでも言っておこう。（ﾜﾗﾜﾗ

766 ：名無しさん：02/03/23 18:58

省スペースや消費電力は大半の人にはどうでもいいだろうけど、
滲みや目の疲れを気にするなら液晶が良いかもね。

767 ：名無しさん：02/03/24 16:43

オイラこれがいい
http://www-6.ibm.com/jp/NewsDB.nsf/2001/06261

768 ：名無しさん：02/03/24 16:46

どうせ買うならナナオが良い。

769 ：名無しさん：02/03/24 17:17

滲みや目の疲れと言う奴ってしょぼいCRTしか使ったことないんだろうな。
メーカー製付属のしょぼいCRTだけでCRTを語られるのも悲しいものがある。
（SXGAで60Hzなんてのは実際目に悪いけど）
ハイエンドとは言わないからせめてリフレッシュレートをXGAで100Hz、
SXGAで85Hz以上に上げられるCRTを使ってから語って欲しい。
17インチで4万弱、19インチで5万ちょっとで買えるんだから安いものだよ。
（言うまでもなくこの程度の価格で買える液晶の品質は語るに及ばない）

770 ：名無しさん：02/03/24 17:20

ブラウン管はマイナスイオンを吸い付けちゃうので
美容に悪いです。

771 ：名無しさん：02/03/24 19:55

今、デザイン関係ということもあり、ＣＲＴ17インチを会社で使用していますが、
机の上が邪魔で仕方ないので、液晶の17インチを考えています。
ＣＲＴに負けないような液晶ってありますかね。
色や、文字がくっきりとした。
で、価格もリーズナブルなもの。
そんなのあったらこんな論争はないかな・・・。

772 ：名無しさん：02/03/24 20:09

俺の家ではGDM－FW900を使ってるよ。
これ位でないと仕事に差し支える。

773 ：名無しさん：02/03/24 20:52

>769
つーかよ、高性能であっても液晶よりCRTの方が疲れるよ。
しょぼいとか関係ないね。あとあんた液晶の構造とか知ってる？
滲みや歪みとかね。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010516/hot146.htm

774 ：：02/03/24 21:16

外国からもいろいろな宣伝が来ます。よく読んで下さい。
http://www.MintMail.com/?m=2304501

775 ：名無しさん：02/03/25 00:14

液晶って足短いから猫背になる

776 ：名無しさん：02/03/25 00:42

>>773
液晶の方が疲れるって人もたくさんいるんだよ

777 ：名無しさん：02/03/25 00:47

>>775
座高高過ぎ！よって、短足胴長決定！藁

俺はノートだから（先日買ったがまだ届かない…。）
必然的に液晶になるが、デスクトップ用に買うとしたら、
17インチが欲しいので液晶を買うとバカ高いので、CRTを買わざるを得ない。

778 ：名無しさん：02/03/25 00:51

nfrenのNF-1800MAP（18.1 TFT液晶+TVチューナー）ってどう？
http://www.j-nfren.com/product/tft_series/index.html

これで今手持ちのテレビのかわりにしてしまおうと思うんだけど、
発色など大丈夫なのかな？
使ってる人がいたら意見がききたいモロ。

779 ：名無しさん：02/03/25 00:58

>>778
良いな
でも、怪しいメーカーだし、
一々テレビ見るのにパソコンの前に行かなきゃいけないし、
飯食いながら見るのがつらいって言うのは痛いがな。

780 ：名無しさん：02/03/25 01:09

>776
んで、実際にはどっちが疲れるという人が多い？
それでどっちが医学的に見て本当は目に良くないんだろう？
全く同じとも思えんし。

781 ：名無しさん：02/03/25 02:16

液晶ディスプレイにしたら、
やはり目の疲れは減ったような気がします。

782 ：名無しさん：02/03/25 02:16

>778
そういうのは液晶すれで聞いたほうがいいかも
ただnfrenはあっちじゃ少々評判悪いみたいだが

液晶モニタも一部値上がりしてきました Part12
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1015985602/

783 ：名無しさん：02/03/25 03:14

>>777
17インチCRTの表示面積は16インチ液晶並だよ。
CRTの場合はブラウン管の外形寸法、液晶は表示部の寸法で表示されているから。

でも16インチで広視野角、かつ色も綺麗なSXGA対応液晶を買う金があれば
1920x1440まで表示できてSXGAは余裕で、UXGAでも常用出来るグレードの
19インチCRTを買ってお釣りが来てしまうのも事実。

784 ：名無しさん：02/03/25 11:39

なんでかな。つねに立体メガネで３Ｄ映像見てるような感じ。
あと全部銀色が混ざってる感じ。
　ビデオ撮影でフリッカー起こさないことくらいしかメリットが感じられん

785 ：名無しさん：02/03/25 11:58

　
イマドキ液晶も持ってないヤツ居るのか？

　　

786 ：名無しさん：02/03/26 14:26

TFTの品質が向上した今、CRTのメリットってないよな。
・重い！
・場所を取る！
・スクリーンセーバーがウザっ！
・電磁波で被曝！

787 ：名無しさん：02/03/26 14:50

>>786
20インチぐらいのUXGA対応広視野角の液晶が買えればね。
それ以下の液晶は画質的にまだまだ糞だね。

788 ：名無しさん：02/03/26 15:38

勘違いする奴いると困るから言っとくが、UXGAのパネルが高価なのは殆
どの場合、単にサイズによる歩留まりの問題であって、画質がいいから
じゃないぞ。

789 ：名無しさん：02/03/26 22:09

>>787
１４～１５インチで十分なのでは・・・。
というか、デカすぎると、
机の上に置いた場合、視野からはみ出るので
ﾏｽﾞｰ

790 ：名無しさん：02/03/26 22:17

ＣＧ描き屋さんだとやっぱりCRTしか選択はなし？
最近の液晶は優れているようだけど、発色の忠実さは
まだCRTのほうに軍配なのでせうかー。
デスクを広く使えるから液晶を考えてるのだけど・・・NANAOのやつ。

791 ：　：02/03/26 22:19

ゲームをやるならCRT

792 ：名無しさん：02/03/26 22:21

>790
CG描きなら、自分の目で確かめれ。

793 ：名無しさん：02/03/26 22:24

ＣＧ描きじゃが液晶じゃけん。
色彩調節くらい職人の勘でしれ。

794 ：名無しさん：02/03/26 22:38

目が疲れるほど画面とにらめっこすることもないんで、ＣＲＴで逝ってます。

ただ、机の上が占領されてしまって・・・

795 ：名無しさん：02/03/26 23:22

>>792
いやさ、ど田舎なので現物置いてあるところがないのよ。これまた。
なんとか暇をみつけて東京行くしか・・・ぐふっ。

796 ：名無しさん：02/03/26 23:24

液晶のほうが目にいいぜ。
液晶にしときなさい！

797 ：名無しさん：02/03/26 23:33

液晶の方が電磁波も少ないらしいしな
男の子産みたい親（男女とも）は液晶にしようぜ

798 ：名無しさん：02/03/27 00:08

じゃあ、最近は女の子産みたい人が増えて
るらしいから、ちょうど良いかもﾜﾗ

799 ：名無しさん：02/03/27 00:10

>>736
うん俺も目が疲れにくくった。

800 ：名無しさん：02/03/27 00:14

親父の会社からデカイＣＲＴもらったんだけど、これが重い重い！！
机の強度不足もあったのか、寝てる間に机が割れてました。
こういう経験した人いない？

ﾊｲ

801 ：名無しさん：02/03/27 06:21

>790,793
知り合いは併用してるよん。発色や色むらを除けばCRTより液晶
が良いってさ。メインは液晶でやって、色のチェックや修正はCRT
でおこなうらしい

802 ：　液晶：02/03/27 08:15

まともなTFT液晶なら3Dゲームも大丈夫なのでは？

これなんかベゼルが小さくて良いとおもう。

http://www.sharp.co.jp/products/llt1820/index.html

ナナオのと比較検討中・・。

803 ：名無しさん：02/03/27 08:40

こんなのも幸せ

ttp://www.samsung-shop.eins.ne.jp/html/product_monitor/sm_181t/index.html

804 ：　液晶　802：02/03/27 10:19

俺は決めたぞ。

http://www.sharp.co.jp/products/llt1820/index.html
これ2台買ってデュアルモニタにしてやる。

絶対に絶対に後悔しないもんーーーーーーーーーー。

これで俺も液晶ユーザーだ！

長いこと支えてきてくれたF500ありがとう。

これからお前はサブ機に移されることになるが許してくれー。

805 ：名無しさん：02/03/27 12:51

漏れはデュエルモンスターズしてやる。

806 ：　：02/03/28 23:00

　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　∧＿∧　
　　（；´Д｀）
　（ ( つ ⊂ ））
　　〉　〉くく
（（＿_）（＿.）） ...ｶﾞｸｶﾞｸ

807 ：名無しさん：02/03/28 23:42

（・∀・）ﾍﾗﾍﾗ

808 ：名無しさん：02/03/29 19:17

液晶を買うことにしますた。

809 ：名無しさん：02/03/29 21:55

液晶＋アーム＝これ最強

810 ：名無しさん：02/03/29 22:08

ＣＲＴの時代は終わりつつある。

【というわけで終了！】

811 ：名無しさん：02/03/29 22:35

えっ俺ＣＲＴ買う予定なんだけど・・

812 ：名無しさん：02/03/29 22:48

>>811
例えるなら
カバン並の大きさの
ケータイ電話を
買うようなもんだ　ﾜﾗ

813 ：名無しさん：02/04/02 01:52

最近液晶が値上がりしてる・・・
安くしてくれよ
またＣＲＴになるかも・・・

814 ：名無しさん：02/04/02 03:43

>>812
携帯は持ち歩くから小さくないといけないが
モニタは置きっぱなしなので問題はない。
そういうことをいうならパソコンはノート以外
買ってはいけない。

815 ：名無しさん：02/04/02 06:31

>>814

デカイだけで
性能的に劣るものを
買うヤツはいないだろ。

816 ：名無しさん：02/04/02 08:32

液晶はフリッカーがないから間違いなくCRTより目に優しい。
あとは応答速度さえ順調に上がっていけばゲームなんかもいい感じに
なっていくのでは。

817 ：名無しさん：02/04/07 15:11

ということで、CRTを買ってしまいますた。

818 ：名無しさん：02/04/07 15:30

というか液晶って汚いからいやだ。
推奨解像度以外はまるで使い物にならないし。
ここで液晶マンセーしているのはＴＶも液晶テレビだったりするのかな？

819 ：名無しさん：02/04/07 15:31

恋人も液晶の中だったりするのかな？

820 ：名無しさん：02/04/07 15:36

SXGAとかのアスペクト比4x3じゃない解像度だと、正方形が長方形に
なっちゃったりするんですか？

821 ：名無しさん：02/04/07 16:09

>>815
UXGAの時代にSXGAしか表示できず見る角度で色が変わったり
色がつぶれたり解像度を変えると性格に表示出来なかったりする
ほうが性能的に劣ると思うが。
SXGAだとアスペクトが狂うから1280x960にしたいのだがそれを
やると液晶はまともに表示できない。
ビジネスアプリを使うには俺のL465もなかなか使いやすいし長時間
の作業でも目が疲れないけれどこれで画像編集やゲームをする気には
なれないね。

822 ：名無しさん：02/04/07 17:31

液晶が今のCRTと同じくらいの値段になったら買おうと思います。

823 ：名無しさん：02/04/07 17:53

その頃は有機ELが出てるかな。それで、イマドキTFT買うヤツとか言われる（ｗ

824 ：名無しさん：02/04/07 18:18

液晶が目によさそうで、自宅用なら断然液晶を買います。でも会社ではCRTをつかわなければならず、フィルターを取り付けようと思っていますがどこのメーカーのものがいいですか？

825 ：名無しさん：02/04/07 19:22

会社に買わせるならHIKARIのフィルターにしとけ。

826 ：名無しさん：02/04/07 20:41

CRTフィルターって使ってる？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1005740484/

827 ：名無しさん：02/04/07 23:50

ﾌｨﾙﾀｰは、使わないことにしますた。

828 ：名無しさん：02/04/08 00:14

わしは有機ELディスプレイまでCRTで待つよ。

829 ：名無しさん：02/04/08 00:38

単純に液晶は高いです
CRTの方が優れてる面があるかぎりはこっちでいきます
三年後かな変えるとしたら

830 ：名無しさん：02/04/08 00:47

ナナオの１５インチ液晶買ったよ
カコイイ～

831 ：名無しさん：02/04/08 00:56

>>829
液晶の方が優れている面は無視ですか？

832 ：名無しさん：02/04/08 01:24

立ち上がりに液晶、がっぷり四つに組んでCRTってとこだな

833 ：名無し：02/04/08 01:54

ＣＲＴしか所有しておりません。
１７インチ３台と１５インチ1台で、それぞれパソコンにつなげています。

834 ：名無しさん：02/04/08 07:53

>>833
こちらこそよろしく。

835 ：名無しさん：02/04/08 17:57

CRTは奥行きを取るので置きたくない。よって液晶！
現実的に考えて、こういう人が殆どなんじゃないか？
微妙な違いだけでああだこうだ言うマニアックな人たちと違って
一般人はCRT使ってもあまり嬉しくは思わないだろうよ。

836 ：名無しさん：02/04/08 17:58

「家電リサイクル法」的に考えて
廃棄処分する時はどっちが低コスト？

837 ：　　：02/04/08 17:59

液晶って動画とかに向かないらしいからDVDを見るオイラはＣＲＴで
イイ（゜∀゜）

838 ：名無しさん：02/04/08 18:01

漏れはプラズマだな

839 ：名無しさん：02/04/08 18:02

一般のテレビもＣＲＴだしな。

840 ：名無しさん：02/04/08 20:12

こっそり道端に捨てればタダ

841 ：名無しさん：02/04/08 21:16

他スレでも良くPCにDVDのレスを見かけるが、俺が調べた（と言う程でもないが）ところ
テレビ用DVDレコーダーが￥１９，８００、プレステが￥２９，８００なのに何故PCでDVD
見るんだ？　絶対、テレビで見る方が綺麗だろう？　値段的性能、付加価値でみてもPCDVD
にメリットあんのか？
昔、近所のおばさんがクーラーないのに子供のためにピアノ買ってバカにされてたが
まさかテレビ無いのにPC持ってんのか？

842 ：名無しさん：02/04/08 22:15

OS 抜きで考えるならダントツで Apple Studio Display か Cinema Disiplay。
メチャ綺麗です。マジで。ADC ケーブル一本で電源も取れるし USB ハブもついてる！
その上、システムの電源 ON/OFF をディスプレイから制御できる。完璧。

843 ：11111：02/04/08 22:54

NANAOのL365買おうと思ってるんですが、
これって反応速度はどれくらいですか？

2chのテキストをスクロールしてもボケたりしませんか？

同じような価格帯でお勧めのがありましたらおねがいします。

844 ：名無しさん：02/04/08 22:59

6畳間でCRT使うヤツは相当バカ

845 ：名無しさん：02/04/08 23:09

>>844
キミはテレビどうしてるの？

846 ：名無しさん：02/04/08 23:17

動画はＨＷ＋でテレビ出力　これ最強

847 ：名無しさん：02/04/08 23:17

ブタ小屋じゃあるまいし・・
そこまでしてCRT使いたくない

848 ：名無しさん：02/04/08 23:19

ブタ小屋じゃあるまいし･･･
そこまでしてPC使いたくない

849 ：名無しさん：02/04/08 23:20

部屋にテレビとCRTの両方はさすがに置けないよ・・

部屋にパソコンしかないヤツには関係ないかもしれないけどさ。

850 ：名無しさん：02/04/08 23:30

俺の部屋５畳。
液晶ディスプレイ２つ。１５型×２
テレビ２８インチ１つ。
2段ベッドにしたり収納潰してテレビ収納したりしてるけど、
さすがに狭いんで、液晶１個売って2台目はノートにするつもり。
部屋が広かったら絶対CRT買ったけど、日本人は小さいのが好きだと思う。
消費電力なんてそんな大差ないしCRTの方が見やすいと思う。
目にも優しいんじゃない？

851 ：名無しさん：02/04/08 23:32

目に優しいのは液晶のような気が・・・

852 ：名無しさん：02/04/08 23:35

液晶とCRTで消費電力に差がない？？？

853 ：名無しさん：02/04/08 23:38

CRTの方が見やすいと感じる人多い。
実際、電気代ほとんど同じだって、液晶とCRT。

854 ：名無しさん：02/04/08 23:39

CRTは17インチで約100W
液晶は15インチで約20W

855 ：名無しさん：02/04/08 23:39

この板結構レベル低いのな。

856 ：名無しさん：02/04/08 23:40

レベルが低いのはCRT「しか」持ってないヤツなのでご安心を。

857 ：名無しさん：02/04/08 23:42

>>856
頭の悪いヤツはその程度しか自慢できることが無くて大変だな

858 ：名無しさん：02/04/08 23:42

>855
レベル高い板はどこ？

859 ：名無しさん：02/04/08 23:44

普通は液晶もCRTも両方持ってると思うんだけど・・

どっちか片方しか持ってないバカなんて居るの？？

860 ：名無しさん：02/04/08 23:45

何度も言うけど、それしか自慢できないバカは痛々しいな

861 ：名無しさん：02/04/08 23:45

正直金があれば液晶が欲しい。
欲しいが無くても困るもんじゃーない！

862 ：名無しさん：02/04/08 23:45

低いついでに
エアコンは大体1500W
大型TVは大体300W
PCの電気代なんてたいしたこと無い
確かに電気代は変わらない
エアコン付けてる時間やTV見てる時間の方が普通長いはず

863 ：名無しさん：02/04/08 23:47

sageで煽るバカは相手にしないほうがいい
腰抜けの粘着と相場が決まっている

864 ：名無しさん：02/04/08 23:47

TV見る時間の方が長いのか、幸せモンだなぁ・・

865 ：名無しさん：02/04/08 23:47

大型テレビって何インチを指すの？

なんだか抽象的だね。キミ

866 ：名無しさん：02/04/08 23:48

>>856=>>859=>>863だったら面白ぇなー
両方持ってるだけで鼻高々なバカってのも珍しい生き物だな

867 ：名無しさん：02/04/08 23:48

立場が悪くなってくるとsageで書き出すんだよな（藁

868 ：名無しさん：02/04/08 23:49

CRT売り場に女の子居ないね

なんかくさいよ

869 ：名無しさん：02/04/08 23:50

CRTにトラウマを持っているヒッキーが釣れるスレはココですか？

870 ：名無しさん：02/04/08 23:50

すみません、

やはりCRT使う人にはヲタクが多いんでしょうか？？

871 ：名無しさん：02/04/08 23:51

ネタが無くなってコピペか。

872 ：名無しさん：02/04/08 23:52

　
　
　　　　　貧　　乏　　人　　必　　死　　だ　　な　　（藁

　　

873 ：名無しさん：02/04/08 23:53

かなわないと思ったら逃げてもいいのに(W

874 ：名無しさん：02/04/08 23:56

875 ：名無しさん：02/04/08 23:56

ドット抜けが無かったら液晶買うのに。

876 ：名無しさん：02/04/08 23:57

ドット抜けよりも・・値段がね。
画面に5万円も出せないよ

877 ：名無しさん：02/04/09 00:00

相当貧乏だな（藁

878 ：名無しさん：02/04/09 00:02

＞腰抜けの粘着

言った通りだろ（藁
こういう奴は　勝ったつもり　にならないと眠れないという特徴をもっている
おまえが夜型の人間ならずーーーーーっと続けてみろ
面白い発言が見れるぞ

例：
「終了！おまえ何レスしてんだよ！」　←　自分一人が終了宣言したのに相手も終了すると思ってる

879 ：名無しさん：02/04/09 00:03

>>878
ﾜﾗﾀよ
特に例：のところ

880 ：名無しさん：02/04/09 00:06

粘着クン逃げちゃった（ｗ

881 ：名無しさん：02/04/09 00:07

逃げやろう出てこい
バーーーーカーーーー

882 ：名無しさん：02/04/09 00:08

ノーパソです。14.1inchのSXGA+です。どうよ？

883 ：名無しさん：02/04/09 00:08

14inchでSXGA+って超すごくね？

884 ：名無しさん：02/04/09 00:08

キティが一人でわめいているスレってここですか？

885 ：名無しさん：02/04/09 00:09

あれ？逃げたんじゃなかったの？

886 ：名無しさん：02/04/09 00:10

「終了！おまえ何レスしてんだよ！」　
↑のつっこみの速さ

887 ：名無しさん：02/04/09 00:11

885は・・・

888 ：名無しさん：02/04/09 00:12

痛・・・

889 ：名無しさん：02/04/09 00:13

884は・・・キティ

890 ：名無しさん：02/04/09 00:14

スレの内容がなくなってきてる

891 ：名無しさん：02/04/09 00:18

「終了！おまえ何レスしてんだよ！」　
痛・・・
884は・・・キティ

892 ：名無しさん：02/04/09 01:10

モニタ云々ごときで勝った負けたホザいてる社会不適格者のいるスレはココですか？

893 ：名無しさん：02/04/09 01:17

>>876
画面に20万出しましたが何か？
GDM-F520だけど買って見なきゃ良さは分からないよ。
いいものを使っていれば周りがマニアとかヲタとか言おうが
気にならないものだよ。

894 ：名無しさん：02/04/09 04:51

最近CRTの輝度が落ちてくることが多いのですが（叩いたり待ったりすると一時的に治ります）、
液晶で輝度が落ちてくるのって何時間ぐらいでしょうか？CRTと同等だったら液晶にしようかな、
と思ってます。長年使用するとドット欠けとか増えてきませんか？

895 ：名無しさん：02/04/09 08:21

ＣＰＵ　ｐｅｎ４２．０ＧＨｚ
メモリ　５１２ＭＢ
ＨＤＤ　１００ＧＢ

次はどこに金をかければいいですかね？

896 ：名無しさん：02/04/09 08:31

VGA

897 ：名無しさん：02/04/09 08:33

2.2GHz
512MB
160GB

ドコニカネヲカケヨウカナ?

898 ：895：02/04/09 08:35

>>896
俺に言ってるんですか？
>>897
負けた・・・。

899 ：896：02/04/09 08:38

>>898
ｼﾗﾈｰﾖ

900 ：896：02/04/09 08:38

ずさー900ｹﾞﾁ

901 ：（・∀・）：02/04/09 10:15

>>895
多分ソフト

902 ：名無しさん：02/04/09 14:23

せっかくだから>>892煽っとけ
今日も遊べるぞ

903 ：ツT：02/04/09 15:11

だれか１９型CRT買ってください。

904 ：名無しさん：02/04/09 15:31

>>901
パソコン教室に通えと言うことですね？

905 ：名無しさん：02/04/09 15:58

何も考えずに球面CRTﾘﾌﾚｯｼｭﾚｰﾄ60Hzで7年以上常用してたがこのスレ見て鬱になった。
それでちらつきを全く感じない俺の目も鬱だ。

2D縦シューのために縦画面が出来る液晶に買い換えようかな。

906 ：名無しさん：02/04/09 16:57

>>904
空利須のやうに高価で初心者には扱えないやうなＯＳもあるぞえ。

907 ：名無しさん：02/04/09 17:44

安いCRTとMTV or 安い液晶と安いカード
今迷ってる

908 ：名無しさん：02/04/09 18:47

俺もその組み合わせで迷ってる間に半年経った。
今は液晶に傾きつつあるけどmameも主目的だから踏ん切りが付かない。

909 ：名無しさん：02/04/09 20:42

>907
安いCRTとMTVにしとけ。
安い液晶は本当に悲惨だぞ。

910 ：名無しさん：02/04/09 21:16

働いて金稼げよ

911 ：名無しさん：02/04/09 23:33

最低何円ぐらいのを買わないと駄目？

912 ：名無しさん：02/04/09 23:34

>911
100円

913 ：名無しさん：02/04/09 23:35

26万

914 ：名無しさん：02/04/09 23:48

>>911
俺的な最低限はCRTなら奈々緒T565か糞煮ーCPD-G220。
4万ぐらいで買えるよ。

915 ：640：02/04/10 22:19

Thinkpads30の応答速度ってどのくらい？

916 ：名無しさん：02/04/13 21:42

CRTから液晶に乗り換えました。
すごく綺麗です^o^
感動です^o^
もうCRTには戻れません^o^

917 ：名無しさん：02/04/13 21:53

ゲームマシン　１７ｉｎ　ＦＤＣＲＴ
ネットマシン　１７ｉｎ　ＴＦＴ
使い分けてます。
自分の使い道で決めれば？

918 ：名無しさん：02/04/14 01:10

出るの液晶どうなのかな？
CRTのがいいのかな？どっちだね？

919 ：名無しさん：02/04/14 01:12

>>918
湾曲型ＣＲＴがベスト。

920 ：名無しさん：02/04/14 01:15

>>919
おおーなるほど
あのフォルムはいいね

921 ：名無しさん：02/04/14 01:16

ＤＥＬＬ板で聞いてみれば

922 ：名無しさん：02/04/14 01:18

そのものだったから
きいてみますた

923 ：名無しさん：02/04/14 01:21

して結果はいかに

924 ：名無しさん：02/04/14 01:21

925 ：名無しさん：02/04/14 01:22

CRT－ｵﾀ専用
TFT－その他
だそうです

926 ：名無しさん：02/04/14 01:22

>>924
ミスった。ゴメソ。
俺だったら17インチが欲しいから、CRTを買うね。
だって、液晶だったら馬鹿高いもん。

927 ：名無しさん：02/04/14 01:23

>>925
はいはい。
勝手に言ってな。

928 ：名無しさん：02/04/14 01:24

>>927
いやだから
CRT買おうかと思ったんですが…

929 ：名無しさん：02/04/14 01:24

>>926

15インチ液晶の面積って17インチCRT相当なんじゃなかったっけ？

930 ：名無しさん：02/04/14 01:25

>>925
両方使ってる俺は何だろ？

931 ：名無しさん：02/04/14 01:25

おおー
そんなに違うのか

932 ：名無しさん：02/04/14 01:28

でも、１５インチ液晶はＸＧＡだけど、
１７インチＣＲＴは、ＳＸＧＡだぜ。

933 ：名無しさん：02/04/14 01:29

>>932

結局それがどっちを選ぶか、最大の決め手か。

934 ：289：02/04/14 01:29

DELLの17液晶SXGAでした

935 ：名無しさん：02/04/14 01:30

>>929
厨房はこれだから困る。

>>932
XGAとか、SXGAとか良く分からん。
教えて！

936 ：名無しさん：02/04/14 01:30

全て間違えた・・・

937 ：名無しさん：02/04/14 01:30

>>935

厨房はこれだから困る。

938 ：名無しさん：02/04/14 01:31

>>935
お前が厨房だろ！藁

939 ：名無しさん：02/04/14 01:31

>>935

あってないか？９２９は

940 ：名無しさん：02/04/14 01:32

ＸＧＡ　＝１０２４＊７６８
ＳＸＧＡ＝１２８０＊１０２４

941 ：名無しさん：02/04/14 01:33

>>939
あってない！！

942 ：名無しさん：02/04/14 01:33

すごいのS？

943 ：名無しさん：02/04/14 01:33

>>940
さんきゅー。
じゃあ、俺の液晶はSXGAだ。

944 ：名無しさん：02/04/14 01:35

>>942
すごいんじゃなくて、広い！

945 ：名無しさん：02/04/14 01:46

ありがとー

946 ：名無しさん：02/04/14 01:56

CRT傷つけてしまったんだけど目立たなくする方法ない？

947 ：名無しさん：02/04/14 01:58

＊＊＊＊＊＊＊以上でバカチャット終了です＊＊＊＊＊＊＊＊

948 ：名無しさん：02/04/14 02:00

バカでした～～

949 ：名無しさん：02/04/14 02:19

たらいまわしだ！

950 ：名無しさん：02/04/14 12:01

950

951 ：名無しさん：02/04/14 12:26

>>946
外装なら彫刻でもすれば
画面なら窓から投げ捨てちゃえ

952 ：名無しさん：02/04/14 13:25

SXGA使ってるのはバカ

953 ：名無しさん：02/04/14 13:35

やはり時代はUXGA、ということですか・・・。

954 ：名無しさん：02/04/14 17:35

バカですけど、ＵＸＧＡって何ですか？

955 ：名無しさん：02/04/14 17:54

http://www.apple.co.jp/displays/acd23/index.html
これみたいなワイドな液晶欲しい・・・けどmacはいやだ。

956 ：名無しさん：02/04/14 19:56

すみません、

やはりCRT使う人にはヲタクが多いんですか？

957 ：名無しさん：02/04/14 21:06

漏れ両方使ってる。

958 ：名無しさん：02/04/14 22:18

三菱の１７インチ液晶使用中
ブライトネスを下げるだけ下げてＲＧＢの値をそれぞれ半分以下にして
少し青を強めにして４５％透過のフィルターつけてるけど全然疲れないよ
その分発色を犠牲にしてるけど。。。
早く18インチ液晶が安くならないかなぁ。

959 ：名無しさん：02/04/14 22:33

>>956
エロゲー、ゲーム、ＣＧやるのに液晶ではつらい。
視野角、応答速度、発色がいくら良くなってもＣＲＴとは次元が違う。

960 ：名無しさん：02/04/14 22:45

有機ＥＬが１５インチ以上で実用化されるまでＣＲＴで行く。
有機ＥＬの１５インチ以上は後３年ほどかかるのかな？

961 ：名無しさん：02/04/14 22:56

>有機ＥＬが１５インチ以上で実用化されるまでＣＲＴで行く。
禿同しまっせ。
でも3年じゃ無理ちゃいまっか。
それまで、おんぼろＣＲＴで十分やっちゅうねん。

962 ：名無しさん：02/04/15 22:37

誰か集計しる！

963 ：おっぱお：02/04/16 00:47

東レのフィルターで、両面ARとそうでないやつって、値段相応の差がある？

964 ：名無しさん：02/04/16 02:02

ブリヂストンが開発してる電子粉流体とかいうやつが
製品化されれば、液晶なんて(ﾟДﾟ)ﾊｧ？とか言われるようになるのかね

965 ：名無しさん：02/04/16 06:08

「有機ELが・・・」とか言っちゃってる奴は、ボロCRTを使っているのが現状です。

966 ：：02/04/19 12:36

967 ：名無しさん：02/04/19 12:41

>>964
実用は2年くらい先だったけか。
コストの大幅な削減効果とリフレッシュレートの向上に期待したい。

ところで、液晶は白の発色がおかしいのでグラフィックをやる場合には向いていない気がします。

968 ：名無しさん：02/04/21 04:17

MITSUBISHIの15インチ液晶
ＣＲＴより軽い、場所を取らないことで選択
自分にはこれで十分

969 ：名無しさん：02/04/21 14:24

次世代モニタってどんなもんがあるんだ？
俺のG420いつまで持つかなー。CGやってるから液晶は選べんのよ金もないし（泣）

970 ：名無しさん：02/04/21 14:45

有機EL、LED、VFD、PDP、FED、DMD等々、たくさんある。
これらや液晶の応用発展系や、研究室レベルの物を入れれば
それこそ何十とあるだろう。964もそのうちになるのだろうな。
ただし、このうちで実際に一般的に使われるようになるのは一部にすぎ
ず、さらに一般PC用となると２、３種類程度がせいぜいだろうね。

シャープ液晶ライブラリ、その他のフラットパネル
http://www.sharp.co.jp/products/lcd/tech/s2_6.html#1

971 ：969：02/04/21 17:31

>>970
サンキュ！
５年ぐらいしたら割と安価で手に入りそうだね。…５年はもたんな今のモニタ。

972 ：仕様書無しさん：02/04/22 23:10

結局、液晶とCRT
目が疲れるのはどっちですか？
PCしか友達いなくて1日中PCにかじりついてるﾋｯｷｰに聞きたい

973 ：名無しさん：02/04/22 23:15

>>972
CRT→目が優しくない
液晶→目が優しい

974 ：名無しさん：02/04/22 23:16

訂正
CRT→目に優しくない
液晶→目に優しい

975 ：名無しさん：02/04/22 23:18

>>972
目が疲れるのが嫌だったら液晶買え。

976 ：972：02/04/22 23:20

液晶の方が優しいんですか？
目が疲れないんですか？

977 ：名無しさん：02/04/22 23:22

金がない

978 ：名無しさん：02/04/23 00:19

>>976
俺のほうが優しい。

979 ：名無しさん：02/04/23 15:46

プリントアウト
目には優しいけど環境に優しくない

980 ：名無しさん：02/04/23 23:47

http://www.paceblade.com/

↑のPCいじったやついる? いたら感想教えろや

981 ：名無しさん：02/04/24 00:03

>>978キショイ

982 ：名無しさん：02/04/24 00:06

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

983 ：名無しさん：02/04/24 00:57

初心者だから
液晶の良し悪しの見分け方がよくわからないや

984 ：名無しさん：02/04/24 02:27

液晶だと反応が遅いからめにやさしい？
ショップの店員の解説では液晶は疲れると言っていたが。

985 ：名無しさん：02/04/24 02:31

漏れはCRTの方が段違いに疲れる
古くて壊れかけのCRTなんでノイズがヒドくて（´Д｀;

986 ：名無しさん：02/04/24 04:18

>>985
せいぜい6万もあれば買えるんだし新しいCRTぐらい買えよ。
世界が変わるぞ。

987 ：名無しさん：02/04/24 04:34

俺は液晶買って世界が変ったよ。もうCRTにはもどれない。

988 ：名無しさん：02/04/24 04:39

>>987
どんな液晶買ったの？

989 ：名無しさん：02/04/24 06:24

>988
シャープ1512W*2

990 ：名無しさん：02/04/24 07:33

ノートパソコンって、すぐ液晶がダメになるから
今度はデスクトップの液晶じゃないやつにするつもり。
ノートの液晶って、2～3年くらいで赤っぽくなって暗くなる。
他の部分が、まだ使えるだけにもったいない。

991 ：150：02/04/24 07:35

交換修理に出せばいい。修理代９８０００円

992 ：名無しさん：02/04/24 07:38

>>991
液晶の寿命、短すぎだと思いませんか？

993 ：名無しさん：02/04/24 07:52

>>990
液晶自体よりバックライトがだめになる。液晶自体はそんなに寿命短くないよ。

994 ：名無しさん：02/04/24 07:53

>>992
液晶はCRTにくらべて寿命が
長いです。たぶん。

995 ：名無しさん：02/04/24 08:27

＞994
根拠をきぼんぬ。

996 ：名無しさん：02/04/24 09:13

>>994
はやく根拠をｷﾎﾞﾝﾇ

997 ：\380(税別）>：02/04/24 09:19

いまだ１０００！

998 ：名無しさん：02/04/24 09:21

新スレまだ？（・ε・）

999 ：\380(税別）>：02/04/24 09:21

1000はもらった

1000 ：\380(税別）：02/04/24 09:22

24になって3度目の春

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。