オーディオのロマンを語ろう
出張で不在にしておりました。 ついでにオーディオ屋に行くつもりでした
が仕事が全く終らず夜半まで缶詰でした。
さて，AとBのシステムを比較するとします。
いま，甲が，同じ音楽を1回づつ繰り返し演奏します。「Aを演奏しま
す」と言ってAを演奏します。次に「 B」と言ってBを演奏します。次に，判定者
乙が Aを聞きたいと言えばAを，Bと言えばBを甲は演奏します。判定者乙が，納得
するまで，あるいは， Aが良いかBが良いか判断がつくまで繰り返します。ここま
では準備段階です。
乙は，Aが良いと判断をしたとします。さて，この判定の信頼性はどれだけあるの
でしょうか？という問題を私は言っています。
これからがTESTです。
AかBかのシステムで2回甲は演奏をしますが，判定者乙には判らないようにします。
乙は，実際に目隠しをするわけではありませんが，今 Aなのか Bなのかは判らな
いようにします。これを目隠し試験と呼ぶわけです。そして，判定者乙は 2回の
演奏された音楽のどちらが良いかだけを答えます。始めのほうが良ければ 1， 2
番目が良ければ 2，差が無ければ 3で良いでしょう。（どちらも良い，どちらも
悪いを加えて 4段階の判定にしても良いでしょうが，単純化の為に 3段階で考え
るとします）乙の判定後，少し間をおき，また甲は2回演奏をし，乙は判定します。
これを繰り返します。
例えば
AA,AB,AA,BA,AB,BB,AB,・・・・
と甲が演奏を行い，乙の判定が，
3，1，3，2，1，3，1，・・・・となったならこの判定者乙は，AとBが区別できて
判断は一定しています。だから，Aの「音が良い」と言う判断は信頼できる訳です。
ところが
1，1，1，2，3，1，3と判定したとしたらこの判定者乙のがAが良いという意見は
信頼できるでしょうか？
が仕事が全く終らず夜半まで缶詰でした。
さて，AとBのシステムを比較するとします。
いま，甲が，同じ音楽を1回づつ繰り返し演奏します。「Aを演奏しま
す」と言ってAを演奏します。次に「 B」と言ってBを演奏します。次に，判定者
乙が Aを聞きたいと言えばAを，Bと言えばBを甲は演奏します。判定者乙が，納得
するまで，あるいは， Aが良いかBが良いか判断がつくまで繰り返します。ここま
では準備段階です。
乙は，Aが良いと判断をしたとします。さて，この判定の信頼性はどれだけあるの
でしょうか？という問題を私は言っています。
これからがTESTです。
AかBかのシステムで2回甲は演奏をしますが，判定者乙には判らないようにします。
乙は，実際に目隠しをするわけではありませんが，今 Aなのか Bなのかは判らな
いようにします。これを目隠し試験と呼ぶわけです。そして，判定者乙は 2回の
演奏された音楽のどちらが良いかだけを答えます。始めのほうが良ければ 1， 2
番目が良ければ 2，差が無ければ 3で良いでしょう。（どちらも良い，どちらも
悪いを加えて 4段階の判定にしても良いでしょうが，単純化の為に 3段階で考え
るとします）乙の判定後，少し間をおき，また甲は2回演奏をし，乙は判定します。
これを繰り返します。
例えば
AA,AB,AA,BA,AB,BB,AB,・・・・
と甲が演奏を行い，乙の判定が，
3，1，3，2，1，3，1，・・・・となったならこの判定者乙は，AとBが区別できて
判断は一定しています。だから，Aの「音が良い」と言う判断は信頼できる訳です。
ところが
1，1，1，2，3，1，3と判定したとしたらこの判定者乙のがAが良いという意見は
信頼できるでしょうか？
|
|
|