NEC　A-10友の会

NEC　A-10ファミリーについて語ってください。
ちなみに自分はA-11、低域の解像度の高さが気に入っています。

昔使っていたけど、雷でぶっ壊れた>A-11
今から考えれば結構硬い音だった様に思う。

A-10type3とA-11持ってる。
どっちも眠い音だよ。

A-10 III の内部の抵抗をタンタル抵抗に全部取り替えた。
目の醒める音になったが、最後は煙を出して死亡した(藁

思い入れあるので買いなおしたが、さすがに無改造。自作派
になったので、出番もなく重りと化している。

Ａ-１０�Wをまだ使用中！あの無骨なデザインが大好き！
その後のモデル、Ａ-１０Ｘからデザインがガラっと変わり
フォノイコライザーも無くなったので、思い切って買って
良かったと思っている。
でもＣＤＰはＣＤ-１０なのでデザインが合わない・・・
音は気に入っているのだが。

俺のA-10も実は改造している。信号ラインの抵抗と内部配線。ほとんど
とっかえ。最初にある抵抗は絶対交換を薦める。
A-11は電源基板のリレーが弱い。セメント抵抗が死んだ。
音的にはA-10より綺麗だ。でもフラットアンプ基板の熱がすごすぎる。

A-10初代、後ろの端子類が劣化してぼろぼろになりながらも
まだ動いています。しかし何であんなに発熱するんだろう?

A-10IIの音にビビリ入手。田舎で利用。
続いてA-10IIIも入手。ＴＶ向けに利用。
更にM-1000を２台入手。BTLで現在メイン。ほとんどビョーキです。
モニターとして十分使える増幅の正確さが気に入ってます。
ちょっとでもクリップ波形入れると音割れビシビシ。
モニタのような音が好きなら、いい評価になるアンプじゃないかしら。

改造されている方が多いようですが、HPで解説してあるところがあったらご紹介願います。

age

A-10で、この板で人気のスピーカー、B&Wやモニターオーディオはどのランクまでドライブできるのでしょうか。
ノーチラスシリーズは無理？

今Ａ−１０のオーバーホール頼むのはどこに言えば良いんだ。
ＮＥＣのへは解散してるし・・

B&Wやモニターオーディオはどのランクまでドライブできるのでしょうか。
ノーチラスシリーズは無理？

＞どれもいけるんじゃないか？ウチのはＡ−10ＸＸの逸品館チューン

だけど、鳴りにくい、パワーがいる、と言われるＡＴＣもガンガン

なるけどな。ちなみにＣＤは２５XS、ジャズやロックは

本当に良く鳴ってくれる。

>>12
ミドリ電化
http://www.midori-denka.co.jp/02/index.html
で受け付けてもらえるそうです。うまくいったらアップ願います。

>>12
オーセンティックはどうなんだろう？

Ａ１０ＸＸをブリッジで使うとどれくらい音って良くなりますか？

経験者の方に詳しくお聞きしたいのですが。

NEC M-1000を２台使ってブリッジにするのが凄く良い。

電源入れてから、音が安定するのに20分くらいかかりますがそんなものですかねえ。

んなことはあ、無い。
アイドル電流が少ないとそうかもな。

別のスレで、コンデンサが古いやつは抜けるので修理扱いで交換したらよく
なったといっていましたが（ただしコンデンサ代だけで4万くらいしたらしい）
、やった方います？　　その際のコンデンサの種類は？


ちなみに、Ａ１０TYPE3二台使ってますが経年変化はやってみないとなかなか
判らない

Ａ-１０TypeIII、２台所有してるが、いくら位で売れるだろうか？

>>21
ヤフオクなら２万/１台くらいでは。907と同じくらいでしょうか。

M-1000って、単体でブリッジできるよね。２台でブリッジ
っていうよりも、単体ブリッジで左右２台がより正しい表現だね。

単体ブリッジでの入力、アンバランスかバランスかで音かなり
変わるよね。おそらく忠実度を優先するならバランスなんだろう。
アンバランスは低音がより出る方向になる。今手持ちのプリが
アンバランス出力しかないから、そっち使ってますが、悪くない
ですね。むしろ、低音がほどよくでていいですね。


A-10のいい所って、スピーカを変えても音の方向性は同じな所かな。
それだけ見事にスピーカを駆動しているということなんだろうけれどね。
A-10まんせー

A-10�V と �Wでは、音的にどのような違いがあるのでしょうか？

A-10のブリッジのしかたは？

サブにＭ−１０００×２で使ってます、現役です（笑

２６です
すみません、良く使い方がわからず２５さんの書き込み変にしてしまったようです。

>>25
の回答きぼんぬ。

A-10ってバランスアンプだったっけ？

>>29
違うよ！
でも２台あれば配線次第で300Wオーバー？の
バランスアンプになるらしい？

>>30
Ａ−１０�V×２台使ってますが、はっきり言って
２倍以上の効果ががあります。
ただし、特徴も強化されるので、やわらかい音が
好きな人は、頭が痛くなるかも。

>>31の方、>>25＝>>28に回答してあげて！

２６です、３１さん私からもお願いします。
コメント同感です、キツイのでＣＤＰ側で逃げてます
しかしＣＤ１０バランス接続もやって見たいです

重ね重ね２５さんご迷惑おかけしました、３２さんすみませんです

Ａ１０はブリッジで２台使うと値段を遥かに超えるって事？

遥かにとまで行くかは？ですが駆動力と音離れは格段に上がります
当たり前ですが基本的な音調というか、癖は引きずります繊細さがあ
るとは思いませんが１音１音の力が強くなると言う感じでしょうか？
以上Ｍ−１０００ユーザー

NECのオーディオ機器ってその殆どが元山水電気のエンジニアが
同社に引き抜かれて設計したの知ってますか？これマジですよ。
現に、私の知人の山水のアンプのエンジニアは今から10年程前
だったかなNECへ行きましたがその本人からそうききました。

Ａ１０系は鈴木哲氏だったと聞きましたが、あの人が絡んだアンプは
みんな同じ感じですよね、同じ事出来るし

>>31の方、>>25＝>>28に回答してあげて！

>31ぢゃないけど、誰も助けないようなので、補足・・・

Ｒチャンネル　　1 プリ部のＲにＲ信号を入力、プリ部のＬはショートピンを挿入。
２ プリアウトのＲとメインのＬを接続、プリアウトのＲ逆相とメインのＲを接続
　　　　　　　　　　３ ＳＰのＬ＋にＳＰのホットを、ＳＰのＲ＋にＳＰのコールドを接続。Ｌ・Ｒのコー
　　　　　　　　　　　　ルドは開放のまま

Ｌチャンネル　　1 プリ部のＬにＬ信号を入力、プリ部のＲはショートピンを挿入。
２ プリアウトのＬとメインのＲを接続、プリアウトのＬ逆相とメインのＬを接続
　　　　　　　　　　３ ＳＰのＲ＋にＳＰのホットを、ＳＰのＬ＋にＳＰのコールドを接続。Ｌ・Ｒのコー
　　　　　　　　　　　　ルドは開放のまま

（ショートピンは売ってないので自作。プリアウト・メインインのショートピンは使わない）

あとは、operation SW はセパレート、phono direct SW は使用禁止、
セパレートのレベル調整をある程度（12時くらい）上げたら、相互に微調整して、ＳＰ端子に
出るＤＣ成分をテスターで０にする。音量調整は、メインのＶＲで行う。

・・・こんな感じでしょうか。

>>39
25,28じゃないけど。なるほどこんな風にするのか。
感謝!

プリアウトの逆相はM5238で作っているんだけれどあの回路をみればブリッジでは
使いたくない。ある意味それで正解なんだけれど回路的に安心を求めるならば
怖い。すごく逆相は音が悪いのだよ。

A-10シリーズって長岡鉄雄が絶賛していたんで、
バックロードと組み合せている人も結構いると思うけど、
壮絶なまでの硬い音・・・

昔、サークルの部室が CD-10 + A-10X +　バックロード
だったので、さらに凄まじかった。

>41
同相出力はボルテージフォロァ、逆相出力は、ゲイン1の反転アンプ
だったかな。自作派なら、アダプターアンプを自作した方が、いいかも
ね。もっと好みのオペアンプ使えるし。

＞すごく逆相は音が悪いのだよ。

一部には、逆相アンプ（反転アンプ）の方が音がいい、という人たちもいるよ。

すみません、良く解らないのですが。

＞＞すごく逆相は音が悪いのだよ。
＞一部には、アンプ（反転アンプ）の方が音がいい、
＞という人たちもいるよ。

これはA-10の回路の逆相出力がわるい、という話なのか、逆相で
出力するアンプ一般が悪いという話なのかどちらでしょう。

A-10シリ−ズのアンプは好きだが、修理やってくれないので
手放した。

>>45
うげ〜〜っ！じゃあCD-10はどうなのだろう？実は私のCD-10
昨日とうとうぶっ壊れました！例の半可変抵抗を調整しても
直流モレが修まらず、変だなあ？と思っていたら、突然音に
ノイズの荒らしが吹き荒れて、今朝再確認したら楽音はすっ
かりノイズに埋もれて聞こえず(T_T)。DACが逝っちゃった？

CD-10製造、販売中止になったの何時だっけ？もう８年以上
たっちゃた？メーカーに部品在庫あるかな？それより修理
受け付けてもらえるかな？

>>46
電源の電圧測ってみなされ。
案外電源の部品が逝ってるだけかもよ。
ちなみにメーカーでは修理してくれません。
でも電源のFET、ダイオードやその回りなら回路図あるから
怪しいと思う部品があればココで書きこんで。

反転は音が悪いというんじゃなくA-10のあの回路はちと許せない。
でもあの時代ではあれが精一杯ですな。でもカップリングコンに二つ繋げて
バイポーラ接続はいまじゃはやらないですよお。

>>47
ご回答ありがとうございます。
メーカー修理はやっぱりダメでしたか。でも
もうお店には出しちゃった！まあどうせすぐ
戻ってくるでしょうが。

ノイズは両チャンネルから同量出ているので
後でよくよく考えたら４つもあるDACが一度
に全て逝かれるワケないっすもんね。

それで、
電源の電圧ってドコをどう測ったらよいので
しょうか。一応テスターは持っています。

A-10系の音
ドシン、ガシャン、バン！

…それが好きなら、いいのだが。力強さは本物だね。

>>46
ノイズの荒らしということならばI/V変換ができていないので私の経験では
完璧に電源が片方逝っています。
４っつあるオペアンプの４番と５番のICのピンとアースの電圧を測れば＋−どちらかの
電源に振っているのでどちらかに振っていればどちらかの電源の部品ですけれど、
CD-10はアナログ回路に電源二つあるがアナログ回路電源は真ん中のライン。
真ん中にデカイコンデンサーがあってその後ろにコネクターがありヘッドフォンアンプ
に電源が供給している。
先のICの電源はかるのもいいけれどそのコネクタの電圧測ってみたほうが吉かな？
一応真ん中がアースで左右に±15Vの電圧がかかります。
それでどっちかが15Ｖ出ていないと思われる。

>47
>反転は音が悪いというんじゃなくA-10のあの回路はちと許せない。
>でもあの時代ではあれが精一杯ですな。でもカップリングコンに二つ繋げて
>バイポーラ接続はいまじゃはやらないですよお。

了承。
まぁ当時の10万そこそこのプリメインだしねぇ。
カップリングにＢＧの高いのに変えるにしても、ＣＰはちょっとね。

>>50
41さん、ありがとうございます。オーディオ屋から
戻り次第、測定してみて結果をご報告致します。

＞50　ＮＥＣの人？

ちゃいます。たんなる素人です。
改造マニアです。
kono itadeha hurui ningendesu. o-midorisan.genkikaa!!

age

age

41さん報告が遅くなりました。

言われた通りCD-10のヘッドフォンアンプの電源電圧測ったのですが
結果は左右両方ともに１５Ｖ出ていました。電源はどうやらシロ？
部品の外観も調べてみましたが、怪しい焦げ付き等は見つかりません
でした。

電源の他に何か疑わしいところってないのでしょうか。

では、DACチップの電源を測りましょう。
TDAと書いてある反対部分の端二つにそれぞれ＋５と−５Ｖかかります。
そしてその一番端が-15Ｖかかっています。
共にアースは共通です。
NE5532と書いてある小さいチップの４番と５番の電圧を測ることをお忘れなく。
尚、電圧が掛かっていても電流が流れない、つまり負荷をかければ電圧が下がること
があります。

案外、ハンダの割れなんかが原因かもしれません。基板の裏をはずして電源回りをチェック
すればハンダのクラックを発見できるかもしれません。

age

>>58
電圧は正常でした！う〜〜〜ん。

それと基盤なんですが、どうしたことか外せません！
よって裏側見ることが出来ない！八方塞りです！
こりゃ〜諦めるしかないかな・・・。

＞＞46
仕方ない…
直そうか？メールちょうだい。

ご存知かもしれませんが

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b15662699

うちのＡ１０ type�Vも二台ともグリーンのパワースイッチ壊れているよ...

>62
ランプは切れ易いよ。うちもIIIも過去2回切れてる。
まだ保守部品が取れる時代に予備でとっといたのが役立ってるよ。

おいらのA-10のグリーンランプは2Ｗ1.8ＫΩの抵抗挟んで青色のLEDかました。
妙に合わないとこがグー。

>>50
メール送ったらサーバー拒否されちゃったよ！

＞46
すまんです。
濁点が違っておりました。初歩的なミスです。
ちなみに直すのはかまわないけれど金額的な部分が絶対にでます。
まあ、趣味の範疇だから安くあがるとおもうけれど部品が出た場合は時間は掛かるよ。
それと改造してありますか？

>>66
了解です！
たった今メール送りました！
詳細はメールにて。

age

1 名前：Ｍちゃん 01/10/29 14:30
私は未だにＡ１０�Uのアンプを使っています。なかなか捨てがたいのです。
このアンプにはトーンコントロールがありませんが、丈夫で長持ちしています。
お使いになられた方のご意見を頂戴したいと思います

トーン回路は始めからなく入力段から最後までカップリングコンデンサーも無く
純粋に生粋のパワーアンプとして作られているんです。
まあ、プリメインとしって一般的な入力切替などはありますがね。
丈夫といえば丈夫ですけれど致命的な部分もありますよ。

＞６９さん
＞丈夫といえば丈夫ですけれど致命的な部分もありますよ。
宜しかったらご教示いただけませんでしょうか。是非知りたいのです。

致命的な部分というのはまず古いから部品が無い。
直そうにも特にボリウムが特殊。回路そのものが強力なDCサーボが掛かっているから
DC漏れのCDプレイヤー（NECのCD-10等)に繋げても強力なDCサーボで別にアンプには
問題ないが抵抗にカーボンつこうとるからDC漏れの入力だとすぐにガリガリ逝っちゃう。
致命的な部分は一番ココですわ。
それと…特に後はないか。上のレスでも読んでみればわかるけれど入力段の抵抗は
良いものに変えましょう。
丈夫でイイアンプですよ。

故障って、どうなんでしょう？

１０年位前、買うときに秋葉原の店員が、「故障が多いからあまり勧められない、それでもというのなら」とまるで車でいうとランチャみたいな言い方された。
結局、その後もう一台を（実はその前に一台持っていて）中古で買ったのだが、以前述べたようにパワースイッチしか故障らしい故障はしてないのだが。

あと、徐々に進行するであろう、音の劣化とかはよくわからないのですがどれだけ進行するのでしょうか

コンデンサーはいうに及ばずだが、あまり気にしないことで。
パワースイッチの電球がよく切れるですね。
あと故障というのはフォノのほうが電源壊れます。（デリケートなもので）
音の劣化という点ではコンデンサー、内部配線の劣化、ハンダの劣化、
抵抗の劣化、トランジスターの劣化、リレーの接触不良。
こんなことどこのメーカーも一緒。
バイアス電流を押さえておけばちったあ長持ちするか？

＞７１さん
ご教示ありがとうございました。

>>73
ありがとございます。
そっか、最近phono使わないからわからないけど、壊れている可能性
あるかもしれないですね。

で、ついでにバイアスの調整って簡単なんですか？
気が向いたら、お答え願います、理解できるかわからないけど

初めまして、電気屋です。と言っても電気工事が主だけど。実は先日お客様から
A-10Xの壊れたやつ手に入れまして、以前から気になってたアンプなので何とか
復活させたいとNECに問い合わせたところ、最初は何その製品？てな感じだったけど
担当のやつにしつこく言って調べて貰った所、消耗パーツはやはり手に入れることが
出来なかったけど、何故か回路図を手に入れることが出来ました。回路図さえ手に入れば
何とか復活できそうなのですが、皆さんは何処でパーツ手に入れてますか？
それと、A-10Xはラインの切り替えしか付いて無いのレコードプレイヤーの接続は
どのようにしてるのか教えて頂きたいのですが。ついでに音についても。
ちなみにSPはJBL4311Bです。

長年愛用していたA-10その2をついに手放しました。
CDPが壊れたので、後継CDPを買いに出かけたら、
マランツのPM-15が置いてあったので、即購入。
自宅に連れて帰り、A-10その2と比較視聴したら、やはり
45万円、32kgに威力は凄かった。
これまで幾多ものライバルをけ落とし続け,我が家の一員となった
A-10その2には、本当に感謝しております。
多分、A-10ユーザーは後継機種に悩んでいると思いますが、
よほど思い切ってグレードアップしないと、あの魅力に勝てる
アンプはないと思います。

バイアスっていうか調整用のボリウムがあるんだけれど。
ココはいじらないほうがエエです。
いじったばかりにエライ目にあいましたから。
たぶん最終段のトランジスタに一定のベース電流を流しA/Bアンプとして
の歪み特性を調整するところなんですがボリウムいじって電流流したときの
音はすばらしくいい音になったけれど発熱がすごかったので…怖くてやめました。
下げてやればそれなりに発熱は押さえられますからね。
その分、素子の全体の寿命は延びるでしょう。

46さん
チップの確認している最中なので返事がくるまでまっててくださいね。
TDA1541が逝くなんてそうそう無いのに…。

>>78
吉報をお待ちしております。
それにしても厄介なことに・・・ず〜っと電源
入れっぱなしが悪かったとは(当たり前！)。

あと>>71のカキコ読んで気になってるんですが
パワーアンプ(山水のC-2103)大丈夫かなあ？今の
ところ何の異常もなく鳴っておりますが。
プリアンプ(C-2301V)はオーバーホールに出した
から大丈夫だと思います。ボリュームも交換したし。

スレ違いなのでsage

A-10Xは、どうよ。
ユーザーの方、いますか？

>>78
ご教授ありがとうございます。

真空管だけでなく、半導体でも素子の寿命を考えなくてはならないと
なるとは。
最近はTubeの方が、一時と違って入手楽になっているが、半導体アン
プは最悪の場合そこで箱自体が天寿になりそうで、怖いですね。

以前カキコしました電気屋です。A-10X復活しました。ツェナーダイオードが一ついかれて
てたので、ついでに４つとも変えてコンデンサーの容量ぬけ交換、ヴォリーウム洗浄、
ハンダ浮きの手直しにて復活。一つ気になるのは、SWをON,OFFする時スピーカーから
少音ですがノイズを発します、他にチェックする場所があれば教えて下さい。
音は以前のオンキョウのアンプに比べ低域の締りが良くなりヴォーカルも前に
出てきた感じがします。下手にトーンコントロールなんて要らない事がよく分かりました。
A10とA10Xは音的にやはり違うのかな？聞き比べたことがある人教えて下さい。
それと以前も書いたけどphonoはどうしてるのかな？

いま、新しい機材ＳＰＫ、ＰｒｅＡｍｐのテストのために、場所移動ついでに
Ａ−１０�V　SN0650453　を開封しました

コンデンサの交換の予備知識と、バイアス調整のポイントを調べようとしたの
ですが、このクラスアンプの修理はエンジニアの才能と肉体労働の根性がいる
ことがわかりました。

あの重たいトランスを支えるために、ネジの多いこと、負けました。

しかし、やはりというか、このアンプはインテグレートと良いながら
パワーアンプに、おまけのようなプリが薄くへばりついていることが
解かりました。

オーセンティックでNECのA10は修理できないの?

ＮＥＣの家電製品(含むオーディオ製品）の修理会社はＮＥＣ商品サービス��
だった。ただ、２、３年前に業務用コンピュータメンテ会社のＮＥＣフィールド
サービス�鰍ﾆ合併して、ＮＥＣフィールディング�鰍ﾉなっている。

googleで検索すればＮＥＣフィールディングの家電製品の問い合わせ一覧が
出てくるからそれをもとに、もよりの営業所に電話してみ。本当は本社のある
三田支店か東京中央支店へ問い合わせる方がいいと思うがホームページに
は載っていないようだ。

NECフォールディングに問い合わせても致命的とおもわれるボリウムは在庫はありません。
正面から見て真ん中にあるボリウムでしたらアルプスの古いタイプの20ＫΩのAラインなので
探せばあります。
但し、基本的にアンプに使われているトランジスター等は今年の春先まであるパーツ屋さん
で大量に在庫してあったのですがどっかのホームページにA-10の紹介など具体的に掲載されてから
かわかりませんが一気に在庫が消えました。
ファイナルに使われているトランジスタも耐圧の大きいAタイプの2ＳＣのトラでしたら
流通在庫でまだあるのですが2SAは探せど現在は無いに等しいと…
こんな事をココで書くといろいろありそうですがA-10シリーズの内部トランジスターなどの
ダイオードも含みほとんどがNECオリジナルというのがA-10の素性のよさかと思います。
（オペアンプはさすがに4570は使用しておりません）

PS46さん
お願いした会社から一向に連絡が来ないもので来週にでも確認のTELしますね。

うそ・・・と思ってトラ技みたら、見事にA12**が消えてるね(汗)

手持ちストックしといて良かったぁ。

後は長野日電に聞いてみるかだな。Ａ１０やＣＤ１０は長野日本電気で
作っていたからね。結構いかげんな会社だから、今でも倉庫に部品が
ごろごろ転がっているかもしれないぜ。
http://www1.ias.biglobe.ne.jp/nnec/

しかし身内の悪口はいいたくはないがあのいいかげんな生産ラインで
作った製品を評価する人がいるというのはよく理解できんなあ。作って
いるのはせいぜいカーラジオで演歌聴くのが関の山で、およそ音楽
なんてものに縁のなさそうなおばちゃん連中だし、出荷テストだって
ちゃんとやっていたのか疑問だぜ。まあ組み立ては誰がやったって
いいんだろうが、チューニングくらいはきちんとやらんとな。一応オー
ディオ製品なんだし。

俺も社内キャンペーンの一環で、Ａ１０�VやＣＤ１０を購入して一時期
使っていたことがあるが、あのがちがちの硬い音色は好きになれな
かった。どう考えても単に部品をアセンブリしただけですって音だった
気がするが・・・・・。設計段階では確かによかったのだろうが、はたして
量産品においてその性能が発揮されていたのかねって感じだな。

ただ、ひとつだけいえることは、この会社は　利益　ということをまったく
意識していなかったってことだな。何年も赤字をまんま垂れ流して製品を
作っていたからなあ。品質はともかく、製品にかけたコストという意味では、
超ハイコストパフォーマンスだったことだけは断言できる。Ａ１０Ｘなんか
は５０万くらいで売っても利益がでないような製品だったということは聞い
たことがある。

確かに、メインアンプ直結モードの際に使う、
ボリュームの右チャネル用にキャップがはまってなくて、
そこから湿り気が侵入したらしく、右ボリュームだけ、
早々にガリってた。

右チャン、メインボリューム、トラブル多し。

82です。質問！A-10xはパワーアンプと割り切ってPhonoを聞く時、何かプリアンプをかまして
Line in するしか無いと思うけど、誰かしてる人います？　CDPとかは､そのまま
ダイレクトでOKなんだけど。音は最高に気に入ってるので長く使いたいのですが、やはり
Jazzはレコードで聞く場合が多いので、宜しくお願いします。

独身1人暮らしの時にA-10Xを購入。タンノイを鳴らしていたが、相性はその前に使っていたオンキョーの方が良いと思っていた。
結婚して押入れにしまってあったが、一戸建を買って最近引っ越したので、久しぶりにセッティングして聴いてみた。
やっぱり凄いアンプだな。素性としては。定位と空間がびっしり決まって音に芯が合って、透明感がある。音場が凄く広くて見通し良く感じる。
ちょっとバランス的に低音よりという気はする。そこが10Ｘの欠点かも。タンノイを鳴らすとアンプの力でＮＥＣ製のタンノイみたいな音になるがそれは別にが悪くはわない。
今度、ホームシアターはじめようと思って、ＡＶアンプを買うかもしれない。どんなちゃちな音に聞こえるか怖い。無理にサラウンドにするより、Ａ‐１０Ｘつないでステレオで映画見たほうが良かったりして。

age

30万円のAVアンプは、10万円の普通のプリメインに遠く及ばないよ。
A-10シリーズのもつ低域のエネルギーはすごいよね。
AVアンプなんて下らないからやめておけばいいのに。

NECのアンプってさ、やっぱ、電源入れたら
ジャジャ〜ンって音なるのか？

>>95
A10 トランスに頭にぶつけて死んでください。
って、本気で死ねるな、あのトランスだと…

A-11のサービスマニュアル、入手しました。
でも織れには内容がさっぱり理解できない。

>>95
いや「ピポ」らしい

>>96
トランスに頭ぶつけたら、トランスが割れましたけど。
その代わり、頭の中でジャジャ〜ンという音がしました。
うっ。

100げっと

Ａ−１０�UとＭ−１０００を使ってます。
Ｍ−１０００、もう一台欲しいですネ。

みんな、分かるけど、そろそろ次行こうよ。
もう劣化しまくりでしょ。ボリューム、コンデンサ、SPK端子も弱いし。
名機だったことは認めます。わたしも愛用してました。
でも、次に踏み出しました。

次に行きたいのはやまやまだが、次は何？A-10に変わる物って何？
それが分かんないから次に行けないのである。
現実A-10並みの物今求めようとすると何なの？
とにかく今は動いてるから良いけど現実ずーと使える分けじゃない
事は分かってるけど。誰か教えてｰ！
でも現実アンプに30万も40万も掛けれない。

デジタルアンプ

マランツのPA-02あたりじゃないの？＞次

デジタルアンプってA-10とは対極にある印象なんだけど？
A-10並みのパワー感有るの

>103
だから、30万〜50万のアンプを中古で買うのさ。

＞＞107
A-10の音気に入ってるので、それに近いものと言ったら
どんなのがお勧め？

108＞俺も知りたい！何方かご教授を！

オーセンティックのA-10XXBasicまだ売ってるの
今のうち買っておこうかな。

107です、前にもちょこっと書いたのですが、
A-10その2からマランツPM-15です。
A-10その2を10年以上使用していましたが、偶然PM-15を入手。
ユニオン国立で中古で10万9800円を嫁が800円まけさせました。
いままでいくつか友人から借りて、A-10その2との入れ替えをトライしましたが、
まったく入れ替える気にもなりませんでしたが、さすがに45万32kgだし、
マランツなので大丈夫だろうと、いきなり購入したのです。
そしたら、びっくり。低音がさらにぐーんと伸び、高音が滑らか。
philipsの優秀録音盤はばつぐん、ロンドンデッカ盤で下手をすると
混濁してたダフニスとクロエもクリアに再生。
シュタルケルのチェロ無伴奏もグイーンと低音が伸びる。
もう至福の時で、CD買いまくっています。
まあ、45万円のアンプにして、はじめて買い換える気が起きた、という点で、
やはりA-10は偉大だったわけですけど。長レスすまん。

散水は、どうなのよ？

発売当時サンスイのゴタゴタしらずして
Ａ１０かうだろうか？疑問だ

ゴタゴタと音や製品とは関係ないと思うけど。
とにかくNECが撤退した今となってはA-10ユーザーの後続機を如何するかが問題
情報を求む。

みなさん、何を後継機種として考えてるの？
マランツPM-15良さそうだけど、これも現行機じゃないしなあ。

皆で修理情報集めて直すってのは？
他に気に入ってる物が無いんじゃ仕方ない。
決定！長ーくA-10を愛する会。
修理情報を求む！
でも劣化は毎日聞いてたらわかんないよなー？

トラが無いんですよお〜。
電源の光はLED入れればいいんですけれど。
他にボリウムもね。
ついでにツエナーも無い。

＞116
そう、修理するのもいいけど、劣化したA-10とともに、
耳まで劣化するのは、嫌だじょー。

みんなどうするよ？
A-10の素晴らしさはここのスレに来るやつは分かってるんだけど
そろそろ現実を考える時期が来たのか？
随時、壊れた奴から乗り換えてもらって、後の奴の為に情報提供してくれー。
それまで騙し騙し頑張るぞー　オー！！

とりあえず、マランツのPM-14SAに避難して、
そこから先はあらためて考える。

＞120
A-10→マランツという意見はあるのだが、
A-10→デノンという意見が無いのは、なぜ？
煽りじゃなくて、真面目に聴いてるので、真面目に答えてちょ。

A-10　　　硬派
DENON 軟派

出発点が違う。DENON買うぐらいなら
A-10と共に劣化？する。

ＣＤ−１０がいまオークションに出ているんですが
ＣＤ−１０て出力の種類ってどうなっているんですか

アナログでバランス出力ありますか？

>>123
あります。
ついでに逆相のアンバランス出力もあり、リモコンにて切り替えもできます。

A-10その3を設計した鈴木哲さんが、設計したマランツの業務用は、どうなの？
誰か、買いましたか？マランツスレで、ちょっと話題になってましたが。

>125
02とかいう奴が凄いらしいね。誰か、聴きましたか？

A-10-3+PMC-TB1+ナカミチMB-10でとっても硬い音、
楽しんでます。（W

１２４さん、ありがとございます
あと二時間で終了、現在３万円だ、さあどうしよう

>>128
経年でのレーザーピックアップは大じょぶでしょうか？
近々交換（パーツ在庫あるかな…）とか心配ですよね。

>>129
ピックアップ、同等品はもうなくなっているっていう話を聴いたおぼえが。
んで、どうしてもって頼むと安物のピックアップにしてもらえるとかなんとか。

ピックアップですけれど、CD-10のピックアップはあの当時のソニーの安物？
といってもいいかな？それとおなじピックアップです。（KSS-150A?だったかな)
ＣＤラジカセなんかについていたものと同じものですからジャンクのラジカセとか
予備に持っていればOK。
最近、ソニーのサービスで改良品の210A？かな？買ったよ。
たしか４０００円前後だったような記憶が？…。
(当時NECサービスにてピックかったらソニーの箱の品番の上にNECのシールが貼って
あって６５００円ぐらいぼられた記憶が）
交換パーツで一番怖いのは…。
46さんもうじきですから…ICの値段が…変動している。

>>131
私もCD-10はピックアップ部が早々に壊れるだろう、と思っていました。
素人目から見ても稼動部が一番弱いと考えますからね。ところが壊れて
しまったのは何たることか！肝心要めのD/Aコンバータ！
しかし話を伺って壊れた原因はすぐに分りました。電源の入れっぱなし！
これだったのです。別にCD-10に限ったことではないらしいのですが、
D/Aコンバーターは連続使用を続けると熱暴走して破壊されるらしいの
です。特にCD-10の場合、防振の為にDACチップの上にエポキシ接着剤で
防振タイル(Ｐタイル？)を貼り付けているから、余計熱が籠もりやすい？

ただ電源入れているだけならば、稼動部には負担かけないだろうから
大丈夫だろうと思っていたのに・・・あ〜〜・・・

＞ICの値段が…変動している。
うそ〜〜！でもマ○●ツから買うよりは安いですよね？

やたらマランツのアンプ出てくるけど、A-10に近いものがあるの？
はっきり言ってちゃんと聞けるショップ減ったよね。
音、A-10と比べてどんなかんじ？

>133
PM-15が近い。というか、さらに低音を強力にして、高域を美音にした
感じ。

＞134
今度、お気に入りのCD持って聞きに行こう。
でも待てよ、PM-15置いてある所あったっけ？
俺の住んでるとこ、田舎だからなー！
確かヤフオクに出てたけど高かったもんな。

>>46
先日、違う商社にて手配し、チップ８個確保！！
変動した商社はなんと４日で２倍の値段に。
やっぱ部品屋ですよ。こういった部品買うのは。
他のパーツも来週中には手配しますね。
（おいらの財布が…また合わせておかしな部品在庫が増えてくる〜ｳ。）

マランツのPM-14SA あたりじゃ役不足？

マランツ・プロフェッショナルのPA01はどうだ？
設計者はA10X、LHH-A700の鈴木哲氏だ。
http://www.yoshidaen.com/pa01.htm
定価１５万、アバックで１３万位で売っていた。

>138
良さそうですね、誰が実際に音を聴いた人、
居るのでしょうか？

一応聞いたんだが・・・・。
CD：ラックスの一番高いヤツ
プリアンプ：ボルダーのやや薄型のヤツ
ＳＰ：aadの小口径バーチカルツイン
メインアンプ：PA01
それでマターリした音楽を小音量で流していた。

流していた音楽を含めて聴いたことがないシステムだったので
サパーリわからんかったのよ(^^ゞ

店の人はＳＰのドライブ力は高いですよと言っていたが・・・。

さあて、NEC残党は何をしているのか、
見に来ましたが、相変わらず優柔不断ですかあ。
早く、後継機種を決めましょう。劣化の嵐ですよおおおお。

今日、振りこみました。
遅くなってすいません。
そっちは雪ですね。
こちらはまだです。

>138
サンクス。買ってみたくなった。

>>142
了解です。こちら寒いです。

ヤフオクで、しつこく出てますよね、A-10。
XXは滅多にでませんね。

確かにXXは少ない。basicなんてもっと見たことない。

１

A-10�V…風前の灯火

みなさん、マランツのPA01、PA02が相当に良いみたいですよ。

劣化を恐れてるけど、アンプて劣化するとどうなるの？
今現時点、音が問題なく出てるんだけど。
音質的に変わる？パワーが無くなる？

電源等に使われている電解コンデンサには寿命があって、
月日が経つにつれて容量が減ってくる。
電源のリプルが増える他、低音が弱くなってきたり、症状はいろいろ。
５年も立ったら、電解コンデンサは新品と交換するのが好ましい。

149さん、メーカーでオーバーホールすれば、一目瞭然。
とはいっても、A-10の場合、無理ですけど。
昔、NECフィールディングという会社が、どうのこうの、
というレスがあったようですけど。
あの、会社って、もともと企業向けのコンピュータやネットワークの
技術サポートの会社でしょ。オーディオのこと、分かる人残っているのでしょうか。

ＮＥＣフィールディングはＮＥＣ商品サービスとＮＥＣフィールドサービスが
統合されて出来た会社です。
んで、ＮＥＣ商品サービスの方が家電製品のメンテ会社だったのです。

NECのA-10Xでもオーセンティックめんどう見てくれるのかなー？
基本的に一緒だから問題ないと思うけど。
でも出来たとしても高いだろｰなー。
そうなるとやっぱり買い替えかな、なんかもったいない気がするけど

>152
でも、会社は残っても、A-10の部品が…。

しかし、この板には驚く。なんで、単なるオーディオマニアが、
NECフィールディングだの、もとはNEFSだの知ってるのだ。

業界人が混じっているから。

情報が有るなら業界人でも何でもOK?
でも情報が有っても何も出来ないんだったら意味ないね。
何処何処で直してくれたとか言う、実のある情報の方が有りがたいけど。

初めまして、この板を見てヤフオクでA-10�Vを購入したものです。
それまではヤマハのA2000を使っていました。
確かに「硬い音」と言う意味がよくわかりました。
解像度も高く結構満足していますが、
A2000の色艶のある音とはまったく傾向が違いますね。

さて勝手ながら質問をさせていただきます。
パワーアンプとしてA-10�Vをお使いのかたいらっしゃいますか？
この解像度をたもちながらプリアンプを追加し色艶をもたせる方法を考えています。
なにかアイデア･事例をいただけますと幸いです。

＞初めまして、この板を見てヤフオクでA-10�Vを購入したものです
や〜い、引っ掛かってやんの！

＞や〜い、引っ掛かってやんの！
引っ掛かる？
別にヤフオクで購入するのも158さんの自由だから、チャカす事も無いでしょうに。
Ａ-10ファンが増えればそれはそれで喜ぶべきことです。

>159
ヤフオクでA-10購入するのが、なぜ引っ掛かりなの。
あなたの意味しようとするところが、分かりませんが。
ヤフオクがいけないの？　A-10がいけないの？
それとも、この両方のコンビがいけないの？

それはね、159が売り手だから。（藁

１５９はうらやましいんだよ

Ａ−１０手に入れた人が

>163
そういうことかあ。納得。

2chで煽って、ヤフオクで売り抜けるってやつじゃないのか。
このスレがソレに当たるのかどうか、知らないけど。

１５９は匿名掲示板の意見なんかに乗せられちゃってぇ、って
軽い調子で言っただけじゃないの？

>46さん。
ずっと預かっていてすいません。今日、電話したとおりです。
来週にはお手元にお返しできるかと。
2SC2911もRランクのトラあったし、これで完璧。
トランスポートも強化しましたし、後はデジフィルの電源だけ別に組めば完成。

やっと肩の荷がおりた気分です。

>>167
50さん、大変なご苦労おかけしました。
蘇ったCD-10楽しみにしております！

でも、引っかかったとしても、
手に入るのが、A-10というのは、いいのでは。

A-10って、ヤフオクで、2〜3万円なの？

確かに、最近ワラワラとA-10物件がヤフオクに出てくるようになりました。
この板の影響なのでしょうか。わたしがハードオフに300円で売った
A-10 2も誰かが安く買って、ヤフオクで高く売ったのかなあ。

>>171
ハードオフ自体が高く売ったと思う

Ａ-10初代を所有しているのですが、最近の698あたりのプリメインじゃまったく対抗できないものでしょうか。
低音の力感は無理としても、中高音で、Ａ-10より繊細で艶やかなものってありますでしょうか？
（Ａ-10初代の音質と最近の698クラスを比較すること自体無理があるのは承知なんですが、良きアドバイスを・・・）

ウチにもTYPE�Vがあんだよな〜
出品してみっかな
でも使わなくなってずいぶん経つから、ちゃんと動くかわからん
動作確認めんどいな……

>173
698じゃ、無理でしょう。

>>175
低音の力強さ関しては同意だけど、173 は中高音で A-10 よか繊細で艶やか
なものが欲しいとのことだから、結構あると思うよ。A-10 よか解像度が
なくなって、音が柔らかくなるけど。

A-10のメインボリウムがガリこそでないけど根元からぐらついてガタガタしてる。
だれぞや、治す方法、伝授してほしい。前面パネルを外すのかなぁ？

自分で分解してみたら？
なんでもかんでも人にたよるのは良くないよ。

>>177
A-10X だとしたら持病みたいなもの。中を開けて六角レンチで閉めればすぐに
直るよ。

http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pav&key=1002552929&st=118

>177
うちのA-10 IIIも中古で買ってきたとき、ガタガタだった。6角レンチで
つまみ全部はずして、軸周りのナット全部外したら、化粧パネル外れ
たんで、締めなおせたよ。

a

aa

おれtype-3もってるんだけどスピーカのA端子だと調子悪いんだよね。ちょっと分解してみようかな、なんか手放すのはおしいんだよね。

173です。俺も初代のＡ-10とそれ以降のモデルとでは、音作りで異なると耳にしたよ。
180さんのスレ見て安易に最新型の安いモデルに買い替えるのはもったいない気がしてきました。
なんか手放すのが、おしいモデルって感じ。もう少し大事に使おうかなっと。
サンクス＞180さん

>181
了解。早速週末に修理しあす。ども。

ボリュームとスピーカー端子は、A-10の弱点。
というより、普通だったら、とっくにお役ご免の年数になっても、
まだまだ現役扱いされてるからなんだけどね。
A端子潰れる→B端子、みたいにシャブリ尽くすしかないでしょう。
ボリュームはねえ、ちょっと、難。

46さん。
CD-10修理完了しました。
おまけに改造もかなりエグイ音が出てきて自分の物より音が自然に出ている感じで
かなりのものに仕上がりました。
ジャズなんか最高かと思いますよ。とりあえず二日ほどバーンさせてその後に最終調整。
ピックアップのサーボ調整もしておきました。

＞＞
自分のA-10で一番困ったのがボリウムだけれど軸の長さが短いものならRSコンポーネンツ
に２５００円であり。そのまま交換できる。
但しメインボリウムのみですがね。

>188
もう、売っちゃいましたよ。

ちょうど、A-10出始めたころから、太いケーブル流行ったから、そのせいかもね。
少し後に太いケーブルにも耐える構造の端子を搭載したアンプが出てきたけどね。
A-10のは、太いケーブルを受け付ける割には、端子の構造がしょぼかった。

A2000⇒A-10�Vさんへ、私の所ではマルチアンプシステムで、高音部-某メインアンプ
中音部ーA2000、低音部A10BTL2台です。低音の雄大さと繊細で滑らかな中音で、とても
満足しています。

俺のA-10X電源入れたときリレーの音がする前スピーカーからノイズが入るんだけど
原因が分かる人教えてー。切るときも一緒。
一度電源が入ってしまえば、何事も無かった様に問題ないんだけど。

どんなノイズだ？

ポップノイズですよね。
単純にリレーの異常でしょう。
＞一度電源が入ってしまえば、何事も無かった様に問題ないんだけど。
その状態の時にスピーカー端子にテスターを当ててDC漏れがないか調べてください。
A-10は強力なDCサーボが働くのでDC漏れの心配は回路に異常がなければ安心ですけれど
電源投入時にはDCが振られます。DCがなくなった時にリレーが働きますがポップノイズが
出てリレーのカチッとした音が出るようならばリレー本体でしょうな。

>>193
電流がスピーカーに流れるような感じ
「ブツ！」と瞬間音がする。
スピーカーにも良くない気がして、気になってる。

A-10Xはアンプ出力とスピーカー間に直列にリレーが入っていない!!
その代わり複雑なプロテクション回路が搭載されている。この回路が働く時
一瞬,数十mVのDCオフセットがアンプ出力に出てしまう、これが原因。
数十mVなのでスピーカーを傷める心配は無いと思われる。

＞A-10Xはアンプ出力とスピーカー間に直列にリレーが入っていない!!

それは、すばらしい！（笑）

じゃあ問題無しじゃん。よかったね。
リレーの音ってのも違う回路のリレーなんだろうね。

>>196
有難うございます。これで安心して使えます。
まだまだ現役で頑張ってもらわないといけないので。
なんと言ういいスレなんだろう　感謝！

200

でも、もうボロボロなんだよ、実は。

でも修理可能なら良いけど、今となっては騙し騙し使うしかないんじゃない。
いくら気に入ってても、メーカーが手を引いたんじゃ仕方ないね。
最近メーカー修理不可能なアンプを修理してくれる所が有るみたいだけど、
あれってどうなんだろうね、ちゃんと直るのかな、使ってるパーツとか
如何するんだろうね。

部品にしても代替え品ならいくらでもある。
オリジナルにこだわらなければイイんだ。
でも…無いものもあり。

A-10シリーズ、力は凄いが、音場が狭い。

>>204
おっしゃる通り。
ついでに音は硬い。
けど、８６年からずーーーーっと、Ａ−１０�V
ついでにスピーカはパイオニアのＳ−９５５�V
化石のようなシステムだが、いまだに現役

>191
ご回答有難うございます。
なるほど雄大かつ像度の高いA-10�Vの低音だからこその使いこなしですね。
ちょっと参考にしてみます。

>>205
自分は、A-11にダイヤトーンDS-505です。高音はちょっと音が硬いけど、低音に引かれて使っています。

>204
>A-10シリーズ、力は凄いが、音場が狭い。

僕のＡ−１０の１型はそんなことは全然ない．．．．。
かなり拡がる。それと硬くもない。むしろ柔らかいくらい。
ただ、これはＭＭ入力の場合。ＭＣだと音場は少し狭くなる。
スピーカーは４３４３のＢ型。フェライト。

あっ、言うの忘れそうになりましたが、Ａ−１０は、配線の引き回し変えるだけで
かなり音質が違って来ます。
束ねているのはバラした方が音が良くなります。リザーブ電源から雑音が漏れていて
それがアースに乗るような感じです。

しかし、このアンプ、バズは出るし、雑音も時々入るしでそろそろ交換したい。
それに変わるものってほんとにないんだ。
こういう音の出方のアンプってもう出ないのかなー？
オーセンティックの最後の在庫ってもうないのかしら？と思ったりもします。

>208
A-10の設計者鈴木氏、今はマランツにいらっしゃるようで、プロシリーズのアンプ
なんか、良いのでは・・。

>>209
音の傾向は似ているようなんだけど、A-10 のような物量投入はしていないのが
残念。

なんか、最近、ヤフオクにA-10出まくりだね。
この板を見て、みんな押入をかき回しているか、
近所のハードオフに走っているか、どっちかだねえ。
でも、もう限界でしょ。

>>210
それでは、LHHA700はいかがでしょうか？
かなり物量投入してありますし、マランツプロシリーズへと
乗り換えの人もいるみたいですし。

LHHシリーズは、良かった。うん。

最近、ファイナルの石がまた市場に出てきました。
10Ｘでも使えるAランク。
今のうちに少し買っておくと良し。
但し、その前段の石はさすがに無い。

A-10Xがヤフオクに出てるけど、結構行きそうだなー。
それでもお買い得？A-10に比べて音どうなんだろうね。

>>214
予備に買って起きたい！売ってる場所教えて。

>204
そうですか、わたしが以前所有していたA-10　2は、スピーカーの外側まで
音像が広がって、購入当初、驚いていましたが。

>>217
組み合わせるスピーカー、部屋、ソフトに寄って
同じアンプでもガラっと変わるからね。
もっとも音場感という同じ言葉を使っているが、
>>204と>>217の認識が同じかどうか分らない。
どっちが良い悪いでなくね。

でも漏れは>>217と同じ認識だと思う。Ａ10�W
使ってましたが、それまでのアンプとはエライ
違いでした。

>>216
ココで書いてもいいけれど売ってるところへ在庫の確認したら
2SAのタイプが２００個あるって。（漏れは１２個買った）
一個５００円で一応2SCもある。
へたすれば一気に消えるだろうからあえてココでは書かない。
スレッドの上にオラのメアド書いてあるからメールくれ。

別にたいしたとこじゃない。雑誌に載ってる。

さすがに、ここには煽り虫とかコピペが来ないねえ。

まあ、煽り虫は知らないだろう。NECのアンプなんて。

ボリュームはどうするの？　スピーカー端子は？
スピーカー端子入れ替えるったって、大きさが合わない。

>>221
同意！
世代が違う

A-10type3１５年ぐらい使ってます。
さすがにボリュームのガリがひどくなったため
いろいろあたりましたが結局修理してくれるところはありませんでした。
で、直接「アルプス」に聞いてみると、オーダーで作ってくれるというので発注しました。
結果、ボリューム３つしめて９,７００円（送料込みだったかな？）で新品になりました。
ただし、納品までに２ヶ月ほどかかりました。

つい懐かしくて立ち寄らせてもらいました。
皆さん、物を大切にお使いのようで、とても好感がもてます。
私の若い頃は、A10でテンモニをガンガンと鳴らすのが憧れでした。
（ダイアトーンは高くて手が届かなかった。）
これからも末永く可愛がってあげてください。

>224
アルプスにオーダーとは、A-10使いのカガミかも知れませんな。

>224
kenkenさん。
アルプス電気への「Ａ−１０ボリューム注文法」を教えて
頂けないでしょうか？ 私も欲しい！！

アルプス電気のホームページ（http://www4.alps.co.jp/）に「電即納」という通販システムがあります。
そこで、発注することができます。
製品番号は、パワーアンプ部2個組の3連ボリュームが「RK27113A000J」(税別@3,500×2)
マスターボリュームが「RK27112A001U」(税別@2,000)でした。全く同一のものと言うわけでもないらしいです。
が、届けられた製品はレーベルの若干の違いを除いて全く同一なようです。
もちろん、面倒な交換作業が済んだあかつきにはガリの全くない快適な生活に戻ります。ハイ！
ちなみに、メールの問い合わせにもていねいに対応してくれましたよ。
私はアルプス電気の回し者ではありません。

kenkenさん、さすがですねえ。
あとスピーカー端子の方も、開拓してください。

販売店の人間に言われるまま、A-11（型落ちの）を購入。
が、直後に謎の不調におそわれました。（片チャンネルだけフゥーとレベルが下がって行く）
で、NECに修理依頼。NECの修理担当の兄ちゃんも首をひねってた。
「こちらとしてはとにかくまともに音楽聞けないんだからそんなのただの箱じゃねぇか。
だったら、もういらねぇからあんたにやる！」
ぐらいのこと言ったら、新品のA-10 type3を持ってきた。
で、今もA-10 type3使ってます。
その時、兄ちゃん言うことにゃ、「SONYはすごい！あんなスカスカの造りして何であんないい音出るのかな？」だって。
重い思いして、何度もA-11やらA-10運んでた彼「開発担当は何でもっと軽いアンプ設計してくんねぇんだ！」と
吐き捨てるようにつぶやいてたのを覚えてます。
マンションの4階までエッチラオッチラがつらいアンプではありますな。
しみじみ…

>>230
TYPE３の頃のSONYだったなら、あのESXIIシリーズじゃねえか？
ありゃスカスカではないと思うが(あくまで対SONY比)。歴代
SONYアンプの中でも群を抜く物量投資のタマモノだ！

ちなみにウチの親父は555ESXII、漏れはA-10TYPE４を使ってます。

>>231
ま、あくまで兄ちゃんの言ったことです。ヒツレイ！
同価格帯で競合するSONY製品のごとく「スカスカの造り」だったらこんな汗かかんでもいいのにー、
という愚痴であるとともに、
自社製品が優れているという、自信・自慢のえん曲な表現だったかもしれまへん。

>>232
あ〜スミマセン！こちらの言い方がキツカッタです。
でも当時のＳＯＮＹ、特に555ESXIIはA-10TYPE3よりカタログ値でも実測でも
３〜５Kgくらい重かったハズですがね。もっともそれより２〜３年前の製品は
兄ちゃん氏の言う通りスッカスカでした(藁)。きっと兄ちゃんＳＯＮＹが方針
転換したこと知らなかったんでしょうね。

A-10友の会の皆様にお聞きします。
今度、ヤフオクでA-10を購入しようと思うのですが、
このアンプの音質傾向はどのようなものでしょうか。
それとA-10はシリーズを重ねるごとに音の傾向は変わっているのでしょうか？
初歩的な質問でスミマセン。お答え願えれば幸いです。

>>234
過去ログに載っていますが、硬い音で低音のドライブ力があるのでスピーカーはあまり選ばない。
クラシックよりジャズ、ロック向き。シリーズの傾向は同じで、代わりが無いので乗り換えられない。
困った困った。
ですかね。良いものが手に入ると良いですね。

アルプスってあのプリンターのアルプスだったのか、、、、
知らなかった

>>236
私も箱開けてボリュームのロゴ見るまでは知りませんでした。
しかし、スピーカ端子は手立てがあるのでしょうか？

A-11にonkyo P303をかませると聴きやすくなりました。やっぱりパワーアンプだったのですね。

A-10シリーズの音の傾向を何方かまとめてもらえないでしょうか？

・A-10 初代
・A-11

・A-10 �U
・A-10 �V
・A-10 �W
・A-10 �]

ところで、M-1000て何ですか？

A-10その2ですが、あのクラスとしては駆動力、低域の力強さは、満点でしょう。
あのクラスとしては、という限定がつきます。40万円以上の超弩級プリメインと
比べるとダメよ。サウンドステージも広いですし、スピーカーによっては、
奥行きもメチャメチャでます。ただし、特定レーベルと特定スピーカーの組み合わせで
オケの弦の音がカサついて、乾いてしまいます。
我が家の場合は、デッカがだめだったので、いつのまにかEMIが増えてしまいました。

誰か、逝かれた端子を交換した人って、居るのでしょうか？

seasのユニットを使った自作スピーカーで鳴らすと美音系になりました。Dynaudioのスピーカーと相性が良いかも。

>242
そうかA-10で美音かあ、オーディオって、奥深いねえ。

A-10初代が良く言えば最もパワフルで芯があった。
反面、荒削りで繊細さはないんじゃないだろうか。

それに初代が一番物量を投入して金懸けてたからね。
シリーズの後になるほどソフィスティケートたけれど
コストダウンの箇所が随所に見られる。

>>244

皆さん、あけましておめでとう。
初代は、そんなことはないですよ。案外、綺麗で歪み感と癖のない高音なんですよ。
確かに当時のセパレートアンプよりは線が太いですけど．．．。
個人的には、トランス、トロイダル３個がびっしり詰まっているので実質的な電源供給能力
はシリーズ随一って考えてます。（後継と違ってシャーシの鉄板が薄くたわみます。
でも、重量はほぼ同じなんです。）

>>246
あけましておめでとうございます。
おかげで、サンスイAU-α707引退の羽目に。重量はほぼ同じなのに何故こんなに低音の駆動力が違うのでしょう。

A-10ユーザーよ、
2002年もガリと闘うのか？
逝ってしまったA端子の換わりにB端子を使い、
C端子があればなあ、とため息つくのか？
少しでも新しいA-10を探し続けるのか？
それともXに期待をかけるのか？
みんな、どーするの？

>>248
ほんとに．．．
故障したＡ−１０に変わるものあったら教えて。って心境。
雄大でダイナミックな音で線が太くて力感あふれていて情報量多いアンプ。
しかもそんな高くない物
今の不況の時代に５０万越えは非現実的すぎるよ。ぼくにとって。

何かが起こりそう。あいつが来るぞ

宣伝防止

PM-15、ヤフオクで9万円、入札1だから、このまま落差か、残り4時間。

Ａ-10ＸＸってどうなん？

初代Ａ−１０から全て使ってきました。
ここに書き込まれている事は概ね正しいと思いますが、確かに初代
Ａ−１０は特別なアンプですね・・・・
ＮＥＣがＣＤのデビューをきっかけにＨｉ−Ｆｉ領域に進出する為、
採算度外視で作り上げたのがＡ−１０である事は間違いありません。
しかしながら、企業として採算度外視を続けられるはずもないわけで
、Ａ−１０�U以降当然、全段シャントレギュレーター搭載は出来なく
なっています。
しかしながら、同じ設計者が担当していたわけで、設計思想には1本筋
が通っていると思います。
１０�Uを世に出すときに相当に悩んだと思います。
初代であそこまでやってしまうと二代目を世に出す時は苦しんだと思い
ます。
しかしながら、Ａ−１０�]（ＮＥＣとしては最終）までよくぞ次々とア
イデアを盛り込んでくれたものと感心させられます。
このへんは皆様のほうがよく知ってますね・・・・
さて、肝心の音質ですが、それぞれ個性はありますが、リザーブ電源が�U
になってから力強さと繊細さが同居する様になった事は間違いないでしょう。
電源部のノイズが大幅に減ったからだと思います。
初代のリザーブ電源は電源一次側をダイレクト整流して作り出したＤＣを
スイッチングしていたわけで、300Ｖｐｐ程度のスイッチング波形がＭＣ
アンプと同居していた事になります。
リザーブ�Uを初代Ａ−１０に載せてみたいと思ったのは私だけでしょうか？

それならばA-11を使えばいいのだ。
A-11はすんごいのだ。

>255
A-11、何処で購入するの？ ヤフオク？

A-11か・・・あれもＮＥＣならではの生産現場泣かせのシロモノですね。
確かにすんごいのですが故障が多いらしい・・・？
音の傾向が１０とちょっと違っていたので使わなかったけど確かにリザーブ
�Uを搭載してましたね。
ところで、初代Ａ−１０はリザーブ電源部が故障していても鳴るって知って
た？
鳴るんですよこれが・・・・馬力はなくなるけど。
音が変わっちゃった人は一度点検してみた方が良いかも・・です。
でもリザーブ電源ってすごいねー！！

>>255

お話にあがったＡ−１１ですが、これは初代Ａ−１０を超える仕様
のものなのでしょうか？

Ａ−１１て、全段にシャントレギュレーターを搭載しているのでしょ
うか？

akuyakuさん

Ａ−１０シリーズはヴァージョンによって設計者は異なるそうです。
部長は山田さんで変わりませんが、スタッフはその都度入れ替えていたそうですね。
今は異常に（？）有名になった鈴木某氏はＡ−１０シリーズの最後の方だけ担当したようです。
Ａ−１０シリーズの音が時期によって違うのは、設計者が違うというだけのような気がします。
設計者異なるとプリントパターンから配線引き回しまでみんな違って来ますし、回路のせい
というよりはその方の影響の方が大きいのではないか？と思ってます。

ちなみに初代Ａ−１０は給電ラインとシグナルライン、一緒に束ねてありますが、これを
分けるとかなり音の歪み感がとれますよ。あと、シャントレギュレーターの発熱が凄いので
半田とかの劣化が激しいので、再度半田し直すと全然見違えるように繊細でクリーンな音が
復活します。もし、初代のＡ−１０お持ちであればお試しあれ。

A-10担当者の件ですが、開発は一人で出来るはずもなく、技術開発グループ（G）
マーケティングGが行っていたそうで、当時の山田さんはマーケティングGであった
と記憶しております。
鈴木さんもNECでは技術を担当しておりません。（何故設計者となっているのか？）
技術の人間はずっと同じと聞いております。
基板パターンを確認するとそれがわかります。
パワーアンプ部のブロックコンデンサーも初代は日本ケミコンですが�U以降
エルナーが使われております。
その他の電解コンデンサーは日本ケミコン製で統一されております。
抵抗類は初代からずっと同じ物ですね。
ちなみにA-11のブロックコンデンサーは日立だった・・違ったかなー？

しかし、A-10の発熱はホントにすごいですね。Aクラスアンプも顔負けですが
各基板に使われているバスバー（銅板）と基板パターンの半田がヤバイです。
収縮率が違うせいか？
僕のA-10もそこがNGになったことがあります。
場所を見つけるのにえらい苦労しましたが、今はバスバーと基板パターン間をワイ
ヤーで補強してます。
信号ラインと電源ラインは分けてみます。（アドバイスありがとうございます）

akuyakuさん

その設計グループの取りまとめ役は遠藤さんと言う方で、今でもオーセンティックに
行って開発していると聞きました。

日本では、商品の開発はグループですることが殆どなので特定の誰がやったというのは
言いにくいのは確かでしょうね。プロジェクトリーダーが代表となることは多いでしょう。

で、たいていの場合リーダーは簡単な回路のメモ書きをするくらいで、製図したりとか半田したり
なんてことはしないかもしれませんね。だからマーケッティング担当の人がプロジェクト
リーダーになることもあり得るでしょうね。雑誌には白髪の山田さんが代表として出る事が多かっ
たですね。本人も「設計は若い人が自分のアパートに引きこもってずーとやっている」と
言っていましたね。これはＡ−１０IIの頃の話かな？
Ａ−１０IIは４畳半のアパートで聞くと最大の効果が得られるように音のチューニング
されているのかもしれないですよ（笑）確かに、初代よりはおとなしくて聞きやすいし。

A-700って，使ってる人いる？どんなもんでしょうか？あとM-50（？）モノ−ラルのやつ．どう？

A-700かなつかしいデスねー。
覚えてる人いたんだ。
確かA-7の後継みたいなやつ。
700もリザーブ載んでたけど電源部はL/R独立ではなかったな。
トーンコントロールがプレシジョンなんたらと言って可変量が６ｄB程度
しかないタイプ。（実際は充分な可変幅）
音質は当時の798クラスではトップクラスだったと記憶しています。

M-50も記憶をたどるしかないけど、ハーフサイズのやつでしょ・・・
フロントにガラスがはめ込んであって奥に音量インジケーターが光ってる。
確か50はAV用途に開発されて当時NECがDolbyサラウンドを必死でやってた
時期に出てきた。
使った事はありませんがNECだからちゃんと作ってると思いますよ。
でも、光るメーターにお金かけて欲しくないねー。
メーターは消した方が絶対音良くなると思います。
持ってる人がいたら教えて下さい。

Ａ-10の4を半年ぐらいまえにオークションで１万ぐらいで手に入れました
プリにヤマハＣＡ-2Ｘを繋いだり、プリとしてトリオ05Ｍ（モノ）に繋いだりして
遊んでいます。
どちらと組んでもＡ-10の固めの音がしますが、プリアンプとしてもいけますよ。
スピーカーはＦＥ88ＥＳですがジャズもよいです
さすがにエクスクルーシブのＳＰでは荒さが目立ちます

天草生まれさん。

パワーでなくて、プリ部もなかなかという事ですか？
たしか、ａ−１０はパワーアンプにおまけプリがへばり付いているようと、
過去レスで言っていた人が居たけど・・・・。

シンプルな為か色付けが少なくちょっと硬めで弾むような音に感じます（表現が難しい）

4年間しまい込んでいたA-10初代を引っ張り出し、久々に灯を入れたところ
最初の4時間ぐらいはウッドベースの音程がもやもやしていたのですが
その後時間が経つにつれ低音の分解能がみるみる向上しました。
これって、通電したことで4年間の眠りから覚めたコンデンサに
何か変化でも起きたのでしょうか。
それとも、別の要因でしょうか？お判りの方ご教示願います。
因みにスピーカーはバーンイン終了しています。

>>267
電源が強力なアンプに顕著に表れるエージング効果でしょう。
４時間以上もかかるのは、ホンモノの証です！
しかも４年も未使用であれば、なおさらでしょうね。

A-10のMCアンプ、EQアンプ、フラットアンプはものすごいですよ。
おまけと考えてるアナタ、開発者が聞いたら泣くと思います。
MCアンプなんか素晴らしいS/N比で音質も抜群。
下手なMCトランスなんか足元にも及ばない。
EQアンプも電源電圧±35Vで広大なDレンジが確保されてる。
それにごまかしのないシャント電源が搭載されてる。
シャント電源の低インピーダンスを充分生かす為バスバー付き・・・・
A-10は化け物だと思います。
僕はパワーアンプが死んでもプリとして使います。
これ持ってる人は絶対手放しちゃーダメダメ！！（古いか？）

それから４年ぶりにA-10に灯を入れた方。
アンプに使われている電解コンデンサーってやつは電圧かけないとダメなんですよ。
音を出さなくてもたまに電源入れて下さい。
電解コンデンサーは生き物と考えたほうがいいですよ。
コンデンサーの中はオーディオ信号が通過して行きますから重要なパーツです。
抵抗やコイルの中も通るけど化学部品（電解コン）程変化しませんから・・・・

もう、遅い。売ってしまった。

>>269

A-10のプリアンプそんなに凄いものなんですか。

現在、ＣＤデジタル段からパランスで接続しているので、プリをLHH-P700
にしてしまいました。Ａ−１０はプリでバランス受けられないので、仕方ない
か・・・。

（ちなみにＣＤプレーヤは ＮＥＣ ＣＤ−９０３ の弩級機。これ、A-10より凄い。）


当時たしか、プリをＡ−１０Type�WからP700に替えた時、音がクリアでな
くなった・・。なんか音色が付加された感じだったことを覚えている。特に
アンバランスＩＮ時に低域に色がつくのがはっきり分かった。


ん。もしかして、Ａ−１０を２台で１台のバランスプリとして使えるかな？
（なんだか凄い構成だな・・。）
どうでしょう？ご意見お願い致します。

バランスプリの件はわかりませんが
エクスクルーシブＣ３ａが故障した時に
ＬＨＨ-Ｐ700を使ってみましたが、クリアさはたしかに無いですね
まったりした音で、Ｃ３ａ復帰後すぐ売りました。
アンバランスでＡ10受けの方が良い音じゃないでしょうか。

>>271
A-10コーナーでCDを語ってしまって宜しいでしょうか・・
CD903をお使いになられているそうですが、CD803、CD903、CD10とNECを代表する
CDプレーヤーですね。
CD903の特徴はDAC部分から完全バランス構成となっている事と音量調整にえらい
お金をかけている事でしょうか。
固定抵抗の組み合わせをリレーで切り替えて音量を調整しています。
アップ・ダウンするとカタカタとリレーの音がしてます。
ロータリーボリュームに比べて抜群の信頼性（ガリにならない）と音質でした。
音量可変しても音量しか変化しない・・・・つまりその他の悪さをしない。
欠点は可変量が少ない事と絞りきれない事。
それさえ我慢すれば何故NECがここにお金をつぎ込んだか理解できます。
このCDプレーヤーを使っているのであれば音量コントロール付きのパワーアンプ
を使えば良いのでは・・・・・と思います？
A-10を２台使うのであればパワーアンプのインプットを使うべきです。
これは僕の考え方ですが、バランスをやるのであれば、パワーアンプ部までバラ
ンスを貫く方が良いように思います。
つまりA-10を２台使ってBTL構成でスピーカーをドライブするのです。
ただBTLはアンプにとって負担が大きくなりますからスピーカーのインピーダンス
を含めて充分検討する必要があります。
詳しい人に相談すべきですね。
すみません、LHH-P700の音質は良く知りませんし興味がありません。

>>273

いえいえ、既に一部を除き、ＳＰまで全段バランスです。


[ Ｃ Ｄ − ９ ０ ３ ] ： ＣＤ ｘ １台
｜ ｜CANON
｜ ｜
[ Ｌ Ｈ Ｈ − Ｐ ７ ０ ０ ] ： プリ ｘ １台
｜ ｜CANON ｜RCA
｜ ｜ ｜ 　　　　
[ TypeＸ ] [ TypeＸ ] [ TypeＸ ] ： パワー ｘ ３台（MONO ｘ ２，STERO ｘ １）
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
[ SP ： LPF-L LPF-R HPF-LR ] ： ＳＰ ｘ １台 （バイワイリング対応）


上だけと、プリアンプとしてA-10を２台でこう出来ないかな？

[ Ｃ Ｄ − ９ ０ ３ ] ： ＣＤ ｘ １台
｜ ｜CANON ｜
｜ ｜RCA ｜
[ Type�W ] [ Type�W ] ｜ ： プリ ｘ ２台
｜ ｜RCA ｜RCA
｜ ｜ ｜ 　　　　
[ Type�W ] [ Type�W ] [ Type�W ] ： パワー ｘ ３台（MONO ｘ ２，STERO ｘ １）
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
[ SP ： LPF-L LPF-R HPF-LR ] ： ＳＰ ｘ １台 （バイワイリング対応）

>>274 の投稿者です。

線画が壊れてし申し訳在りません。わかるかな？

>>274
CD903とＡ‐10�Wが４台あればマルチチャンネルの完全バランスが実現できるはず
です。下記のメールアドレスに質問すると答えてくれると思います。
[email protected]
出来なかったらゴメンナサイ。

うー、相変わらず、使い回しネタが多い。あ、いま、地震が。

A-10のプリアウトの事なんですが、

セパレートモードで使用しても、プリの出力が、パワー部の２つのボリューム位置の
影響をうけますよね。これって、プリで左右バランスのＶＲを省略した為の対応
何でしょうか？

このため、Ａ−１０のプリとパワーを完全に分けて使えない・・・・。（残念）

間違ってませんよね？？

>>264
ずっとＯＮＫＹＯのプリかましてたんだけど、プリがおしゃかになってしまい
しょうがないので、Ａ−１０�Vをプリメインにして使ったんだけど、結構いけてる。
ちょっと硬めで弾むような感じって俺も思った。

サンスイAU-907Xとどちらが良いでしょう。

初代ＡＵ-Ｄ９０７ｌｔｄとの比較ではＡ−１０�Uの方が良い。
但しソリッドな音を好むのであればの話。

初代A-10の修理を引き受けてくれる所はあるでしょうか？

普通のアンプの修理なら、何処でも良いかもしれませんが、大切で
特別なアンプなので、できればＡ−１０を良く知っている方にお願い
したいです。

プリ部はノイズでまくりで使いものにならず、パワー部だけが、何とか
生き残って動いています。ただ、パワーＭＡＸ状態で小さく「キーん」と
音がするので、直したいです。あと、左側３つのトランスの一番奥の
ヤツがあまり発熱していないのですが、これは劣化しているのでしょう
か？外見は真中のトランスと同型とおもわれるのに、発熱の具合が
全く違います。

とにかく、パワー部だけでも完全の状態にしてあげたいです。

ちなみに、初代A-10は、以降の代と音が前々違いますね。良いです。

A-10なんて、フェアチャイルド製の対地攻撃機しか思いつかない
俺はオタか？

元々のネーミングは爆撃機から採ったと誰かに聞きました。

久しぶりに書き込みます。
＜＜２８２
誰か書いてたけどオーセンティックに遠藤さんという人がいるらしい。
オーセンティックのＥ‐Ｍａｉｌアドレスを教えるので相談してみたら・・
[email protected]
＜＜２８３
Ａ−１０は爆撃機ですよ。
２８４は正解。
ＮＥＣがオーディオ分野に爆弾を投下したんですね・・・
それまで各社パワー競争してたんですよ。
８ΩでＸＸＷ出ますってネ。
そこにＮＥＣがたった６０Ｗのアンプを投入してきた。
重要なのはパワーリニアリティーなんだって皆納得できた。
その後、車づくりの考え方も導入され、パワーユニットの実力を充分発揮させる
為にはボディー剛性が必要って事も教えてくれた。
今では当たり前になったけど、初めてやった人達はやはりスゴイ！
初代Ａ−１０は重爆撃機でしたね。

初代Ａ−１０て、以降のバージョンに比べると、筐体は凄く貧弱ですよね。

鉄板も薄いし、インシュレーターもなんじゃこりゃというようなもの。
初代は採算度外視という事ですが、どのあたりが高いんですか？
少なくとも、筐体は大した事なさそうだし。Type�Uからですね。立派な筐体になったのは。

後期のＡ−１０を想像していた人が見ると、裏切られたような気になるかもね。
でも、なんで、初代はこんなにいい音が出ているんだろう。いまＡ−１０Type�W
と聴き比べているんですが、かなり初代が優秀。繊細さも持ち合わせているようだし・・。
内部の作りがぜんぜん違うようだけど、やっぱり別物なんでしょうか、初代は。

ところで、左側のプリ部の発熱が物凄いのですが、動作はＡ級アンプに近いのですか？

>>286

＞ところで、左側のプリ部の発熱が物凄いのですが、動作はＡ級アンプに近いのですか？

上記、右側プリ部の間違い。

>>284-285
スレ違いで申し訳ないけど、ﾌｪｱﾁｬｲﾙﾄﾞA-10は対地攻撃機ﾀﾞﾖ。
戦車キラーとして設計されたと思う。

で、もし爆撃機のA-10があるのならいつ頃の機体なのか教えてほしい。
ﾌｪｱﾁｬｲﾙﾄﾞA-10とは別物と思うので。

Ａ-１０って、アメリカのタンクキラーから取った名前なんですね。

http://www.sanken.osaka-u.ac.jp/~gotoh31/fact/a10.html
http://homepage1.nifty.com/Mirage/gallery/air1/a10/index.html

“騒々しく、のろく、猪のように醜い。
そして猪のように猛々しく、力強く、想像できないほどにすばしこい。”

だそうです。

Ｔｙｐｅ�Uしか知らないけど、なるほどカバーを開けると尾翼がついてますね。
剛性を持たせるためだと思いますが、いずれにしてもうまいネーミングだと思います。
無骨なデザインも性能も共通する所がありますね。
当時は脅威の攻撃機として他メーカーも応戦することになったんでしょうね。
オーセンティックの由来だったりして。

オーセンティック?

A-11ってA-10より上級機なんでしょうか？
発売時期と価格を知りたいのですが、何方かご存知ありませんか？

応戦ティックと言いたかったのでしょう。

でもＡ−７１７にはかなわない。

Ａ−７１７ ってなんですか？？

>>292
プリは、ヘッドアンプを省略、パワーは強化板、価格は149,000円なので4割増ですね。
1982年発売なので、A-10の直後です。

>296
電源はA10 IIと一緒のリザーブIIでしたよね?

A-10 初代にリザーブ電源を載せたやつが、A-11と考えて良いでしょうか？
A-11の発展版と考えて良いですか？

以降、A-10Type�UからType�Wまで、内部の構成が大きくかわりますよね。

初代A-10と同系統なのは、A-11で終了でしょうか？

>>298

＞A-10 初代にリザーブ電源を載せたやつが、A-11と考えて良いでしょうか？

訂正します。リザーブ�Uの間違いでした。

３００

A-11を新品で購入し、いまだ現役で使ってます。

カタログ；昭和５９年１月

定価：１４万９０００円
パワー部：全段ダイレクトDCサーボ回路
　　　　　70W＋70W(8Ω）
　　　　　140W＋140W(4Ω）
　　　　　全高調波歪み率：0.003％

プリ部　：全段ダイレクトDCサーボ回路
　　　　　phono（MM） 2.5mv/47kΩ　SN比　９０dB
　　　　　LINE 150mV/10KΩ　SN比　１１０dB　（CD,TUNER,AUX,TAPE)

電源部：ステージ独立シャントレギュレーター方式＋リザーブ電源
消費電力：２５０W
重量：２４kg



A-11はMC対応ではありません。MMなら２系統ついています。
出力はA-10シリーズより１０Wほど大きめです。

ですからA-10の電源部を強化し、プリ部を簡略化したモデルでしょう。
A-10より上級というわけでもないでしょう。

パワー部は上でそうが、プリ部は下です。

プリメインとして考えればA-10の下にランクされ、
パワーアンプとして見れば上級なのかも。


ちなみに私は現在パワーアンプとして使用することがほとんどです。
ガリもほとんどありません。

追加です。

『NECの先進テクノロジーが完成した最強モデルAー１１の
　登場です。（中略）リザーブ２電源に加えて、全増幅段
　にプッシュプル形増幅回路を採用するとともに、最終増幅
　段はパラレルプッシュプル構成。さらに全段独立シャント
　レギュレーター型電源回路を採用するなど・・・・・・』

ちなみに私にはさっぱりわかりません。
購入のきっかけは値段、および店員のすすめがあったからです。
今でも５０万クラスのパワーアンプにまったくひけをとりません
。そんな感じです。

>>301

時代はＣＤ全盛ですから、、、、、

結局のところ、ライン入力で使う場合は、Ａ−１１は初代Ａ−１０より音質は上と
いう事でしょうか？

一応、値段も高いし、型番からでも上ですから。 ん？？

何方か、聞き比べられる方はいらしゃるのでしょうか？

古いレスだけど
>>6
＞A-11は電源基板のリレーが弱い。セメント抵抗が死んだ。
＞音的にはA-10より綺麗だ。でもフラットアンプ基板の熱がすごすぎる。

>>254
＞しかしながら、企業として採算度外視を続けられるはずもないわけで
＞、Ａ−１０�U以降当然、全段シャントレギュレーター搭載は出来なく
＞なっています。

これを見ると、初代A-10の血を受け継ぐのはA-11まで、以降A-10Type�U
からは別物と考えたほうがよいのでしょうか？

かもしれません。。。。。。

が、A-10(2)以後はシャシーがしっかりして
ローマ数字が増えるほど重量が増えていった記憶が
あります。。。。。。

ちなみに、私はA-10シリーズは使ったことがありません。。。。

たまたまなのか、故障の多いといわれるアンプですがわたしの
場合はこれといったトラブルがなく現在まで使っています。

オークションあたりの物は注意が必要かとおもうのですが、、、、
底や裏面に錆の出ているものは保管状況に疑問を抱いたほう
がよいと思っております。

>>340

そう思います。
実は、Ａ−１０とＡ−１１ってプリ部の音が全体に決定的な影響を音質に及ぼしているんです。
この２台はへたなプリアンプより回路構成も使用パーツも高級品てんこ盛りになっています。
まあ、実際の仕入れ値は普通品もオーディオ品も差は少ないでしょうけど．．．。

当時ＦＭレコパルかなんかの記事でかの藤岡氏がＡ−１０初代のパワー部に
ＣＤ直結すると音が良いということで絶賛していたことがありました。
僕も実際やってみて、「どうもそれは事実と違うらしい．．．．」と思い始め
それ以後彼の割引係数は変更されました。
人によっても異なるでしょうが、すくなくとも僕はそうでした。音が全然違う
のは確かです。もっともパワー直結を好む人も多いでしょうね。

>340は>304の間違いです。すいません。

305さん、また間違えました。重ね重ねすいません。
306=307

以下「KRELLのアンプ」板の話しですが、A-10の話しが出てます.
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1002552929/-100

>>118「KRELLのアンプ」一部です。

当時の国産プリは、２８０、ＰＲＡ−２０００、Ｃ−２Ｘがかろうじてあったかな？
しかし、これらのプリは音はほぐれているけど線が細く人工的な音。
特にＣ−２８０は、絢爛豪華な装飾過多な印象で僕にとってはアウト！
２０００の方がまだ中庸だった記憶がある。クレルはそれらより線が太く硬質で
良いが、濁りだけはいかんともしがたかった。

Ａ−１０初代のプリ部は線が太く馬力があって、濁りも少なく歪みも少ない。
お店のその中古アンプもついでに購入したことは言うまでもないけど、結局
クレルはその後買ったお店に引き取ってもらった。
ローンは３年ほど残ったがなぜかアンプはＡ−１０初代が残った。

あっ、念のため言うけど、Ａ−１０とクレルの音はまるで違うから．．．。
クレルのあの神経質な硬い音をイメージしていたら期待はずれになると思う。
この当時のクレルは、長時間聞くともの凄く疲れるので、外観はそのままで、
自作でもして中身を入れ替えるのがいいんじゃないかな？
厚肉のアルミの削りだしのあの外観は今でも良いと思う。

>>121「KRELLのアンプ」一部です。
Ａ−１０の初代は、プリ部の造りが、それ以降のものとはまるで異なっているので、
当時の国産高級プリよりも回路は高級。
アキュフェーズと同等の各ステージ独立で、差動プッシュプルがこれでもかこれでもか
と繰り返す構成。電源もアイドリング電流がもの凄く多いシャントレギュレーター。
それ以降のＡ−１０は、プリ部はコストダウンされていて価格同等の内容で、音質は
比較対照にならないですね。おもちゃみたいなもんです。
これだったらクレルの方が良いでしょう。
Ａ−１０初代のみが比較のまな板に載りますね。パワー部のみなら２代目以降もなんとか
使えるかな？

続きです。

以下「KRELLのアンプ」版の話しですが、A-10の話しが出てます.
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1002552929/-100

>>122「KRELLのアンプ」一部です。
そういや、A-10とKRELLの間に、まさに「国産中級プリメイン」である
LUXのL-507s使ってたんだけどね、これがもうKRELLとはくらべものに
ならない音でねえ。 （ヒドイってワケじゃない。 値段なりだと思う）
それでも、LUXはA-10よりは良い音に聴こえたんだよね〜。
まとめると、
KRELL＞＞＞（中略）＞＞＞LUX＞A-10 TYPE3
となるんだけど、A-10の初代はKRELLのさらに上を行くわけか。
うーむ。 是非聴いてみたいぞ。

しかし疑問なのは、初代〜３代目の間に、一体何があったんだＡ−１０！
ってことだな。

>>123「KRELLのアンプ」一部です。
Ａ−１０は各バージョンでみな設計者が異なるし、音質も違う。
初代のみ意図的に「出血大サービス」バージョンとして送り出した「確信犯アンプ」
であるということで、内容は定価の３倍のアンプ並で製造した。と、当時のＮＥＣの
設計部の人が言っていたのは僕が直接聞いた話。

>>124「KRELLのアンプ」一部です。
>123　実に、納得。
A-10の評判を聞いて、A-10その2を購入しましたが、
当然のようにプリをすっ飛ばしました。
だって、全然、音が違うもん。


だそうです。
これから判断するとプリ部に関しては、やはり初代Ａ−１０、Ａ−１１
以降のＡ−１０シリーズは別物かと・・・・。

オラの持ってるA-11はプリ部の基板が焼けておりコンデンサーも膨れておる。
コンデンサーは交換したが基板はハッキリ言って怖い。
熱を考えると恐ろしくて使えない。

>>311
電流を思いっきり流す設計だからねぇ。まあ少々焼けたところで
絶縁特性はそうは変わらないのが救いといえば救いだけど。

初代の音は聴いたこと無いが２も結構良いプリですよ｡
下手なセパレートより出来は良いと思います｡ストレートでモニター的です｡
Ｂ２−ＸにＣ−２シリーズのセパレートなんかにも十分勝ってます｡
当時の価格を考えるとＡ−１０シリーズはやはり優れものです｡重厚長大があてはまらないですよ。
方やゆうに４０万はするでしょうに。４分の１の値段でこれですもん｡

おまえらＡ−１０はサンスイが作ったってしてるっか？

どういった経緯でサンスイの技術者が作る事になったのでしょう？？

オーセンティックになってからのＡ１０の方が定価が遥かに高く、
重量も重い。音は初代等とは比べ物にならないと思うんだけど、
なぜかこのスレでは語られてないね。懐古趣味のオジサンばかり
なのかなあ？このスレ・・・逸品館が出してたフィルコン、
ブラゲを使いまくったチューンモデルとか詳しい話聞きたいよ。

みなさん、詳しいですね。
頭が下がります。

私はプリをA社C-240にして、パワー部にA-11とEx社モノA級×２を使っています。
A-11は主に国産密閉３WAYを鳴らしています。
主にアナログ（MC）を使用しますので、A-11のプリはパスしていますが、そう
ですか。。。。。

今度、A-11のプリ部も試してみたいと思っています。

大学生のころ、バイトで初めて買った機械がA-11でした。
愛着があって手放せません。たしかに、向かって右側のプリ部
基板からの発熱はかなりのものです。場合によっては基板が焼け
ることがあるのですね。。。今後注意したいと思います。


当初は、プリメインアンプすべてにこのような発熱があるものと
思っておりました。その、誤解が解けるのに１０年以上かかりましたが。。。。

A-11は初代A-10にリザーブ�U電源をのせた強化版。
試して、レポートして下さい。大変興味あります。

A-11とダイヤトーンではカチカチに鳴りすぎて、ダイヤトーンにはオンキョーを、
A-11にはユーロの組み合わせになってしまいました。

A-11も改造したいんだが金がかかりすぎそうなので没。
せめてコンデンサーとオペアンプ（4558）だけでも交換するか？

A-10Xなんかはオーセンテックでも生き残ってたけど、どうなの？
重量といい、値段といい、A-10シリーズの中でも特異な存在で
とても気になるだけど。やっぱりA-10シリーズの中でも最高なの？
それとも別物？

A-10X は非常に音が硬いです。長岡式 BH と組み合わせたら、
とてつもないことになります。

オーセンティックになってからのＡ１０の方が定価が遥かに高く、
重量も重い。音は初代等とは比べ物にならないと思うんだけど、
なぜかこのスレでは語られてないね。懐古趣味のオジサンばかり
なのかなあ？このスレ・・・逸品館が出してたフィルコン、
ブラゲを使いまくったチューンモデルとか詳しい話聞きたいよ。

オーセンティック の アンプを聞いた事ある方はいるのかな？

結構な値段だったと思うけど。一番安価なモデルで幾らだっけ？

確かＡ１０ＸＸベーシックで２９万とか、御影石とか乗せたやつは３４万だっけ？

Ａ１０ＸＸスペシャルってのが６０万。このモデルで打ち止め・・・

デザインは歴代最高と思うけど（流石に）この値段だけの音はしている
のかなあ・・・

Ａ１０ＸＸベーシックってヤツが２９万、Ａ１０ＸＸ（御影石が乗って、
総重量４５�`くらい）のが３４万、

でＡ１０ＸＸスペシャルっていうＡ１０最終モデルが６０万、
デザインは流石に歴台最高のように思うが、果たして６０万という
金額に見合う音なのかどうか・・・

A-10X は CP よかったけど、オーセンテックになってからは CP が悪い。
A-10 シリーズは CP のよさが売りなんだし。

私もなぜＡ−１０に興味をそそられるかと言うと、実用性一点張りかつ低価格
という事に大変惹かれます。

これはシャーシに金をかけたと言われるＬＨＨ−Ａ７００の対極です。

まあ、名前もＡ−１０ですから、さながら軍用という感じですかね。

家にA-10 Type�W と A-10X があるので比べてみたが、音が断然Ｔｙｐｅ�Wが良い。
透明感、迫力ともに上かなと思う。

でもこれは本当かな？A-10Xの状態がわるいからと言う可能性はある？
このA-10X、時折バチバチバチとコンデンサが焼けるような音かするし。。。

>>323
高すぎて買えん。

>>329
オイオイ、火事だすなよ

>>329
>>331
時折の「バチバチバチ」という音は、ＳＰから出るものです。
どこかのコンデンサが劣化するとこうなるのかな？？

線香花火のような音なんですよ。

ところで、「A-10 Type�W」より 「A-10X」の方が音が良いという人いる？？

トラの劣化です。

>>334 さん。

たまに鳴る「バチバチバチ」という線香花火のような音は、
トランジスタの劣化なんですか？

修理費用はどのくらい掛かるんでしょう？？

最近、急にヤフオクにA-10シリーズが出てくるようになったが、
絶対にこのスレの影響だな。ときどき、ボロに高い値つける
厚かましいのがいるけど。

＞336
そだね。でも古いの欲しいんだからしようが無いんじゃない？
ぼろが多くても当たり外れはオークションなんだから自己責任だよね。
無理して買わなければ相場も下がるよ。

<<314
なにを根拠に言ってるの？
これはNECも山水も怒るよ。
何処の会社でも外人部隊が混在してるし、技術者は渡り歩いてますよ。
天下のS社だってほとんど外人です。
海外はもっとすごいですよ。

A-10用のプリアンプベストバイ紹介してください。中古も可。

フィリップスのＬＨＨ−Ｐ７００を使っているけど、何の違和感も無く使えているぞ。
音質もＡ−１０の硬さそのまま、上品な雰囲気が付加される感じ。気になるスピード
はそれほど落ちたように感じない。ただ、低域に関して、量感がより強化される感
じで、高級感のある音質と引き換えに、ややタイトさが後退する。

また完全バランスプリなので、出来ればＢＴＬで使いたいね。

A-10 なんですが、マトリクスサラウンドのアンプに使えるでしょうか？

http://homepage1.nifty.com/taka35/recture.htm

>341
使えるよ。

>>342

どうも有難う御座います。

Ａ−１０のボリュームとセレクターに接点復活剤を吹きかけたいのですが、
前面パネルはどうすれば取れますでしょうか？

とある技術者が、山水からNECに移動し、今マランツに
いるのは事実なんだよな。これを期にしっといたほうがいい。

A-10シリーズ、M-1000、他のメーカーのアンプ色々聞いて
みて見えてくるNECのよさって、終段のトランジスタだね。
このトランジスタの音は独特ですな。真空管とか旧MOS-FET
など聞き込んでみて、またNECに戻るとこれもいいなぁって
思うね。手放せません。

M-1000ってどこのメーカーの品ですか？

2SA1227と2SC2987のことかな？

>345
独特の透明感というか、視力が良くなった様なクッキリ感があるよね。
他では聴けない音だね。今はメインシステムでは無いけど、宝物です。

>347
一時期枯渇してたが、又入手出来るみたいだね。
無くなる前にげっと。

早くしないと逝っちゃうよ。

age

Ａ−１０Ｘ について質問です。このTypeXはその他のＡ−１０と違いプリアンプは付いてい
ない構成でしょうか？

外見で判断すると、パワーアンプのボリュームにラインセレクターが付いたような構成です。
ご教授お願い致します。

<<346
Ｍ−１０００は、ＮＥＣのパワーアンプです。
最終時期の商品だそうです。
私も長く、Ａ−１０�Uを使っております。
一年程前にＣＤＰのＣＤ−９０３を入手したのを
きっかけにＢＴＬ接続という物に興味を持ち、ＮＥＣ
のＳＳに確認した処、対応してくれた方が親切な方で
（多分、御自分もマニアなんでしょうネ）
Ａ−１０シリーズも良いがＭ−１０００も・・・と言う
お話でした。　
その後、運良く譲って呉れた方有り現在に至っておりま
すが、悲しいかな一台しか有りません。
ＢＴＬってもう二台いるんですものネ。
ｙａｈｏｏで探す事にして、毎日見てますがなかなか
出てきません。

<<345
あのー、
山水→ＮＥＣ→マランツと渡り歩いた技術者はおりません。
間違った情報です。
<<346<<353
M-1000はNECオーディオ部隊がプロジェクションTVGに組み込まれた時期、
解散寸前の商品です。
どちらかと言うとM-50の後継にあたるAV用途のアンプです。
このような名目でしか商品化が許されなかった中で、技術者が頑張って
BTL接続が可能な内容に仕上げたアンプです。
5.1chサラウンドを構成する場合、チャンネルあたり１台のM-1000を使
って欲しかったのです。（数を出す事が商品化の条件）
もちろん、きちっと鳴りますからAV用途意外でも立派に使えます。
ただし、A-10Xのようなドライブ能力は期待出来ませんし、直列にスピー
カー保護リレーも入ってますから、A-700（パワー部）に近い商品です。
リモコンでVRも動かせますよ。
ハーフサイズだから、２台で通常アンプ１台分の横幅になります。

>354
M-1000のドライブ能力は、BTLの場合、かなり高いんだけれどなぁ。
A-10Xのノーマル、つまりステレオで使うなら、M-1000のBTL２台の
ほうがクオリティは上ですよ、間違いなく。そして、経験談を書く
なら、A-10IIとA-10IIIのステレオ利用よりも、M-1000のBTL２台の
ほうが、しっかりとドライブしてます。

商品の成り立ちは、説明書を読む限り、確かにAV用のサラウンド向け
と思われても仕方ないですね。必要最低限のセレクタ。凝った仕掛け
の、音質劣化を避けた電子ボリューム。今時の607とか2000とかと比
較しても、まったく引けを取らないと製品でしょう。

と、これは私個人の見解ですが、奇しくも雑誌の評価も似たような
ものでしたね〜。とくにＭＪとか、M-1000のBTL、べた褒めだった
ようなきがします(汗)

<<355
音の好みや感じ方は千差万別、否定は致しません。

一筐体、一音源は特別な意味があります。
筐体内でＬ/Ｒの音が混在しないと混変調が無くなり数値以上の
劇的効果を生み出します。
同じセットを２台持ってる人、ＢＴＬ接続しなくともＬ/Ｒ別の
セットで再生すると驚きの世界が広がりますよ。
是非実験してください。

Ｍ-1000すごく誉められてますね。
嬉しいです。

353 です。
ｙａｈｏｏに２台一組で出品されています。
欲しいですネ。　現在、一台持ってるので一台で
良いんだけれど・・・・
Ｌ／Ｒ別、ＢＴＬ、どんな音が聴けるのでしょうか？？

久しぶりに来たけど、相変わらず狭い世界だこと。

<< 358
そう思うのなら、来なければいいんじゃないかい。

もうオーセンティックは後継機は作らないのでしょうか?
それよりあの会社は大丈夫なのか?

大丈夫じゃない。だって、けっこう人材流出したでしょ。

久々にM-1000 2台のBTLにシステムを変更しようかな。

A-10安売り情報きぼん

終息？

M-50を２台でＢＴＬモノラルアンプとして使えるのでしょうか？
もちろんステレオ使用するためには４台必要となりますが。

また「A-10初代」「A-10Type�U」「A-11」はＢＴＬでの使用は問
題無いのでしょうか？

しばらく前Ｃ-ＡＵＤＩＯでＡ−１０売ってたな。
今もあるんじゃない？

ヤフオクでももう2万円台で取引されるようになったねぇ。
昔は3〜4万くらいだったけど。

オーセンティックにA-10の修理依頼のメールを出したけど何も連絡こない・・・・・。
死んだか？

この掲示板も死んだか・・・・。

M-1000には、それ単体でBTLができる機能があるのだよ。
特殊なことをせずともね。

「A-10Type�U」「A-11」を１台持っているんですが、各々もう１台あれば
ＢＴＬで使用可能でしょうか？

これからＡ−１０を入手しようと思うのですが、どのタイプがお勧めでしょうか？

>>372
A-11, A-10, A-10IV, A-10III, A-10IIの順でしょう。XXは高すぎ。
理由は値段に対して音が良いです。

371です。
「A-10Type�U」「A-11」を持っているのですが、「A-11」は「Type�U」にくらべ
それ程魅力的な音が出ていません。（プリＩＮ、パワーＩＮ共に）

・やはり機器の状態によって音は悪いのでしょうか？
・やはり新品時代の音に比べたら、古い機器は劣った音になっていくのでしょうか？

古いアンプを新品時代の音に戻す方法はありますか？

電解コン以外に劣化するパーツはないけどなあ。。。

>>375
トラやＦＥＴもちゃんと劣化するよ。
コンデンサに比べるとわかりにくいだけ。
試しに交換してみるとわかる。

371です。

電解コンデンサは劣化する（容量抜けというやつでしょうか）事は聞きましたが、
他に劣化するもので気をつけなければ成らないパーツはありますでしょうか？

・トランジスタの劣化の影響は
・ＦＥＴの劣化の影響は

どの程度でしょうか？
またダイオードとかトランスとかは劣化しませんか？

全てのパーツは劣化すると思いますが、ある程度の使用で確実に音に影響を
与える可能性のパーツだけを知りたいです。

>>377
ほかにも、スイッチやコネクタなんかもあるぞ。

ここはピュアスレだかんねー。
電源ケーブルを換えると音が変わるというレベルで言うと、
全部品が劣化すると思わないといかんだろうな。

それを言っちゃうと。（笑
内部配線も、端の方（空気に触れてる方）から徐々に酸化してくるし。
ケーブルをかえると音が変わる人達にとっては、錆なんて大問題。（笑）

ハンダだって劣化する。
電源ケーブルを換えると音が変わる人にとってはこれも大問題だろ？

シャーシは？トランスの重量なんかで歪んできて、電源ケーブルを換えると音が変わる人にとっては音が変わるんじゃない？

ゴム足も劣化するぞー。敷物で音変わるんだろ？

>>376
TrやFETの個体差の可能性は？

ボリュームを忘れてないか。

ツマミに手あかが蓄積すると音が変わるかも。。。

君達、質問者の最初の意図を忘れてないか？

祭りの予感・・・

ヒューズでも音が変わるらしいぞ。
ヒューズも劣化するかどうかは知らん。

>>386
スマソ　つい我を忘れていたよ

>>388
ボックス入りなら接点があるだろ？劣化するよきっと。

もう出尽くしたか。(w

うーーんとうーーーんと
あっ
ゴム足の劣化

んじゃ、寝るか。

ガイシュツ

>>371
揮発性の接点復活剤でプラグ、リレー、スイッチ、ボリュームなど出来る限り洗浄するとかなり音は良くなります。コンデンサー容量抜けなどは、実際に液漏れしていない限りは問題無いそうです。（アキュフェーズメンテナンス担当談）

結構あれましたね。
揮発性の接点復活剤で著名なものは？

フロンガス

>397

まじかい？

Ａ−１０は全て中古入手。
Ａ−１０のメンテナンス情報求む。

　　　　-＝　∧＿∧
　　-＝≡　（　´∀｀） 400ｹﾞﾄｰ♪
　　　　-＝（　つ┯つ
　　 -＝≡/　 / //
　 -＝≡（_＿）/ ）
　　 -＝ (◎)￣））

>>395
）実際に液漏れしていない限りは問題無いそうです。（アキュフェーズメンテナンス担当談）

それは嘘だよ。電解コンデンサは、たとえ液漏れしなくても、徐々に劣化して
容量が減ってくる。容量が減ることで設計値とズレがでで、これが故障の原因になることもある。
パワーアンプのＤＣ検出回路がよくある例。

>>396
サンハヤトが有名ですね。部品を外した場合は接点復活剤をつけてから接点洗浄剤で復活剤を落とします。部品が本体についたままだと、接点洗浄剤（主成分はIPAイソプパノール）のみの方が良いです。

>>401
古い物なので何が起こっても不思議ではないですが、正常に動いている場合についての話でした。その例では故障するのでしょう。詳しい方みたいなのでその場合のトラブルシューティングを教えていただきたく。

素人ですいません。
・電解コンデンサの容量抜けは深刻な音質低下につながるでしょうか？
・チェック方法はどこかＨＰに記載ないでしょうか？
・素人でもチェック可能？？

>404
劣化はある。だけれど劣化したほうが音がよかったりする。（藁）
漏れもA-11をH/Oで電源入らずで買ってきて調べたら電源のリレーの故障で
セメント抵抗二つとリレーを交換し、ついでに夏のクソ暑い日に分解してから
洗剤で水洗いして4.5日太陽さんに乾燥してもらった。
内部のコンデンサーは大きな容量のものはさすがに高いから小さいものは
最近のちょっといいコンデンサーに交換した。
A-10なら壊れるということなら上のレスを良く読んだほうがいい。
今更だが入力切替の部分が弱いのとボリウムだね。
古いものなら半田の劣化が一番です。吸い取って新たにのせる。
それと信号ラインの抵抗だけでも交換してあげるとハッキリ、クッキリの音になる。
キリがないけどね。

>>405
>劣化はある。だけれど劣化したほうが音がよかったりする。（藁）

これって、コンデンサの事でしょうか？
以前、壊れるころのアンプがいい音がすると言う意見を聞いた事がるのですが、
関連ありですか？

家のA-11はA-1OType�Uに比べて、高域の切れと鮮やかさが劣るのですが、
どこか劣化ししているのでしょう？たしかA-11ってA-10Type�Uの上級機でしたよね？
我が家ではA-10Type�Uのほうが、深くビックで神秘的な高域が出ています。

>406
コンデンサーってくたびれてくると容量が小さくなるらしいの。
結果的に低域が薄れ、高域が伸びてきちゃうんですね。
どうもきれいな高域だなとおもっても案外くたびれた音だったりして。
でも、固体差がものを言う世界だから通常使ってる限り気にしないことですわ。
ノーマルのA-11だとフラットアンプのパーツがヘボイ。
漏れはコンデンサー変えたらよかったよ。でも、古いからね。
基本的にはA-11のほうが音的には綺麗だとおもうが。

406です。

>407
家のはコンデンサがくたびれているのでしょうか？
また確かにＡ−１１の音質は高域に関わらず、中域も細かく出ているようです。

Type�Uの音は音源が後方に定位して（少し遠くで演奏するような感じ）広がりが大きく(規模
が大きく)、少し遠くにあるステージを大音量で聞く感じです。
対して、Ａ−１１はもっと前に音源が定位し、確かに中域が細かく上品だが、高域がType�U
に比べおとなしい。低域も同じくおとなしいかな？

一言、Type�Uのほうが奈落の底から響いてくるＡ−１１よりドンシャリ系の音といえるでしょ
うか。なんだか、音が神秘的に聞こえる。ボリュームを上げても真近くで聞いていると言うよ
り遠くに定位するので、うるさくありません。これが良く効くＡ−１０の深みのある音なのでし
ょうか？

以上。家での音質の傾向です。
ちなみに、両機ともパワーＩＮで使っています。

つこうとるトランスの差ってのが大きいとおもうがね。
A-11は大型トロイダル二つにちっちゃいトロイダル一つ。
金は１１の方が掛かってる。

>409

でも、Ａ−１０初代もＡ−１１も見かけは、TYPE�U以降の方がずっと立派ですね。重たいし。
なにより、あのインシュレータを見ると、大丈夫かいと思います・・・。内部に金かかって
いるんですね。

Ａ−１１とＡ１０初代の中身を見ると殆ど同じに見えるけど出てくる音がどうして
こうも違うんでしょうね。不思議なことです。
当時の評価でもＡ−１１の方が「初代よりおとなしい」と、言われていましたしね。
Ａ−１１はＡ−１０をコストダウンしたものということでしたが、中身のパーツ
が異なっているのかもしれないですね。（実際の販売価格は逆でしたが）

バラせばわかるが11のほうが金はかかってるぞ。
＞Ａ−１１はＡ−１０をコストダウンしたものということでしたが、

ウソだあ。
音の質はよーわからんが大型のケミコン使ったリザーブは11のほうが
マニアックな構成だったぞ。おらのは日立のコンデンサーとニッケミの
�刄Rン使って、フィルムをパラってた。

406です。

まず家にＡ−１１があって、そのずっと後に、ほぼジャンク状態のＡ−１０TYPE�Uが
やってきました。これプリのボリュームが信じられない程破損していて、空回りして
いました。ガリどころではありません。ただ、パワー部は問題なく動作していました。
筐体もＡ−１１に比べ非常に頑丈で、ボリュームノブの重量も重く立派な削りだしで
す。Ａ−１０シリーズはType�Uから頑丈な筐体と大幅な重量増加、立派なインシュ
レータを搭載します。それまでのインシュレータはなんじゃこりゃで、ツマミも結構軽
いです。期待しました。

恐る恐る鳴らしてみたところ、変な音が出ているなと思いました。なんだか、深く沈み
込んだ音が出ていたからです。とっさに逆位相でつないだかなと思いました。でも
間違っていませんでした。徐々に音量をあげていきました。あまり音量が無い様に感
じました。音源が遠くにあってその音量がデカクなる鳴り方でした。大げさですが、な
んだか、奈落のそこから響いてくるような、うるさくない、神秘的な音に聞こえました。
高域も繊細で、低域もずんずんと地響きがするような、深い深い低音でした。音源も
広く聞こえます。

確かに、Ａ−１１のほうが、全体的に綺麗でそつの無い無難な音に聞こえます。ただ、
私のＡ−１１の状態の問題でしょうか、高域がクリアに聞こえません。全体域でフラット
からなのでしょうか？まだコンデンサが必要十分であるからでしょうか？ただ、Ａ−１１
のほうが中域が綺麗かも知れません。比べて、Ｔｙｐｅ�Uは中域がへこんだ凹型の特性
があるかもしれません。確かに、イコライザで補正すればこのような音が出た記憶が
あります。ある意味高域がシャカシャカします。でも綺麗です。うるさい高域でありません。
遠くで大音量で成っています。同じく低域も地響き型の音です。ドンシャリ型のせいか、
圧倒するような音像です。ついついボリュームを上げたくなります。１週間ほどしたら、
マンションの管理会社から苦情のお知らせが届きました。

Type�Vはどうよ？

>>412

A-10初代の方がケミコンの数も多く大きさも大きかったんですけどね。
Ａ−１１は、専用ＭＣヘッドアンプを省略してリザーブ回路も簡略化して
部品点数減らしていたのですが．．．。
リザーブ回路が変更されて音がおとなしくなったと理解してました。
シャーシの基本構造は全く同じで部品点数のみが減ったのがＡ−１１に
思えます。ついでに値段も高くなった。

もっとも．．．．．
リザーブは場所を変えたので別のところのケミコンは増えているね。
こんど両方の回路図見て比較しようと思う。実際どうだったのか。
Ａ−１０はリザーブ電源の回路がまるでコンピューターみたいなデジタル
回路で組まれていて、電源基盤はそのＩＣでびっしり埋まっていたね。
Ａ−１１はその場所には別の回路があって違うものになっていた。
なんとなくアナログ基盤に見えるが、ほんとのところは回路図みないと分からない。

A-10の回路図をおもちなんですか！！
どっかにサイトを作るので、アップしてくれませんか？
メンテナンスに大変やくだつ！！

>>417

残念ながら２チャンネルにアドレスを公開するのはもの凄く危険なので
ちょっと無理。
Ａ−１０は持っているユーザーも多いから彼らのサイトにメールして
送ってもらうのがいいんじゃないかな？
その中に僕のもあると思うけど。

回路自体はとてもプリメインとは思えない部品点数の多い凝ったものです。
このまま右半分をプリアンプとして販売しても充分に高値で販売できますねー。
アキュフェーズ並です。

左半分のＡ−１０のリザーブ電源は波形調整もあるのでオシロとマニュアルないといじれないです。

>>418
はあ？アップローダがあるだろボケ！

>>419
それは知らなかったし、そういう言い方をするような方が見ている
ところでまじめに答えた私がおろかでした。
もっと常識的な言葉をお使いになった方が良いんじゃないですか？

>>420
あんたの素人振りにはこの程度で十分じゃあないですかあ？

>>420
人を選ぶんですか？2ちゃんねるで？あなたあほですか。

追加
せいぜい聞きかじりの憶測と偏見しかない与太話でこの場を盛り上げてください。
もう来ませんからご安心を。

初心者が逃げた。まあ君のもそのレベルだからどうでもいいよ。
４２３晒しあげ

この素早いレスポンスからするともの凄く無能な人が暇つぶしをして
うさをはらしているらしいですね。
お気の毒に。
お仕事行き詰まっているんですね。それとも家族から捨てられた？
もっともいないかもしれませんね。（笑）

>>425
別人はうせろ。

図星のようですね。（ﾜﾗ

こうしてまた一人追い出し自ら過疎化を加速させるのであった（合掌）

>>427
だから入ってくるな。

>>426

あなた人生大丈夫ですか？
新興宗教紹介しましょうか？（ﾜﾗ

>>430
宗教にはまって借金してるくせに何してるんですか〜
さっさと仕事しなさい。（ｗ

なんでまともな世界では非常識な対応が、２chでは当たり前とされるんだろう？
ちょっと鬱になるなあ。

初心者は糾弾。これ常識。

A-10関係の話題をお願いしたいのですが。

>>1

1よ。
こんなところでまともな会話は期待しないほうが良いぞ！
２ちゃんねるというシステム自体に問題が多いと思うぞ。

なんか現代人の荒廃した精神構造がもろに出ていないか？
匿名を許容するところがこのような荒れ果てた世界を作るんだろうけど。

Ａ−１０って湾岸で活躍したサンダーボルト�Uの事ですか？

>436 ネーミングの由来はその通り。

初代のA-10はとにかく良く語られますな。とにかく音がすごかったと。
まあ、初代とA-11は同じトロイダルトランスを使っておったということで
金が掛かっておったんだと思いますわ。
さすがに２代目はお金をあまりかけたくなかったからか、それとも値段にあわせたのか
トランスも変わって内部の作りも変わったんでしょ。
2代目以降はそういった意味で違うんでしょうな。

A-11は持っているが凝った作りですよ。

確かに初代Ａ−１０はいろいろな意味で凄かったと思うのですが、以降のＡ−１０は
凄くないという事ではないでしょう。

何方か、初代Ａ−１０とＡ−１０の各タイプを比べる事が出来る環境におられる方は
いらっしゃらないのでしょうか？

できればパワー部のみの比較評価をしてもらいたい。
パワー部だけで評価すると、後続の代のＡ−１０も相当評価されて良いはず。
電源もリザーブ�Vまで行き着き大変強力に成っている。

ところで、オーセンティックにはＡ−１０関連の機種は全てあるのでは。
できれば、足を運んで比較視聴してみたい。

出来れば、回路図のＵＰは是非希望。
（画像投稿可能の掲示板を設置すれば、アドレス等の漏洩は無いはず）

>>439

なんでも人に頼ろうとしないで、情報自分で探す努力しなよ！！
それに自分が気に入っていれば、他の人の評価はどうでもいいじゃない。
こんなもう製造していない中古アンプに優劣つけてどうするつもり？
自分の能力とアンプの能力は無関係なことにまだ気付かないの？

>>439
上のほうでアプロダも知らない初心者が煽られてにげたから（ｗ

ヤフオクでA-10シリーズ集めりゃいいじゃん。
全部並べて視聴すれ。
完了したら落札価格と同じ値段で売ればよろし。
まぁ中古だから個体差があるだろうけども。

>440
まあ、そうそう気を荒立てないで・・・・。
もうそうそう回路図は手に入らないとおもうから・・。

＞＞439
パワー部だけなら２代目以降のほうが作りが以外と近代的だから音はいいはず。
というか力のある音はするはずだよ。
回路図なら2代目のパワー部のみのがあったけれどどっか逝っちゃった。
タイプ3と基本回路は一緒だけれど電源部は変わっている。
基本回路図ともかなり定数の違うパーツがついていたりする。
どのタイプとも共通なのはパワー部のトランジスターはすべて同じ。
その前段もな。
ちなみ回路図ならNECに直接メールなりフォールディングなりにいってコピーを
買ってきなさい。近くにないならネットでも調べて近くのフォールディングに
直接電話してみなさい。

俺、A-10Xの回路図、知り合いの電気屋に頼んでNECから手に入れたけど。
部品は無理みたいだけど、回路図は手に入るとおもうよ。

回路図とか、企業秘に該当しないのでしょうか？
一般人がＮＥＣに頼んでも、門前払いされそうな気がする・・・。

コネなしではむりかと・・・。（ＮＥＣにルートのある電気屋に頼まないとムリなのかな？）

>445 さん。

家のＡ−１０Ｘですが、バチバチと不定期にノイズが入る症状がだんだん強くなって
きているんですが、これってＴＲの劣化が原因ですよね。Ａ−１０ＸのＴＲは現在入手
可能でしょうか？症状はボリューム位置またインプットミューティングに関わらず出ます。

>>447さんへ
僕も電気にあまり詳しくないので、知り合いの電気屋さんに
直してもらいました。僕の場合は電源回路のツェナーダイオードが
悪くて代用品があったので直す事が出来ました。
コピーでよければ回路図送りますよ。
詳しい人に相談すれば分かると思うけど？

で、A-10ファンの皆様は今後はどうするの?
どこまでA-10を修理していくのか?
それとも替わりになるアンプの目処はつけているのかしら。

もともと使っていたＡ−１０ＩＩＩをパワーアンプとして残し、
プリを別に買い足して使ってるんだけど、
そんな人って居ますか？

>>449
>どこまでA-10を修理していくのか?

marantz PA01 に決まっているだろ

結局鈴木教ね。

ＰＡ01って、Ａ−１０の後続機としてつかえるのか？
Ａ−１０ほどの魅力はないのでは？

>450
うちもプリは別ですけど。
かなりの人が別のプリを追加して使っているとおもうよ。

４４７です。

>448
Ａ−１０Ｘの回路図はぜひ欲しい。結局ＮＥＣでは受け付けてくれないし、誰か
技術者を見つけてお願いする事になるだろうから。

でも、どうやってコピーを受け取れば良いでしょうか？
フリーのメールアドを取得するので、それ宛に連絡して頂くことで良いでしょうか？

>>447さん
フリーのメールアド
[email protected]に連絡ください。

うーん。Ａ−１０Ｘの音は硬すぎる・・・。

http://members.tripod.co.jp/ktot/age2.swf

http://members.tripod.co.jp/ktot/age2.swf

↑
これなに？

age　みたいですよ。フラッシュ版の・・。

>444
NECフィールディングね、一応。間違いを信じる、単純な人も居ると思うので。

家の古いＡ−１０のボリュームが使ってきて、左右に回す時の重み（トルク）が無くなって来て
安っぽく感じるようになってきたんですが、元のように重い状態に戻す事はできますか？

何かボリュームに塗れば良いのでしょうか？

近所の質屋で「A-7」って言うのを見ましたが、A-10,11とどの位違うのでしょうか？
良い物みたいだったら明日買いにでも逝こうかと思うんですが

だいぶ違うんでないか？
Ａ−１０の雰囲気を味わうには良いかもしれないが、プリとパワーを分離できないので使いまわし
がいまいち。変わりにトーンコントロールがついていたかな？
だれか詳しい方レス希望。

>>464
悪くはなさそうですが、山水AU-907と607の関係みたいなものでは。（低域のパワー、分解能が異なります。）

で、結局買いませんでした。一寸だけ残念です。

電源ランプが切れていない中古は無い！

超高輝度LEDをつければ良し

超高輝度LEDって秋葉で何ていって買えばよいですか？
スペックとか如何いうものを指定すれば良いですか？

別に超高輝度LEDでもなくていいじゃん。
1.5ｋの1.5ｗを噛ませること必死。

ぜひ教えて下さい。電源ランプの補修用パーツの件ですが、秋葉原のパーツやで
お店の方に何と言ったら目的のものを入手する事が出来るのでしょうか。

「1.5ｋで1.5ｗの緑のＬＥＤを＊＊個下さい・・・・。」

で良いでしょうか。
秋葉原のお店のおっちゃんは、素人に大変厳しくおっかないです。
以前、「そんなんで分るか！！」と追っ払われました・・・。

テスターでランプに来ている交流電源の電圧をまず測る。
電圧がわかったらLEDの消費電力を電圧から割ってみる。R=V/I
求めた抵抗値のものを買ってくればいいんだがそこに今度は消費電力を考える
W=V*I
まあ、こんなとこ。
１．５キロオームの抵抗で1.5Ｗの抵抗をLEDに直列に繋げてやればいいんだよ。
別に1.5キロオームじゃなくてもいいんだけど1.2キロぐらいでもイイ。
予算なんかそんなにかからん。

以前A10-IIIのランプが切れて、取り替えた時、試しに配線追って
基盤解析してみたら、定電流回路から供給してた。
これでは、真空管のフィラメントと一緒で、ラッシュによる不意の
球切れは防げるが、ランプは一定時間で切れると思う。設計は
確信犯的。

対処法としては、やはりLEDしかない。計算法は>473だが、
電流が固定されているので、ちと厄介。一度Rのみを挿入して
両端電圧を測定して、電流値を推測してほしい。

又、A10-III以外は開けてないので、他の機種のユーザーは、
各自配線から基盤解析してくれぃ。

高輝度でなくてもいいが、スイッチの構造から考えると、明るめ
の方がベターと思う。W数が小さくてもいい。相応の抵抗をシリー
ズにしてあてがえば良い

473> 「１．５キロオームの抵抗で1.5Ｗの抵抗をLEDに直列に繋げてやればいいんだよ」

という事は、１台のＡ−１０の電源ランプ交換に必要なパーツは

１）抵抗（1.5ｋΩ 1.5ｗ） X １個
２）ＬＥＤ（ 規格？）Ｘ １個

という事？素人にははっきりと分らん。この場合ＬＥＤは何と言って指定すればよいの？
抵抗の規格は（１．５ｋΩ １．５ｗ）これだけでよいの？
抵抗にも種類があるんじゃない？
種類はどう指定すればよいの？

>>475
自分で交換しようって人が、そんな教えてくんでどうすんの。
お前、自分でものごと調べる能力あるのか?

調べて理解する。
教えをこうて理解する。

どっちも同じ事だと思うが・・・。

>>477
ヴァカかこいつ。教えてくんは自力でものごと解決してないだろ。

まあ、おちついて。
せっかくの休みなのに、その言動はみんなの気分を害するよ。

アンプ壊れた〜。

>480
どんな？

バイパスのコンデンサーを変えてたら壊れた。
OSコンは最高の音を出したが…いけなかった。
そんなことでNFB回路があやしくいろいろ調べている。

ショックだよ。

Ａ−１０パワーと別途プリアンプで運用しているんですが、両者のボリュームは

１．パワーＡＭＰ：ＭＡＸ位置　　　　　プリＡＭＰ：ボリューム調整
２．パワーＡＭＰ：ボリューム調整　　プリＡＭＰ：ＭＡＸ位置
３．パワーＡＭＰ：中央位置　　　　　　プリＡＭＰ：音量調整

のどれが良いのでしょうか？
聴感上では、ボリュームの勝るほうの個性が強く出ているような気がします。
Ａ−１０パワーのボリュームを小さめにして、プリアンプのボリュームを上げると
Ａ−１０の個性が後退してプリアンプの個性が強く現われる気がします。
これ間違いでしょうか？

逸品館のＡＩＲＢＯＷのＨＰにＡ−１０Ｘに非常に似ているＡＭＰ「 TYPE-1.spec99/REV.B 」が
写っているんですが、これって、Ａ−１０の最新版？

http://www.soundweb-asia.com/ab_2002/ab_all_top.htm
なんだか物凄くメカニックな外観！

まさに「金に糸目を付けない製品」という言葉がふさわしいＡＭＰ
「TYPE-1 spec99 REV.B」の気になるスペックは？

●定格出力：160W(3 Ω)･60W(8 Ω)･320W(6 Ω/BTL-MONO)
●全高調波歪率：0.01%(20Hz-20Kz/3 Ω/定格出力)
●混変調歪率：0.01%(定格出力)
●周波数特性：5Hz-300KHz(+0,-3dB)
●スルーレイト：120V/μsec.
●S/N 比：110dB
●入力感度：LINE1.2.3.4.5 /1V ･0.3V(18K Ω )
●消費電力：290W(電気取締法)
●寸法/重量：438(W)×183(H)×438(D)�o/33 �s

コンデンサー・抵抗・ボリュームなどに最高品質パーツ
を投入。増幅回路・電源回路の電解コンデンサーはすべ
て、ブラックゲートの最高グレードを使用。抵抗には、
アメリカ軍用特殊カーボン抵抗を採用。音質に関係する
すべてのパーツの種類と時定数の決定は、厳密なヒヤリ
ングにより、一カ所ずつ丹念に聴きながら作り込まれ、
仕上げを含め真に手の掛かったハンドメイドモデル。
電源ケーブルは着脱式。ボリュームつまみも無垢の削り
だしとし、外観・マテリアルも最高級アンプにふさわし
い材質品を採用しています。REV.B では、内部配線材に
Ｓ/Ａ ラボのHIGH-END HOSE 3.5 を使用。

だそうです。以下に詳細がありました。まさしくＡ−１０です。でも名前ぐらい
残して欲しかった・・。
http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/PDF/airbow/TERA_TYPE1.pdf

>>484
高すぎますね。1ビットと同じ値段とは。

　　　　　　彡彡⌒⌒⌒　ミ　　　　　　
　　　　　　彡彡ノ.　　三 　ヽ 　　　　
　　　　　‖｜‖　 '。　　。` |　　　　
　　　　　川川‖　　 '　ω`　ヽ 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　川６ 　　　∴）д（∴）　 ＜　おまえらしんじまえ！
　　　　　川川 　　　　　〜　/ 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　/ ヽ　　＿＿＿／　　
　　　　　/　　　　　　＼

あの・・・
さっきスピーカーを解体したのですが
8Ωのユニットが四個並列でついてました
てことは2Ω？
A-10Xは無事です
ｽﾃｷ

Ａ−１０をパワーアンプにしてプリを追加するなら、
何が合いそうでしょうか？

オーセンティックのＡ−１０ＸＸ（色々バリエーションが有るみたいですが）
を使っていらっしゃる方居ますか？
インプレきぼん

オーセンティックのA-10XXとかA-10XX Basic など使っていらっしゃる方居ますか？
おられたらインプレ聞かせていただけませんか？

プリアンプとしてＬＨＨ-Ｐ７００を使っているんですが、Ａ−１０の鮮烈な音、個性を
生かしたいなら、ＣＤＰ直結の方が良いかも知れませんよ。幸いＡ−１０はパワー
部にもプリアンプ並に使いやすいボリュームが付いていますから。

昨日からＣＤＰ直結を改めて試しているんですが、音の鮮度が直結の場合有利で
す。プリアンプを通すと、どうしても中低域の線が太くなります。（タイトでない）
プリアンプで音楽性うんぬんが付加され、どうのこうのという意見がありますが、
単に音がボケているだけのような気がします。ＳＰケーブルの単線とより線の関係が
パワー直結とプリ追加の関係に近いような感じです。

オーセンティックのA-10XX とかA-10XX Basic とかのオーナーさんがいたら
インプレきぼん

申し訳ないのですが、自宅のＡ−１１とＡ−１０Type�UをＢＴＬで使用する事は
問題無いのでしょうか？

Ａ−１０type�V以降は正式にバランス対応ですよね。

逸品館の「 TYPE-1.spec99/REV.B 」て、貸し出し視聴させてくれるのでしょうか？

>494
正式でもないっしょ。
うちのA-10IIIの取説には、BTLの繋ぎ方は書いてない。

>496
あれ、今Type�Vの取説見たけど、ＢＴＬの接続法はのってないね。
とすると、正式対応はＡ−１０Ｘからってこと？
インパート出力がある事から、ＢＴＬで使えと暗示しているようなものだから、
正式対応したと勘違いしていた・・・。
一般的にＢＴＬ化する場合は、アンプにかなりの負荷がかかると聞いている
けど大丈夫なのでしょうか？

>497
負荷かかるけど、元々2Ω対応だから、だいぜうぶ。

A-10XX の逸品館チューンというのを衝動買いで手に入れてしまったのですが
（配達待ち）このアンプ聞いてる方いたら使いこなしとかお聞きできませんか？
元のモデルは、オーセンティック社のA-10XX Basicみたいです。

このスレも氏んだね・・・

「A-10XX の逸品館チューン」ってお幾らだったんですか？
視聴されて購入されたんでしょうか？

逆に、ＮＥＣＡ−１０お持ちだったら、比べてレポートしてもらいたいです。

>501
四捨五入すると金弐拾万円也程度の金額でした。
やや割高感は否めませんがオーセンティックに問い合わせたら
生産中止後７年以内なのでいざという時主要部品のスペアがあるということで奮発しました。
試聴もしないで買ってしまいました。
この書き込みは参考にさせて頂きましたが（藁

A-10は持ってないので比較は出来ませんが、電音S-10の�T、Audiolab8000Aとくらべ
圧倒的に低音再生能力が高いのと各々の音のパートの粒立ちが良く
音の鮮度が良いというか、いわゆる押し出し感が抜群によいですね。
ぱっと聞くと同じソースでもＤレンジが広いというか・・そんな印象を受けます。

それと思ったほど中・高域も荒い音ではなく聞き疲れは無さそうです。
アンプ側でのソースへの色づけもかなり少ない方ではないかと思います。
どの音域にも余分な響きが付くということは無いようです。
まだ買って間もないのでこんなところが精一杯ですが、
幸い今のところ悪い印象は持ってません。

「金弐拾万円也」って幾らなんですか？

え〜とですね、\200,000ということなんです。

という事は、メーカー保証付のＡ−１０が２５万円以内で買えるわけだ。

このあたりの価格帯では MARANTZ ＰＡ０２ あたりだろうけど、どっち
が良い？ ぱっと見た感じ、物量を投入したＡ−１０ＸＸの方がよさそうだ
けど。

ところで、逸品館チューンのＡ−１０ＸＸがこの位の価格だと、ノーマル
のＡ−１０ＸＸは幾らで入手可能なの？逸品館じゃノーマルは商売に
ならないので、売らないのか・・。

スレ違いなのは覚悟の上ですが、最近私のCD-10の音がよく飛ぶ
ようになりました。傷のあるCDはもちろん、一見して傷がなさ
そうなCDでも音が飛びます。
もう寿命なんでしょうか？

一回レンズクリーナーかけてみて。
それで駄目ならレーザーの寿命です。

クリーニングしてみましたが、あまり変わりませんでした。
レーザの寿命のようです。

こないだ完動なCD-10をたまたま手に入れてしまったのだけれど、
ヤフオクの相場でいうと過去どれくらいの値がついてますかね？
２，３万程度ならば、改造して遊ぶんだけれど。

CD-10の音質はすばらしいと思います。わずかにさわやかさに欠けるとことが
ありますが、それ以外の表現力は現在でも貴重と思います。
売ったり、改造したりしないで、音を楽しんでください。

>>506
サーボの調整で直ることが多いです。でも、知識がないと調整できないのでミドリ電化などに修理に出されてはいかがでしょう。

サーボ調整はさほど難しくない。
とりあえず箱を開けてデジタル部の基盤の半固定ボリウムの集中しているところの
半固定ボリウムをいくつかまわしてみるが良い。
そのときは必ずマジックなどで元の位置をマーキングしてから行うこと。
ＣＤをかけながらチッチと音がうるさくなる方へまわしそのあと適当に戻す。
むしろ中をあけるならボリウムをいじる前に直接綿棒に蒸留水をつけてピックアップレンズの
汚れを取る。
尚、音飛びに多いのがピックアップの移動事におけるひっかかり。
CD-10は安物のソニーのピックアップメカを使用しているので開けてみると
なんとなくわかると思うぞ。移動事にかかるレールなどの清掃もやれば吉。

申し訳ないのですが、チッチッという音は何の音でしょうか？

>>513
サーボのゲインを上げ過ぎると発振するので、その音かと。

CD-10といえばとにかく力強い馬力のある音ですね。
内臓DACはフィリップスのTDA1541S1のヤマハの８倍デジタルフィルターをNECオリジナルの
ICを使ってバランス出力し、合成後に１６倍と。
私は改造して使っていますがこれに匹敵するCDプレイヤーはないですねえ。
電源が強力というのはA-10と共通であきらかに電源が要だということを改めて感じさせて
くれるプレイヤーです。
それとメカの筐体も本体にリジットい固定されていますからデジタル信号の良さも
いいです。わたしはテクニカのスタビライザーを使っていますがこれをつかうと重心が
安定し定位、細かい音、表現力はすごいものがあります。

A-10の良さはガラエポ基板にあり。

ガラエポなんぞつこうておらん

>515
CD-903はどうですか？

ロジックICによってバランス出しです。＞903
回路はCD-10とほぼ一緒。クラウンマーク付きではなかったような？＞903
アナログアッテネーターがリレーによる回路がすごいということだけでしょ。

CD-903はD/A段から完全バランスの、高級機ですよね。内部的には
ＣＤ−１０もそんなに凄いものなんでしょうか？

>519
ところで、「クラウンマーク付」ってなんですか？

TDA1541からの回路は同一。
年代的に903の時代はクラウンは無い。
ロジックで１６倍とやるよりオリジナルICのほうがスピードが速い。

そんなところですね。
903と10の音の違いはわからねー。
クラウンは選別品ってこと。
ただし、石回りの作りでこの1541はころころ音が変わるのであまり
選別品をありがたく感じることは無い。

ＣＤ−１０に相当するＣＤＰは現在見当たらないとの事ですが、これはどうゆうこと？

オーセンティックはCDを出せませんでしたね。

オーセンティックは機能しているのか？
修理依頼のメールをだしたが連絡がこない。

応戦テック、アンプを直せる技術屋さんはいま１人しか居ないと聞きました

という事は、修理可能か？

ﾜｼ、現在A-10XX修理依頼中でｶﾞﾝｽ

>527
ほう。それは。お見積もりは高かったですか？

わしはA-10を自分好みの音にしようと改造しておるが一番困るのがトランジスターやら
ダイオードなんかの部品。
とりあえず入手可能のパーツだけは手に入れたがさすがに手に入らん部品もある。
大事にこの先も使うというなら自分でパーツ確保は必死。
やっぱ電源が強く回路も複雑ではないA-10は貴重ですね。
新品のパーツはさすがにノイズが少なくいいですな。

アンプには詳しくないものですが、リザーブ電源の修理は今後可能でしょうか？
特別な制御法また特別のＩＣ等を使っていませんか？

>>530
初代以外は問題無し。
悩むとすればあのでっかいコンデンサーだな。
８本もあるから財布がキツイ。

という事は初代の存続は難しいという事ですか。
リザーブ電源が不調かどうかのチェックはどうやれば可能なんだろう。

Ａ−１０のメンテナンスや修理は、Ａ−１０固有の知識が無くても平気なの？
普通のオーディオ修理を請け負う電気屋が、アンプの修理やるらしいから頼もうと思うんだけど。

>>528
まだ見積もりは取っておらないのでｶﾞﾝｽ
納期は１ヶ月〜１．５ヶ月見て欲しいと言われておるのでｶﾞﾝｽ

そうでガンスか。

本日、秋葉原に立ち寄りました。
ついでに、緑のＬＥＤを見に行ったんですが、Ａ−１０の補修用パーツとしては、
何ボルトで何アンペアのものを選べば良いのでしょうか？

それ位しか表記がないのですが・・・。

1.5キロΩの1.5Ｗという抵抗を買ってくればいいんだよ。
取り付けは電球ついていたところを半田でLEDに差し替えリード線がささっている
ところから電球ささっているところまでの基盤のパターンを1ミリぐらいカッターで切って
切ったところを紙ヤスリなんかでパターンの部分を削りそこに抵抗を若干浮かせた状態で
半田つけしてやればいい。
LEDは極性あるから点かないとおもったら逆についていると思え。

そうそう、LEDのことだったね。
何ボルトということなら…
普通に安いやつで十分だよ。気にすることは無い。むしろ大きさです。

>536
これって、昔ついていた電球をＬＥＤに取り替えて、これと直列に1.5Ｋの抵抗を
いれるという事でよいのですよね。(基盤カットあたりの表現が難しかったです)

LEDは交流用で無ければダメですか？売っていたものには表記が無かったよ
うな気がします。電圧は６Ｖと２４Ｖが目に付いたのですが、どちらが良いでしょ
うか？また耐電流は基本的に値の高いものを選べばよいのですよね。

>537
4.5Kの直列　1/2Wで良いと思いますが、どうでしょう。
LEDは直流用ですよ。基本は3Vです。

>538
そんな高い抵抗値ではLEDは点灯しません。
LEDは電流値で計算してください。
30Ｖを分圧でLEDに流しますので３０÷4.5Ｋでは電流は0.006666Aです。
最低でも20mAぐらい流さないとね。３０÷０．０２Aでは１５００Ωでしょ。
でも消費電力は３０×０．０２だから０．６Ｗ。
最低でも1Ｗの抵抗が必要だけれど発熱を考えて１．５Ｗ以上は必要。
大きさを考えるとやっぱココは１．５Ｗの抵抗です。

LED直列抵抗の求め方
R=入力電圧-LEDに加える電圧/LEDに流したい電流
A-10は確か50V.LEDは約3V 10〜15mA

50Ｖはメイン電圧。
電球つくとこの電圧はDC30Ｖ。
実測値だから間違いない。

オームの法則すら知らないヴァカがいるスレはここですか?

>542
隊長！！ 542に馬鹿発見しました！！

まあ、たしかに分圧計算すれば30-3＝27で２７÷0.02で1350Ωでいいんです。
上で1.5キロΩを使用ということで分かりやすくしたのですが実用上この辺が
いいんですよ。
そんなことですよ。

ge

A-10はやっぱエエなあ。アゲ

>547

おれも。

AV用に使っているけど、テレビの音が良い音で感激しました。

>>549
自爆ですか？

A-10の音ってキレがある。カミソリのようなキレではなく、刀のような
太さのあるキレ。それに比べるとDENONは丸太ん棒。
A-10と似た傾向のプリメインアンプありませんかねえ。

A-10シリーズとLHH-A700って音は似てますか？
LHH-A700使ってますが、モニター調で楽しくないです。

艶を求めているのなら、鈴木AMPはダメでしょうね。

553

554

今だ！555ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

　　　　∧∧,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i 　　　　　　　　　(´´
　　　;'ﾟДﾟ、､:、.:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i 　　　　　　(´⌒(´
　　⊂'､;: ...:⊂ ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; つ ￣ ￣≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　 　｀"　　''`ﾞ 　　´´ 　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

見たかブタ野郎→(=ﾟωﾟ)ﾉ…

（=ﾟωﾟ）ﾉぃょぅ

まさしく厨房とはこのことだ
アク金食らうぞ・・

a-10なんて下れらねえ機械、未だにつかってんじゃねー！ぼけ。
（=ﾟωﾟ）ﾉぃょぅ

>558
こういう人が音楽なんか分かるんだろうか・・・。

某掲示板でＢＴＬについての良し悪しが話題になっていましたが、Ａ−１０をＢＴＬで駆動している場合
に、逆相成分の出力をゼロにしてやると、元の状態(Ａ−１０でＢＴＬ駆動しない通常の状態)の動作と
イコールと成るのでしょうか？

Ａ−１０の場合、ＲＣＡピンから正相と逆層をそれぞれ入力できるので、簡単にこの状態が作れます。
ＢＴＬでセッティングしておいて、通常はＢＴＬで駆動し、また逆相のピンをひっこ抜けばノンＢＴＬで駆動
出来るとなると、使いまわしが増えるんですがどうなのでしょう？

ＣＤ−１０や９０３のようにソースからバランスと成っている場合は、アンプもバランス駆動がよさそうで
すが、ソースがアンバラの場合は、無理にバランス化させないほうが良いかも知れませんので。

嗚呼、オーセンティックにもボリュームの在庫が無いそうです。（A-10XX）
これって、法定補修パーツ保有期間中なのにツライ・・・

法定補修期間なのにメンテできないとは…。
そんなクズメーカーが、ピュアオーディオのメーカー名乗って欲しくないな。
そっから生まれ出た製品がかわいそうだ。

ＮＥＣA-10時代はボリュームは大体ＡＬＰＳ製だから、Ａ−１０ＸＸもＡＬＰＳ製じゃないかな？
運良くＡＬＰＳ製だったら入手可能でないかい？

ところで、Ａ−１０ＸＸってどうよ？

けっこういいと思いますよ、パワーがあって。
でも、ＮＥＣの最終型のA-10Xと余り大きく変わっていないのではと思います。
内部の写真を見ると、レイアウトとか、ほとんど変わっていないように見えますもんね
聞き比べることは出来ませんが

先日A-10IIIを入手して聴いていますが、期待したとおりいいですね。
プリを通すと変に音がきつくなるので、パワーだけにしています。
高域から低域まで馬力と解像度・透明感を兼ね備えています。
小さめの音で聴いていても、隣の部屋までズンズンと低音だけが伝わって
いたので驚きました。最低域の駆動力がすごいようです。
アコースティック物は一言で言ってリアルです。ジャズはありきたりですが
すぐそばで演奏しているかのよう。
これだけのものを作っても儲からなかったら撤退したくもなるような気がし
ます。

>>565
A-10シリーズには興味があるのでちょっと質問させてください。
それは具体的に何と比べてですか。例えば398のアンプと比べてなら別に驚く事もない
当たり前のことなので。

>>566
今まで使っていたアンプは次のとおりです。
ケンウッドDA-9010：カチッとして透明感有り、駆動力も結構ある（○）
デンオンPMA-S10II：駆動力はあるがもやもやした感じで解像・透明感がない（×）
サンスイAU-607NRA：しなやかだが、元気が無く、平坦な感じ（△）
オーセンティックPX-101：線が細くきつい音（△）
フィリップスLHH-A200：ポンポンと反応がよい。楽しく美しい。（◎）

PMA-S10IIも低域の駆動力はありましたが、最高域がフィルターをかけたように
もやもやしていて、アコースティク物は聴けませんでした。そのかわり、電子音
の多いポップスは最高でしたが。
A-10は駆動力があり、音の線が太いにもかかわらず、解像度・透明感があります。
オーディオ的にはひとつの理想的な方向ではないかと思います。
ただし、リラックスして音楽を楽しむという方向とは違います。

30万〜50万の予算があればいろいろ選択肢があるのでしょうが。

>>567
詳しい説明ありがとうございます。とても参考になりました。

ところで、Ａ−１０Ｘって姿形も音も、従来のＴｙｐｅ�Wまでとはかなり違うと思うのですが、
皆さんどう思いますか？

561です。
御千手苦社がA-10XX のボリュームを探し出してくれました。
やはりアルプス電気社製のようです。
これで交換できます、万歳！

A-10関係のホームページご存知有りませんか。

こんなんでどうでしょうか・・

http://www.authentic.co.jp/products/stones/stones.html

>572
Ａ−１０ＸＸベッシックっていうモデルも無かったっけ？

Ａ−１０って、立体音響と良く言われるけど、それってどういう音なんですか？
あと音場型って対極にあるものですか？

>573さん
572です。有ります。それ（A-10XX）ワタシ使ってます

最近またＡ−１０初代を使い始めたんですが、このアンプってパワー部に
ノイズがありませんか？常時「キーん」とノイズが出ていますが、時折、短
時間の間「ブーンキーん」と大きめのノイズも出ます。

これって、初代リザーブ電源のノイズかと思えてきたんですが、どうなの
でしょう？中古での購入なので、新品時にこのようなノイズがあったか不
明です。

他の初代Ａ−１０はどうなのでしょうか？
私２台所有していますが、全く同様な症状があります。
別のＡ−１１にはこのような音はありません。（Ａ−７も）
やはり初代リザーブは未完成なのでしょうか？

初代リザーブ電源の問題は、このスレの208,254,259にあります。
素人なので、それが原因かどうかはわかりませんが。

>208 このアンプ、バズは出るし、雑音も時々入るしでそろそろ交換したい。

この「バズ」ってどういう意味でしょうか？

初代ａ−１０の電源部（シャーシ左側）に耳を近づけると、ブーンと何かうなっています。
これって、コンデンサチャージの音でしょうか？ これがノイズの正体？？

うちの、その2はトランスが唸るようになってしまった。
もう、手放したけど。

最近この掲示板もヤフオクも活気ないね。

age

つかぬことを伺いますが、A-11でBTL駆動できるのでしょうか。

いまやってるけど・・。
まずいっすか？？？？

最近ここ、盛り上がらなくなって、ヤフオクのＡ−１０の出品もあまり無くなりましたね。
それに伴い、落札価格も盛り上がっていたころから比べると、かなり安くなり、思わず
初代Ａ−１０を２万円台で落札してしまいました。（一時期は７万ぐらいしていた！！）

Ａ−１０を新規に購入したいと思う方は今がチャンスです！！
（出品数が無くなってしまいましたが・・・。）

しかし、初代はほんとにノイズが多いですね。Ａ−１１はそんなにノイズは出さないのに
何ででしょう？

皆さん・・・・
初代Ａ‐１０はシャーシの電位が高いからノイズが出るだけ。
接続している機器と信号ラインとは別にアースを引いてあげるだけで
ノイズがなくなる場合がありますよ。
ただし、信号ラインとアース線は沿わせる必要がある。
是非ためしてください。
Ａｕｄｉｏ　ＡＭＰ専用低速ＳＷ電源を搭載してるんだから、仕方ないね。
その辺を理解できない人は使わんほうがいいよ。

低速SW電源、あはは。

>Ａｕｄｉｏ　ＡＭＰ専用低速ＳＷ電源を搭載してるんだから、仕方ないね。
>その辺を理解できない人は使わんほうがいいよ。

しかし、Type�U、Type�V、Type�W、Ｘ また Ａ−１１ もどれもこんなノイズは出さないよ。
やはり初代リザーブ電源は未完成レベルか？

また新品状態はこんなノイズはあったのでしょうか？

また左側のトランス近くに耳を近づけると、ジジジ・・・ となにやらコンデンサチャージの音
らしきものが聞こえるね。

完全バランス構成のＣＤＰを探しているんですが、候補は何がありますでしょうか？
ちょっと思いつくのは

・ＮＥＣ ＣＤ−９０３
・ＮＥＣ ＣＤ−１０

ぐらいしか在りません。Ａ−１０Ｘが２台在るので、ぜひバランスでと考えています。
よろしくお願い致します。

NXT最高。

>>589
TEAC VRDS-25xs

>591
ご返事有難うございます。ところで、カタログを見ると４ＤＡＣのようですが、ＤＡＣ以降は
完全ディスクリートになっているのでしょうか？カタログに完全バランスをうたっていない
事を見ると不安です。

TEAC VRDS-25xs
http://www.teac.co.jp/av/TEAC_CD/vrds25xs.html

VRDS-25xsは完全バランスではないそうです。擬似バランス出力です。
ああ、CD-10は良かったなあ〜。

A-11なんですけど、たまにボンという音が入力がないときでもするのですが、どこら辺が悪いのでしょうか。
オーバーホールにお金がかかるようなら手放そうかと思います。

>594
もう少し詳しく話してみ？

>>593
CD-10、金がかかっていることは確かなんだけど、肝心の音は硬くて硬くて…
A-10X と組み合わせるととんでもなく硬い音だったなぁ。

A-10X の 音の硬さはType�T〜�Wまでの硬さと全然違ったものだね。
Type�T〜�Wは硬いというよりゴツイ。Ｘは本当に硬質のクリアサウンド。これ氷のような音イメージ。
音と銀ボディーがマッチしている。

ＣＤ−１０とＡ−１０Ｘ　ＢＴＬで１０年近く聴いておりますが音は硬くない
と思います。
それよりもスパーンと全くリミッターがかからない音の出方が気に入ってます。
アクセルに全くストレスなく反応します。
クラシックを聴いてもｆｆ後の静寂感はこの組合せでしか体験できないと思い
ます。全く古さを感じさせない音で、硬いとかやわらかいとかの領域を越えて
ます。
ただ、入手後半年から１年はセッティングとか電源コードの向きとか試行錯誤
の繰り返しでした。
＞＞５９６
Ａ／Ｔ車の様に電源を投入してヴォリュームを上げるだけではナカナカ本領を
発揮してくれないのが難点です。
でも、やればやるほどこの組合せの凄さが実感できます。
誉め過ぎちゃった・・・・

A10を中心に考えると一般とずれるんだな。

こっちもゲットか？

>>598
自分もＣＤ−１０を１０年使っています。以前故障したので新しいＣＤＰを
買って使っていたこともありましたが、結局修理したＣＤ−１０を使っています。
音の立体感、低音の力とキレ、高音の繊細さが勝っていました。
硬いとは感じませんが、マッタリした音ではないですね。

a-10ではないけれど、そのころ売り出された
のではないかと思われるNECの下級機種、黒の
プリメインアンプ　AUA-6000のこと誰か知りません？

オークションで１６００円で落として、今日
到着、確認試聴しているのだけれど、悪くない。
KT-88が片チャンネルご臨終となったので
その緊急避難のために取得したので、プリからの
入力をTAPE入力に接続してメインアンプ的に聞いて
いるのですが、結構腰の強い音みたい。各ロータリー
スイッチなどのつまみのクリック感なども
気持ちよく、外見が通信機器のように硬質なの
も面白い。下級機種にしては堅いつくりのようですなあ。
当時は、各メーカが本気でオーディオをやっていた
のがよくわかる（若い人はマジでと表現するのか）

>>598
＞＞５９６
Ａ／Ｔ車の様に電源を投入してヴォリュームを上げるだけではナカナカ本領を
発揮してくれないのが難点です。

どういう事？

お祈りとかお払いとか、儀式が必要なのよ。
あと、お供えとかも必要かもしれない。
なので、ちゃんとa10教典をマスターしている必要がある。

Ａ-10経典

１条．プリをすっ飛ばし、ＣＤ直結で聞くべし。
２条．お金持ちならＢＴＬで鳴らすべし。
３条．上品繊細な音など、求めるべからず。
４条．Ｄレンジより、ダイナミズムを求めるべし。
５条．アンプは理想電源こそ至上と思え。
６条．とにかく、スピーカーを鳴らしまくれ。
７条．これで鳴らないスピーカーなど、在ると思うな。
７条．以上、上記を実践できない者は、使うべからず。

>>576
A-7とA-11の違いはどうですか。やっぱ、低域パワー無いですか。

>606
低域パワーないってどういう事？
Ａ−１１は初代Ａ−１０の直系で、電源にリザーブ電源�Uを搭載する強化版。音の傾向は
少しばかりことなるが最後の直系血族。音が異なるといっても、Ａ−１０のすべての機種で
音は異なるからね。

Ａ−７はＡ−１０、１１とは全く中身が異なる。ただ、ＮＥＣの出すアンプだけあって、音の傾
向はＡ−１０と良く似た力強い音だよ。またＡ−７にはトーンコントロールが付いているので、
補正を必要とする場合は、こっちが有利かも知れない。ソースによって高域、低域をガンガ
ンにレベルアップする傾向の人はＡ−７でないと難しいね。

>>607
A-7の方が電源が弱いのでドライブ能力が低いかと思ったのですが、結構良いということですね。

＞608
いやＡ−１１はＡ−１０に劣るなんてことはないという意味。
Ａ−７は、Ａ−１０や１１等に比べて物量投入型ではないから、ドライブ能力はちと部が悪いと思うよ。
でも最近の他社同価格帯のプリメインに比べれば、ドライブ性能は劣る事はないと思う。
一応、Ａ−７はリザーブ電源�Uだよ。

>>595
返事遅れて申し訳ありません。数時間に1回、たとえばリレーが切れる前に電源を切ってDC出力されてしまったようなボコンという音が聞こえます。
数時間に一回なのでそれ以上のことはわかりかねます。

CDダイレクトにするとノイズが出なくなったのでプリ部の故障と思われます。

プリアンプを買い足しましょう。
テクニクスのSU-C1010なんてどう？
リモコンが使えるようになって便利ですよ。

Ａ−１０も、わたしの手にかかればハイエンドの上を行くＡＭＰに変わります。
エアーボウをよろしく。３号館でお待ちしております。

A-10はノーマルでも超弩級だよ
でもハイエンドと比べちゃだめ

＞６１４
そんなことねえだべぇ〜。おらんちのエアーボーは元わといえば
Ａ−１０スじゃねえのか？うんだッＡ−１０はジェフかＫＲＬＬ
ッとも勝負できるんではないの？

A-10シリーズは俗に言うハイエンドなんぞと比べちゃだめ

Ａ−１０に惚れて、究極のＡ−１０であるエアーボウーＴＹＰＥ−２を
買ったが、きょ原氏はジェフのコンセントラ�Uの１００倍高性能だと聞
かされ、買っちゃったんです〜。

自分んとこもA-10Xが2台、タイプ3が1台、CD-10が1台あるんです。
きょう始めて、ここに気付きました。
いや、人気あるんですね。いまだに。驚いた！

A-10XでアコーステックエナジーAE-1を鳴らして10年くらいたちますが、
他のものに手を出そうという気にならず、これでいいやと
オーディオファンは半分引退してました。

フィル・ジョーンズのスピーカーをCD-10、A-10Xで聴きますと
音は鋼鉄のごとし、スリル満点、分解能も高いので
これでゴリゴリとメロデスとかかけるとスリル満点です。
原始人のようなパワーです。

逸品館のアレ、ホムペで見ましたが、ものすごい値段ですね。なんかヤダ。

だれかＣＤ−１０売ってくれ〜〜。

>>618
AE-1, CD-10, A-10IIIの組み合わせで使っています。
鮮烈な音ですね。ピアノは大変生々しいです。
でも少々疲れます。ソースに忠実だとこんな鮮烈な音がするのか、それとも機器が
何らかの誇張をしているのでしょうか。

＞６２０
ピアノが生々しいのは、ＡＥ−１の内部にピアノ線をブレース
のように張り巡らしているからです。
こうすることによりエンクロジャーの強度が増し、加えて内部
定在波も押さえられます。但し基本特許はＢ＆Ｗが持っていま
すので、木製のマトリクス代わりにピアノ線を使ったわけです。

A-10って生まれる時代を間違ったのでは？
最近の低能率スピーカーのドライブに適しているような。

質問です。Ａ−１０Ｘはプリアンプを内臓していないと考えて良いでしょうか？

>>621
ほんと？
AE-1、中開けて見たことありますが、そんなの無かったような。気付かなかったです。
なんかやたらと補強が入ってるのは確か。

>>620
お仲間がいて嬉しいです！
そうですね。実は私も鮮烈すぎてイヤになる時があります。
でも.ソースが癒されるような音なら、ちゃんとそういうふうに鳴るので
やっぱりソフトの問題が大きいと思います。
機器のクセ・・というのも、まちがいなくありますが、そう一本調子にも
聴こえないとこが奥深いです。

僕は、どいつもこいつも、足下を固めて、鉛を載っけて、太い電線でつないでます。
ちょっと下品な音になりますが、
ますます、いろんな音が掘り起こされて出てきて、たまりませんね！
この傾向の音は、好き嫌いハッキリわかれますよねー。

>>623
ボリュームとセレクタのついたパワーアンプって感じなんじゃないでしょうか。
イコライザないし。
サンスイのB-2102MOS (古い）とかと変わらないです。
ああ、でもA-10Xにはダビング用のREC-OUTがあったか。

>>624
Ａ−１０Ｘとタイプ３の両方をお持ちとのことですが、どのような違いがありま
すか。自分はＡ−１０タイプ３なのですが、わずかににごりを感じます。（他の
アンプと比べると透明感は高いのですがが。）
Ａ−１０Ｘがさらに透明感が高いなら、何とか手に入れたいと思っています。

再度確認！Ａ−１０Ｘってライン段のフラットアンプは無いという事ですね？
（他のＡ−１０はプリメインアンプだけど、Ａ−１０Ｘはパワーアンプという事ですか？）

>>626
本体後ろに各入力のゲイン切り替えスイッチがあるので
フラットアンプがついてる・・・ってことになるのかな？
へへへ、たよりなくてすまんです。

>>625
xのほうが解像感高いです。音場感もいい。透明・・・かもしれません。
3のほうが音が野蛮で前に出ます。固いです。わかりやすい特徴があります。
スピーカーをAE-1にする前は,山水のSP-100iEXというのを使ってたのですが、
その時は3のほうが、男らしくて良い・・・と思ってました。
スピーカーをAE-1にして、違いにはっきり気付きました。

ただXは、電源入れて1時間以上しないと良くないです。力が全然でない。
半日つけてるとすごくイイ音になります。
比べると、3のほうが全然早起きでした。

当時15万で、31キロもあり、3本足で、電源コードは下から出てるし、
やっぱり気狂いみたいなアンプです。こんなフリークスなもん、
普通に考えて、売れるわけないです。いくら音がよくても。
さらに、故障も多く、家のブレーカー落としたり、火吹いたりして
何度も治してます。あぶなくてしょうがない。中古には御注意。

＞627
そうなんですよ。ゲイン切り替えがるから何かしらのプリは付いているのだろうと思っていました。
どなたか、回路図をお持ちの方は見てもらえませんか？プリ段はついていますか？

プリ付きだとすると、これまでのようにセパレートモードが無くなっているという事ですね。
これまでも、プリを使うのと使わないのでは、音的に違いがあったので残念に思います。
もしかして、ＢＴＬモードでプリ段がパイパスされる仕様だったりして？

それと、Ａ−１０Ｘは火を噴くのですか・・？！

＞625
Ａ−１０Ｘと比べ、Type�VまたType�Wは音ちがうので注意したほうが良いですよ。
Ａ−１０は硬い音と言われるけど、Ａ−１０Ｘのそれとはチト違う。出来れば視聴したほうが・・・。
また透明感では�Vより�Wの方がだいぶ上です。

買って間なしにシュバッとかいって、天板の穴から
青い火花が吹き出し、逝っちゃいました。直しに出したら、いくつも
トランジスターを交換したとか。
ついこないだも、また同じように・・。もう寿命かと思いましたが
なんとかしてくれる電器屋さんに、なんとかしてもらいました。
電源入れたり、切ったりする時に家のブレーカーが落ちるという
故障も何度もありました。
2台あって、どっちも全然無傷じゃないんで、やっぱり
故障しやすい製品なんだと思います。

回路図はないですが、取り説に「信号の流れ」という図がありまして、
これによると、Xは「セレクタ−/ボリュームユニット」と
「パワーアンプ」の2ブロックになっています・・。

あ、それから、
ゲイン切り替えってのはパワーアンプのブロックの中にありますね。

A-10Xは摘みの固定ねじが緩みやすい。特に電源のスイッチ部分が緩むと、そのあたりにある
電気回路がショートして、家のブレーカを何度も飛ばされた。 >629 もそういう症状かな？

ところで、ゲイン切り替えってのはプリアンプに相当しているのかな？
ライン５入力のうち３つしか付いていなかったと思うが・・。

熱い話題なのにあっという間に下がりますね。

>31キロもあり、3本足で、電源コードは下から出てるし、やっぱり気狂いみたいな
>アンプです。
う〜ん、聴いてみたい。

>>631
>A-10Xは摘みの固定ねじが緩みやすい。特に電源のスイッチ部分が緩むと、そのあたりにある
電気回路がショートして、家のブレーカを何度も飛ばされた。
そうそう！　電源つまみのゆるみが原因って、サービスの人が言ってくれないんで
それが原因なんじゃないか・・とわかるまで、何度もやりました。
ああ、やっぱり、それが原因なんですか。
ちゃんと六角レンチで締めても、すぐゆるむんですよね。すべてのつまみが。
しかも、なんかちょっと締めにくいんだな。コレ。

>ライン５入力のうち３つしか付いていなかったと思うが・・。
そう。1,2,3のみですね。
ボールペンの先で切り替えるような小さいやつです。

やっぱり、これ、プリメインと同じように使える
パワーアンプなんじゃないかなあ。
15万のパワーアンプというとチョイ安物くさいし、A-10シリーズじゃなく見えるので
営業上プリメインって言って売り出したんだと思う。
当時の雑誌にはプリメインにカテゴライズされてるね。しかし・・・？
電器に詳しい人が中見ればイッパツだと思うけど。

オイラが中を見た限りでは、メインアンプそのものに見えるなー。
ほとんどがトランスとコンデンサだ・・・。
でも、この後ろのほうにへばりついた回路は？
すいません。あたし、MJとかラ技は読んでもわかんない人なので。

>633
勘なんだけど、Ａ−１０Ｘのゲイン調整回路はパワーアンプ部とは別とで、パワーアンプ部の前段
にあるんじゃないかな？

パワーは全体で１つなので、ライン５入力に対して３つあるなどという事は、回路的にはつじつまが
あわせにくい。とすると、ライン入力でこの極小プリ部をパイパスさせるには、残り２つのライン入力
を使うしかないのかな？あとＢＴＬモードもプリがパイパスされる可能性が高い。

>そうそう！　電源つまみのゆるみが原因って、サービスの人が言ってくれないんで
>それが原因なんじゃないか・・とわかるまで、何度もやりました。

やっぱりそうですか。あの電源スイッチにはやられますよね。
私のもかなりの回数ブレーカーを飛ばされました。

>15万のパワーアンプというとチョイ安物くさいし、A-10シリーズじゃなく見えるので
>営業上プリメインって言って売り出したんだと思う。

そうですね。
意図してパワー直結で使わせようという製品コンセプトだったような気がします。
たしか、ライン・ストレートアンプ？だったけ？？

A-10Xは、山水B-2102みたいに
普通のプリアンプとつないで、本体のボリュームをとばしてつかえないし、
2台でBTL接続しても、やっぱりボリュームはとばせません。

ウーム。やっぱり普通のパワーアンプとはちがうなあ。
プリアンプとつなぐことを、全然前提としていない。
634さんの言うように、CDと直結が前提の新しい提案だったんでしょうね。
特にCD-10とBTLするための。取り説見てもそうとしか思えない。
たしかにCD-10つないで、ピンコード4本（片チャン／反転・非反転）の
BTLすると次元をこえたように、良くなるんですよ！
音がつかめるような感じに。

でも、ヒドイことに、他のソースが全く聞けなくなるし、
（セレクタが飾りになる）
左右両方でボリュームをいちいちあわさなきゃいけない。
思いきり不便です・・。2台並べて置けない場合はどうしろというんだ！
という感じで、音のためにすべてを犠牲にしろというような・・・
そんなことで、いまはやっていません。　また今度やります。

>635 普通のプリアンプとつないで、本体のボリュームをとばしてつかえないし
本体ボリュームが、アッテネータとして付いているのであれば問題ないのでは無いでしょうか？
アッテネーターとプリアンプはぜんぜん違いますから。パワーアンプでボリュームが付いている
ものはたくさんありますよ。LHH-A700なんか珍しいぐらい大きなボリュームノブですし。

Ａ−１０Ｘが完全にプリ無しパワーアンプだったとしたら、これほど使いやすいパワーアンプは無い
でしょう。「パワーアンプ」＋「アッテネーター付きセレクター」の構成となりますね。

えっと、Ａ−１０ＸでＢＴＬで使っているときもちゃんと、他のソースも切り替えてつかえると思うのですが、
どういった使い方をされているのでしょうか？ただ、ボリュームはＡ−１０Ｘ側では左右別々の調整が
必要となりますので使いづらいとは思いますが。（家ではＣＤ側でボリューム調整しています）

まあ、どちらにしてもＢＴＬで使うという事は、モノラルパワーアンプとなるわけですから、あたりまえの事だと
おもいますが・・・。

（べつ筐体のボリュームまでリモート調整するＡｍｐって聞いた事が無い・・。・・・そういうと１台あったような・・・？）

すいません！　実はいまだによくわかっていないというか、
実は、ちゃんと試さないでBTLをやめてしまったので
お聞きしたいのですが（いやーお恥ずかしい）。

A-10X2台にCD-10を、キャノンケ−ブル２本かRCA4本の繋ぎかたで
繋いでBTLやりますよね。
で、この他の普通によくあるアンバランス出力のコンポはどうやって
つなげるんでしょうか。バランスに作りかえなきゃいけないような・・。

前に電器にくわしい人に聞きますと
インバート出力をつくる反転回路がいるので
自分で作れ！と、言われて、ウヘーなんだかわかんねえやとなったんですが、
そんなもんいらないよ・・ということでしたら
ぜひ教えて下さい。よろしくお願いします！

>637
位相反転出力回路の入手は、安くあげたいのであればType�VかType�WのＡ−１０を入手してください。

またあくまで簡易という事で、バランス動作はしなくなりますが、今ラインケーブルでバランス
接続をされているうちの逆相ＬＲ２本を外してください。この状態で簡易ドライブできます。

（バランス駆動をしている場合の、逆相信号ＯＦＦ状態での回路的問題は、詳しい方がコメントして頂けませんか？）

A10�Uでカチッという音がして音が数秒途切れます。
どの部分の不具合でしょうか？
詳しい方、直し方を教えていただけないでしょうか。

DC漏れです。
裏ブタはずしてショートに気をつけて電源入れ、基盤からのアースと出力ケーブルの双方を
デジタルテスターでDC電圧を計ります。左右ありますのでどちらも同じように測定します。
どちらも出力電圧が０ならばリレーの保護回路がおかしいと思いますが左右どちらかが
+もしくは-の電圧で48Ｖ前後の電圧が出ているようでしたらどちらかが死んでいます。
電源を切り、ランプの点灯が消えてしばらくたちましたら今度はアナログテスターで
パワートランジスタの同通検査をします。
NPNとPNPとかがありますが簡単にパワートランジスターのチェックでしたらさきほどの
スピーカーケーブルの＋側をテスターで合わせ、それぞれのトラの真中の足とでチェックしてください。
基本的にテスターリードを＋―で交換しても同通しないのですが同通しているトランジスターが
あればそれが故障の原因です。
但し、パワートランジスターが原因じゃない場合は他の箇所が壊れ結果的にパワートランジスター
が壊れるということもありますので参考に。
私もこのスレッドの最初に書きましたがタイプ�Vを改造中に壊し、自力でなんとか復活させました。
パワー基盤のトラと抵抗、そしてダイオードはすべて交換しました。なによりパーツ集めが大変です。
書いていて思いだしましたがフロントパネル裏のリレー回路の設計がタイプ�Uでは甘く結構そこで壊れるらしいです。
そこを先に当たってみてはいかがですか？

<<638
タイプ3を持っているので、やってみます。
なるほど、そうすれば良かったのか。アホなので気付きませんでした。
ありがとうございました。

反転回路自体はそんな難しいことではないです。
タイプ３のものではメインボリウムで絞った信号をカップリングコンデンサーで
DCカットしたものを単純に分岐し一つはオペアンプの正相入力に入れ、一つは逆相にいれ
てから出力したものを更に正相に入れてそれぞれを送り出しているだけです。
あの時代のオペアンプは三菱のM5238ですからさすがに求める音がおありでしたら
いくらでも交換可能です。A-10の反転アンプは電源が少々強力かもしれませんので
使われるならばそれで結構ですがせっかくですから検索で反転アンプなどと検索してみてはいかがですか？
それよりも簡単にやりたいのであればトランス等を使ってみるのも良いと思いますよ。
バランス回路とおっしゃってもCD-10の場合のバランス出力は正相自体がアンバランス出力です。
他もほとんど右習えです。

横レスで申し訳ないです。

>642
CD-10の場合のバランス出力は正相自体がアンバランス出力です。
他もほとんど右習えです。

「正相自体がアンバランス出力」とはどういう事でしょうか？興味があります。教えてください。

>643
書いて字のごとくです。
CD-10のアナログ回路はDAC出力からは正相と逆相を出力しています。
そしてそれぞれの出力を5532にてI/V変換して電圧出力しています。
出力された信号はいったん分岐し分岐した信号をそれぞれに正相、逆相と
ありますのでそのまま5532にて合成しています。
5532自体二つのオペアンプですので一つは正相の合成、片方は逆相の合成として
出力されます。そこで更に出力は分岐され正相分はバランス出力の正相、
逆相はバランス出力の逆相として出力しています。
ココでいうアンバランス出力というのはCD-10のバックパネルを見ればわかりますが
合成された正相出力のことです。
文章を書くのは苦手ですのでわかりずらいかもしれませんが簡単な回路です。
CD-10のオぺアンプはシグネティクスの本家本物の5532を４個使っている単純な回路ですよ。
すごいのはやはり電源なんです。それとTDA1541A S-1といったとこでしょうか。

>644
お答え頂いたのはあり難いのですが、回路的な知識が無い為、さっぱり意味不明です。とくに「分岐」
「合成」といったあたり・・。これは、わざわざ４ＤＡＣで生成された正相・逆相の理想的な信号を、合成
してアンバランスとし処理して、また分岐（正相・逆相に）しているという事ですか？

うん、やっぱりよく分からない。ＣＤ−１０はＤＡＣ段からアナログ回路も４回路分あるバランス仕様では
なかったのですか？

オペアンプの簡単な説明をどこかで読まれたほうがよいでしょう。
一個のオペアンプICといっても一つや二つ、そして三つのアンプが内蔵されているICです。
ココでいう5532というICは二つアンプ内蔵されてるICです。
そしてオペンプというのはいろいろな回路に使われていますが増幅のためのICです。
一つのオペアンプには＋,―の入力があり出力は一つです。
つまりCD-10の回路の場合はDACからでた信号を５５３２で電圧変換し、ついで次段の
5532にて送りだしのアンプとしているわけです。次段アンプの５５３２には＋.―の入力がありますので
そこに電圧変換した＋.―の出力を入れて出力としてだしているわけです。
片チャンネルあたり＋出力と―出力があるのは＋出力には５５３２の＋には＋の信号を入れ、
―出力の方には５５３２の＋入力のほうにDAC信号の―信号を電圧変換した―信号を入れておくりだしているだけなのです。

回路のことはよくわかりませんが、ＣＤ−１０について詳しく調べていらっ
しゃるようですね。
自分は全く電気回路のことはわかりませんし、オーディオについて素人ですが、
９年程前にＣＤ−１０を買ってから今まで、この機器には感心し続けています。
１０年一昔と言いますが、ＣＤＰについては、次々に新技術が現れて、
２〜３年一昔と言う状態で、何度か新しいＣＤＰやＤＡＣを買いましたが、
ＣＤ−１０はそれらをものともせず、いまだに新鮮な魅力を放っています。
一言で言うと生々しいということでしょうか。
低音は音が太いのにキレがあり、高音は繊細に伸びます。
どこに秘密があるのでしょうか。

646氏へ
ここに書込む連中は、人に情報もらうのが当然というような人ばかりで自分で努力するという
点が欠落しているので、説明するだけ無駄。
ほっときゃいい。あとで説明の仕方が悪いとかいって恩を仇で返されかねないから。

>>648
あなたは、道を尋ねられて親切に教えてる人を見かけたら、
「『交番に行け』と言いなさい」と口を挟むんですね、はぁ。

質問しずらい空気のところすみませんが、マランツＰＡ０１かＡ−１０シリーズの中古で悩んでおります。
ＰＡ０１は聴いたことがあるのですが、Ａ−１０はヤフオクで出ているのを見かけるぐらいなので音は聴いたことが無いのです。

このスレを見ているとＡ−１０にとても魅力を感じられるのですが、音はかなり似ているのでしょうか？
そうであれば中古であることを差し引いてもプリメインで使えるＡ−１０をを選ぼうと思っているのですが。

お手柔らかにご指導お願い致します。

>648
努力せず、「人に情報もらうのが当然」と言うような方もいると思いますが、いろいろ情報検索
して、それでも分からず尋ねられる方もいると思いますよ。

旅路の先を行く身分であれば、後続の者への道しるべぐらい、残していくのが情というもので
はないでしょうか。

>650
私もぜひ知りたい。ＰＡ0xとA-10の両方所有されている方はいらっしゃる筈。
こればっかりは聞くしかない。簡単でよいので音の傾向の違いをお願い致します。

ところで、オーセンティックのＡ−１０ＸＸspecial
http://www.authentic.co.jp/products/index.html
はどんなものなんでしょう
値段60万は、PA02×2台よりも高いけど（汗

>>642さん
どうも、ひきつづき御指導ありがとうございます。
反転アンプについて
自分でも、もっと勉強してみます。

>>14

度数切れ

オーセンティックって、まだあるの？
このホームページも死んでない？
技術者1人以外リストラされたとか、どっかで聞いたけど。

もうオーディオメーカーとは呼べないね。

荻原さんと、担当受付女性の２人３脚みたいです。
Ａ−１０ＸＸスペシャルは新品も中古もきわめて手に入りにくいと思いますが
お持ちの方いらっしゃったらインプレ希望。
ちなみに当方Ａ−１０ＸＸオーナー・・・

昔オーセンティックに転職を勧められたが断ってよかった。

<<658
A-10XXって、どうですか？
XXも、かなり珍しいですよね。
スペシャルって、ただ重くして、値上げしただけのような・・。
XXに鉛載せれば、似たようなものなのでは？
乱暴な意見ですいません。

>647
CD-10の音についてですが、あの図太く、音が全面に出てきて真さに今にない音の秘密ですが
私のあくまでに個人的な感想ですが、あの電源にあると思います。
あのような回路でステージ事に電源があるようなCDプレイヤーはあれしかないでしょう。
それと使用されている電解コンデンサーの要素が大きいでしょうね。
ニッケミの音響用のコンデンサーのAWFを全てに使っていますからね。
他のパーツはそれほどでもないですがね。
ちなみに。
ニッケミの105度耐熱用の最近のKMGでも時間がかかりますが結構図太い音が出てきます。

658です。
遅くなってスマソ。
かなり気に入ってますＡ−１０ＸＸ。
ただ私のはｲﾋﾟｰﾝ館チューンのスペシャルってやつなので、
オーセンティック・オリジナルのとは若干違うのかもしれませんが
何処が違うのか、並べて聴かないと判らないのが難点。
馬力がある割には荒い音が出ないしアコースティックのギターの音なんかも
とても生々しくて良いです。スピーカーもバコバコ　ウーハーが動いて
気持ちよさそうです。

<<662
レス、サンクスです。。
なるほど。じゃ、10Xと同傾向ですね。
きっと、XXスペシャルもそんなに変わらないんじゃないかな。

>>661
CD-10は電源入れて1時間くらいたたないとつまらないので
たぶん、おっしゃるとおりだと思います。
しかし、これ、アンプみたいなCDプレイヤーだなー。
壊れないで欲しいス。

ところで、最近のCDプレイヤーで似たような音のやつってないですか？
ティアックの25XSなんてのは？

662です。
Ａ−１０ＸＸとティアック25Xs の組み合わせで聴いてます。
その前に使っていたのはDENON 1650AZだったのですが
全く格の違うしっかりした音で満足度２００％です。
よどんだ音域が無いし、特定の癖あまりも感じられません。
ストレート思想のアンプにはマッチング良いのではないでしょうか。
諸手をあげてお勧めします。実売価格も安いし
（たぶん新品が１０万円台で買えるのでは？）

>>664
レス、ありがとうございます。
あ、やっぱ、いいですか。
それじゃ、お金ためて買っておきます。そろそろ生産終わりそうだし。

でも、CD-10まだまだ元気なんだよなあ。丈夫だ・・・。

A10Xが一番カコイイに決まってんだろ

A-10III使っているが、A-10Xほんとに欲しい。

でもA-10Xって、それまでのA-10と音違うよ。

好きで使っているけど、それまでのA-10は別のシリーズと考えている。
Type�T、A-11、Type�U、Type�V、Type�Wは同系統の音。 Ｘは別の音。音の響きが全然違う。

サウンドステージ・・というか音場感の表現だろ。
初代が出た頃はアナログ時代だったからね。
XではじめてCDに真面目に対応したというか、
CDしか相手にしてないんだけどさ。

でも音色はType�Wまでが好きなんですよ。
Type�Wまでは、力強くてエネルギッシュな音。
Ｘは音が比べて無機質で硬い感じがする。冷たい感じがするのは気のせいか・・？

ドラマーがビシビシ汗飛ばしながらたたみ掛けてくるのはType�Wまでの方。
Ｘは透明度が高くクールな表現。クラシックむきか？ちょっと冷たい。音もボディーカラーに合わせたか？

A-10XX使ってます。
�W以前は聞いたことがないのですが、
前使っていたアンプたちに比べると
確かにすこし寒色の音色の印象がありますね。
ただ、無機質な表現ではないと思っています。
よけいな雑音があまりでないのと、中〜高音域の音域に
余分な響きとか着色感が無いのでそんな印象になるのではないかと
思っていますが、一方かなり力感の表現力も有るので
不足は感じていません。
年中電源ONにしてありますが、この方が耳あたりの良い音色になるようです。

スピーカーターミナルって簡単に変更できますか?

Typeにもよるが、結構めんどいと思う。
あと、変わりのパーツはあるの？

はじめましてこんばんわ。
多分ごく初歩的な質問だとは思うのですが、A-10スレがあったのでこちらで質問させてください。

昨日NECのA-10 TYPE�Vを手にいれたのですが、アンプといっしょに
金色のジャンパーピンのようなものが二つついていました。
コレ、どうやって使うものなんでしょうか？オシエテですみません

背面にプリアウトとパワーダイレクトの端子があると思いますが、そこに刺して
通常と位相を反転した状態でドライブしたい場合に利用します。
ＬとＲにそれぞれ１本づつ使います。

そして前面左側上段２列めに、セパレートとインテグレトの切り替えをセパレー
トして使用可能します。

ありがとうございます！
位相が反転・・？＋と-が逆転してスピーカーがドライブされる感じですか？
とりあえずやってみます！ありがとうございました！

>>329
私のＡ−１１も線香花火の音が、左チャンネルからします。
スピ−カ−が壊れないか冷や冷やしてます。

とても気に入ってるので、何とか修理して長く使っていきたいと思ってのだけど、
近所の量販店でこんな古いのは受け付けてくれるのかな。

ここのカキコを見てたら､ダメそうな感じ。

NECのCDプレーヤーを修理できる所ありますか？またやってくれる人います？

>678
このスレッドを全部読んでみれば。なにか発見あるかも。

>679
ざっと読んでみました。でもとても自分では手におえません。

患者はCD-903とNEC最強の超ド級ＣＤＰです。中開けると物凄いです。
本体の１/４を固定抵抗アッテネータ群が占めています。

どなたかボランティアでやってくださる方はいらっしゃいませんでしょうか？

症状は駆動系の故障のようです。

ボランティアではやらんでしょう。
駆動系の故障はソニーの古いメカだからメカだけならなんとかなるかもしれませんが
基盤まで手が入るようならやめますね。
でも、ココで駆動系の故障の内容を詳しくかけば誰かがヒントをくれるかもしれませんね。

>680-681
症状の詳細が判ればねぇ。

単に可動部グリスの固着だけなら、綺麗に取ってラジコン用のを塗りなおせば
いいんだけど。

なんとか９０３直したいです。

ボランティアというのはちょっと言い過ぎで、あまり高額な費用は捻出できませんが、部品代＋
手間賃ぐらいは何とかします。（といってもどれくらい掛かるか予算どりしてからの話ですが）

症状は天板をあけて覗いてみると、ＣＤを読取るときにうまく回転してくれず、規定の回転数に
達しないままＤＩＳＫエラーとなってＤＩＳＫを吐き出すようです。モーターの問題なのか、制御回
路の問題なのか分かりません。また回転の具合もある程度回るときもあれば、かくかくとうまく
回らないときもあり不安定です。

ところで、ＣＤ−９０３の稼働部は一式ＳＯＮＹのメカなのですか？確かに基盤にＳＯＮＹのロゴ
がありましたね。オール金属性の高剛性の高そうなメカです。

単純にTOCを読み取らないということでしょうね。
古い製品だから一言で一番怪しいのはピックアップでしょうが
ダメもとでいいや。エイ！となればサーボ系のLSI廻りのコンデンサーを定数を
変えずに新品のケミコンに交換し、半固定ボリウムも全部交換です。
メカはソニー製だからピックアップに書いてあるKSS-???なんとやらのパーツ番号
を控え、なんとかソニーステーションで古いプレイヤーで同じパーツ品番のものを
探すとエエです。代替品があったりする。
まあ、丸ごとメカ交換ってのもいいけれど写真のアップでもあればいいね。

Ａ−１０ＸＸの中古（３４万円の岩付き？）はどれ位なら買いでしょうか？

１０万！

CD-903の件です。

>685 単純にTOCを読み取らないということでしょうね。

ＴＯＣって何の略でしょうか？ またピックアップとか読取りの問題で、ディスクがうまく回転しない
ような症状が出るのでしょうか？まあ、どちらにしても自分で修理できないのは確実なので、ＣＤ
プレーヤーの修理に挑戦してくれるような修理屋さんはありませんでしょうか？

>651
あんた、ええ人やねえ。

すんません。A-10のタイプ3を最近手に入れました。
パワーアンプとして使おうとしたら音がでません。
プリメインアンプとしてなら使えます。
どこか壊れているのでしょうか。
オーディオの先輩に聞くと
どっかにショートピンをさすんじゃなかったかな・・なんて
言うんですが。
すみません。教えて君で・・・。ごめんなさい。

>689
上段の左から2番目のノブをSEPARATEDにして、
上右から2番目のノブをOFFにしてもパワーとして使えないなら、
内部リレーが動作してない。

ショートピンは、プリメインとして使ったり、>674-676で既出の
用法で使うもの。パワーとして使うなら、上記の設定で、MAIN INPUT
のプラグに信号を入力するだけでOKのはず。

TOCってのは。面倒だから簡単に書けばCDの一番最初に書いてある信号のことだよ。
何曲はいって時間はどのくらいみたいなもの。
そこを読まなければそこから先に進まないんだ。
ダメもとで基盤にあるボリウムをちょこちょことマーカー印してから回してみんさい。
案外復活したりして。わからんかったらジャンクで検索すればおもろいサイトに出会えるはず。
>689
パワー使用は下(LとR)のボリウムを絞ってから上の左から2番目のダイヤルを左にしてやって
入力は金メッキしてある下３っつの真中の端子のINにさせばいいんだ。
そこから下のボリウムを少しづつ回せば音が出る。
くれぐれもボリウムは最初に絞っておけよ。

今使ってるＡ−１０ＩＩＩが壊れたらどうしよう・・・
自分にとっては、これに代わるアンプなんて無いよ

>>692
確かにそうですね。
音もそうですがデザインもこれに代わるアンプありません。

私の十数年愛用してきた「その３」は先日とうとう音が出なくなりました。
初期段階では、パワースイッチを入れタイムラグの後起動する時、
「カチッ・・・バッババゴーー！！！」
スピーカーのコーンが吹っ飛ぶ様なノイズが入りだしました。（しばらくすればノイズは治まっていた）
なんとかせねばと思いながらそのまま使っていましたが、
そのうち電源入れた後の起動までのタイムラグがだんだん長くなって行き、
とうとう起動しなくなりました。（ノイズすら出なくなった）
ご多分に漏れずパワースイッチのLEDは初期段階で切れていました。
わたしの場合音、デザインだけの問題ではなく、
私のＳＰは BOSE901?｢なのでプリとパワーの間にイコライザを挟まないとダメなので、
セパレートに出来るプリメインアンプ（そんなの他にあるかどうか知りませんが）を探すか、
プリ+パワーアンプにするか何れかになってしまうので、困っています。
何とか修理出来る所無いでしょうかね？
過去ログ一応すべて拝見しましたが、
私はど素人なので、メカニカルな事は解りません。。

先日、某店の店員にA-10使ってるって言ったら
「DC漏れまくりの粗大ゴミなんか使うな」
と言われた。魔乱津のPM-17SAを薦められた。
それでもA-10が好き。
っていうか、A-10ってDC漏れしやすいのかなぁ。
その店員が見たやつがイカレてただけなんじゃないの？
と思ったり。

>>693
探すほど、セパレート可能なプリメインって少なかったっけ？
それよりも、気に入ったアンプがセパレート可能かどうかの方が
問題の気が……。気に入るのが見つかるといいですね。
EQにTAPE端子があれば、セパレート可能なのにこだわらなくても、
最悪アンプへの入力にEQ繋げればいいんでしょうけれど。

>694
それは、店員の、CD-10との勘違い。A-10はちゃんとDCサーボを積んでる。

CD-10はサーボ無しなんで、長期使用でDC漏れてくる物があるらしいが、
技術のある奴は、基盤のVRをちょちょいと廻して調整している。

>693
だいたい片チャンが死んでるもよう。
わしのA-10の3も過去にいじりすぎて何回も逝ったよ。
そのたびに中開けて修理したなあ。
簡単に調べるなら裏を外し電源を入れた状態で出力のDC漏れを計るのだね。
そしてどちらかからかDCが±48Ｖ前後出ていたらパワー基盤へ行っている
三本のケーブルを外してから再度出力値を計りDCが出ているようならパワー基盤
が逝っている。
部品はあるところにはまだあるので一生懸命自分で修理をすることをお勧めしよう。

>694
>気に入ったアンプがセパレート可能かどうかの方が問題の気が……。

その通りですね。あー中古で視聴できる所あれば・・・。

>696

有り難うございます。
しかし全くの素人なので、分解は出来ますが自分で修理はとても・・・。
そもそもDCの意味が判らない有様で。。。
根気強く修理して貰える所探します。

>>664
X-50Wを使えばもっと幸せになれるよ。

CD-10が壊れたら、ティアック25XsまたはX-50Wを買えばいいわけか。
情報ありがとうございます。50の方は手が届きませんが。
A-10が壊れたら、何を買えばいいんでしょうねえ。

700

>>699
DAD-M1

ここ、しぶとく続くねー

>>690
教えていただいてありがとうございます。返事おくれてすみません。
試してみました。
やはり、ちょっと故障みたいです。
自分でもやれることを調べてみます。

age

しぶっと・・・い。 ね。 ・・・・ このすれ。

age

age age

これほど魅力的なアンプは無いよ、うん！

(･∀･)ｲｲ!!

うちではパワーアンプとして使っているけど、皆さんははどう？

外部プリをずっと使っていて、ＣＤＰ直結に変えたとき、その音の生なましさに驚いたよ！！

引退しました。

漏れも、外部プリを挟むより直結した方が好きかな。
でも、A-10（TYPE�W）のプリ通したときが一番好き。
「おまけプリ」とか言われてるけど……。

>>710
うちもパワーに使ってます。
プリはテクニクスのＣ１０１０。
リモコン仕様になって便利（ｗ

ＣＤＰ直結は生々しすぎて聴き疲れます

山田アンプVS鈴木アンプ

>>714
まぁ人によりけりだよね。
うちの場合は、外部プリ通すと詰まった感じになっちゃった。
直結したらスッとした感じになったので、以後直結。
でも、これはうちの場合。
プリいる／いらないってのは使うプリによるんだろうなぁ。

>712 さんはType�W以外の代の内臓プリと比べてと言う事ですか？

C1010 って6chプリのようだけど、４ｃｈだけ使ってバランス・プリとして使えますか？

>>717
他のA-10シリーズを聴いたことがないので、
一応、断りを入れておいただけですヨ。
まぎらわしくてｽﾏｿ。
実際、TYPE II〜IV で違うのかな？
初代は別物らしいけれど……A-11ならあるんだけれどなー。

A-11はA-10にかなり近いと思う。
A-11のプリより、A-10Type�Wの方がお好みですか？
（そうだとすると、何かわかるような気がする・・。）

A-11のプリは、初代A-10のMCヘッドアンプを端折ったヤツ、
みたいな感じでしたよね？
そういや、A-11プリ＋A-10パワーってやったことなかったなぁ。
試してみまふ。苦情がこない明るいときに(ｗ

しかし話が変わるけれど、A-11ってA-10に比べて
ホント大人しいのね。
いったい、その違いは何処からくるんだろう。

試してみますた、A-11プリ＋A-10パワー。
A-10プリ使用時に比べて、素直というかあっさり目というか。
スッキリした感じ、なのかなぁ。
A-10プリだと、もっとポンポン元気のいい感じが伝わってくるんだけれど。

クソ耳なんで、違いを詳細に述べたりできませぬ。大雑把でｽﾏｿ。

>>722
正直でええ人や、ホロリ

知ったように話したところで、どうせボロでるだろうし(ｗ
まぁ、そんな気は元からないんだけれども。

ワシ、もっと修行せな……。

パワー部つまり電圧増幅部の回路はパーツ含め11と10は一緒。
違うのはコンデンサーとトランスのみ。
電流増幅段はまるっきり違う。
でも11はさすがに古いよ。
火がでそうで怖い。

と言う事は、パワーアンプとして使う限りA-10初代とA-11は、パーツと回路を含め
全く同じと言う事ですか・・・・。
とすると、あの音の違いはプリの違いと言う事ですか？

でも、電源部は違うでしょう。A-11はリザーブ電源も２代目になっているし。
おかげでＡ−１０初代は古くなるとノイズだらけだけど、その点Ａ−１１はノイズは皆無。
あと、実効出力もA-11が大きかったんじゃないかな？

あと >722 さんはA-10初代とA-10type�Wをお持ちの方ですよね。

あぁ、漏れのせいで紛らわしいことに……。
漏れが持っているのはA-10（TYPE IV）とA-11だけです。
722で言っているのは「A-11プリ＋A-10（TYPE IV)パワー」のこと。
説明不足でややこしくしてｽﾏｿ。逝ってきます……。

あ、逝く前にちょっと。
>725が言うA-10はTYPE II（III？）のことでは？
初代A-10の事を言ってるなら、
最後の２行でA-11しか出てこないのがおかしいし。

定期age

CD-10のDC調整をしたいのですが、それらしいVRが４つあります。

VR-201〜VR-204(L)
VR-301〜VR-304(R)

どれをいじればいいのでしょうか？

みんな、頑張ってるねえ。

電源投入後１０分ほど経ってから行うべし。
後ろ側のVRをおおまかに調整し、そのあと前側のVRにて微調整。
合計それぞれのチャンネルに+チャンネル-チャンネルと分かれている為
わかりにくいが理屈がわかれば簡単。
８個あるがDC調整はそれほど難しくない。
用意するものはデジタルテスターのみ。
レンジはDCレンジにて15Vレンジと1.5Ｖレンジあれば良い。
もちろんテスタリードはピン出力とアースですよ。

NECフィールディングに頼んで、
A-10 TYPE IV とA-11のサービスノートのコピーをゲットしますた。
最初、間違えて普通の説明書のコピーを送られたりして、
手に入れるまでに１ヶ月近くかかってしまった。
別に急ぎじゃないからいいんだけど。

おお、ぜひネットにＵＰしましょう？

>>734
それは問題アリかと……
どのみちスキャナ持ってないので無理ダス。

ご入り用な人は、NECフィールドに
「サービスノートくれ」
って言えば普通にくれますよ。費用もコピーの実費のみ。
最寄りのNECフィールドまで取りに来るか、
着払いの郵送を選んでくれ、と言われますた。
私の場合、受け取りに行ったんですが、
それまでにいらぬ手間がかかったせいか、無料でくれました。

>732

CD-10ですが、DC調整できました。
±20mv程度あったDCを1mv以下にすることができました。

ありがとうございました。

ヤフオクにて、A-10�U同一ロットで2台、製造番号が200番ぐらい違うらしいのが出品されてるけどあれどうしようか、入札しようか迷っています皆様のご意見をお願いいたします。
現在、A-10�Wを一台所有していますが、A-10�Wならば入札決定だが、A-10�Wを売ってまではね、うーん悩む。
A-10�Uのほうが元気良く鳴りそうだし、本当に迷っています。

うちでは元気よく鳴っているのはA-10�Wの方。

>737
BTL用パワーとして、2台で使うなら、IVの出物を待った方がいいんでない？
プリメインとしては、IIを高く買ってるんだけど。

皆様ありがとうございます。
マルチで鳴らしてみたいと思っていたのですが、�Wの出物を待ちます。
ヤフオクでロットNOを聞いてから買おうと思います。
でも、写真でみる限りうちのより外観の程度がいいよー
みんなきれいに丁寧に使うんだね。
俺なんかがさつでつまみも1個取れてる、、、だってぐらぐらになり、引越しした時なくしてしまった、、
かわいそうなA-10�W、でも毎晩のようにSWオン。
プリ部分は隠れた名機的な存在なのかな、出品者もそんなこと書いてるし、
でも、プリメインのプリ部だけ使うとかこの人かなり贅沢で金持ちだ、
アッ　俺に比べればたいてい皆金持ちだった。

A-10をBTLで使ってらっしゃる方、
SP端子からのDCのチェックをちゃんとやってます？
「同じ目盛りにしときゃいいや」と適当にやっていましたけど、
最近になって、急に不安になってきました。歳？

歳です。
家は１０台以上のＡ−１０(全部BTL)ありますけど、全然気にしていません。

>>742
A-10が10台以上!!凄いですねぇ……。
一体、どのような用途で使っていらっしゃるんですか……？

端子間のDCは、目盛りをあわせておく位で
あとは特に気にせずとも大丈夫そうですね。
やっぱり歳かぁ……。

>743
ダイアトーンの中堅３ＷＡＹフロア型のスピーカーのネットワークをばらして
１台にＡ−１０３台を割り当てています。要するにＳＰユニット毎に１台です。
ネットワークマルチと言うんでしょうか？
低域にＡ−１０Type�U、中域にＡ−１０Type�V、高域にＡ−１０Type�Wです。

あとはリアやらセンターやらサブのフロント用とかで１０台以上ありますね。
ほとんどＢＴＬで使用するので、１台でも掛けたら拙いので予備機考慮して
いたらこういった構成になっていました。

相当費用が掛かっていそうですが、中古で集めてきたので、総額合わせて
もハイエンドのパワーアンプの１台分にもならない金額だと思います。

後、ＤＣバランスの調整は冗談で（歳の件も）、バランスが崩れていたらＳＰ
にとって良い訳がありません。

でも、私は何も気にせず使っておりますが・・・・。

>>744
いくらなんでも、環境のことを少しは考えられたらいかがでしょう。

>745
どういう意味ですか？環境って何の事をいってらっしゃるのでしょう？

age

やりすぎだYO! ってことなんじゃないですか？
そんなの人の勝手ですけれどね。当たり前ですが。

保全sage♪

age

プリ＋A-10で活用されてる方、どんなプリを使ってますか？

SY-88。
本当は、プリ使わない方が好みなんだけれど……。

どこかにA-10シリーズの改造やってるHPないかなぁ。
改造やってなくても、A-10友の会とかA-10ファンクラブとか、
そんなHPがあってもよさそうだけれど見かけないね。
まぁ、そうボヤいてる手前が作れってね（ｗ

改造するとしてもせいぜい部品交換ぐらいでしょ。

Ａ−１０ 各代のダンピングファクターってどれくらいなんでしょう？
公称値は無かったと思うので、計ったかたはイラッシャイマスカ？

保守age

やっとこさ手に入れたA-11、PHONOのRchが死んでるよぅ･･････。
ヽ(`Д´)ﾉ　ｳﾜｧｧﾝ!

ウンともスンとも言わない。熱でやられたのかなぁ。

>>757
うう、ご愁傷様です。
うちのA-10IIIも先日ＳＰ端子が1個モゲました。
はぁ。。わかってはいたけど鬱だ。。

今まで手を入れてなかったけど、この際だから開けて直す際に抵抗の交換とやらをやってみようかと。
入力段とのことだから右側のプリ部、パワー入力部でいいのかな？
交換する抵抗としてはDALEかリケンあたりの金皮抵抗でいいのだろうか。
と言ってもさすがにDALEの巻線抵抗は高いからパスなので金皮抵抗になるんだけど。

もう壊れて音出なくなるまで付き合うことにケテーイ

オ−センテックのA-10XXは仲間に入れてくれないの？

保守age

とりあえずFLATアンプ＆EQアンプの再ハンダしてみた……。
うーん、やっぱりダメ。EQのTrが完全に昇天しているんでしょうか？
原因はどこなんだろう……。
しかし過去ログにもある通り、A-11のFLAT基盤って熱にやられてますね。
それとバラす際、サービスマニュアルがあってホント助かりました。
ネジの数も多いしハンダ固定もあるし、バラすのに手がかかるなぁ。

>>758
そちらも大変ですねぇ。
抵抗の交換、数を考えると結構手間ですよね。頑張ってください。
手間ついでにコンデンサの交換もどうでしょう？
私は液漏れした電解コンを発見してしまった（ｗ　ので、
そこだけは交換しておきましたけれども。

>761 さん
サービスマニュアルＵＰしましょう。
なんなら変わりに代行いたします。

>>762
過去ログにも書いてあったけど、実費程度で手に入りますよ。
郵送もしてくれるし、欲しい人は電話で頼むのがいいのでは？
>>735と同じく、漏れもｳﾌﾟはしたくないなぁ。やっぱり問題があるでしょう。
漏れはスキャナあるけどさ。

やっぱＵＰすると拙いのでしょうかね。
もう、余り関係ないと思うのですが。

それより、回路図はＡ−１０を末永く使う事を考えるとぜひ欲しい。
メーカーも喜んで黙認して欲しいです。

ＣＤ９０３＋Ａ１０�V×２(パワーのみ）
無変換のブリッジ接続。内蔵アテネッタ‐で音量調節。
気にいって長年楽しんできたが,ついに９０３の電源
トランスがアウト。修理不能とのこと。泣きそう。
スピーカーを除き、システム一新の他ないのか。
９０３に代わるモノがあるのだろうか。

>765
本当に電源トランスだけなら、同等のトランスで差し替え出来るはず。
回路を辿って全て三端子Regに逝ってるようだったら、電圧も若干
アバウトでOK

といっても、同等品で差し替えなんてそもそもある程度自作出来るレ
ベルじゃないと無理か・・・。あとピックアップ等の兼ね合いもあるから、
寿命と思った方がいいかも。

代替品は・・・ティアックとかかなぁ・・・。

A10ユーザーで忘年会します。
ユーザーの証明として、当日はアンプをご持参ください。

>767
やたっ！これで台車の出番が！

A-10の独特なルックスが好きで集め初めて、いつの間にか初代からXまで全代制覇。
でも、初代はパワーに高域ノイズが多くて、左右ともメモリ３以上では頭が痛くなって
使えない・・。やっぱ初代リザーブ電源は問題おおいのか？？？

ところで皆様の初代ａ−１０はどうですか？？

今日もA-10III ＋ CD-10 は緊張感のある音を出しています。
何年聞いてもよいアンプとCDだと感心します。

Age

A-10のTYPE IV を使ってBTLをやってます。
別途プリを使っているのですが、元々付いている位相反転の出力を
使っているため、プリを２つ通すことになってしまっています。
なるべく余計なところは通したくないので、反転回路を作ろうと思うのですが、
どなたか作成したことある方いらっしゃいますか？

外部プリをやめるのが吉とみた・・。

>>773
自分で作らず訊いてる厨ですから、それが無難なんでしょうけれど。
そんなに難しくないようなので、OPアンプの勉強をしながらボチボチ
作ってみようかと思いまして。
今使っているプリ（SY-88ΛII）も使いたいですし……。

A-10ってＮＥＣ自体がパワー直結を意識して作ってたような処があるでしょ。
プリに力をいれたのはＡ−１１までで、後の代は人によればオマケプリって言う。

ＮＥＣのＣＤプレーヤーからして高級機はピン端子を使用した反転出力付き。
取説にも同社のＣＤＰをＢＴＬでパワー直結する説明がある。プリなんか要らん
とね。

極めつけはＣＤ−９０３かな。４ＤＡＣバランス構成で終段まで貫いて、最後は
固定抵抗アナログアッテネータ出力。これにプリなんかとおしていたら、設計者
に怒られるな・・・・・。

確かに、NECのCDPはそういう機能がついていますよね。
ちなみに、A-10の取説にはBTLについては触れていないんですよね。
そう使え、と言わんばかりですが（ｗ

A-10のプリの音も好きなんですが、
ちょっと今は外部プリを使いたいところなんですよね。
あと、A-10の位相反転の回路は少々古くさいと
過去ログにもあったと思うので、そこも気になりまして。
反転回路を作っておけば、A-10パワー直結もできますしね。

とりあえず、ボチボチ勉強してみます……。
回路等、教えてくださる奇特な方がいらっしゃったら、
お手透きの際にでもレス下されば幸いです。

「位相反転出力」で検索してみると良いかも・・・。

あげ

（＾＾）

あげ

えーと、オーディオ初心者です。
上司にオーディオ好きがおりまして、以前、彼の家で聞かせてもらったオーディオの音が忘れられず、
ミニコンポがぶっ壊れたのを機に彼に相談いたしました。
そしたら、「つかってないやつがあるからお前にやる」、と言われ、渡されたのがA-10XとCD-10という物体でした。

去年の暮れに上司の家に取りに行ったときは、そのあまりの重さにぶったまげ（アパートの３Ｆまで
階段で持ち上げました、一人で・・）、俺はとんでもない粗大ゴミを押し付けられたんでは？と思っておりましたが、
どうもこのスレを読む限りものすごい逸品なんですね（まさかスレがあるとは思わなかったです）。

　ボリュームまわすとガリガリいってますがそれ以外は問題なく使えてます。
　スピーカーがミニコンポのやつなんで音がいいのか悪いのか全然わかりませんが、末永くつかっていきたいと思います。

とりあえず、スピーカー買わなくちゃ・・・上司に相談したら、作れ！とかいわれましたけど（大汗）

わかんないことだらけですので、よろしくお願いします＞ＡＬＬ

あげ

（＾＾）

>>781
いい上司ですね。ヤフオクで売れば合計10万円にはなるようなものなのに。

>784
　「いらなくなったらいつでも持ってきていいから」と上司にいわれてますが、
このスレみてたら返す気まったくなりました（もって帰ってきた日は真剣に
返そうとおもってた・・（＾＾；）

で、今日オーディオ屋さんにいってスピーカーのカタログいっぱいもらってきました。
お値段と置き場所（重要）を考えるとそんなに大きなものかえないのでいろいろと
なやんでます。

いつも聞いてたＣＤをかけてるんですが、今まで聞こえてなかった音がいっぱいあって
けっこうびっくりしています。

これでスピーカーちゃんとしたやつにしたらものすごいことになるんだろうな〜と想像を
膨らませつつカタログ眺めています。

＃ついでに質問なんですが、現在置き場所の関係でＡ−１０Ｘの上にＣＤ−１０を載せています。
が、Ａ−１０の発熱が結構すごいんですが、やっぱり重ねないほうがいいんでしょうか？

>>785
アンプの上にＣＤを重ねると、どちらにとっても故障の原因になると思います。
貴重品ですから、大事に扱ってください。
それにしてもうらやましいですね。
あとスピーカーは小型で、能率が低く、値段の高い物がＡ−１０の本領を
発揮するのではと思います。

>786
そうだねぇ。能率の高いSPも悪くないが、ちょっと価格相応の化粧ッ気の無い
音になっちゃう気もするね。

良い音のする小型低能率SPは、ドライブ力に物を言わせて、ゴリゴリ鳴りそう。

>786 >787

　了解いたしました。
　とりあえずＣＤ１０を下ろしておきましたが・・・置き場所がないなぁ・・・
　今までつかってたカラーボックスじゃ重量に耐えられそうもないので、
ちゃんとしたオーディオラックも必要になりそうです・・・（大汗）

　スピーカーは、オーディオ屋さんでは、パイオニアのＡ４スピリット
というのを薦められました。
　安くて小さくて音がよいので、オーディオが初めてならお勧め、との事でしたが・・。

　スレ違いですみませんが、このスピーカーってＡ−１０Ｘとの組み合わせとしては
どんなもんでしょう？
　一応、試聴させてもらったんですが、なにしろオーディオの経験ゼロなのでよく
わかんなかったです（＾＾；

Ｐ．Ｓ．
　試しに聞かせてくれたＪＢＬの９０マンくらいのやつは明らかにいい音してました・・・
絶対買えませんが・・・

ラックを激安ですませたいなら、
ホームセンターに売ってるメタルラックの棚に
厚めの板（MDFとか、20mmもあればいいのかな？）を敷く。
これだと数千円で済んでしまう。
でも、最終的にはきちんとしたラック買った方がいいけどね。
間に合わせ的に使うならいいんじゃない？とか思うんだが。

CDの底のインシュレーターが高さ2cmくらいあるから、アンプの上に置いても
熱逃げるだろうしいいやって感じなんだけど、781氏が気にかけてるように
例え熱が逃げるスペースがあったとしても、アンプの上に機材置くのはいかんのですか？

まあ、A-10は別室でちゃんとラックにおいてあるんだけど（メインだし）
パソコンやりながら聴く（つまりノイズに晒しまくる）ジャンク品の某社製
アンプがそんな状態なんだが。（SPコード足りないから今の場所から動かせん）

Ａ−１０初代、Ａ−１１以外は発熱も物凄くは無いから、ＡＭＰの上にそのまま
おいてもよいんでは？またＣＤ−１０もある程度暖まらないと音よくならないか
らかえって良いかもよ。

またＣＤ−１０は特に電源投入後１時間ぐらいは音出ないから、視聴前から
あらかじめ電源いれてあっためておくとよい。Ａ−１０Ｘはそこまで酷くはない
けどね。

ＳＰとの愛称は、よほど重いＳＰで無い限り、どんなＳＰでも、Ａ−１０らしい音調
で鳴らしきるとおもうよ。安い小型ＳＰもよくならすので、神経質な選び方をしない
のであれば、店頭で視聴して気に入った音調のＳＰを選ぶぐらいで良い。

ところで、その上司の人は中古の市場価格を知らなかったのかもね。状態よけれ
ばセットで１５万はいきそうなのだが。。。

★あなたのお悩み解決致します！！
◎浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します！！
◎盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも！！
◎行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します！！
◎電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します！！
◎ストーカー対策
社会問題ともなっているストーカーを撃退致します！！
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします！！
　２４時間受付　　０９０−８５０５−３０８６
ＵＲＬ　　http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/
メール　　[email protected]
　　　グローバル探偵事務局　

>788
　激安という言葉にひかれ、その方法でいこうかとも思っておりましたが、結局
ちゃんとしたラックが必要になるなら、最初から良いものを買ってしまおうかと思います。

　なにぶん、アンプCDスピーカーにつぎ込もうと思っていた予算からアンプCDが
すっぱり抜け落ちましたので、この際スピーカーとラックにドーンとつぎ込んでみようと
思います・・・

>791
　一応、今朝方上司に、初心者には不相応なブツらしいが、ホントにいいのか？と
聞いてみましたが、「押入れで眠らせておくより使ってもらったほうが機械にもいいから
気にすんな」とのことでした。

　中古相場については知ってるようで、オークションとか中古オーディオ屋に持ってきゃ
１２，３マンくらいはすんじゃねーか？とか言ってました。

　ということで、上司に感謝しつつ長らくつかっていこうかと思います＞A10X&CD10
　帰りにスピーカー見に行ってきます〜。

レス番号間違えた>789ですた。

スピーカーケーブルで首つって逝って来ます

>793
ラックに金かけるんだったら、ＳＰに金かけたほうが良いんじゃない？
あと、中古でねらうと言う事も出来るしね。

そのＳＰではアンプとＣＤに比べて不釣合いとおもう。

金のかけどころは難しいよね。
今回はSP以外はA-10XとCD10の２つしか機器がないから、
　１）床置き（ボード等敷く必要はありかな？）にしてその分のお金をSPにかける。
　　　ラックは２段、３段ならあまり高くないかもしれないけれど、将来機器が
　　　増えて数が足りなかったら悲しいので、そのときにでも買うことにする。
　２）どうせ２つor３つも置ければ良いので、先にきちんとしたラックを買ってしまう。
　　　SPは、買った後に結局好みが違ったらイヤなので（試聴しても完全にわから
　　　ないし）、まずは様子見程度で。
ってことになるのかな？
個人的には、１）を推すかなぁ。
>>795と同じでSPに金をかけた方が、満足度は高い気がする（俺はね）。
あと、SP買うならＳＰスタンドも併せて購入した方がいいんじゃないかなぁ。

A-10XにCD10を載っける話だけれど、
熱以外にも機器の振動とかもあるし
俺は避けた方がいいと思うよ。

>781です。
スピーカー見に行ってきました。
お店のおじさんに予算２０万くらいまででってことと、アンプとCD名、あと大きなスピーカーは
置けないことを伝えたら、「あーーＸＸＸさんの・・」って、上司から話が来てるらしい・・・まぁ、
このお店も件の上司から聞いお店なんですけども。というか、A-10XもCD-10もこの店で売ったらしい（苦笑）。

BOSE 55WER　床面積は小さいけど、身長あるなぁ（汗）。メリハリのついた気持ちのいい音
B&W ノーチラスN805　ぞくっとするようなきれいな音。女性のヴォーカルがすごくよかった。が、お値段が・・予算オ−バー
B&W CDM7NT　これもすごくきれいな音だった。が、N805に比べるとなんかモッサリした感じ。お値段的にはお手ごろ。

　海外モノばかりなので国産は無いんですか？って聞いたら、「このクラスの国産はほとんど全滅でねぇ」だそうで
（そうなんですか？）、それでもお勧めできるのはこれ、って言われたのが
オンキョー D77MRX　ゆったりと力強い感じ。先に聞いた機種に比べるとメリハリは薄い。お値段的にも手ごろだけど、でかい・・・

　びしっとした音が好きなら、こんなのもあるよ、って言って聞かせてくれたのが
タンノイ　REVEAL　女性ヴォーカルはっきり、スネアドラムもビシッ！、なんかガチンガチンのコチコチという感じ。
「アンプとCDの組み合わせだと多分長時間聞くと疲れるかも」というのがお店の人のお話でした。

　で、お店の人のお勧めはCDM7NTだそうです。私もCDM7NTかな〜と思う反面、 BOSEもかっこいいなぁ・・と（←ブランドに弱い）。

　で悩んでたら、自分のCD&アンプで鳴らして視聴したいなら貸し出してあげるよ、って言ってくれまして（良心的？）CDM7NTと55WERを
お願いして来ました。土曜日に持ってきてくれるそうです・・・部屋かたづけなきゃ・・・。

　あと、ラックも見てきましたけど、オーディオ用って高いなぁ（汗）
　想像以上に高いので、しばらくはスチールラックにＭＤＦになるかも知れません。

うお〜。
いきなり予算上がったね。

....

あ

>>797
N805萌えなら、M805の中古を探すのも手かと...
でも、お店との関係も考えなきゃいけないのかな??

ええ上司やねえ。

A-10､サンダーボルト。機首の３０ｍｍバルカン砲の振動がたまらん！


違う？あ、そう。

>>803
ｶﾞｲｼｭﾂです（ｗ

A10よりマランツプロのPA-01の方が　より洗練された音に思えますが・・そう思うのは私だけでしょうか？　PA-01に出会い　A10を売ってしまいました。　

>>797
ボーズでは折角のＡ-１０のスピード感が無くなりますよ。
パッときくと上手く作られた音だけど、Ａ-１０の目指す本格的な音とは違います。
しかもお子様向けのブランドですしねぇ。

>>806
ウェーッ、ハッハッハ！
55WERや464の音聴いたことないだろ？
そういう想像とイメージで音を語る書き込みは痛いんですよ。
あなたの「Ａ-１０の目指す本格的な音」も底が知れてしまいますねー（ｗ

>>807
安上がりな耳ですね。とっても羨ましいです。

>>808
ねぇねぇ、聴いたことあるの？ 464や55WER。
きちんとセッティングされた901でもいいよ。
聴いたことある？　妄想君。

経年劣化したＡ−１０ではないのか？？
ボリュームを上げてＳＰからサーノイズがかなり出ていたのでは？？
状態のよいＡ−１０は相当少ないぞ！！
特に初代。
状態のよいものは大体中古市場の１割ぐらいか。
整備費用に５〜６万かけた方がよかったのでは？？
骨董品価値もつくことだし。

９０１はまあ、こういうのもありかなという音だった。
ただＨＩ−ＦＩとは絶対違う。

いまどきHi-Fiって・・・

810　整備した物と経年劣化した物ではかなり違うのでしょうか？　１5年以上使用
した物を中古で購入したので　多分経年劣化した物だったと思います　５〜６万かけて
持っていた方がよかったかな　機会があれば整備したA10とPA-01を聞き比べてみます。
　

>>809
ここではBOSEを叩くのがステータスらしいので、ほっとけ。
A-10で鳴らす505WBはすごく(･∀･)ｲｲ!

>813
初代は特にね・・。設計ミスったんじゃないかと思うぐらい部品を酷使している・・・。
５年ぐらい電源入れっぱなしだったら、焼けて火事になるんちゃうかというぐらい。

うちにＴＹＰＥ�Wが３台あるけど、うち１台がかなり高域まで伸びてクリアで
気持ちいい音を出す。これあんまり使われなかった１台じゃないのかと思う。

815
友人も言っていたけど　程度の良いA-10は本当に良いらしいね　実は中古で集めたA-10（A11含む）を数台
持っていたんだ　今思えば全部程度は良くなかったと思う　正直な話A-10の良さは何となく解っていたが　ベストコンディション
で持ち続ける自信が無かったし　部品も無かったのでPAに行ったと思う　（＾＾；
　今思えばオバーホールして持ち続けた方が良かったかな？
　時間を掛けてA-10捜してオーバーホールしてみようかな・・・使用頻度の少ないA-10持っているなんてうらやましいょぅ　

>>814
すまんが坊主スレに帰ってくれ。
Ａ−１０ユーザとして５０５ＷＢ程度で満足してほしくない。

いやなA-10ユーザーだな・・・↑

>>817
そうですか、申し訳ありません。
A-10と505WBの組み合わせを実際に試聴した上で否定される方がいらっしゃるとは思いませんでした。

一言申し上げたいと思いますが「選民意識」は良くないと思いますよ。
さようなら。

反転回路、素人なりに考えてみました。
安くて音のイイDACスレPart5、の方々のご協力に感謝です。
これで良いのでしょうか……？
http://xtp0001.s3.x-beat.com/cgi-bin/up/source/Sonata_0603.jpg

>>817
いいスレッド紹介してあげますよ。ひょっとしたらご存知かもしれませんが。
どうぞこちらへ↓
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1043168951/1-

>>820
リンク先が見つからないのでもう一度ＵＰして欲しいんですが。。。。

>>821
そういう争いはこのスレに馴染みません。空気を読めないですか？

>>822
厨房度高いね（藁
普通に放置しろよ

>>822さん

少々、鯖が重いみたいですね。
今試してみたら、先のリンクでも見ることが出来ました。
一応、upし直しておきましたので、よろしくお願い致します。
http://xtp0001.s3.x-beat.com/cgi-bin/up/source/Sonata_0624.jpg

ちなみに、ほとんどデータシートのパクリです（ｗ
Cのところにタンタルやセラミックと書いてあるのも、
データシートに書いてあったからという……。
各値もこんなのでいいのでしょうか？

そもそも、「A-10 TYPEIVの反転部より良いものを作ろう」
というのが目標なんですよねぇ。
私みたいな素人の回路で太刀打ちできるのかなぁ……。

>824
単体では問題無い回路と思うけど、随分と入力インピーダンスが低い
ようだから、強力なプリでないとドライブしきれないのでは？

あと、対になる非反転回路との音質差を考えないといけないから、
ゲイン合わせのし易さ等を考えて、帰還抵抗を一桁くらい高い物を使った
方がいいと思う。非反転回路はボルテージフォロァが一般的だけど、
2倍くらいのゲインを持たせると、初心者でも音作りし易いと思う。
AD797のゲイン1倍の反転回路の発振が心配だというもあるけど。

>>826
ありがとうございます！
入力インピーダンスを高くしてみましたが、まだまだ足りないでしょうか？
あと、ゲインは２倍にしてみました。
よろしければ、ご指導お願い致します。
http://xtp0001.s3.x-beat.com/cgi-bin/up/source/Sonata_0727.jpg

>827
もう少し入力インピーダンスは高いほうがいいと思うけど、とりあえず
これで試作してみては？

あと、デカップリング回路はそのまま真似しなくてもいいと思うよ。
10〜22uF程度のオーディオ用の電解だけで充分事足りると思う。

>>826氏
こんな初心者に付き合って下さって、本当にありがとうございます。
アドバイスを参考に、まずは一度作成してみようと思います。
（と言ってもなかなか時間が……　言い訳ですね）

出来上がったらご報告させていただきますので、
お暇な時にでもレス下されば幸いです。

初代A-10の美品、オークションで10万円超えました。そんなにすごいのか。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c30376542

まあ10万円で買える今時の新品のアンプにおもしろいものは無さそうなので、
いいかもしれない。

>>830
ヤフオク相場はいって5ﾏｿくらいだったが。
ま、見る限りは綺麗だけど・・・10ﾏｿは逝きすぎだよ。
どうしても欲しい奴が二人いると互いにヤケクソになるからな。
たぶん落とした奴後悔してると思ふ。奴さえいなければって。

その「ヤツ」が実は出品者の別ＩＤだたーり

その「奴」は実は出品・・・

>>830
これはいくらなんでもやりすぎだ。
もう過ぎ去った昔の機器。信者ってのはこれだから痛い。

その「ヤ・・・

そ・・・

壊れた、、、
ブ〜ン・・（数秒）・・ボン！！となります。怖いです。
ウーファーが破けそうで、、、直せますか？

>>837
捨てなさい！

age

age

Ａ−１０の修理を引き受けて頂けるところをご存知ないですか？
最近うちのＡ−１０Ｘが調子悪いです。

>>841
このスレッドにアンプを修理するところがいくつか紹介されていると思います。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1037937532/
例えばここ
http://www.aqua-audiolab.com/

修理の遅いところもあるようなので、その辺は注意が必要みたい。

A-10IIIを使用していましたが、こんどA-10Xを入手しましたので比較を。
A-10IIIは音が吹き出すというか、はじけてるというか、少々荒いが気持ちのいい
鳴り方をします。低音も制動がきいて乾いた感じで気持ちいい。ロック・ポップス
に最適。クラシックにはちょっと合わない。特にモーツアルトのかわいらしい
音楽には合わない。
A-10Xはクリア・シャープでかつ芯があり耳が切れそう。低音はちょっと出すぎ
でゆるい感じもある。クラシックはこちらの方がよい。
やはり黒のA-10の方がこれぞA-10という感じで独特の魅力がある。
クラシックを聞かないならこちらの方がおすすめ。

A-10�VとA-10X。
黒とシルバー。

なんか音の方に筐体の色を合わせた気がする。
熱い血がたぎるような音のA-10�T〜�W型と、
クールでカミソリの切れを持つA-10Xって感じ。
なるほど確かにＸ型の方がクラシック向きかも。
黒バージョンのＸ型があればよかったのに・・・。

私も、Ａ１０�Vを持っているのですが、最近電源を入れても
まったく音が出なくなりました。少し前からザァーという音が
スピーカーからながれて音が途切れるという症状が前駆にあって
ついに音がでなくなりました。
仕方なく、まったく音の方向性が違うのですが
アーカムのＡ２２を購入しました。
この板をみてＡ−１０を見直し、直したいと思いますが
結構たいへんでしょうか？
あと、アーカムをプリにＡ−１０をパワーにしたいと思いますが
組み合わせはどうでしょうか？
タイプが違うので合わないでしょうか？
教えてくださいませ

age

ゴミは捨てなさい

A10TYPE�Vを手に入れたのですが、OPERATIONのつまみのINTEGRATEDとSEPARATEの違い、使い方がわかりません。SEPARATEにすると音がでません、壊れてるのかな？

背面にプリＯＰＴとパワーＩＮがショートされていない状態なら、
音出なくてあたりまえ。

>>848
A-10はプリメインアンプです。
というわけで、筐体にはプリアンプ部とパワーアンプ部が存在してます。
CD等の信号はプリ→パワーの順に流れます。
で、文字通りなのですが、
INTEGRATEDだと、内部でプリ部とパワー部が繋がります。
SEPARATEDだと、プリ部とパワー部が切り離されます。

SEPARATEDにすることで、INPUT SELECTORで選んでいる機器の信号は
プリ部を通って背面にあるPREOUTから出ることになります。
パワー部は、MAIN INから入ってきた信号を増幅してSPEAKERに信号を流します。
というわけなので、>>849にあるようにPREOUTとMAIN INが繋がっていなければ、
SEPARATEDで音はでません。

細かいことは抜きにして簡単に言うと、上記のような感じです。


……というわけで、そんなあなたにはマニュアルを取り寄せることをオススメします。
NECフィールディングに問い合わせてみてください。
実費程度でマニュアル（コピーですけれど）をくれます。
郵送もしてくれます。NECフィールディングまで取りに来るのでもOKだそうです。

「NECフィールディング」って、半年前に「Ｘ」と「Ｔｙｐｅ�W」の修理を頼んだんだけど、
とんでもない対応が悪かった。事前に修理・対応が可能か確認して任せたのに、
不良個所も判定できず、部品がないから出来ませんと返事しやがった・・・・・。
ここ、アンプの技術者って今いるの？

http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
　　　　　　　　　　　　↓
　　　出会えるサイトはここ出会い率ＮＯ1
　　　　　http://asamade.net/web/
　　　　　　　　　　　　↓
　　　リストラ、失業、の方募集します
　　　やる気ある方男女年齢不問
　　　資本金￥0円で開業出来る
　　　貴方の口座に振り込まれます
　　　やる気しだいで安定した収入
　　　が貴方の口座へサ−ポとも
　　　有りＷＥＢ宣伝アルバイトです。
　　　ＨＰ無料で作成いたします！

A-10のBTLに夢を見てヤフーでもう１台A10-�Vを購入したけど　おいらの使っていた
A-10�Vと全然音がちがうょぅ…（T-T）BTLで右と左　音がちがうぅょう　どうすればいいのぅ・・・・・・・

>>853
例え故障でなくとも、使い込まれ方が違うのだから音が違うのも道理。
かくなる上は更にもう１台入手し、音の近い２台を選ぶべし。

854
たしかにその通りだけどぅ・・・　最近以前よりA-10高いよね　　だってAU-D 907X
と同じ位なんだからぁ・・・

過去の遺物みたいな機器をマンセーする馬鹿が増えたということ。

>>851

私も、あそこの対応は結構適当だと思いますね。
幾つか経験済み。

聞いた話でしかありませんけれど、
いわゆる"オーディオ機器"系の技術者は
オーセンティックに数名しかいないとか何とか……。
NECフィールディング自体はどうなんでしょうねぇ？
とりあえず私の場合、サービスノートを取り寄せる際に訊いたら、
部品交換が必要ない修理なら受け付けるといわれましたが。

でも、現在はオーディオ機器を作っていない会社は
どこも似たような感じのようですね。
私も、某社で全然見当違いの所を修理されたりしましたし。

修理をお願いする際は、できればNECフィールディングよりは
オーセンティックにお願いしたいところですけれど。
オーセンティックでは受け付けていないんでしたっけ。

長文ｽﾏｿ

>>853
http://panasonic.jp/technics-audio/message/amplifier_4.html

ここの図１のような使い方にしてはどう？

816
おれもPAに行った A-10オーバーホールする金で01買えるからね・・　時間と金があったらA-10　いいよね・・まじで

>857
私の時は、営業に工場の技術者に問い合わせてもらって「検査して部品交換が必要
な時は返品になります」と回答を頂けたので安心して送り出しました。

が、数日後に工場の技術者から電話があって「もう部品がないから修理できない」と
の事。それで「どこの故障かわかりますか？」と答えたら「部品がないからわかない」
だそうです。あきれました。故障個所が判明して修理不可だったら納得できるのです。

おそらく、作ったメーカーでも既に技術者は不在となっており、故障個所も特定できな
い未熟な技術者しか在籍していないのだと思います。

A-10X 正確に信号を増幅しているという感じがします。
高域から低域までベールが全くありません。
そのために、ちょっと緊張感が高すぎます。

>861
A-10はTypeXが始めてですか？
他にお持ちなら、比較した感想をお聞きしたいです。

>>860
Lo-D、Aurex、OTTO・・・
すでにオーディオ機器を生産していないメーカーは、
どこもそのような感じなのかもしれませんね。
私の場合は、NEC以外の某メーカーで経験済みです・・・。
偶然というか、同じように
「部品がないから故障箇所がわからない」
と言われました。
故障箇所が判明してから、必要な部品がわかるのでは？と思いましたが（ｗ
それとも、当たりをつけて手当たりしだい新品部品に交換するのが修理なのかな、なんて。

おそらく、ソレらしい個所の基盤丸ごと変えるような、
修理方法をしようと思っているのではないでしょうか。
まあ、部品をブロック単位で変えていって直った場合、
問題はそこにあるのでしょうけど・・・。

Ａ−１０とは関係無いんですが、Ｄｉａｎｇｏとか書いてあるＮＥＣのプリメイン
が出てきたんですが、これっていつごろのもので、どんなものなんでしょうか？

荒らしも来ないが、レスもない。
あしかけ3年だね、ここって。

>>865
A-10の試金石になったAMP。
ガキの頃聞いてたけど、NFBをもたないシステムはこんな初期のシステムコンポにも
応用されている。他社のAMPとはスピード感や躍動感が全然違ったし、
雰囲気としては今のマランツのPA01(02)の様な感じ。

当時のNECはAMPとチューナーがまあまあで他が糞だったから認知されなかった。

>>867
素人ですみませんが、A-10ってノンNFBなのでしょうか？

>>868
風と光と緑のMY TOWN
http://homepage2.nifty.com/2001odakun0801/subdtestm12.html
オーディオ懐古録
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/a-10-2.htm
こちらの情報によるとNFBに関する記述は載ってないみたいだね。

ｽﾏｿ　俺の勘違いだったみたい。A700もそうだったからA-10もそうじゃないかと思ってしまった。

上の風と光と緑のMY TOWNのリンクでA-10Xのところをみてみると

歪率を下げる回路テクニックを敢えて拒否……とあるのでこれがいわゆるnoNFBだろうと思う。

違ってたらｺﾞﾒｿ

>>869
風と光と緑のMY TOWNのA-10シリーズページ、初めて見ました。thanks。
これを読むと長岡鉄男って、かなり正確に音質を表現できる人だったんだな、
と思いました。

うちにＡ−１０Type�WとＸがるのですが、この２台の間で音調がかなり異なって
いるようで、気になってしょうがありません。皆さんの意見はどうですか？

>>872
長岡氏によるとつぎのとおりです。
A-10IV
「高剛性に徹したヘビー級アンプだが、音は意外とスムーズでしなやか、透明で
繊細、明るくシャープに切れ込むが、オリジナルA-10のような硬質なギラギラ感は
ない。音像は小さく、音場は広く、正に優等生。低域の量感と力感はA-10シリーズ
共通の特徴だが、ローエンドがより素直に伸びているためか、突っ張った感じは
ない。」

A-10X
「音は文句のつけようのない優等生といった感じで、歪感がなく繊細でエレガント。
キラキラ、シャリシャリ、ゴツゴツといった感じがなく、一聴すると何の変哲も
ない音、しかし、よく聴くとピラミッドのようなどっしりと構えてびくともしな
い底力が感じられる。」
こういう違いではないですか。

最近、Ａ−１０の相棒の「ＣＤ−９０３」が調子悪いです。

あまり考えたくなかったんですが、買い替えるとして候補の機種は何が
よいでしょうか？

GT1

Ｘ−２５

>875
GT1ってＧＴ-ＣＤ１の間違い？ＣＤ−ＧＴ１ってのもあるようですが。
http://k-nisi.hp.infoseek.co.jp/gt-cd1.htm
出来れば、最近の入手しやすいもの方が良いんですけれど。

>876
Ｘ-25ってCD-903と比べて、どれくらいアドバンテージがあるんで
しょうか？

Ａ−１０って、５０ＣＡ１０かと思いました。

って、少し無理あったかなぁ。(^_^;

こんなマイナーなスレに有名コテハンが来るとは……。

>>878
っちゅーか、爆撃機とか言い出さなかったのが意外。
もちろん、さんざん概出だけれどね。時期的に発言を選んだのかな？

で、A-10どう思います？聴いたことないかな。

プロペラの音がします。

双発の低周波パルス音がします。

２発のタービンエンジン音がします。

軍靴の響きがします。

>>882
期待通りの発言thx（ｗ

>>883
分かり易く書き直してくれてｱﾘｶﾞﾄﾝ。

>>884
あれ？LR融合したんじゃなかったの？


で、

お　ま　い　ら　聴　い　た　こ　と　あ　り　ま　せ　ん　か　？

ゴミアンプ友の会

繁盛してるようで

ゴミにしては、未だに力強い。気になるね。

オークションにA-910ってのが出てるんだけど、これってどう?

ONKYOっぽい名前だけど、ONKYO製品でもないよね？
京都の陶磁器屋でもないし。

>>826氏や、他スレの自作さん他にアドバイスを頂いてから１ヶ月半。
BTL用の反転回路、一通り完成しました。
あとはソケットにOPアンプを差し込んで、ドリフト調整をするだけです。

……さて、ここにきて困ってしまったのですが……。
正常動作しているかどうかの確認は、どのようにすればよいのでしょうか？
オシレーターからぶち込んで、オシロで観測するしかないのでしょうか？
（動くかどうかわからない古いオシレーターだけは、なぜかあるのですが……）
最後の最後まで教えて厨ですみませんが、どなたか良い方法を
ご教授下さいませんでしょうか。お願い致します……。

何か言葉がおかしいような……あーもう眠くて何がなんだか……。

懐かしい・・・
漏れはもってなかったが欲しかったアンプだった
中古で買えるんだろうか？

>890
オシレーターが動作不良の場合は、正弦波入っているテストCDでも可。
発振の危険を避けるためオシロ観測は必要かと。

正直歪み率計も欲しいけど、滅多に自作しないんなら宝の持ち腐れ
だしねぇ・・・。

>>893
再びありがとうございます！＞826氏
本当、面倒を見て頂いて申し訳ありません。

確認には、やはりオシロが必須ですか。
未校正のもので、オークションで１万くらい……うーん……。
歪み率計は、正直手がでませんね。高いなぁ。
これは確かに、宝の持ち腐れになります（ｗ
検索すると、自作の話をちらほら見かけますが、
それを作る時間を確保するのがまた大変……。

スレ違いで話が逸れますが……。
前述のオシレーター（NF Circuit製のようです）は貰い物（拾い物？）でして、
そのとき一緒に、岩通のスペクトラムアナライザーとオシロらしき物も
もらってきてます。どちらも古い物で、動作するかもわかりませんが……。
オシロ『らしき』物ですが、準汎用のディプレイ？にユニットを取り付ける
タイプの様で、結構大きく、かなり重い物です。
「SAMPLOSCPE」と書いてあるので、オシロだとは思うんですが、
知らないツマミが沢山あって、素人の私には何がなんだか（滅
↓に載っている写真のような雰囲気です。
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/5940/motimono.html

まずはオシロをなんとかしないと……。
上記のものが使えるといいのですが。

長文ｽﾏｿでした。

そういえば、オフセット電圧調整用の半固定抵抗も付けたのですが。
データシートを見たら±15VでMAXが80μV。
Gainは2倍だし、かえって余計な物付けちゃったのかな……。
だいたいミリボル計も持っていないし、計測できないわけで。あぁぁ。


>>892さん
たまーに中古で出てますよ。
ヤフオクの方が現れる機会は多いような……。
私は、１つはオークションで。もう一つはお店で買いましたが。

アゲ

A-10　修理代が高すぎる・・・　修理の見積もりを数カ所出したけど　簡単な代わりの部品
を使った修理でも　３万、４万あたりまえ　どこか良心的な価格で修理してくれる所有りませんか？

A-10　修理代が高すぎる・・　修理の見積もりを数カ所出したけど　簡単な代わりの部品
を使った修理でも　３万、４万あたりまえ　どこか良心的な価格で修理してくれる所有りませんか？

>898
メーカーが、アボーンした製品なんて、そんなものですよ。

>>898
新品価格が異様に安かっただけ。
本来の価格でしょう。
仕方ないのでは？

>>898
ちなみに、何処の修理を希望しているの？

電源ランプ

>>902
いらないじゃん…
緑のランプ好きだけど

ウチのA-10はアンバーに光ってまつ(自分で交換した)
交換した当初はえらく新鮮に感じたな

>>902
いやいや、ネタですよね？（ｗ
というか、902=898かどうかもわかりませんが。

一応マジレスしておくと、過去ログにLEDと交換するやり方が
載っているはずなので、それを参考に交換すればどうでしょう？

A-10の電源ランプって、普通の電球に緑のカバーをかぶせただけですよね。
交換、難しいんですか？そこら辺をキチンと見たことないのですが……。

車用品店で、電球にかぶせるカバーが売ってますよね。
それを使えば、色は自由自在？

Ａ−１０の方向性にあったＣＤＰは何を選択すれば良いでしょうか？

>906

よく聴くジャンルや現在のスピーカーぐらい書かないと、アドバイスできないよ。

＞906
ＣＤ-10（ｗ

>908
いや。それはちょっと古すぎる・・・。

>>906
マランツのSA-17S2

デノンじゃ低音過多。ソニーはちょっと違う。TEACは硬すぎ。

それかちょっと前にあったVRDS-25のヨーロッパバージョン。
押し出しの良さがA-10にベストマッチ。

A-11がヤフオクに出ているね。珍しい。

>908、>910、 >911
ＣＤ-10 <=いやいまこれ使ってるんですよ。
マランツSA-17S2 <=これマランツＨＰに載ってないね。SA-17S1の間違い？
VRDS-25のヨーロッパバージョン <=これ今売ってるの？

いろいろあんがと。
でもちょっと価格帯が高いな。
Ａ−１０の暴力的にパワフルで、カチッとした音を
さらに助長するようなＣＤＰないかな？

合わない人は、思わず耳を塞ぐぐらいの音で、
俺にはちょうど良い見たいだから。

イラクのA-１０かこよかった

>>913
>　パワフルで、カチッとした音をさらに助長するようなＣＤＰ

それならVRDSの25系しか考えられん

作成中のBTL用Gain２倍アンプ、
とりあえずCDを入力してみて反転・非反転の両方とも
ちゃんと聞こえるかどうかをテストしてみたのですが……。
（ヘッドホンをフォンジャック←→RCAの変換アダプタを使って繋ぎました）
ノイジーでメチャクチャに歪んで全然ダメです（滅
おまけに4つあるOUTのうち、1つしか（RCAプラグを）挿さないと出力が弱いという……。
（2つ挿すと、出力は元のよりも大きくなります）
いったい何が悪いんだろう……回路も見直したつもりだけれど……。
アースの処理とか……は関係ないですよねぇ。はぁ……。

>915
VRDS25系だけですか・・・。
それでは、選択の余地が無い・・・。

少なくとも、ＣＤ−１０を大幅に上回ると思われるものなら何でも良いです。
コテコテのぶんぶんサウンドも好きなのですが、たまには、しなやかな弦の
響きを聞いて見たくもなりますので。ただ、唯一、解像度だけは欲しいですね。

>>917
自分はCD-10を愛用しているのでわかります。不思議なCDPですよね。
力強く太い音なのにキレがあり、弦の音もしなやかスムーズに伸びる。

＞914
30ミリガトリングガンを発射すると、反動でスピードが落ちるらしいです。
どこかの雑誌で写真を見ましたが、横に自動車が置いてあって、その大きさにびっくり。
機関部は大型バイクくらいの大きさで、それに水銀柱がくっついている感じ。

まあ、いまもってＡ−１０は低〜中級機の中では、最強の部類に
属するだろうな。

>>918
CD-10の音にしなやかさが出るのは回転系がサーボに頼らない設計なのと、
軽いため。重いターンテーブルやスタビライザーを使うと途端に音が重くなる。

両方を満たす一体型のものは今のところ無いから、セパレートにするのが良い。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

あげ

http://life.fam.cx/