クリークってどうよ?    

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
http://www.hifijapan.co.jp/creek.htm

使っている人居る?
2名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 18:55
いねえよ。
それよりスペース無駄にするなよな!
3名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/05(木) 18:58

宣伝はやめて欲しいと思われ・・・
4名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 19:06
煽りは辞めて欲しいと思われ・・・
5名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 19:16
デンオンのほうがマシ。
6名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 19:26
5はみみくされ。

良い音だが、規模から言っても強力な駆動力で低音ばりばり
ではない。

ウェルバランスで音楽を気持ちよく聞かせてくれるタイプ。

リビングでBGM的に使ったり、あまりメカメカしいのが嫌な
女性には良いな。マニアがメインで使うには、ちょっと、
さりげなさ過ぎて、物足りなさを感じるかもね。
7名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 19:29
>>6
おお、やっとまともなレスが来た
8名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 19:57
>>6
だからデンオンの方がマシって言ってんじゃねーか
おまえはアホか
9名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 20:06
馬鹿は放置するが、組み合わせるスピーカーは2Wayくらいの
規模のあまり大きくないものが良い。やはり、英国製がマッチ
するだろう。国産でも、ヨーロッパを意識したような設計のものは
良いかもしれない。

個人的には、Creekは高級モデルより、標準モデル(いまだと
4330かな?)がお買い得だとは思う。いまだと4330だっけ?

まあ、こういったバランスの巧みさに重きを置くか、別の点を
重視してDENONを選ぶかは1次第ではあるな。

まあ、1がどういうスピーカーを鳴らしたいかにもよるだろう。
10名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 21:23

俺はデンオンは嫌いっス!
11名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 21:51
ボッタクリ
12名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 22:32
>>11
濁音の事か?
13名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/05(木) 23:21
OBH-10 買った。
賞圧しないでアダプタ使ってたらボリューム回らなくなった。
しょうがないので120Vに上げた。そしたら回った。
音は普通。ちょっと丸くなる。左右のバランスがずれてる。
ボーカルが右より似帝位(打つ
14名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 00:30
普通アメリカ及び日本のような極東向けの欧州からの輸出製品は最低駆動電圧
110Vで理想は115Vで設計されているのが普通。日本は世界で恐らく一番電圧が
低い(100V)国なので本来は昇圧した方が良いでしょう。音が丸いのは同感。
だけど、おれのOBH-10はバランスの問題は無いなあ。クレイムしてみたら。
15名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/06(金) 00:47
>>14
>普通アメリカ及び日本のような極東向けの欧州からの
>輸出製品は最低駆動電圧 110Vで理想は115Vで設計されて
>いるのが普通。

”普通”だなんて適当なこと言わないの。
ヨーロッパから来るメーカーでも
純粋に100V仕様でくるものも結構あるんだから。

ちゃんと確認してから昇圧したほうがいいよ。
ちなみにうちのクリークは純粋な100V仕様。
16名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 03:12
クリークってC/P悪いと思うんですけど…
17名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/06(金) 03:35
>>16
ほかのイギリスメーカーとC/Pは大して変わんないよ。
まさかOBHシリーズだけ見て言ってんの?
18名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 03:40
>>1
これ宣伝か? それともヘッドホンアンプスレ(AV板)から流れてきたのか?
タイムリーなので、後者だと思うが...。
19名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 04:01

HiFiJapanの宣伝クソスレだろ・・・
またかよ・・・
20名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 04:23
デザインが悪いね。
黒字に蛍光のような黄緑って、趣味悪すぎだよ。
21名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 09:11
>>19
別に宣伝なんかじゃねーよ!
22名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 09:38
→19
君、頭悪すぎ。

君のような貧乏で頭の悪い人のいるところで宣伝なんてやっても
仕方ないでしょ。
23名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 10:47
たぶんいつも宣伝、業者って大騒ぎしてるのこいつなんだろうな。
24名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 11:43
>>23
オレは19ではないが、かなりの人がそう感じているだろう。
別スレにクリークのアンプのレスが書かれた直後にこのスレが
立っている=同一人物の可能性高し。
しかも、業者HPに直リンクを貼るあたりが特に怪しいと思われ。
2chを読むのであれば、このくらい疑ってかからないとダメ。
25名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 12:42
>>24
人間不信症発見
26名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 12:49
>>25
能天気バカ発見。
雑誌記事、評論家のバイアスがかかりまくった論評
なんかも鵜呑みにしちゃうんだろうね、君は。
2724:2001/07/06(金) 12:51
>>25
この程度で人間不信とは言わないよ。
人間ではなくて、書きこまれる文章の内容について疑っているのだ。
そのくらい読み取れ。
28名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 12:55
>>24
そりゃクリークのアンプに興味をもったんなら別スレたてても
不思議じゃないだろ。
他業者によるネガティブキャンペーンっていうことならそれこそ
いっぱいあるとおもうけどね。自社製品をこんなところでアピール
してもメリットないだろ。ほとんどけなされてるのに。
29名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 13:02
25>>26
悪いが俺は雑誌の評論なんぞ信用してねーよ(藁
30名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 13:15
宣伝が失敗して臍をかむ業者が見えるようだ(わら
31名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 13:16
>>30=キティが妄想しています(ワラ
329だけどさ。:2001/07/06(金) 13:17
1とは、全く無関係。

もちろんCreekなりHifi JAPANの関係者とも違う。
英国製のオーディオ機器は好きだが、Creekは使っていない。

人を疑う前に、自分の精神をうたがえや。
33名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 13:18
ていか、クリークを貶している>>30とかってクリークを聴いた事あるのか?
34名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 13:19
→ 23
他にもいるだろうけど、こいつも張本人の一人だろうな。

ピュアAu版を悪くしている犯人だ。キチガイめ。
35名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 13:20
→ 30

妄想癖。悪化すると大変だから、今のうちに入院を勧める。
マジだぞ。

そのうち、業者の電波を受信し始めるんじゃないか?
36名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 13:22
>ALL
あまり疑心暗鬼になると嵐くんの思う壺。
マターリ、マターリいきましょ。
379:2001/07/06(金) 13:25
まあ、馬鹿はともかくとして、俺はCreekはいいアンプだと
思う。最近のは、よくわからないのと、昔のデザインが好きなので、
新しいアルミパネルのアンプには、食指が動かないけどね。

4240だったかな。欲しかった。当時欲しかった。トーンコントロールが
1kHz中心じゃなくて、かなり上と下の周波数から効くようになって
いて、中域の音質が変わらないのが良い設計だったんだ。

ある程度のオーディオ機器を持っている人が、ベッドサイド/書斎
にサブシステムを作る時なんかに最高だと思うけど、同時に、
あまり大げさじゃなくて音楽を楽しみたい人には、良いアンプだろう。
大音量で、積極的に低音を伸ばしたいとか、そういう使い方を
したい人には、もちろん勧めない。まあ、多少なりとも経験をつんだ
人ではないと、良さには気づかないかもしれないね。似たアンプで
AuraDesignとかあるけど、おれはCreekのほうが、好きだ。

また、国産の重量がどうだの、パーツや回路がどうだのという洗脳
から解き放たれるのにもいい材料かもしれない。英国のモノ作りの
センスを感じるね。代理店が小さいから(固定費の問題だろうが)
本国価格との差が大きいのは残念だ。
389:2001/07/06(金) 13:26
36に同意。

本国のWeb Siteをみると、今は日本に輸入されていないEPOSと
セットになっているね。

ttp://www.creekaudio.co.uk/
39名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 17:51
まあ、2ちゃんだけにな。
業者だとか疑われるのは当然。

ちなみに俺個人としてはこのスレが関係者の自作自演である可能性は高いと思うが。
40名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 18:47

また妄想狂発見
41名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 18:53
(´ー`)マタ-リ いこうよ。
42名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 18:53
クリーク萌え〜
43名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 18:55
>>40
sageで書いてるでしょ、39さんは。
いちいち噛み付いちゃダメよん。余計に関係者とか業者とか
言われちゃいますよ。
「ふーん」って読み流せばよいだけのことよん。
44名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 19:18
つか、たしかに業者といわれたあとの反応が過剰な上にやたら迅速。
業者と疑われていちいちそれのみに反応してやるような2ちゃんねらは
そうはいないと思われ。
>>30以降、>>31-35までの返答も異様に間隔が短い。
ほぼ1分ごとに>>30に対する同じ意見での返信が行われている。妙。
45名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 19:18
おれが、もし、業者だったとしても、こういうキチガイがいる
ところで、宣伝したいなんて思わないんだが…

妄想君の考える事は良くわからんな。
4645:2001/07/06(金) 19:24
単にあがっていたから、反応が早かっただけじゃないのか?
→ 44

なんかさー、最近、業者云々の妄想君のおかげで、ぴゅあAU版が
つまらなくなってきちゃって、悲しいよ。俺。
4745:2001/07/06(金) 19:24
単にあがっていたから、反応が早かっただけじゃないのか?
→ 44

なんかさー、最近、業者云々の妄想君のおかげで、ぴゅあAU版が
つまらなくなってきちゃって、悲しいよ。俺。
4845:2001/07/06(金) 19:24
二重カキコすまぬ
49名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 19:28

業者がいるという根拠はないが、同時に業者がいないという証拠もない。
存在する可能性を完全に無視し、存在すると考えている人を基地外扱いする>>45もどうかと思う。

2ちゃんねるは「嘘を嘘であると見抜ける人が使う掲示板」(by ひろゆき)。
常にある程度の疑念を持って接さないと匿名掲示板のデメリット部の影響を多く受けることになる。
50名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 19:43
そういうこと。
疑いを捨てず、しかし、必要以上の疑いを持たず、各自が冷静に判断すれば
よいだけ。
51名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 21:11
>>49
だからさあ、見当違いの妄想君が大騒ぎしてるから問題なんでしょ。
業者がいるかどうかはまた別の話。いるとしても、他社のネガティブ
キャンペーンのほうが圧倒的に多いとおもうけどね。
52名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 21:43
-> 51
どうい。49、50のいっている事は正論。それは認めるが、今、重要なのは、
妄想君によって、各自の判断はおろか、まともな議論も会話も出来なく
なってるわけ。
53名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 21:51
>>52
激しく同意!
54名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 23:29
creekってRotelみたいな感じ?
55名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/06(金) 23:31
56名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 00:28
57名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 00:52
どうせ倍位してんでしょ?
58名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 01:08
>>57
貧乏人はすぐこれだ...。
59名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 02:37
だからさー、輸入コストや宣伝費、メンテナンスにかかるコストから
人件費から考えてみてよ。

大きな市場を持っているものならともかく、現地価格程度の価格なんて
無理だよ。特にCreekみたいに安い製品は難しいよ。
60名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/07(土) 02:51
>>56
文句ばっか。ったく、しょうがねーなあ。
安く買う努力とかしてみりゃどうよ。(藁
心、貧しいのお。

倍だのC/Pだの、話の中身はそれしかないんかい。
つまらんのー。(藁
61名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/07(土) 02:54
失礼、上のレス
>>57
っす。
56さん、すんません。
62名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 04:35
HiFi Japan なんかほっといて海外通販しようね。
6360:2001/07/07(土) 05:00
>>62
そんな極端なこたー言ってねーんだよ。
64名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 07:13
海外通販でいいだろ。
今時、海外通販なんて別に極端でもなんでもない。

Creekは内外格差が大きいから効果大きいしね。
65名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 07:32
Audio Advisorで前機種がけっこう安く売ってたよね。
でもあそこで買って、初期不良がたて続けに2回もあったので、
ちょっぴり不安なんだよな・・・(ヘッドホンとか)。
例えばレガみたいに、もうちょっと値段勉強してくれたら欲しい
と思うんだけどな(つう事で業者の人、ここ見てたらよろしく)。
66名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 07:35
カラーリングは変えられないのかね。
くどくて使いづらい色合いなんだけど。
67名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 10:36
あげとく
68名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/07(土) 13:30
栗食うとオーディオ愛の違いがわからん。
69名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 00:07
Qがいるとまともな議論ができんな。
70名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 00:08
>>69
ステレオ誌編集部です
71名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 01:00
>>70
間違い無いな(w
7268:2001/07/08(日) 01:07
クリークとオーディオ・ラブは(見た目が)似てない?
って言いたかったの…(TT
73名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 06:48
Qちゃん、ステレオ編集部でも有名人なのか〜
個性的な発言をする人は違うね〜(藁
74名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 09:58
>>69=>>73=ステレオ編集部
75名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 10:05
Qちゃん大暴れ〜【^▽^】
76名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 10:09
>>75=>>69=>>73=妄想狂ステレオ編集部 大暴れ〜【^▽^】
77名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 11:13
Qの妄想が酷くなってきたね
78名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 13:53
↑おいおい自己申告するなよ(w
79名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:05
あ、Qだ
80名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:08
あっ、妄想狂だ
81名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:10
Creekはやっぱり良いみたいだな
http://www.audioreview.com/reviews/integrated/index_C.shtml
82名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:12
あまりにQっぽい反応に飲み物噴出しそうになるよ。
83名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:14
           価格     評価(5点満点)

Creek 4330 $ 495.00       4.57
Creek 4330SE $ 895.00     5.00
Creek 4340 $ 600.00       4.75
Creek 5250 $ 795.00      5.00
Creek 5350R $ 1250.00      5.00
Creek 5350SE $ 1500.00     4.63
84名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:16
>>83
キテイが妄想にふけっています(w
85名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:18
良いなら止めんから買え。
86名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:21
つーか、相変わらずサンプル数省略してるのが作為的だな(w
87名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:23
>>86
>>81のリンク先を見れば分かるだろーが

そうか、リンク先に逝く方法を知らない厨房だったんだ(w
88名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:31
ちなみにSonyのアンプ。

Sony TA-F3000ES : 3.71
Sony TA-F707ES : 5.00
Sony TA-F808ES : 4.67
Sony TA-F920 : 5.00
Sony TA-FA3ES : 4.60
Sony TA-FB940 : 5.00
89名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:33
澱音の評価。

Denon PMA-1080R : 5.00
Denon PMA-1315R : 4.75
Denon PMA-1500R : 4.58
Denon PMA-2000R : 4.45
Denon PMA-350SE : 5.00
Denon PMA-525R :4.67
Denon PMA-560 : 4.67
Denon PMA-7.5 : 5.00
Denon PMA-880R : 3.50
Denon PMA-915R : 5.00
Denon PMA-920 : 4.33
9088=89:2001/07/08(日) 14:33
AudioREVIEWの評価は意味ねーよ。
91名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:34
>>88
4点以下が有るな
92名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:36
やはり>>55-56の評価だな
93名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:37
>>91

4点以下の一つを除く残りの6つは4.6以上だけどな。
94名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:37
>>89
4点以下が有るな
95名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:39
Creekは全て4.57点以上だがな
96名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 14:47
>>91 >>94
お前ら、ソニーやDENONと比べられて僅差ってことだぞ。
それでいいのか?
97名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 15:13
Denon PMA-350SE : 5.00

にゃるほど、これが一番良い製品か。
買ってこようかな
98名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/08(日) 15:24
困ったもんだ〜。おこさまが一匹雑じると。
おこさまの言いてーこと、内容の薄っぺらいことが
よ〜くわかったからよ、せめてあげてくれるな。
99名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:04
濁音のブヨブヨに濁った音と粗煮ーの機械的な音と一緒にされてモナー(w
100名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:06
ていうか、アンチクリークって実際にクリークの音を聴いて無いと思われ(w
101名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:10
>>100
妄想狂だから仕方ないな(w
102名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:13
アンチクリークというよりもアンチハイファイジャパンが発生してる模様(藁
俺としてはクリークは音が平凡すぎるきらいはあるとは思うが、
そういう中庸でナローな音が好きならすすめたいね。
オーディオ的魅力は持っていないが、普通の人が聴くならあんなもんでいいと思う。
103名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:16
なんでハイファイジャパンは攻撃される?
104102:2001/07/08(日) 16:19
>>103

自作自演宣伝疑惑が出たからだと思うが。
2ちゃんの法則「疑わしきは必ず罰する」が適用されたんだろ。
105名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:21
>>104
自作自演宣伝疑惑ってどのスレで?
106名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:23
てたいうか、最近スレが乱立してるB&Wこそ自作自演宣伝っぽいけど
107名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:24
106

てたいうか>ていうか
108102:2001/07/08(日) 16:25
モニオスレの↓。

---

HifiJapan関係者、ならびに当該社にお勤めの方、
慣れないネットでの煽り、ご苦労様です。

さすがに数人しか書き込んでくれないスレッドを常に上位に置いておくのは
難しいのでしょうね。
今、このスレは180番まで下がっております。

MonitorAudioの良い評判を自作自演で広めるというコンセプトで煽る割には、
MonitorAudioのことを扱った個人ページやショップは少なく、
匿名で書き込める2ちゃんねる以外には
全くMonitorAudioのことはネットにゃ波及しておりません。

もうちょっと努力が必要ではないかと思われますが、如何でしょうか。

では。

P.S. FocusAudioやIXOSでも同様のことをなさったように思われます。
   もっともこちらは失敗したようですが・・・。もう少し方法を考えたほうが良いかと。

---

実はコピペらしいんだが、思い当たる部分があったらしく疑惑が拡大してたはず。
109名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:27
ワラタ
110名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:33
111名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:39
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pav&key=963749390

682 名前:このスレッドは笑える 投稿日:2001/06/29(金) 16:42
いないよ。だってわずか260人ぐらいしか出入りしていない
板だもん。「看板を作ろう」のスレッドで判明
112名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:41
>>111

看板を作ろうスレで人のカウントでもしたの?
113名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:53
>>106
激しく同意!
114名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 16:54
モニターオーディオもクリークもB&Wも全部自作自演でいいだろ。
115名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 17:02
ていうか、この板全部が自作自演でいいだろ(藁
116名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 18:14
Qちゃん元気だね
117名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 18:32
つーか、アンチのマッチポンプにしか見えないけど。
118名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 18:54
>>100
激しく同意!
119名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 19:01
クリークはいいと思うよ。Qは馬鹿だけどね。
120名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 19:27
クリークはいいと思うよ。>>119は馬鹿だけどね。
121名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/08(日) 20:32
AV板でもそうだが、OBHシリーズから見たクリークのイメージだけで
話をすべてを進めているやつがいるみたいだよね。
あのシリーズはクリークの中で傍流のものだと思うが。
隙間商品のようなものか。そんなアクセサリー的な商品は、
比較的最近出てきた製品。日本ではOBHのような安くて同種のものが
あまりなかったから、そこが目立っただけのことじゃないのかね?
もともとアンプ屋からはじめて実績を作ったメーカー。
設計者はイギリス他社のアンプの設計にも参画してる。
ラインでいえば、ARCAMやAURAあたりと同グレード。

クリークの一般的なアンプを見てみると、
あっちのものらしくて、大げさにせず
シンプルにうまくまとめてあると思うがな。
122121:2001/07/08(日) 20:44
わりぃー。はじめの部分変だよね。

>AV板でもそうだが、OBHシリーズから見たクリークのイメージ
>だけで、話すべてを進めるやつがいるようだね。

に直しとく。ごめんね。
123名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 20:56
これが国産だったら絶対ボロカス言われるよ
124名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 21:06
Qって名前出すとレス付けないではいられないところがわかりやすくていいね。
125名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 21:14
>>124
オマエモナー
126名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 21:59
>>125
ほらね。
127名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:03
>>126
オマエモナー
128名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:07
>>127
即レスだな。Qって板にずーっと貼り付いてるんだね。
129名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:10
>>128
オマエモナー
130名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:11
>>129
オマエモナー以外なんか言ってみろよ。
131名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:16
ここは2ちゃんねるだぜ。
そうムキになるなよ。
132名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:25
Q
>>125 >>127 >>127は俺じゃないぞ

よって>>124-130は自作自演
133名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:25
Q
>>131もそうだな
134名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:26
Qって自作自演の意味理解して無さそうだし
135名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:27
>>132
あんたQちゃんなの?
136名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:29
>>132
Qちゃんこれからは騙り防止のために名前欄にQっていれてね。
137名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:36
それをやったら妄想キティの楽しみを奪う事になるぞ(w
138名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:41
Qちゃんえらく弱腰だな
139名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:41
っていうかこの板で悪さしてるの全部Qのせいになってるぞ(笑
いいのか?
140名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 22:49
30あたりで煽ってるのはQだよな
141名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 23:37
          || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
          ||妄想キティはイジる!   Λ_Λ  いいですね。
          ||          \ (゚ー゚*)
          ||________⊂⊂ |
  ∧ ∧    ∧ ∧    ∧ ∧    | ̄ ̄ ̄ ̄|
  (  ∧ ∧ (   ∧ ∧ (  ∧ ∧ |      |
〜(_(  ∧ ∧ __(  ∧ ∧__(   ∧ ∧ ̄ ̄ ̄
  〜(_(  ∧ ∧_(  ∧ ∧_(   ∧ ∧  は〜い、先生。
    〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
      〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ
142名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/08(日) 23:39
妄想キティをマトモに相手にしてはいけません。
それは相手の思うツボです。
143名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 00:58
何者かがQちゃんの文体をまねて騙り行為をしていたようだね。許されないことだ(藁
144名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 12:57
Qも無意味に他人のフリするけどね。
145名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 13:55
オマエらモナー
146名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 14:00
他人のフリしてるんだ。
147名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 14:10
オマエモナー
148名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 17:43
今日もQは凄いな
149名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 18:48
こんなタイミングで、クリークの話題を持ってくるのは、メーカーの人間だと言われるのは目に見えている。
もし、ほんとにメーカーの人間が書き込んでいるのであっても、このタイミングはいくらなんでも無いでしょう。
と、いうことは、わざとこんなタイミングで書き込んで、「メーカーのやつだろう」と言わせたい馬鹿がいるのでは、、。
という見方もできますね。
150名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/09(月) 18:57
>>149みたいなことを言うことでメーカーによる宣伝が
なかったように思わせようとしている可能性もある。

・・・・・・・・結局、匿名掲示板である以上、そんな議論は無意味なのかもな。
可能性はそれぞれが判断するってことで。
151名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/24(火) 20:20
age
152名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/24(火) 20:23
ほとぼりが冷めたと判断したの?急にageたりして。
153名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/24(火) 20:26
欲しい
154名無しさん@お腹いっぱい。
「白ラベル〜♪」

「生!♪」