１０万クラスのCDP

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：ピュア目指す初心者：
予算１０万円クラスのCDPを買おうと思っています。
現在、国産のCECのTL5100Zか、
DENONの1650AZ（雑誌でベタホメだけど真偽が不明）を
検討してますが、マニアお勧めってありますか？
ジャンルはポップからハウス、現代音楽、JAZZ、WORLDまで
ほぼオールジャンルです。
しかし家がど田舎故、
試聴する環境が遠いのであらかじめ機種を
絞ってから出発したいです。
購入後は素人ながら責任もってレビューします。
宜しくお願いします。
2 ：1です。：2001/06/22(金) 19:51
いきなりですがこのスレは終了です。
いま、電話で詳しい人に色々聞いたところ、
オーディオの世界が汚い世界だと分かりました。
スレ建ててすんません。
資本主義社会での生き残り、商業主義。
私のような農民には必要ない趣味でした。

エロ本とオナホール買って寝ます。


＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/22(金) 20:11
オールジャンルならそのままDENONでいいんじゃないだろうか。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/22(金) 20:17
>>1
DENONはやめとけ。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/22(金) 20:28
>>1
DENONにしておけ。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/22(金) 22:54
>>5
コロムビアって身売りしたよな。たしか。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/22(金) 23:35
REGAのPlanet2000どうですか？
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 00:19
デンオンの音って高音部にエフェクターかかって聞こえませんか？
喩えると、コーヒーにクリープが入ったような感じというか？
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 00:23
オイラはCEC一押し。ﾏﾀｰﾘだけど。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 01:41
おれはDENON使ってるけど、高音がきんきん耳に付くよ。
ケーブルやインシュレーターでの調節を検討中だ。
安くいい手は無い物か。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:02
>>1
これを買え!
http://elec.denon.co.jp/japan/cd72.html

http://www.hifichoice.co.uk/review_read.asp?ID=1067
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:06
>>9
某雑誌にCECはDACの変換誤差が多いと書いてあったよ
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:10
http://www.audioreview.com/reviews/CDPlayer/product_69400.shtml　>>>>>http://www.audioreview.com/reviews/CDPlayer/product_4308.shtml
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:12
CD72 >>>>>　TL5100Z

みたいだな
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:14
↑audioreview信者
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:15
↑　CEC信者
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:31
>>10
そうそう。デンオンは一聴していい音に聴こえやすいが、聴き込むとそうでもない。
満足したいなら、きちんと低音の出るＣＤプレーヤーにした方がいいと思うよ。
CECはいいと思うけど。10万円ならパイオニア、マランツ辺りがいいと思うよ。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:34
パイオニアのレガートリンク逝ってよし!
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:34
XL-Z505
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:35
マランツはクラシック向き
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:36
>>19
もう売ってねーっつーの(ワラ
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:38
XL-Z505捨てたよ！
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:41
DENONの1650AZ捨てたよ!
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:42
CECのTL5100Z捨てたよ!
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 05:01
http://www.wing21th.com/cgi-bin/info.cgi?type=au&code=129
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 05:19
２５

　　必死で検索したんだﾖｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 　∧＿∧
　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ
　　　　　　　　　⊂　　　　ノ
　　　　　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　　　　　し （＿）
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 05:26
XL-Z505って元値は幾らなの？安いよね
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 05:31
まぁ、１０年前のものでキズもあるみたいだからな
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 05:33
ていうか、http://www.wing21th.com/ってオーディオ専門店じゃないから価値が分かって無いとおもわれ
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 05:36

http://www.wing21th.com/のオーディオコーナー
http://www.wing21th.com/goods/audio.htm
こりゃ素人だな
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 05:36
傷はほとんど無いって書いてるジャン。
っていうか26さん良く見つけたね。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 05:42
>>30
まぁ、こういうとこなら専門店なら高いものでも安くなるわな
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 05:42
２５

　　必死で検索したんだﾖｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 　∧＿∧
　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ
　　　　　　　　　⊂　　　　ノ
　　　　　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　　　　　し （＿）
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 06:12
オーディオ専門店じゃないから価値が分かって無いんだﾖｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 　∧＿∧
　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ
　　　　　　　　　⊂　　　　ノ
　　　　　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　　　　　し （＿）
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 06:17
５８５

　　必死で検索したんだﾖｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 　∧＿∧
　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ
　　　　　　　　　⊂　　　　ノ
　　　　　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　　　　　し （＿）
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 06:18
まぁ、こういうとこで安く買うのもいいわな
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 06:24
audioreview.comの評価はいつも正しいんだﾖｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 　∧＿∧
　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ
　　　　　　　　　⊂　　　　ノ
　　　　　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　　　　　し （＿）
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 06:33
audioreview.comの評価は一般人からの投稿だから、そういう意味ではここや他のBBSと同じなんだよな
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 06:34
>>38
それなら信頼性は高いわな
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 06:35
それを鵜呑みにするのは危険だな
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 06:41
それなら２ちゃんも同じだな
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 06:43
そりゃ当たり前だろ。２ｃｈの情報を丸々鵜呑みにするのはバカだぞ。
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 06:47
少なくともaudioreview.comや２ちゃんの評価は雑誌や評論家の評価よりはマシなのでは?
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 06:50
なんでわざわざ他のもの引き合いに出すんだ？
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:05
>>43
激しく同意!
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:07
結局人の評価に頼らないとダメな奴向け情報って事ね
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:12
２ちゃんモナー
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:14
素人評価ってのもピンキリっつーか、評価してる人間の評価がまず
必要だ（ｗ
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:17
まず、信者は信用出来ないな
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:18
あと、雑誌や評論家の受け売り野郎モナー
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:18
おいおい、言ってる事食い違ってるぞ（ｗ
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:22
どこが?

audioreview.comは一般人の評価だし２ちゃんもそうだろ?
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:25
audioreview.comの信者発言は除外して参考にしてるか？
.comサイトに信者はいないって妄想はしてないだろうな
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:26
それなら２ちゃんに信者はいないって妄想はしてないだろうな
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:32
２ｃｈの情報を丸々鵜呑みにするのはバカだぞ。
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:44
目糞鼻糞
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 10:16
信頼出来るってさー(ﾜﾗ
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=992512481&st=593&to=593&nofirst=true
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 14:49
>>29-30
こいつヤフオクにいた業者だぞ。
パソコンとか、洋服とか、とにかくいろんな物出してる。
絶対やめた方がいい。
俺は一度、落札したが動きはするものの、説明文に無い不具合のあるものが送られてきた。
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 15:18
>>57
読解力が無いバカ発見

>#メーカーとつるんで広告雑誌になりさがっているAV誌やオーディオ雑誌
より２ちゃんねるのピュアAU板の方が遙かに信頼出来ます。

つまり、AV誌やオーディオ雑誌よりは２ちゃんねるの方がマシなだけという意味なのが分からないのか(ワラ
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
目糞鼻糞