NHT
1 ：1：
Super ZeroとSuper Oneではどこが違うかわかりますか？二万の差がわからない…
音質的に何か変わりはあるのでしょうか？
音質的に何か変わりはあるのでしょうか？
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/07(月) 18:34
ＮＨＴは上位モデルしか聞いた事ないなー
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/08(火) 10:25
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/08(火) 20:38
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/08(火) 22:17
ＮＨＴの2.5i以上のモデルに興味があります。
このメーカーのスピーカーって凄くアンプ
のパワーを要求するらしいのですが、
みなさんはどんなアンプを使っていますか？
このメーカーのスピーカーって凄くアンプ
のパワーを要求するらしいのですが、
みなさんはどんなアンプを使っていますか？
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/10(木) 05:46
age
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/10(木) 22:21
age
8 ：雑学博士：2001/05/10(木) 23:35
知ってると思うがNHT=Now Hear This（さあ、これを聞いて
みてくれ！）というユニークな名前ながら、音には今一つ
特徴がないという残念なメーカーである。
みてくれ！）というユニークな名前ながら、音には今一つ
特徴がないという残念なメーカーである。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/11(金) 01:06
上位のモデルだと横にウーファーがあるが、あれは部屋の影響を受けやすいから
導入するならそこを考えたほうがよいぞ。
ああいうタイプを使ったことがあるが、けっこう部屋の広さがいる。
セッティングが難しい。
Super Twoをデンオンの2000で鳴らしてる奴のところに行ったことがあるが
クラシックをマタ〜リ聞くんでなければ、まあまあ行けるんじゃないか。
下にウーファーがあるんで、これもセッティングに注意がいるけど。
いずれにしろ、このクラスだと、本当のハイファイは無理だけどね。
OneとTwoは知らん。サイズが違うなら、当然、音の差はあるだろ。
導入するならそこを考えたほうがよいぞ。
ああいうタイプを使ったことがあるが、けっこう部屋の広さがいる。
セッティングが難しい。
Super Twoをデンオンの2000で鳴らしてる奴のところに行ったことがあるが
クラシックをマタ〜リ聞くんでなければ、まあまあ行けるんじゃないか。
下にウーファーがあるんで、これもセッティングに注意がいるけど。
いずれにしろ、このクラスだと、本当のハイファイは無理だけどね。
OneとTwoは知らん。サイズが違うなら、当然、音の差はあるだろ。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/11(金) 13:58
あげ
11 ：aa：2001/05/11(金) 16:55
age
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/11(金) 23:43
ＮＨＴの印象って、全体的に
繊細であるが低域は引き締まってる。
なかなか良いと思われ。
繊細であるが低域は引き締まってる。
なかなか良いと思われ。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/12(土) 00:41
＞８
「音には今一つ特徴がないという残念なメーカーである」
本物志向のまともな製品だということと同義かも知れません。
「音には今一つ特徴がないという残念なメーカーである」
本物志向のまともな製品だということと同義かも知れません。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/16(水) 13:52
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/16(水) 15:15
試聴しましたが、小音量のときがよかったですね。
結構特徴ありましたよ。
音量あがったらちょっと引きましたけど
結構特徴ありましたよ。
音量あがったらちょっと引きましたけど
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：