AVALONって…

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
ほんとうにいいの?
一部の人の間で熱く指示されてるようだけど
2名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 18:14
良いよ。特にアセント2は上手く鳴らすと、等身大の音像が生まれ、生演奏を聴いているみたいに
鳴る。

ただし最近のアバロンはチャーリー・ハンセンという主要な技術者がいなくなったから、良さも
減っている様に思う。
チャーリー・ハンセンは今はエアーの主宰者。
3通りすがり:2001/04/30(月) 18:36
手の届く範囲のアバター2はどうよ?
4名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 18:47
アバロン・スペクトラル・MITはアメリカでは何やら凄い
評価たかいけど、聞いた事のある人いますか?
5名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 19:37
今買えるのって、最低価格ってアバター2ぐらいなの?
大場商事のHPみるとアセント2とかは出てないね
アイドロンなんて手がでないし
6名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 19:41
やっぱ、刺し身か水貝が最高だな。
7名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 19:50
アバタ−2欲しかったけど低音が無い!からやめた。
あの値段じゃね〜。
8名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 19:52
>>7
やっぱり低音が弱点?ですかねー
2さんの進めているアセント2ってどんなんだろな
9名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 20:13
アセント2は低音はきちんと出ます。
ただし相当にややっこしいネットワーク回路があるので、アンプは
相当なものが必要だと思う。チェロのパフォーマンスとか。
10名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 20:14
パワーアンプに強力なのがいるよ。お金かかるねー
11名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 21:26
>5
アセント2なんて、とうの昔にディスコンになってるんだから
載ってないのも当然だよ。
ttp://www.246.ne.jp/~studio-k/tcn-catv/tomita.html
↑ここを見るとよろしいかと
12名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 21:37
13名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 22:00
最近出たAV用っぽいSymbolってどうよ?
14名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/02(水) 11:17
試聴会で経験したけど試聴会で経験したけどAVALONのスピーカって、9さんも書いてるようにネットワーク
が凄いので、相当ウォーミングアップさせないと低音が出てこないです。
コンデンサなんて大型パワーアンプ用並みの大きさです。
聴いたのは確かアイドロンだったと思うのですが、2時間弱の試聴会の最後にやっと
いい音になったくらいの感じでした。それまではキンキンの音でした。
15名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/03(木) 13:22
アバター2が低音でないとのことですが、
同じくネットワーク命のティールのCS2.3と
比べて、どっちが低音でるでしょうか?
まぁ値段も違いますが
個人的にはCPはCS2.3の方が全然高いと思ってるのですが
そんなことねーよって方教えてください
16ジョン:2001/05/03(木) 17:20
>>4
Spectral MIT AVALONは3度聞きました。どれも大変に素晴らしい音なのですが私
は選びませんでした。アセントでしたが,耳を劈くほどの大音量だと良い感じな
のですが,小音量だと音がスピーカーから離れてくれませんでした。能率が低い
スピーカにはありがちの現象ですが,私は夜遅くに音量を絞って聞きたいときも
あるので,アセントは選べませんでした。それにしても,地下室の試聴室で,目
から火花が散るような音量で聞いたホイットニーヒューストンは圧巻でした。
AVALONの低域は,大変に締った低域なので見合ったアンプを必要とします。
金食い虫である事は間違いないと思います。でもスピード感あふれる低域が
必ず出ます。
174:2001/05/03(木) 18:09
<<16
情報ありがとうございます。
噂ではキースジョンソンはアイドロンの
開発に関わったとか・・・
やはり相性は良いのですね。
アンプもスペクトラル360なら
もっと楽に鳴るかもしれませんね。
18ジョン:2001/05/03(木) 18:51
DMA-360はオシリス,あれに合わせて開発したと言うけど,
使ってみたいですね。
最近,プリをSpectralの20のUにしたけど,低域が俄然元気
になって快感です。プリの駆動力と言ったら変だけどスピーカーの鳴りが
全く変わりました。こんな状態ならAVALONも御しやすいのかもしれない。
あの精密な定位感は麻薬的な魅力がありますからね。
SpectralはリファレンスのスピーカーにAVALONを使っているようです。
19名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/05(土) 20:05
>>7
>>15
AFでアバターのレビュー載ってる。
http://audiofan.net/mroom2/c-board.cgi?cmd=one;no=298;id=misc
20名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/06(日) 13:59
>>19さん
情報どうもです!
ん〜、結局組み合わせる機器次第なんですね〜
でもちょっとベタ誉め過ぎ?
まぁでも一度聴いてみたいな〜
21名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/12(土) 16:53
age
22名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/12(土) 17:31
>>15

良く組み合わされているKAV-300iでも充分低音が感じられたので、
CS-2.3はそんなに面倒なスピーカでは無いと思う。

ただ自分で使っている訳では無いので詳しくは知らないけど、
CS-2.3は直置となるので、日本家屋の床では宜しく無いようで、下に
スパイクを置くとか、厚手の板を敷くとかした方が良いと思う。
CS2.3はそんなに重いスピーカでは無いので、この辺は簡単に色々
験せると思う。
23名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/08(金) 00:59
上げとくよ
24名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/08(金) 01:08
センチネルの低音用アンプはなぜクッラセ?
スペクトラルはどうした?
25名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/08(金) 03:38
クッラセ?クラッセでしょ。
26名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/08(金) 09:52
アバター2とCS2.3ではどちらが買いでしょうか?
値段よりも、音重視でみたとき。
例えば定位感とか。
27名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/08(金) 10:44
アセント2使って7年になるけど、
未だに限界というのが見えてきません。
手をかけただけ良くなってくれます。
その分、お金がかかるのも事実ですが、
長く付き合えるスピーカーだと思います。

>>26
根気良く付き合えるならアバター2がお勧めです。

28名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/08(金) 13:43
>27さんへ
よろしければプリとパワーに何を使われているのか
教えてください。
29名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/08(金) 15:00
>>26
アンプにかける金がなければティールがいいと思うよ。
CS2.3はネットワークも上級モデルほど負担にはならない。
随分簡素よ。中高域はメカニカル同軸2ウェイだ。
30名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/08(金) 18:11
河口でsymbolを聴いた。良くできていた。
ああいう小さくて上出来の音が出る
スピーカを作れるってのはさすがだと思う。
31名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/08(金) 23:25
>>29
CS2.3はコンセントラでは厳しい様だ。
クレル500なら大丈夫そうだ。
32名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/09(土) 01:03
スペック上の数値だけの話をするなら、
少なくとも低域のレンジはCS2.3の方が全然広いね。
アバターは45Hzまでとなっている。
CS2.3は35Hzまで。
33F資産:2001/06/09(土) 01:18
radianを使用しています。
アンプは、ayerのv−Vを使用してます。
だめかな・・・・・・・・・?
けっこうhotですよ。live感もでるし緊迫感もかなりアリです。
34名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/09(土) 01:23
>>32
音も良いけど、スペックでいえばティールは全機種優等生。
スペックが良さそうなB&Wって周波数特性以外余り良くないんだよね。
35F資産
行ってみましたが、大変勉強になりました。
ありがとうございました。

自分は、ラディアンを使用しています。
オーナーのかたは、何をお使いですか。?
大場商事の昨年の試聴会にも参加しTシャツを頂きました。
インターナショナルオーディオショウの前です。その時は、オザイラスの新作発表会でした。
アメリカから社長も参加しフーさんも来ていました。
jefでならしていましたが・・・・・・・・・・・・・・・?

みなさんは、どうですかね!