TAOC SCB-CS50D

オーディオボードなにが良いか迷っています。
TAOC SCB-CS50Dの評価はどうですか？

買って損したと思っている
特有の響きがあるぞ

TAOCは安いだけ。敷くとかえって悪くなる。使ってる奴らはみんな雑誌に
躍らされてるだけ。極普通の合板敷いた方がマシだぞ。

でわ、どれが良いんでがしょ？

現在、メープル集成材を使用していますが
あまりかわりありませんか？
量感あるダイナミックな低音が欲しいと思っていますが、
インシュレーターなどで対策したほうがいいのですか？
何か、おすすめインショレーター又ボード教えて下さい。

昨日まで雑誌・銘機賞・評論家(金の汚い奴）
を信じていました(ある程度）
あるコラム読みましたが公平な審査がなく「かなりいいかげん」で
特に金・広告によって選ばれる
銘機賞はこれからはまったく信用しません。

安いから買うと思っているが
少し考えようかな？

TAOCは究極の廃品利用商品だよ。
アイシン高岡でディスクブレーキ加工した後に出る鋳鉄の切削粉を
ボードに挟んだり、スタンドの足に詰めたりしてるんだ。
廃品利用は多いに結構だが、悪質なのはこの鋳鉄粉が音質的に
優れてるとか、音質のために粒度を変えてあるとか嘘をつく事だ。
切削加工で出た鋳鉄粉は粒度など、絶対に変えられない！
オレは鋳鉄加工をした事があるからよ〜く知ってるんだ。
この鋳鉄粉を極めて安いベニヤにサンドイッチして塩ビシートで
包んだだけなんだから、TAOCのボードが音がいい訳ないんだよ。
これなら＞３が言うようにただの合板の方がよっぽどマシ。
TAOCのボードは実際オレも雑誌評価に騙されて買ったが本当に
音が悪くなる。床にじか置きの方がずっとマシなくらいだ。
音が詰まる。音が濁る。付帯音が着く。マジで最悪。
本当にこんなのを誉めてる雑誌（店も）は信用出来なくなった！

＞６
安物買いの銭失いになるぞ。絶対やめとけ。
それならじか置きの方がずっとマシだ。

和室とか絨毯敷きの部屋なら御影石のひたすら分厚いやつのほうが
いいんじゃないかな。

＞９
石屋に半端なサイズがあれば、TAOCなんかよりずっと安く買える
だろうからお薦めだね。
本当にTAOCは酷過ぎるし。

インシュレーター（普通の円形のも、スパイクのも）は気に入ったけど。
板は知らん。

オーディオやっているなら
じか置きはよくないことわかるはずだけど。
７・８・９はよく見かける「石材業者」？
合板でなく、パーティクルボード
塩化ビでなく、天然ナラ材

>>12
違うけど？なぜ石材業者？

かってに決めつけてすみません。

>>7の言っていることは本当なの？
逆に気に入っているという人はいないのかな？

無いよりはいいけど、コストパフォーマンス悪し。
俺も石盤を薦める。

＞１２
天然なら材は高いものだけ、安いラインアップは塩ビシート貼り。
天然なら材も極々薄いつき板に過ぎない。いずれも音は酷い。

>11 15
本当だよ。インシュレーターにしてももっとずっと音のいいものが
あるから試してみな。
ＴＡＯＣ全製品に共通していえるのは､使うと音が詰まる感じになる。
汚い付帯音がつく。躍動感がなくなる。など。
音が変われば､良くなったとは限らないんだよ。
鋳物や鋳鉄が音響的にいい訳ないじゃん。

なんか大きくて不細工な外見の
スピーカー出てましたけどもしかして
買った人いる？

自分的には金あってもとりあえずあの外見でパスやけど

あれだけボードで音悪いの証明したのに､スピーカーにまで鋳鉄
使うとは呆れたもんだね。
しかも､唯一の売りが鋳鉄でキャビネットやユニットを補強してる
事だって言うんだから。なにを考えてんだか？
２００万・・・俺ならノーチラス買うね。

音の悪いボードで作ったスピーカーって感じか。
それで２００万？ボード何枚で出来てるのかな？

＞２１
せいぜい２０枚くらいだろう。
それにしちゃ２００万は高いね。
誰も買わないだろうけど。