N805に合うアンプ
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
今Ｎ８０５使ってるのですが、アンプの買い替えを
考えてます。
Ｎ８０５に合うオススメアンプ教えてください。
価格は実売30万以下でお願いします。
できれば20万ぐらいがいいのですが・・・
考えてます。
Ｎ８０５に合うオススメアンプ教えてください。
価格は実売30万以下でお願いします。
できれば20万ぐらいがいいのですが・・・
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/07(土) 14:50
アキュのP-1000とノーチラスはクラシック録音の8割だそうだ。
カラヤンのプライベートもこの組み合わせだそうだ。
原音を再生するには、他に選択肢が無いということだよ
カラヤンのプライベートもこの組み合わせだそうだ。
原音を再生するには、他に選択肢が無いということだよ
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/07(土) 15:11
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/07(土) 16:04
5 ：名無しさん＠お腹：2001/04/07(土) 16:36
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/07(土) 17:18
アキュフェーズE307
7 ：名無しさん：2001/04/07(土) 19:11
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/07(土) 19:36
アキュのP-1000とノーチラスはクラシック録音の8割だそうだ。
カラヤンのプライベートもこの組み合わせだそうだ。
原音を再生するには、他に選択肢が無いということだよ
カラヤンのプライベートもこの組み合わせだそうだ。
原音を再生するには、他に選択肢が無いということだよ
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/07(土) 19:39
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/07(土) 20:36
アキュのP-1000とノーチラスはクラシック録音の8割だそうだ。
カラヤンのプライベートもこの組み合わせだそうだ。
原音を再生するには、他に選択肢が無いということだよ
カラヤンのプライベートもこの組み合わせだそうだ。
原音を再生するには、他に選択肢が無いということだよ
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/07(土) 20:58
＞１０
あっちこっちに書いてるね、、、
おまえひまだな
あっちこっちに書いてるね、、、
おまえひまだな
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/07(土) 20:59
age
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/07(土) 21:50
>>7
旧ワズーもいいんでないかい。ワズーは、一応の解像度感も確保しつ
つ温かみというか弾みもつけています。ただ、トランス唸るものもあるし、
相当熱くなるし、メイン電源スイッチが背面で保護回路省略でメイン
スイッチいれるとボソっとスピーカーから音がでますよ。
しかし、E307でもギスギスガリガリにはならんでしょう。あれも、
暴れずしっとりすっきりに聞こえましたが…。
旧ワズーもいいんでないかい。ワズーは、一応の解像度感も確保しつ
つ温かみというか弾みもつけています。ただ、トランス唸るものもあるし、
相当熱くなるし、メイン電源スイッチが背面で保護回路省略でメイン
スイッチいれるとボソっとスピーカーから音がでますよ。
しかし、E307でもギスギスガリガリにはならんでしょう。あれも、
暴れずしっとりすっきりに聞こえましたが…。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/07(土) 21:58
アキュのP-1000とノーチラスはクラシック録音の8割だそうだ。
カラヤンのプライベートもこの組み合わせだそうだ。
原音を再生するには、他に選択肢が無いということだよ
カラヤンのプライベートもこの組み合わせだそうだ。
原音を再生するには、他に選択肢が無いということだよ
15 ：E407良いぞよE307も良いね：2001/04/08(日) 16:34
僕は805とE407を視聴したことがあるけどね．ケーブル選ぶわアレ｡確かに音のクオリティーがハンパじゃないからどんなに出力してもまったくうるさくならないのはスゴイね｡N805のちょっとジワジワした音はお家での爆音エージングで改善いたします｡
ちなみに部屋がちょこっとだけ最終的には広いのでE407とN804を買ってしまいました｡
ちなみに部屋がちょこっとだけ最終的には広いのでE407とN804を買ってしまいました｡
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/18(水) 17:20
age
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/01(金) 06:27
それにしてもＢ＆Ｗの話題は多いね
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/01(金) 14:07
age
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/04(月) 06:10
aaaaaaaguuueeee
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 12:23
N805に30万円のアンプだと辛い。辛すぎます・・・。
このスピーカーはアンプの違いをよく反映しますし、ビシっと鳴らす
にはかなり駆動力のあるものが必要です。
先日、アンプを取り換えながらいろいろ試聴できたので感想書きます。
E407
E307を含め、駆動力が足りなさすぎ。すごくこぢんまりとした音になる。
音色のツヤも足りず、ツィーターの良さが生かせていないのが惜しい。
悪い言い方だと、ラジカセサウンドと大差ない。
以下に書きますが、N805の真価を知るにはとんでもないアンプが必要なので、
これしか知らない人やこれで満足できる人は幸せです。
WAZOO（実売40万弱）
音が太め。ツィーターのシャリシャリ感が薄れる。
中域重視のサウンドで、ちょっと地味かも知れません。
高域の分解能がイマイチで団子っぽいところもあるので自分はピンとくる
モノがなかったけど、イギリスっぽい音がすきな人はこれはイケるかも。
クラッセCAP151（同上）
ツィーターの良さを出すキラキラした音になる。WAZOOとの差がすごい。
繊細なサウンドを好む自分はこれが好きでした。低域はほどほどなので
スケール感や迫力はイマイチ。じっくり聴き込むのが良い。
クレル300iL（45万）
クラッセほど高域が出ないが、逆に落ち着きがあります。
ただ上品なので、従来のクレルを期待すると肩すかしを食らいます。
バリっと鳴らす感じがせず、自然な雰囲気。そこが良さです。
レビンソンのプリメイン（80万くらい）
値段的に期待したのですがダメでした（笑）。
レビンソンは、804/803/802の駆動も良くなく、B&Wには向かないと痛感。
低域に締まりがなく、ボンボンした鳴りが出てしまいます。
ジェフローランドconcentra2（100万くらい）
一聴しただけで違いがわかる充実したサウンド。
重低音は出ませんが、N805の限界周波数までビシッと鳴らします。
重心が２オクターブくらい下がるのがはっきりわかり、安いアンプで
アップライトのように聞こえてしまうピアノも、ちゃんとスタイン
ウエイの音色の雰囲気が出てくるのが素晴らしい。
厚く・濃く・コテコテな音色で、グイグイと聴かせるタイプなので、
好みは分かれると思います。すごく魅力的だったので買うかも(^^;)
クラッセ：セパレートで（プリ35万、モノパワー40万×2）
今度試聴させて貰うので、感想を書きます。
ジェフと比較してどっちか買うと思います。我ながら、贅沢ですね。
>>15さんへ
N804とE407ではN804の良さがあまり出ないのでは・・・。
N805もそうですが、ノーチラス・シリーズはアンプをグレードアップ
すると確実に良くなるので、これから検討してみてください。
ちなみにN804＋concentra2で「まあまあかな？」という程度でした。
しっかり鳴らすにはジェフのセパレートクラスのアンプは必要では
ないのでしょうか。高いけど、それなりの価値はあります。
このスピーカーはアンプの違いをよく反映しますし、ビシっと鳴らす
にはかなり駆動力のあるものが必要です。
先日、アンプを取り換えながらいろいろ試聴できたので感想書きます。
E407
E307を含め、駆動力が足りなさすぎ。すごくこぢんまりとした音になる。
音色のツヤも足りず、ツィーターの良さが生かせていないのが惜しい。
悪い言い方だと、ラジカセサウンドと大差ない。
以下に書きますが、N805の真価を知るにはとんでもないアンプが必要なので、
これしか知らない人やこれで満足できる人は幸せです。
WAZOO（実売40万弱）
音が太め。ツィーターのシャリシャリ感が薄れる。
中域重視のサウンドで、ちょっと地味かも知れません。
高域の分解能がイマイチで団子っぽいところもあるので自分はピンとくる
モノがなかったけど、イギリスっぽい音がすきな人はこれはイケるかも。
クラッセCAP151（同上）
ツィーターの良さを出すキラキラした音になる。WAZOOとの差がすごい。
繊細なサウンドを好む自分はこれが好きでした。低域はほどほどなので
スケール感や迫力はイマイチ。じっくり聴き込むのが良い。
クレル300iL（45万）
クラッセほど高域が出ないが、逆に落ち着きがあります。
ただ上品なので、従来のクレルを期待すると肩すかしを食らいます。
バリっと鳴らす感じがせず、自然な雰囲気。そこが良さです。
レビンソンのプリメイン（80万くらい）
値段的に期待したのですがダメでした（笑）。
レビンソンは、804/803/802の駆動も良くなく、B&Wには向かないと痛感。
低域に締まりがなく、ボンボンした鳴りが出てしまいます。
ジェフローランドconcentra2（100万くらい）
一聴しただけで違いがわかる充実したサウンド。
重低音は出ませんが、N805の限界周波数までビシッと鳴らします。
重心が２オクターブくらい下がるのがはっきりわかり、安いアンプで
アップライトのように聞こえてしまうピアノも、ちゃんとスタイン
ウエイの音色の雰囲気が出てくるのが素晴らしい。
厚く・濃く・コテコテな音色で、グイグイと聴かせるタイプなので、
好みは分かれると思います。すごく魅力的だったので買うかも(^^;)
クラッセ：セパレートで（プリ35万、モノパワー40万×2）
今度試聴させて貰うので、感想を書きます。
ジェフと比較してどっちか買うと思います。我ながら、贅沢ですね。
>>15さんへ
N804とE407ではN804の良さがあまり出ないのでは・・・。
N805もそうですが、ノーチラス・シリーズはアンプをグレードアップ
すると確実に良くなるので、これから検討してみてください。
ちなみにN804＋concentra2で「まあまあかな？」という程度でした。
しっかり鳴らすにはジェフのセパレートクラスのアンプは必要では
ないのでしょうか。高いけど、それなりの価値はあります。
21 ：20：2001/06/11(月) 12:32
付け加えです
シャープの１ビットアンプ（安い方）
とにかく立ち上がりが速く、クリアで透明感があります。
海外製アンプのような色づけがないので、逆につまらない感じ。
小さいのですが意外に低域まで伸び、駆動力もあります。
ELACと組み合わせるとスピード・空間表現とも素晴らしいので、
電気系の音楽に最適ではないでしょうか。
シャープの１ビットアンプ（安い方）
とにかく立ち上がりが速く、クリアで透明感があります。
海外製アンプのような色づけがないので、逆につまらない感じ。
小さいのですが意外に低域まで伸び、駆動力もあります。
ELACと組み合わせるとスピード・空間表現とも素晴らしいので、
電気系の音楽に最適ではないでしょうか。
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 13:31
ラックスL-509sの極上品が逸品館で218,000円で出てるぞ。
急げ！
急げ！
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 13:58
ものを買う前は、自分を説得することが必要なので、それで20の
ような発言になったのではないかと思うんですが、N805に30万円の
アンプは辛いというのは言い過ぎです。人それぞれで、N805に30万
円のアンプのプランも十分にあり得ますよ。
20みたいなことを言い出したらきりがないです。見方を変えれば、
N805をメインで使うのは辛すぎるかもしれませんからね。別に、そ
んなスピーカーを鳴らしきったところで意味ないですよ。鳴らしき
ることを考えるのは、すくなくともN801かN802クラスからで、N80
5はつなぎと割り切って30万のアンプで鳴らす方がいいかも知れま
せんね。本当のところは、N805しか知らない人やこれで満足できる
人は幸せだと見るべきです。ノーチラス・シリーズは805→801とグ
レードアップすると確実に良くなるので、これから検討してみてく
ださい。
こういう言い方もあり得ちゃうんですよね。実際、本当にそうで
しょうし。
ような発言になったのではないかと思うんですが、N805に30万円の
アンプは辛いというのは言い過ぎです。人それぞれで、N805に30万
円のアンプのプランも十分にあり得ますよ。
20みたいなことを言い出したらきりがないです。見方を変えれば、
N805をメインで使うのは辛すぎるかもしれませんからね。別に、そ
んなスピーカーを鳴らしきったところで意味ないですよ。鳴らしき
ることを考えるのは、すくなくともN801かN802クラスからで、N80
5はつなぎと割り切って30万のアンプで鳴らす方がいいかも知れま
せんね。本当のところは、N805しか知らない人やこれで満足できる
人は幸せだと見るべきです。ノーチラス・シリーズは805→801とグ
レードアップすると確実に良くなるので、これから検討してみてく
ださい。
こういう言い方もあり得ちゃうんですよね。実際、本当にそうで
しょうし。
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 14:03
ノーチラスシリーズは低能率だから、やっぱりアンプは、かなりの
強力版でないと鳴ってくれないよね。
>>20の言うことは（全機種聞いたわけではないが）、納得できる。
クラッセは、エッジを強調した高分解能だが低音不足の腰高の感じに
なるのでは、と予想する。
あと、アキュならP-1000なら、けっこういいんじゃないかと思う。
組み合わせて聞いてないからわからんが、E-407のスケールを大きくしたような
ものなのでは？
組み合わせとしては、E-407でも悪くないと思うよ。
箱庭的になるから、本領発揮まで行ってないだろうけど。
ただなあ。。。個人的には805にハイパワーアンプ（とは限らないが
電源に金のかかったアンプ）を組み合わせるくらいなら、もう少し
能率の高いスピーカーを使いたくなるのだが・・・
スレ違いなんで、下げます。
強力版でないと鳴ってくれないよね。
>>20の言うことは（全機種聞いたわけではないが）、納得できる。
クラッセは、エッジを強調した高分解能だが低音不足の腰高の感じに
なるのでは、と予想する。
あと、アキュならP-1000なら、けっこういいんじゃないかと思う。
組み合わせて聞いてないからわからんが、E-407のスケールを大きくしたような
ものなのでは？
組み合わせとしては、E-407でも悪くないと思うよ。
箱庭的になるから、本領発揮まで行ってないだろうけど。
ただなあ。。。個人的には805にハイパワーアンプ（とは限らないが
電源に金のかかったアンプ）を組み合わせるくらいなら、もう少し
能率の高いスピーカーを使いたくなるのだが・・・
スレ違いなんで、下げます。
25 ：２４：2001/06/11(月) 14:09
>>23
ただね、N801には出せない、N805の美点というのもあるんだよ。
音源がまとまっているから、ステレオイメージが３次元的に出やすい点。
小型のSPを高級アンプで鳴らすというのは、低音やエネルギー感で
限界はあるけれど、逆に大型SPの出せない音を出すことができる。
上で能率のことを書いたけど、805の場合、能率が低いことで
かえって低域までフラットに伸ばすことに成功している。
といっても、大型並みとは行かないが。
とにかく、高級アンプでN805を鳴らすというのは、ひとつの魅力的な
世界だとは思うよ。
ただね、N801には出せない、N805の美点というのもあるんだよ。
音源がまとまっているから、ステレオイメージが３次元的に出やすい点。
小型のSPを高級アンプで鳴らすというのは、低音やエネルギー感で
限界はあるけれど、逆に大型SPの出せない音を出すことができる。
上で能率のことを書いたけど、805の場合、能率が低いことで
かえって低域までフラットに伸ばすことに成功している。
といっても、大型並みとは行かないが。
とにかく、高級アンプでN805を鳴らすというのは、ひとつの魅力的な
世界だとは思うよ。
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 14:32
24に賛成！！！
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 14:38
確かにStereoFileによると、N805の能率はB&Wの発表値より
2dBほど低いらしい。
これだとDynaudioの1.3SEと同じくらいだ。
2dBほど低いらしい。
これだとDynaudioの1.3SEと同じくらいだ。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 16:01
N805＋高級アンプはそんなに魅力的じゃない。
N805は解像度とかも低くて、相当限界あるからね。
高級アンプで鳴らすなら、ディスカバリーとかにしたら？
そのスピーカーでしか出せない音なんて、スピーカーが違う以上
どのスピーカーでもその音しか出せない音を出しているわけよ。
ただ、N805はそんなに期待できないと言うこと。
N805は解像度とかも低くて、相当限界あるからね。
高級アンプで鳴らすなら、ディスカバリーとかにしたら？
そのスピーカーでしか出せない音なんて、スピーカーが違う以上
どのスピーカーでもその音しか出せない音を出しているわけよ。
ただ、N805はそんなに期待できないと言うこと。
29 ：名無しさん：2001/06/11(月) 16:14
TAG McLarenのアンプで一度聴いてみるとイイかも。
804がそれなりに気持ちよくなるから805もいけるかもです（プリメインの60iね）。
欲を言えばセパレートの方なんでしょうけど、一度プリメインの方を聴いてみては？
804がそれなりに気持ちよくなるから805もいけるかもです（プリメインの60iね）。
欲を言えばセパレートの方なんでしょうけど、一度プリメインの方を聴いてみては？
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 16:47
価格バランスというのがあるからねぇ。いくらなんでも８０５の
数倍もするようなアンプを組み合わせるのはCP悪いと思う。
所詮アンプが変われば音が変わるの当たり前でしょう。
スピーカーごとかえたほうが効率良くなるよ（苦笑）。ほら
NS1000Mを２０年かけて鳴らしきったと豪語してる人と同じよう
に感じる（笑）。
数倍もするようなアンプを組み合わせるのはCP悪いと思う。
所詮アンプが変われば音が変わるの当たり前でしょう。
スピーカーごとかえたほうが効率良くなるよ（苦笑）。ほら
NS1000Mを２０年かけて鳴らしきったと豪語してる人と同じよう
に感じる（笑）。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 16:53
＞そのスピーカーでしか出せない音なんて、スピーカーが違う以上
どのスピーカーでもその音しか出せない音を出しているわけよ。
そのとおり！良い得て妙！
どのスピーカーでもその音しか出せない音を出しているわけよ。
そのとおり！良い得て妙！
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 17:41
このスレッドを読んで、805を買う気が失せました。
そんなにお金かかるんじゃ、ちょっとね。
手持ちのYAMAHAのアンプ(AX-2000A、24万円)では話にならないようですね。
このアンプで鳴らせるスピーカーを探します。
そんなにお金かかるんじゃ、ちょっとね。
手持ちのYAMAHAのアンプ(AX-2000A、24万円)では話にならないようですね。
このアンプで鳴らせるスピーカーを探します。
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 17:57
N805を高いアンプで鳴らすというのはそんなに悪くないと思うよ。
実際、アメリカではそういう組み合わせを推奨する評論家も多い。
ちなみにおれはN805ユーザーじゃないよ、念のため。
実際、アメリカではそういう組み合わせを推奨する評論家も多い。
ちなみにおれはN805ユーザーじゃないよ、念のため。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 18:41
高いアンプっていっても抽象的すぎる。たとえば
１００万以上かけるのか６０万くらいまででおさえる
かが問題だと言っているのでしょう。
１００万以上かけるのか６０万くらいまででおさえる
かが問題だと言っているのでしょう。
35 ：33：2001/06/11(月) 18:45
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 18:50
なんだそのわけのわからん微妙な値段は。
37 ：33：2001/06/11(月) 18:51
SM-SX100が買えます。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 18:54
たしかに微妙な値段だけど一理ある。＞７、８０万
というのは国産中級セパレートアンプの定価は７６万前後
だから。
というのは国産中級セパレートアンプの定価は７６万前後
だから。
39 ：20：2001/06/15(金) 14:42
久しぶりに見たらいっぱい書き込みがあってびっくり。
かなり痛いことを書いてしまったのに、レスくださった皆さん
ありがとうございました。というわけで、後日談です。
クラッセのセパレートを聴いてみましたが、N805に関してはCAP151
（プリメイン）でも十分かなという感じでした。
クラッセのアンプは、N805に限らずN80xシリーズ全体でノーチラス
ツィーターの良さを生かした抜けの良いサウンドが得られると思います。
ジェフのコンセントラも、もう一度聴いてみましたが、ベールが一枚
かかったような雰囲気になるCDもあり、癖の強いサウンドに思えました
ので購入を見送りました。
というわけで、N805には良すぎる気もしますが将来SPをグレードアップ
する可能性が高いこともあり、クラッセのモノパワーCAM-200×２とプリ
（安い方）を購入しました。これで７０万円です>34,38さん
オーディオ暦１７年目でついにセパレートアンプに手を染めましたが（笑
好きな音楽を聴きつつマターリとやっていこうと思います。
かなり痛いことを書いてしまったのに、レスくださった皆さん
ありがとうございました。というわけで、後日談です。
クラッセのセパレートを聴いてみましたが、N805に関してはCAP151
（プリメイン）でも十分かなという感じでした。
クラッセのアンプは、N805に限らずN80xシリーズ全体でノーチラス
ツィーターの良さを生かした抜けの良いサウンドが得られると思います。
ジェフのコンセントラも、もう一度聴いてみましたが、ベールが一枚
かかったような雰囲気になるCDもあり、癖の強いサウンドに思えました
ので購入を見送りました。
というわけで、N805には良すぎる気もしますが将来SPをグレードアップ
する可能性が高いこともあり、クラッセのモノパワーCAM-200×２とプリ
（安い方）を購入しました。これで７０万円です>34,38さん
オーディオ暦１７年目でついにセパレートアンプに手を染めましたが（笑
好きな音楽を聴きつつマターリとやっていこうと思います。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/18(月) 05:30
Marantz PM-17SA + SM-17SA のバイワイヤリングで
鳴らしてる方いますか？ 様子を教えていただけると
ありがたいです。
鳴らしてる方いますか？ 様子を教えていただけると
ありがたいです。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/18(月) 23:00
>>39
例えば、３９さんのように、７０万ぐらいのセパレート
（しかもパワーはモノ）というシステムと、
ＳＸ−ＳＭ１００のような１００万の高級プリメインと
ではどちらが音がいいんでしょうか？
どなたかご意見もらえませんか？
例えば、３９さんのように、７０万ぐらいのセパレート
（しかもパワーはモノ）というシステムと、
ＳＸ−ＳＭ１００のような１００万の高級プリメインと
ではどちらが音がいいんでしょうか？
どなたかご意見もらえませんか？
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/18(月) 23:19
SM-SX100に限ればこちらの方がいいよ。
ジェフのコンセントラも悪くないけどもっと高いね。
レヴィンソンプリメインは値段の割にはいまいちかな。
ジェフのコンセントラも悪くないけどもっと高いね。
レヴィンソンプリメインは値段の割にはいまいちかな。
43 ：39：2001/06/19(火) 17:49
>>41,42
オーディオ的な特性の良さから言うと、チャンネルセパレーション以外は
SM-SX100の方が良いと思います。（モノ×２にしたのはセパレーションを重視
した結果です。）
シャープ１ビット系のハイスピードでクリアなサウンドは素晴らしい
のですが、トータル的に考えて私の好きな音楽再生とは違う方向性の
製品と感じました。ある種の緊張感を強いる音色なので、クラシックを
少しヌルめの（でも繊細さは欲しい）サウンドで聴きたい自分には辛い
サウンドでした。
レヴィンソンのプリメインが値段の割にインパクトに乏しかったのは
同意です。期待が大きすぎたのかもしれませんが、ちょっと拍子抜け。
オーディオ的な特性の良さから言うと、チャンネルセパレーション以外は
SM-SX100の方が良いと思います。（モノ×２にしたのはセパレーションを重視
した結果です。）
シャープ１ビット系のハイスピードでクリアなサウンドは素晴らしい
のですが、トータル的に考えて私の好きな音楽再生とは違う方向性の
製品と感じました。ある種の緊張感を強いる音色なので、クラシックを
少しヌルめの（でも繊細さは欲しい）サウンドで聴きたい自分には辛い
サウンドでした。
レヴィンソンのプリメインが値段の割にインパクトに乏しかったのは
同意です。期待が大きすぎたのかもしれませんが、ちょっと拍子抜け。
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/20(水) 18:12
で、けっきょくみんなどのｱﾝﾌﾟでならしてるの？
電音とかどーーーーーーーーよ。(ーー;)
電音とかどーーーーーーーーよ。(ーー;)
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 21:26
age.
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 21:36
安くまとめたいのならJOB STEREO。
Goldmundのレヴァッションも言ってるけど、
これはまさにWonder Ampだよ。
Goldmundのレヴァッションも言ってるけど、
これはまさにWonder Ampだよ。
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 21:45
JOB STEREOってホームページはどこですか？
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 22:23
49 ：フマフマ：2001/06/23(土) 23:53
最近JOB STEREOとB&WSS25をつないでますが、中々です。
Mimesis7.5プリを繋いでますが。
小音量で重低音を望まなければ良いです。
あとバイアンプにするとか、電圧を１１５ボルトにしみるとか
可能性はあります。
Mimesis7.5プリを繋いでますが。
小音量で重低音を望まなければ良いです。
あとバイアンプにするとか、電圧を１１５ボルトにしみるとか
可能性はあります。
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 23:59
SM-SX100 のバイアンプで鳴らせ！
凄すぎ！
凄すぎ！
51 ：フマフマ：2001/06/24(日) 02:27
４９です。SM-SX100自宅で借りて２ー３日使いましたが、悪くないけど
なんて事なかったです。スピーカーの限界か？それともセッテイングの問題か？分かりませんが、もう少しローエンドがでることを期待したのですダメでした。ローエンドだけならファーストの方がでました。
N805 でも同じ結果では
なんて事なかったです。スピーカーの限界か？それともセッテイングの問題か？分かりませんが、もう少しローエンドがでることを期待したのですダメでした。ローエンドだけならファーストの方がでました。
N805 でも同じ結果では
P-1000
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 03:23
>>フマフマさん
低音を出したいのならまずスピーカーを換えた方がいいような・・・
低音を出したいのならまずスピーカーを換えた方がいいような・・・
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 03:49
SM-SX100をやけに薦める人がいるが、どういう人たちなんでしょう？
これも初心者が吉楕円あたりに感化されて、通ぶって投稿してたら
いやですね。
自分でも使ってるのか、使ってる場合には、何から買い換えたのか
とか知りたいですね。すごい高い評価ですが、レビンソンのセパレー
ト等から乗り換えた人がいるとはおもえないのですが。
これも初心者が吉楕円あたりに感化されて、通ぶって投稿してたら
いやですね。
自分でも使ってるのか、使ってる場合には、何から買い換えたのか
とか知りたいですね。すごい高い評価ですが、レビンソンのセパレー
ト等から乗り換えた人がいるとはおもえないのですが。
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 04:16
あなたが自分で聞いて判断したらいいだけのことですよ。
56 ：フマフマ：2001/06/24(日) 10:51
＞５３さん
本質的には、N805程度のサイズのスピーカーではたいした低音は
でないです。その割にファーストのアンプはよく鳴りました。
SM-SX100を生かすためには、N805クラスでは役不足と言いたいのです。レビンソンのセパレート等からSM-SX100に乗り換えた人がいる
と聞いてますが。
本質的には、N805程度のサイズのスピーカーではたいした低音は
でないです。その割にファーストのアンプはよく鳴りました。
SM-SX100を生かすためには、N805クラスでは役不足と言いたいのです。レビンソンのセパレート等からSM-SX100に乗り換えた人がいる
と聞いてますが。
57 ：通りすがり：2001/06/24(日) 11:11
>>54
スレをざっと読んで来たのですが、薦めるというか
この予算７〜８０万で他に良いアンプが無いから
ではないでしょうか？
逆に、あなたは何かいいお薦めアンプありますか？
自分で聴いた、あるいは使用しているもので
お願いします。
スレをざっと読んで来たのですが、薦めるというか
この予算７〜８０万で他に良いアンプが無いから
ではないでしょうか？
逆に、あなたは何かいいお薦めアンプありますか？
自分で聴いた、あるいは使用しているもので
お願いします。
58 ：通りすがり：2001/06/24(日) 11:15
>>56
ＦＡＳＴのアンプは聴いた事がないのですが、
低域はＳＸ１００より出るということでしょうか？
実はＳＸ１００は何度か試聴した事があるのですが
同じ印象を持っており低域の押しだし感があと
1歩かな（逆にこれがあれば完璧かな）と思った
次第です。それがＦＡＳＴで解決できるならうれしい
のですが。
ＦＡＳＴのアンプは聴いた事がないのですが、
低域はＳＸ１００より出るということでしょうか？
実はＳＸ１００は何度か試聴した事があるのですが
同じ印象を持っており低域の押しだし感があと
1歩かな（逆にこれがあれば完璧かな）と思った
次第です。それがＦＡＳＴで解決できるならうれしい
のですが。
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 11:36
うーん、N805や804で低域の押し出しを実感するのは難しいと思います。
やはりサイズ的にどうしようもない点というのはありますし、スピーカー
自体を再検討したほうがよいのではないかと私も思います。
どうしても805にこだわりたいというなら別ですが、803や802あたりを
聴いていただければ805の限界もわかります。
やはりサイズ的にどうしようもない点というのはありますし、スピーカー
自体を再検討したほうがよいのではないかと私も思います。
どうしても805にこだわりたいというなら別ですが、803や802あたりを
聴いていただければ805の限界もわかります。
60 ：フマフマ：2001/06/24(日) 12:10
５８さんへ つなぐスピーカーの能力によると思います。
低音だけならFASTは良く出るけど、アンプとしては
全体的にはSX100の方が良いと思います。
空間表現、解像度では FASTは良い印象でありませんでした。
ただ自宅で試したファーストの製品はプリだけです。
このスレの意図からしてN８０５の限界を認めた上で良いアンプとしては何かということで意見を述べてます。
最初から低音をあきらめるとして値段サイズ等からSX１
やJOB stereoは良い選択でないかと思うのですが。
（N８０５は自宅で使用したことはないので想像ですが。）
低音だけならFASTは良く出るけど、アンプとしては
全体的にはSX100の方が良いと思います。
空間表現、解像度では FASTは良い印象でありませんでした。
ただ自宅で試したファーストの製品はプリだけです。
このスレの意図からしてN８０５の限界を認めた上で良いアンプとしては何かということで意見を述べてます。
最初から低音をあきらめるとして値段サイズ等からSX１
やJOB stereoは良い選択でないかと思うのですが。
（N８０５は自宅で使用したことはないので想像ですが。）
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 12:13
N805の限界を見極めて、それにあった適切なアンプが知りたいですね。
70万円、80万円のアンプで鳴らしきる...、というのはどうも。
SX100の他にはないですか?
70万円、80万円のアンプで鳴らしきる...、というのはどうも。
SX100の他にはないですか?
62 ：N805検討者：2001/06/24(日) 12:28
こんな事を書くと某苑の回しモノとか言われそうですが、関係ありません。
Ｘｃｌｏｃｋを載せたＳＸ１は、オリジナルのＳＸ１と比べてその
欠点が改善（低域方向の改善？）されていてより良くなっている
ようです。まぁこういう情報もあったということで…
Ｘｃｌｏｃｋを載せたＳＸ１は、オリジナルのＳＸ１と比べてその
欠点が改善（低域方向の改善？）されていてより良くなっている
ようです。まぁこういう情報もあったということで…
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/28(木) 18:01
age
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 14:00
NO.383Lは制動が緩いというよりああいったトーンなのだと思います。
33セパレートのようなビシバシの低域はねらっていないですが
N803クラスまでは完全にコントロールできていると思いますが。
E407や509Sがささくれだって聞こえるほど滑らかな音が出ます。
好みの問題ですが、コンセントラでは淡すぎ、300iLではがさつすぎ
とも感ずる中庸の要といえます。（バランスといってもよいです）
マークレヴィンソンはセパレートシリーズもそうですが、添付の
電源ケーブルでは低域が甘く、こじんまりした傾向になります。
383Lでは特に顕著です。
また、多くの店ではスタンバイモードで展示していますが、
スタンバイモードではあまり暖機できていません（１００Wもくってますが）。
P-ONから１時間程度は低域が特に緩く、レンジも狭いです。
そういう意味で、前述の２機種に比べて、飛び込みの店頭視聴では
魅力の伝わりにくい機種ではありますね。
しかし、N805にコンセントラやNO.383LではCP悪すぎですね。
逆にN805のCPが高いといえるかもしれませんが。
よほどN805に惚れ込んでいない限りは、選択肢にはなり得ない
でしょう。
33セパレートのようなビシバシの低域はねらっていないですが
N803クラスまでは完全にコントロールできていると思いますが。
E407や509Sがささくれだって聞こえるほど滑らかな音が出ます。
好みの問題ですが、コンセントラでは淡すぎ、300iLではがさつすぎ
とも感ずる中庸の要といえます。（バランスといってもよいです）
マークレヴィンソンはセパレートシリーズもそうですが、添付の
電源ケーブルでは低域が甘く、こじんまりした傾向になります。
383Lでは特に顕著です。
また、多くの店ではスタンバイモードで展示していますが、
スタンバイモードではあまり暖機できていません（１００Wもくってますが）。
P-ONから１時間程度は低域が特に緩く、レンジも狭いです。
そういう意味で、前述の２機種に比べて、飛び込みの店頭視聴では
魅力の伝わりにくい機種ではありますね。
しかし、N805にコンセントラやNO.383LではCP悪すぎですね。
逆にN805のCPが高いといえるかもしれませんが。
よほどN805に惚れ込んでいない限りは、選択肢にはなり得ない
でしょう。
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 16:38
StereofileはNO.334を使うことを考えるべきだと書いてましたが・・・
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 16:46
N805にそれほど良いアンプを持っても仕方がないような。
金だすなら、スピーカー変える方が手っ取り早い。
金だすなら、スピーカー変える方が手っ取り早い。
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 17:00
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 17:05
位相特性はThielのPCSのほうがいいね。
しかし値段が・・・
しかし値段が・・・
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 20:45
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 21:00
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 22:51
メリディアンってどうなんですか？
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 23:10
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 23:12
ん、バイワイヤリングのメリットがあるってこと？
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 23:32
>>40のように、バイアンプ方式を取ると確かに混濁感がぐっと減少するのだが、
実は混濁感が良かったりする音楽ジャンルもあるので「絶対」とは言えないと
思う。
クラシック系は混濁感少ない方が良いけど、ジャズコンボなんかではサウンドの
一体感が希薄になりがち。ポップスやロックも、バイアンプにするときれいに
鳴るけど、ボーカルの存在感が無くなったりする。
おそらく多くの人が歪み＝悪と思っているだろうけど、アンプなどのアナログ系で
発生する歪みは意外に気持ちよい効果を生むこともある。
ただN805はボリュームを上げると明らかに中高域が混濁して暴れた感じになるので、
大音量で聴きたい場合はバイアンプ、バイワイアが良いのではないかと思う。
実は混濁感が良かったりする音楽ジャンルもあるので「絶対」とは言えないと
思う。
クラシック系は混濁感少ない方が良いけど、ジャズコンボなんかではサウンドの
一体感が希薄になりがち。ポップスやロックも、バイアンプにするときれいに
鳴るけど、ボーカルの存在感が無くなったりする。
おそらく多くの人が歪み＝悪と思っているだろうけど、アンプなどのアナログ系で
発生する歪みは意外に気持ちよい効果を生むこともある。
ただN805はボリュームを上げると明らかに中高域が混濁して暴れた感じになるので、
大音量で聴きたい場合はバイアンプ、バイワイアが良いのではないかと思う。
75 ：石善さん：2001/07/01(日) 23:40
安いほうでDENON PMA10 III 、高いほうで 山水 ９０７ で決まり。
ってゆうと非難の嵐だろうな。でも３０万ってゆうと苦しいよ。中古のアキュフェーズの
P５５０LかP７００でも探すか。
ってゆうと非難の嵐だろうな。でも３０万ってゆうと苦しいよ。中古のアキュフェーズの
P５５０LかP７００でも探すか。
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 23:55
JOB Stereo.
１５万ですむ。
音は驚愕もん、１５万とは思えない。
１５万ですむ。
音は驚愕もん、１５万とは思えない。
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/01(日) 23:56
DENONは苦しいけど、山水907はイケるかも。
でもちょっと高域がうるさいかなー。
自分はN805ってツィーターとウーファーのスピード感が激しく違うのが
欠点だと思っていて、ウーファーをしっかりコントロールできるアンプ
でないとカサカサした響きが耳について辛いと思います。
でもちょっと高域がうるさいかなー。
自分はN805ってツィーターとウーファーのスピード感が激しく違うのが
欠点だと思っていて、ウーファーをしっかりコントロールできるアンプ
でないとカサカサした響きが耳について辛いと思います。
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 00:05
バイアンプにすると分解能が良くなる気がする
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 00:47
>>76
良い組み合わせだと思うよ。
俺は、Ｎ８０５にムンドＳＲ ＭＯＮＯ２だけど、低音の制動が効いてて
いい感じに鳴っている。ＪＯＢも基本的には同じ傾向だと思う。
>>75
アキュフェーズは止めといたほうが良いと思う。
Ｎ８０５買ったときにアンプを色々聴いたけど、化粧の濃い音になって
しまってダメだった。国産ならばアキュよりは最近のＬＵＸの方が良い
と思う。最近のね。
良い組み合わせだと思うよ。
俺は、Ｎ８０５にムンドＳＲ ＭＯＮＯ２だけど、低音の制動が効いてて
いい感じに鳴っている。ＪＯＢも基本的には同じ傾向だと思う。
>>75
アキュフェーズは止めといたほうが良いと思う。
Ｎ８０５買ったときにアンプを色々聴いたけど、化粧の濃い音になって
しまってダメだった。国産ならばアキュよりは最近のＬＵＸの方が良い
と思う。最近のね。
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 01:18
一生モノだとおもって、アキュのP-1000を買いなよ。
だまされたと思って。
だまされたと思って。
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 01:23
一生物と騙されたというのを同時に思うのは難しいと思われる
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 01:24
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 01:33
うざいという以前によくわからん
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 04:09
JOBって2CHで良く出てくるけど電源はどうしてるんですか？
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 04:40
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/07/08(日) 11:20
思い切って？アキュのＰ３７０とＤＰ６５Ｖを購入。
高域のぎらぎらが無く、低域も思いの外伸びて大変に良いと
思う。クラッシック主体だが、ホールの臨場感が生々しい。
店でラックスのＣ７Ｍも聴いたが、清涼感というか、低域も
べとべとにならないで、Ｐ３７０の方が良かったように感じた。
ちなみに、当然バランス接続。
高域のぎらぎらが無く、低域も思いの外伸びて大変に良いと
思う。クラッシック主体だが、ホールの臨場感が生々しい。
店でラックスのＣ７Ｍも聴いたが、清涼感というか、低域も
べとべとにならないで、Ｐ３７０の方が良かったように感じた。
ちなみに、当然バランス接続。
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/08(日) 16:04
このすれっど、805まで続くかな？
88 ：匿名希望：2001/07/11(水) 01:23
47研のアンプだと、ハイスピードで立ちあがりも良いし、
805のちょっと混濁した部分も良くなると思う。
値段的にもちょうど良いし。
805のちょっと混濁した部分も良くなると思う。
値段的にもちょうど良いし。
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/11(水) 01:45
低音ちゃんと出るの？＞47研
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/11(水) 06:01
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 09:35
>>79さん
プリもムンドなのでしょうか。あとＳＲ ＭＯＮＯ２のS/Nはどうですか？
ムンドのサウンドカラーが気に入ったので購入を考えています。
でも私はわりと近接して聴くのでS/Nが悪いと気になってしまうんです。
よろしければお教えください。
プリもムンドなのでしょうか。あとＳＲ ＭＯＮＯ２のS/Nはどうですか？
ムンドのサウンドカラーが気に入ったので購入を考えています。
でも私はわりと近接して聴くのでS/Nが悪いと気になってしまうんです。
よろしければお教えください。
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 05:42
age
93 ：79：2001/07/20(金) 12:33
94 ：91：2001/07/20(金) 12:44
95 ：ｐｐｐ：2001/07/20(金) 12:48
ブックシェルフには弩級アンプぐらいがちょうどええんだがよ〜。
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/26(木) 06:18
（・∀・）ｱｹﾞ!!
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 16:05
ユニゾンリサーチのＳ２またはＳ２Ｋとの組み合わせって誰か知りませんか？
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 17:46
どちらにしても805を鳴らしきろうと思えば、100万円クラスの
アンプは必須だ。
貧乏人が805を鳴らせようと言うこと自体が痛いんだよ。
アンプは必須だ。
貧乏人が805を鳴らせようと言うこと自体が痛いんだよ。
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 17:55
別に全ての人が｢鳴らしきる｣必要ないと思うけど。
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 17:55
そうか？俺はｱｷｭのM2000をうっぱらってSM-SX1にしたが
３０万そこそこのアンプの方がよくﾄﾞﾗｲﾌﾞするぞ？
煽りか？
３０万そこそこのアンプの方がよくﾄﾞﾗｲﾌﾞするぞ？
煽りか？
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 18:03
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 18:10
３ヶ月程前にヤフオクで９０万で売ったぞ＜Ｍ２０００
103 ：100：2001/08/03(金) 18:15
104 ：通りすがり：2001/08/03(金) 22:06
というか、Ｎ８０５なんてＳＰを鳴らしきる必要があるのか？
（藁
（藁
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 22:26
あるんだよ、バカ
106 ： ：2001/08/03(金) 22:27
まじで？
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 22:38
必要があるかないかは、人それぞれが決めるものなんだ。
趣味ってそんなモンだろう。
趣味ってそんなモンだろう。
108 ：萩本：2001/08/03(金) 23:04
糞ＳＰけってーい
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:11
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:12
nakerune N805 user tte
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:17
なぜ、あえてN805を買ったのですか？
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:37
気に入ったから。
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:41
ちょっと前までは小型ＳＰ御三家としてもてはやされた
けど、最近はちょっと飽きてきたのかな
けど、最近はちょっと飽きてきたのかな
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:41
B&Wはスピーカの作りが悪すぎて、力のあるアンプに助けて
もらわないとまともに鳴りゃせん。そういう欠陥スピーカだから、
「アンプを凄く選ぶ」
それをオーヲタどもは勘違いして、うまく鳴らす難しさを、
高みを目指す為の聖なる苦労とでも美辞麗句で飾りたいらしい。イタイ話だ。
普通のアンプで素直に鳴ってくれる良いスピーカではつまらんらしい。
まったくマニアというものは、、、それが楽しいんだが。放っといてくれ。
俺の勝手ダロ？
もらわないとまともに鳴りゃせん。そういう欠陥スピーカだから、
「アンプを凄く選ぶ」
それをオーヲタどもは勘違いして、うまく鳴らす難しさを、
高みを目指す為の聖なる苦労とでも美辞麗句で飾りたいらしい。イタイ話だ。
普通のアンプで素直に鳴ってくれる良いスピーカではつまらんらしい。
まったくマニアというものは、、、それが楽しいんだが。放っといてくれ。
俺の勝手ダロ？
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:45
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:46
じゃぁあんたが推薦するＮ８０５と同等で
簡単に鳴るスピーカってやつを教えてくれないか？
良ければ真面目に検討するよ。
簡単に鳴るスピーカってやつを教えてくれないか？
良ければ真面目に検討するよ。
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:46
小型ならThielのPCSのほうがはるかに上。
まあ値段も上だけど・・・
まあ値段も上だけど・・・
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:47
１．３ＳＥとか煽ってみる（ﾜﾗ
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:48
値段が上ってのは不毛じゃん。
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:50
まぁでもこのラインの価格帯って値段の差は誤差
の範囲ではなかろうか。
たくさんぼってるか、ややぼってるかの違いだけじゃない。
そういう意味ではＰＣＳは良い比較相手だと思うが。
の範囲ではなかろうか。
たくさんぼってるか、ややぼってるかの違いだけじゃない。
そういう意味ではＰＣＳは良い比較相手だと思うが。
121 ：いしはら：2001/08/03(金) 23:51
オーディオギャラリーのいしはらです。
Ｂ＆Ｗのことなら当社にお任せ下さい、全国一の販売数を誇る実績と技術力
に裏づけされたギャラリーの言葉を信じていただいたら、間違いは御座いません
では、ご質問のＮ８０５に最適なＡＭＰと言うことですが・・・ずばりＮＩＲＯ
１０００インティグレート・エンジンでしょう。
孔雀の羽を広げたような優美な放熱フィン、ＭＯＳＦＥＴ出力のみずみずしい音
いかなる外乱をもシャットアウトするフローティングシャーシなどなど、中道仁郎
氏の技術と芸術の集大成であるこのＡＭＰをお使いになられれば、きっと御満足い
ただける事でしょう。購入の際には、ハイエンドの天皇、岡山の天皇＞＞いしはら
まで御連絡下さい。皇室専用車もどきでお迎えに上がります。
Ｂ＆Ｗのことなら当社にお任せ下さい、全国一の販売数を誇る実績と技術力
に裏づけされたギャラリーの言葉を信じていただいたら、間違いは御座いません
では、ご質問のＮ８０５に最適なＡＭＰと言うことですが・・・ずばりＮＩＲＯ
１０００インティグレート・エンジンでしょう。
孔雀の羽を広げたような優美な放熱フィン、ＭＯＳＦＥＴ出力のみずみずしい音
いかなる外乱をもシャットアウトするフローティングシャーシなどなど、中道仁郎
氏の技術と芸術の集大成であるこのＡＭＰをお使いになられれば、きっと御満足い
ただける事でしょう。購入の際には、ハイエンドの天皇、岡山の天皇＞＞いしはら
まで御連絡下さい。皇室専用車もどきでお迎えに上がります。
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 23:57
アメリカだと、
N805 $2000
PCS $3000
1.3SE $3400
Stereofileの計測だと位相特性のよさは断然PCS。
PCSはThielの割にはそれほどハイパワーアンプを必要としない。
N805なんかやめとき。
N805 $2000
PCS $3000
1.3SE $3400
Stereofileの計測だと位相特性のよさは断然PCS。
PCSはThielの割にはそれほどハイパワーアンプを必要としない。
N805なんかやめとき。
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 00:09
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 00:16
オーディオギャラリー、
恥じさらし下げ
恥じさらし下げ
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 11:13
B&Wはやっぱりいいと思うな。
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 12:56
同感。俺はＣＤＭ１だけど
音像の正確さと色つけしていない情報を
量と共にこれだけ正確に表現するスピーカは無いと思う。
Ｂ＆Ｗは純粋なモニタだ。
音像の正確さと色つけしていない情報を
量と共にこれだけ正確に表現するスピーカは無いと思う。
Ｂ＆Ｗは純粋なモニタだ。
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 13:51
アンプはやっぱりビル･ロビンソンが一押し。
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 14:12
ビル･ロビンソン、人間風車か。
折れも古いな。
折れも古いな。
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 14:23
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 22:46
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 22:50
PCSは実売35万。
アメリカの定価が$3000であることを考えれば、日米価格差は
あまり無い。
ただし、もちろんN805よりは高いけど。
アメリカの定価が$3000であることを考えれば、日米価格差は
あまり無い。
ただし、もちろんN805よりは高いけど。
132 ：威死破羅：2001/08/06(月) 00:57
＞＞１２３、１２４
今度、おまえらの首締めちゃるケン、岡山のオーディオギャラリーへ来い！！
だいたい、ハイエンドの天皇である威死破羅に向かって、オーディオギャラリー
では買わないだとー、糞ッたれが・・・ギャラリーの下げスレだとー！おまえら
どこ見て喋ってるんだ！厨房のあほどもに崇高のＢ＆Ｗの音を下賜させたのは、
誰だと思って居るのだ。Ｎ８０５の本当の力を見たいのなら、岡山のギャラリー
へ来い！！
今度、おまえらの首締めちゃるケン、岡山のオーディオギャラリーへ来い！！
だいたい、ハイエンドの天皇である威死破羅に向かって、オーディオギャラリー
では買わないだとー、糞ッたれが・・・ギャラリーの下げスレだとー！おまえら
どこ見て喋ってるんだ！厨房のあほどもに崇高のＢ＆Ｗの音を下賜させたのは、
誰だと思って居るのだ。Ｎ８０５の本当の力を見たいのなら、岡山のギャラリー
へ来い！！
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 03:41
うちはN804なんですけど、やっぱりアンプで悩みました。最初は
手持ちのmarantzで鳴らしてたんですが満足いかず、色々変
えていくうちに中古のコンセントラに行き着きました。
N801＋ジェフのセパレートを聞いてしまうと804+コンセントラって
萎え〜なんですけど、貧乏人にはこんなもんかな、と結構満足
してます。
手持ちのmarantzで鳴らしてたんですが満足いかず、色々変
えていくうちに中古のコンセントラに行き着きました。
N801＋ジェフのセパレートを聞いてしまうと804+コンセントラって
萎え〜なんですけど、貧乏人にはこんなもんかな、と結構満足
してます。
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 06:59
貧乏人ってのは、漏れみたいに、N804が買えない人のことですよ。
中古のコンセントラ、おいくらでした？
貧乏人が出せる金じゃねーっすよ。(・_・、
中古のコンセントラ、おいくらでした？
貧乏人が出せる金じゃねーっすよ。(・_・、
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 08:07
貧乏人が出せる金じゃないというが、金持ちでもオーディオにこれだけ
出すのは奇特な人だと思う。
オーディオオタは同じだが..。
出すのは奇特な人だと思う。
オーディオオタは同じだが..。
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 09:52
KRELLの300iL使っている人いませんか？
前の方にちょっとだけ意見が出ているけど、もうちっと情報希望。
前の方にちょっとだけ意見が出ているけど、もうちっと情報希望。
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 15:52
ソニーの実売15万円くらいのプリメインが
良かったな。
全帯域で解像度が高く、鮮明な音だった。
ジャズもクラシックも鳴らしきっていた印象だ。
良かったな。
全帯域で解像度が高く、鮮明な音だった。
ジャズもクラシックも鳴らしきっていた印象だ。
138 ：133：2001/08/06(月) 17:25
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/07(火) 19:45
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/07(火) 23:00
シャープの１ビットアンプはどうでしょうか。
ＳＭ−ＳＸ１ーＳは良いですよ。
ＳＭ−ＳＸ１ーＳは良いですよ。
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/07(火) 23:24
オーディオ暦３０年になるがＮ８０５含め小型スピーカーを鳴らしこむのは
並大抵の苦労が必要である。古くはＡＲのスピーカーなども高出力ＡＭＰが
無かったので、どうしてもスピーカーからの逆起電圧にＡＭＰが負けて、
ダンピングの悪い音を聴いていたものだ。
また、小型スピーカーは少音量でもフラットネスで聴けると思われ勝ちだが
反対で、ある程度パワーを入れなければ（大音量）低域も高域も出ない。
瀬川冬樹氏がＪＢＬの４３４４でニァーリスニングで聴いていた記憶がある。
つまり一見大型スピーカーは、少音量は不向きと考えるが反対である。
このような経験則から、Ｎ８０５には、クレルの５００ｉかＳＡＴのａｍｐ
ｆｌｉｘクラスで無いとダメであろう。
並大抵の苦労が必要である。古くはＡＲのスピーカーなども高出力ＡＭＰが
無かったので、どうしてもスピーカーからの逆起電圧にＡＭＰが負けて、
ダンピングの悪い音を聴いていたものだ。
また、小型スピーカーは少音量でもフラットネスで聴けると思われ勝ちだが
反対で、ある程度パワーを入れなければ（大音量）低域も高域も出ない。
瀬川冬樹氏がＪＢＬの４３４４でニァーリスニングで聴いていた記憶がある。
つまり一見大型スピーカーは、少音量は不向きと考えるが反対である。
このような経験則から、Ｎ８０５には、クレルの５００ｉかＳＡＴのａｍｐ
ｆｌｉｘクラスで無いとダメであろう。
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 00:07
最近のミニスピーカは大・丈・夫★
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 00:15
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 00:23
というか、並大抵の苦労なら普通の苦労じゃないの。
並大抵じゃない苦労が必要であるというのならわかるけど。
ちなみにN805はインピーダンスも高いし、それほどアンプに
負荷のかかるスピーカーじゃありません。
詰まらない一般論を披瀝しないように。
並大抵じゃない苦労が必要であるというのならわかるけど。
ちなみにN805はインピーダンスも高いし、それほどアンプに
負荷のかかるスピーカーじゃありません。
詰まらない一般論を披瀝しないように。
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 07:27
わしは大昔のビクターのアンプで鳴らしとるが､まあまあじゃよ｡
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 06:52
鳴らすの簡単なスピーカーが欲しいよぉ。
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 07:00
SATのアンプって、もう定番の地位を確保したの？
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 01:33
テクニクスのSU-A808が隠れた名品で音場がものすごく良く出ます。
ここの板はテクニクスは話題に上りませんけど下手な海外製品に手を付けるより
遥かに高音質です。
ここの板はテクニクスは話題に上りませんけど下手な海外製品に手を付けるより
遥かに高音質です。
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 02:02
↑高音質って高音域が強調されてるってこと？
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 02:08
LUXの40万円のアンプとの相性良かったよ。
SACDで。
聴いてて欲しくなった。
SACDで。
聴いてて欲しくなった。
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 05:54
804を買うならまだ805の方がましだが、それよりCDM9NTの方がよっぽどいいよ。
いずれにしてもB&W特有のハイ上がりの落ち着かない音だけどね。
いずれにしてもB&W特有のハイ上がりの落ち着かない音だけどね。
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 19:19
私はエレキットで鳴らしているが、けっこういい。
バカなどと言わないでね。
バカなどと言わないでね。
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 19:38
バカ。
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 19:49
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 20:26
N805でピュアでは無理だ。
君たちのような耳では、ピュア板に書き込む意味はないと思う。
AV板に逝きなさい。
それがお互い幸せというものだ。
君たちのような耳では、ピュア板に書き込む意味はないと思う。
AV板に逝きなさい。
それがお互い幸せというものだ。
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/21(火) 15:49
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/21(火) 23:59
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 00:06
個人的な感想だけど、やっぱり20〜30万くらいのプリメインかなあ。
それ以上つっこんでもねぇ。そりゃ良くなるだろうけど、そこまで
入れあげるようなものでもないと思う。小粋に鳴らしてあげたいな。
いっそ、リンのあのＣＤアンプはどーだろう？ 確か28万ぐらい？
それ以上つっこんでもねぇ。そりゃ良くなるだろうけど、そこまで
入れあげるようなものでもないと思う。小粋に鳴らしてあげたいな。
いっそ、リンのあのＣＤアンプはどーだろう？ 確か28万ぐらい？
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 00:12
1bit（35万）で良いじゃん。
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 00:18
そりゃもう、リンのアンプよりは、B&Wとの相性はシャープのSM-SX1の方が遥かに良いだろうね。
リンって、帯域制限している様な音がするから、B&Wには合わないと思う。
リンって、帯域制限している様な音がするから、B&Wには合わないと思う。
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 00:28
んじゃ、おれは一時話題だったアーカムA22を押す。20万ね。
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/23(木) 22:27
バカにされるだろが、エレキットを推薦したい。
163 ： ：2001/08/23(木) 22:34
だから、ソニーのプリメインが良いよ。
素晴らしい音だ。
素晴らしい音だ。
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/26(日) 04:39
低音出るよね。このスピーカー。
密度感の高いアンプかな。
密度感の高いアンプかな。
165 ：無題：01/09/02 19:26 ID:1bJVRdIA
ラックスのプリメインで何とか聴いてます。ソニーの様なウスッポイ音のアンプ
やアキュの様に全てを晒すアンプよりもマッタリ系でよろしいか、と・・・
やアキュの様に全てを晒すアンプよりもマッタリ系でよろしいか、と・・・
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
805を鳴らせるのは、10万円とは言わないが、せいぜい20-30万円のプリメインだろう。
高級品を突っ込めばさらによく鳴るなどは、当たり前の話。
805をそうして鳴らしきる必要はない。
805は805で楽しめばよし。俺はそう思うが。
極端に走ってろくな事なし。
高級品を突っ込めばさらによく鳴るなどは、当たり前の話。
805をそうして鳴らしきる必要はない。
805は805で楽しめばよし。俺はそう思うが。
極端に走ってろくな事なし。