《ＰＭＣユーザー熱く語れ!!》

ＰＭＣシリーズを語り合おう！

MB-1買うぞ買うぞ買うぞ買うぞｿﾉｳﾁﾅ。

ユーザーではありませんが。
FB-1とかトールボーイタイプのトランスミッションラインの構造って
どうなっているのでしょう。BB5とかMB-1とかの上位機種は逸品館に
簡単な説明があったのですが、トールボーイタイプの構造がわかりません。
開口部に高域漏れ防止のサランネットが張られているので同じような
感じには見えるのですが。
PMCはできの良い低音を出すと言われているので興味があります。
ご存じの方、よろしくお願いします。

カタログでハイスピードな低音をうたっているが、遅くなると思うが。

ＦＢ１ユーザーだが、トランスミッションラインの開口部の奥に
スーパーウーハー仕込んでると思われるほどすごい低音が出る。
いつか分解して確認してみようと思うのだが、買ってまだ
二ヶ月だから勇気が無い。誰か覗いた事ある人いないか？

逸品あげ

ＴＭＬの構造が違うということは、つまりＦＢ１と上位機種では
低音の質がぜんぜん違うということですか？
また、ＦＢ１ユーザーの方に聞きたいのですが、
あの愛嬌のないデザインに、すぐに飽きませんか？

>>7
ユーザーじゃないけど、一度本気で買おうと検討したことがあるので・・・。
確かに愛嬌はありませんね、素っ気無いくらいに。
でも、シンプルな分、私は逆に飽き難いと感じました。
所有欲とか眺めて喜びを感じる・・・というのには少々遠いですが(苦笑

私はN801を買うかMB-1を買うか悩んだ末、MB-1にしました。
高音域以外は全ての音域でMB-1の方が私の好み（特に低域から
中低域にかけて）だったので。

見た目とかはN801のほうが見栄しますが、女性を外観で選ぶか
中身で選ぶかみたいな選択だったのを覚えています。一生物に
しようと思ったので中身で選んだ訳です。

>>8
こんなにシンプルなら自分でつくっちゃおうかと思いません？

>>10
いやぁ、自作技術が全然無いもので・・・それに工具とか一から揃えると安くないし。
いずれは作ってみたいんですけどね。
スピーカーとかアンプとか。

やっぱシンプルが飽きが来ないのかね〜。

TB2SMがいいなぁと考えてまして、次の購入候補にしてるんですが、実際はどんなもんでしょ？
ばちぃーんと弾ける音が欲しいので、個人的にはやっぱこれかなと思ってます。
でも店頭でちょい聴きしただけ。聴く音楽ジャンルはほぼ一通り。
別の候補はヂナのオーディエンス５２。
これで間に合うなら比較的安いオーディエンス５２にしちゃいます。

中身に対して値段高杉＞ＰＭＣＴＢ２ＳＭ

>>11
TLs自作するなら、ここ参照です。
ttp://www.t-linespeakers.org/index.html

FB-1とかのカットモデル画像ってどこかに無いのかな。

１６です。↑ありがとうございました。

>>17
見つかったの？ どこよ？

あ、いや。見つかりませんが、TLの大体の形がわかったというだけです。

FB1は実行長が３ｍと
http://www.pmcloudspeaker.com/fb1f.htm
ここにありました。と言うことはTLの長さは
多分1.5mから2mくらいなんでしょうねえ。
TLの開口面積はどれくらいですか？＞所有者
だいたいは写真からわかりますが。
あとウーハーをはずしてその辺のラインがどう言う風（面積、吸音材など）に
なっているかがわかればリバースエンジニアリングができそうですね。

自作するなら、もうちょっと良いドライバーを使って、腕の悪さをカバーした
方が言いと思いますけど。

多分FB-1もエンクロージャーの中部は音響迷路になっているんだと
思います。音響迷路は昔からありましたが、スピーカユニットの後
方から出た低音が少し時間的に遅れて聞こえてくる結果、ぼあーん、
ぼあーんとこもった音に聞こえるのです。このように低音が必ず遅
れて出てきて、なおかつ何らかの付帯音が追加されると云うイメー
ジがあったのですが、FB-1を聴くと思っていた程にはこもり音は少
ないようです。なかなか良い感じです。内部の構造を見たいです。

>>21
それは吸音処理の失敗による共鳴音の収束の悪さでしょう。
「低音が遅れる」というのはそういうことに過ぎないとおもいます。

山切りのスポンジが貼って有ったよ。

>>20
http://www.pmcloudspeaker.com/mb1p.htm
に有効実行長3mって書いてあるよ。

それと、PMCはロード長くして、吸音材少なめにする
傾向があるみたいね。ロード内の音速を吸音材の量から
推測して320m/sくらいとすると、320/4/3=26.7[Hz]位。
開口始端はWの有効振動面積の1.3倍、終端は0.8倍と
言ったところで自作できると思う。

なんかだんだんTLs自作スレになってきたから、新しく
スレッド立てた方がいいんじゃない？

FB1の話してたのね、スマソ。

＞15
なんで３で割るの？？
11/12波長シフトか？？

>5
スーパーウーファーはヤマハの造語で世界的には通じません。
サブ・ウーファーという表現をしましょう。言いたいことは
判るが。確かにFB-1は値段や外観からは想像できない深い
低音が出る。

>>27
5じゃないが・・・。
ホントにそうなの？
世界に通用云々はともかく、ヤマハがＳＷ作る前から
スーパーウーファーで通じていた記憶があるが。

いいジャン。日本独特の表現ということで。＞スーパー

きっと、スゲーウーファーってことなんでしょう。

PMCってカタログ見る限り、最悪の音がしそうだけど、実際どうなの？

ＰＭＣが最悪？？？ってですか。
カタログにはなんて書いてあるのか読みたくなってしまうね。

＞３０
カタログで音が見えるあなたは天才か？

＞３０
カタログで音が見えるですか？

＞２８
それは記憶違いじゃないでしょうか？
英語ではPowered Sub WooferもしくはActive Sub Wooferと呼ばれ
ます。Super Tweeterは世界的に通じます。すまり、Subは〜以下、
Superは〜以上というのが元来の言葉の意味です。

なので〜以下の周波数を出すウーファーにスーパーという形容詞を
つけるのは英語的にはおかしい訳で、いずれにしてもヤマハの造語
です。でも別に日本ではいいんじゃないですか？意味が通じるわけ
ですから。ソニーのWalkmanなんて日本語英語が英語になったくらい
ですしね。

ジャズ・クラシックを聴くときに
PMCに合うアンプってなんですか？

＞34
ＤＥＮＯＮだね。

提携相手のBrystonじゃ駄目ですか？

>>26
遅レスでスマソ。
TLsは片閉管の共鳴管ですので、f=v/4Lで計算できますが、
何か間違っていますか？　ゆえに、320を4で割ってさらに、
有効実行長の3mで割っているんですが。

新しくTLsのスレが出来たみたいなので、そちらに移ります。

>>34
そりゃもぉ、キヨいち押しのAIRBOWだろう

ＲＯＣＫにはどのアンプがあいますか？

＞3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。
＞FB-1とかトールボーイタイプのトランスミッションラインの構造って
＞どうなっているのでしょう。

私もユーザーではありませんが、FB-1は本当にいい音でその構造にはす
ごく興味があります。
で、恐らく、あくまで恐らくなんですが、昔「ラジオ技術」誌に紹介さ
れたテーパードクォーターウエーブチューブ（TQWT）ではないでしょう
か。

TLだよ。
似て非なる物。

TB1SMユーザですが、お勧めのアンプとかあります？
宇多田のかすれ声を心地よく聴けるアンプキボーン。
現在の環境は山水607NRA2です。

そりゃやっぱり、キヨのリトルプラネットでしょう

高崎のプロジックはＭＢ１全快で鳴らしてるよ。
個人的にはＢＢ５が一番好き。

MB1やBB5の低音って速いのでしょうか？。
IB1は聴いた事があるのですが、小口径のせいか、かなり速かったです。
大口径はどうなんでしょう？。

ヘビームーンぼりすぎ。

ＴＬの低音は他と比べて速い訳ではないが立下りが早いので
低音そのものが早く聞こえる。

＞４５
ユーザーですが低音は早いというか私には遅れは感知できません。
私も購入前の試聴で一番気にしたのがそのポイントだったのですが
理論は別にしても使っていてその点全く不満はありません。不満は
むしろTweeterの音がややきついところ。

>立下りが早いので低音そのものが早く聞こえる。
速く止まるという感じですか・・。

>ユーザーですが低音は早いというか私には遅れは感知できません。
う〜む。３０Ｃｍクラスで遅れが聞こえないというのはちょっと
信じられませんが、かなり速いというのは伝わってきます。
普段、208Sのバックロードを使用しているので、その辺りと比べて
どのくらい重いのか興味がありますね。

ありがとうございました。

>>>3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。
>>>FB-1とかトールボーイタイプのトランスミッションラインの構造って
>>>どうなっているのでしょう。
>>
>>テーパードクォーターウエーブチューブ（TQWT）ではないでしょう
>>か。
>
>41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。
>TLだよ。
>似て非なる物。

４１さんの言わんとするところ、イマイチ分かりません・・・。例えば
http://www.infomaniak.ch/~bonavolt/tqwt.htm
などを踏まえた発言なんでしょうか、ねえ・・・。

>46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。
>ヘビームーンぼりすぎ。
あまり間をおかずに２度値上げをされたんでしたっけ、不思議ですね。

>>50

http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=pav&key=983016481&ls=50

石井 > でもPMCだよ。そんなに音が良いとは思えない。AVやポップス用の感じがある (02/28 10:57

AFで熱く語ってますね
ところでPMC MB-1氏そんなにおかしなこといってるか？
日本のスピーカがだめって事実そうじゃない
ってここでいうのもおかしな話ですが

外国人は、事実国産品が駄目だと知ってても、
自分からそれをネタにして相手のご機嫌を取るなんてことはしないだろ。

妙な謙譲の美徳意識、身内を悪く言うのは美徳という儒教精神の現れ（藁

＞PMC MB-1氏

この人業者の人？

トランスミッションラインが魔術的に難しいもので
ほかには真似ができない、他は偽物、
っていうキャンペーンじゃないの？

２ｃｈのトランスミッションスレを見れば真偽は一目瞭然。

ttp://www3.sympatico.ca/j_yeung.ia/speakers.htm
日本人というより、こういう激しい人達に向けて言ったのかな？

ううむ、たしかにすごいぞ
＃完成するのか？

＞PMC MB-1氏

sonyのdisckmanのバスブースonでAKGで聞いていると言うのをきいてから
この人とは全く趣味が違うと思い、聞いたこと無いのですがPMCの低音も
私の趣味では全く無いだろうとなと思ってます。機会があれば聞いてみたいですが。

AFの問題発言は
海外では”俺日本人だから”
日本では”あっちでわさあ”っていう
典型的な海外に住む日本人の見本ですな。
日本のマクドナルドでフレンチフライとか言いそう（藁

>>59
たしかハーフ(どことも書いてはなかったが)って言ってたような・・・？＜PMC MB-1氏

日本のオツムの弱い自作者は観念して、スゴイTL技術のＰＭＣスピーカー
を使えば良いのだということ？

＞ 61
海外在住経験がないと分からないかもしれませんが (藁

↑フレンチフライ発見！！！

AFの悪い面が出てるなぁ、あのPMCスレ。
集団で攻撃するの止めろよな・・・・

http://www.cubicvoice.com/home.htm

ここで買うと、かなり安そう・・・。

俺は攻撃して無いよ。

THANX!

おれもこうげきしてねーど。

>>64
でも元凶はIちゃんのような気がする。

>>PMC MB-1氏

う、うちの上司に似ている・・・
まさか・・・

＞６９

なんで？

AFのすみやまさんて、粘着質な方ですねえ

いちいち律儀なんでしょ

>72
う〜ん？そうか？
イギリスの雑誌の受け売りな人よりいつも価値ある書きこみをされるなあ
ともってるけど。

＞７２
誰?

>>75
内緒

>>75
雀荘より「レベルが高い」人。

>>77
煽るのはよせ

ここＰＭＣシリーズを語り合うスレなんですけど。

>>79
スマソ

そうそう、ＡＦの話題は禁止。
専用スレへ逝ってくれ。

おお、FB-1のツイーターって結構安いらしい。
興味津々。けど普通に日本で買えるんですか？

こ〜れ〜の〜こ〜と〜か〜い〜
http://www.scan-speak.com/vifa_prod/class/foto_d25ag-35.jpg

スマソ、イーディオにもアティクスにも載ってなかった。
海外通販したら？って送料高いか。

送料入れてもペア100ドルちょっとじゃない？＞８２

トゥイーターは軽いから送料大したことないよ

madisoundで28.95＄だね。送料込みで100＄以下だな。

情報感謝っす。やっぱり個人輸入か。

VOLT の BASS Unit の情報がのっています。

http://www.voltloudspeakers.co.uk/About_Us/about_us.html

両方とも４Ωのようなので、

MB-1 → RVCXD3153
BB-5 → R3853 　かな？

Qmsはわかりませんでした。
TLにより、音圧レベルは下がって？いるようですがPA用では
無いようです。

>>89

3,25だよ

＞87
なるほど。
日本で6000円以下なら買っても良いって事だな。

ピュア用として
ＦＢ−１は満足できるのでしょうか？
聴くソースはポップス・映画サントラなどです。
クラシックは聴きません。

ピュア用なら、AB2の方がディナを使っている点で良いかもね。
http://www.cubicvoice.com/htm/speaker.html
だと、FB-1とそう変わらない価格で買えそうな気がする。

９３さん、ユーザーです。
ＦＢ−１はロック、ポップス、サントラをスカッと
聴くためのＳＰです。
音に色気はありませんが、サントラはかなりいいです。
ＳＦ、アクション系の音楽は血沸き肉踊る。燃えます。
しっとりと聴くＳＰではありません。

>94
まだ営業してるの？
更新してないけど

AB2ってどうよ？どこにおいてる？
ＰＭＣ萌えの逸品館にもない

>96
直接、聞いてみないとわからないです。

AB2わ、あの大きさがちょっと半端なんで
置いても売れないと思う
普通は、PMC好きならIB1買うとおもうよ

LB1てなかったヶ
あれどうよ

FB1/TB2、どっちも持ってます。
スタジオ行くときはTB2持ち歩いてます。

AB1やLB1はジャジャ馬。

FB1はクラシックに向かないとか言うヒトもいますね。
そんなことはないと思うけど。
基本的にはモニターＳＰなので、クセは少なく、鳴らし方の問題でしょう。

あと、PMCのユニットは一見、市販ユニットに見えますが、PMC特別仕様です。
当然、全くの別物です。

>当然、全くの別物です。
どの程度を「全くの別物」というか、ですね。
当然特注仕様で同じもんではありませんが、同じようなものではあります。
磁性流体をどうするか、シールドするか、ドームの材質をどうするか、
当然目的を限っているので、それに特化した性能向上も図れます。

ですが、基本設計の「格」は超えられません。
コストに見合った性能とベタの言葉で言い換えても良いかも知れません。

どの会社の製品を見ても、製品の格と、使用されている部品の格
は見事に整合性を保っています。そこにはマジックはありません。

多くのメーカーが限られた部品供給メーカーの素材を共有し、
似たような設計手法を経て産み出されるクローンのごときルックスの
製品群の中で、ＰＭＣはトランスミッションラインを採用することで、
他とは差別化を図ることに見事に成功しましたね。特に欠点もなく、
低域再生限界を伸ばすことに成功しているのは見事ですが、評価が
確立した今、特にアジアからの類似商品の攻勢が始まるのは時間の
問題でしょう。

ＰＭＣが披露して見せた「マジック」が、果たして真の一家総伝の秘術なのか、
あるいはコロンブスの卵に過ぎないのか、これから真価が問われるのでしょう。

ちょっと熱く語ってみました。

PMCいいよぉ、どんなジャンルでもアンプでもピタっと決まるし。こりゃ買いだね、買い！

ちょっと熱く騙ってみました。

FB-1、ペアで実売１０万だったら考えるんだけれどもなあ。

キヨチューンのＰＭＣが出るらしいよ
どのモデルを選ぶか詳細不明

ＦＢ−1、いいんだが、店で何度か聞いたところじゃあ音がちょっと細いね。
それと素っ気なさすぎる感じ。ユニットの音のせいなのか。
でも、素性は良いと思った。あの値段だと買いだと思う。
キヨチューンＰＭＣって、どうなのかなあ。興味はあるが、期待はない。

ＴＢ１ＳＭとＴＢ２ＳＭって結構違いますか？

キヨチューンモデルはＴＢ２ＳＭらしいです
内部配線材をS/ALABSのに変更するそうな

>>111
つまり「LIMIT3」が完成するのかなぁ。
ウィーンアコースティックS-1を改造したと思われる「LIMIT2」は
人類最後の日は近いと思わせるほどスバラシィ〜外観だったので、ど
うしても背筋が寒くなります（爆）。

ユニットは特別仕様だろうけどあの外見からすると
別物とは言いがたいなぁ（笑）。特にあのツイーター
の音を聞くとそれなりじゃん。

キヨにスピーカーの指南してるのはだれ？？

特別仕様ったってせいぜいマッチドペアにしてるとか
その程度だよ。適当な予測だけど。

１と２では音はそんなに変わらないみたいですね

ホムぺのどこにＰＭＣチューンの話はのってるのかなぁ

up

ib1はどうですか？

ちょうしはどうですか？

千葉県南部の今日は曇りですね。時折雪がちらついています

MB1 BB5 はノーチラスや wilsonと比べてどうですか？
清原さんによれば「比較にならないほどPMCが優れている」
そうですが

巻き貝やウィルソンと比べても、私はMB-1やBB5の方が「好き」です。
但し、それ以下のPMCは全然良いと思いませんが。

＞１２３
どのような点がお好きなのですか？

＞１２３
１２４さんの質問のあとで結構です。

IB1はMB1以上のグループに入りますか？
それともAB2以下のグループですか？

というのは、IB1とBB5やMB1とはツイーター、スコーカー
が共通であり、音質的には似ているのではないかというの
を期待しているのです(もちろんウーファーやキャビネット
の要素が価格差となっているとは思うのですが)｡

MB1を買いたいのですが、リスニングルームが6畳予定である
ことからIB1でよしとしようと思っています。ただあまりに
音質が違うとなると正直迷います。

>IB1とBB5やMB1とはツイーター、スコーカーが共通であり

BB5とMB1は、ATCのMIDであるSM75-150Sを用いていますが、
これにはショートホーンが付いています。
BB5を見ると形式の違いが明確なのですが、IB1とは申し訳ない
ですが、全然ランクが違うユニットだと思いますよ。

125です。レスありがとうございました。
すっきりしたような、がっかりしたような・・・

>>124
艶やかで繊細、かつ濃密なところです。
System6やノーチラスであの音を出すのは難しそう・・・

>>125
IB1なら私にも買えるので、勇んで試聴したことがありますが
MB1やBB5で「良い」と感じた部分が無くなっていました（泣）

>>126
音も違いますね。

125です。気を取り直して、
MB1を6畳で鳴らすというのは無謀ですか？
無理なら何畳くらいからならいけそうですか？

>>128
某所で波動ツイーターつきのIB1を聞きましたが、（藁
たしかに音の方は好ましく無かったです。

ＭＢ１を聞いた事がない者がいうので戯れ言かもしれませんが・・。
同じMIDを用いたＡＴＣのSCM100SLを聞いた感じ、MB1はその
形状から察するに音像型でしょう。張り出しのある、リアルな音は
確かに素晴らしいとは思いますが、System6やノーチラスの描き出す
音場には叶わないという気がします。

>>129
MB1ってそんなに大きくないし、大丈夫じゃないですかね？
やっぱ借りて聴くしかないかな。
http://www.heavymoon.co.jp/products/pmc/mb1.html

>>126
私が聴いたのもそのIB1です（笑
もしかするとアレが悪いだけだったりして。

で、MB1ですが・・・
店で聴いたとき、音場とか音像とかどーでも良くなりました。
ただただ「良い音だ」「欲しい」と心から思いました。
お店で聴いてそう思わせるSPって少ないですよね。
少なくともN801やSYS6は欲しいと思いませんでしたし。
（でも、クソだ！なんて思ってません。難しいSPだとは思ってますが。）

>>125
ＩＢ１のツィーターとミッドはこれじゃないのか？
D27TG3506
ttp://www.vifa-speak.com/vifa_prod/class/d27tg-35-06a.htm
D75MX31-08
ttp://www.vifa-speak.com/vifa_prod/class/d75mx-31-08a.htm

>132
125です。
ということは全くの別物なのですね。
MB1もIB1も
スコーカー／75mmソフトドーム
ツィーター／27mmソフトドーム
と寸法が共通であり、スコーカーはマウントの仕方
が違うだけかと思った。失敬。

＞１２５さん
あのゴリッとした力強さがお好きなら是非ＭＢ１をお買いに
なるのが正解だと思います。スピーカは少しくらい無理をし
てでも上のランクの製品をお買いになってください。でない
と後になって後悔のような気持ちを引きずって音楽を聴くこ
とになり、買ったスピーカに愛着など持てなくなるでしょう。
女性に対する気持ちと同じように、心から惚れたスピーカを
お求めになってください。

125です。人生の教訓にもつながる含蓄あるお言葉ありがとうございます。
前向きに検討します。

ib1は評判が良くない様ですが、どのような傾向の音なのでしょう？
私は素っ気無い感じの音が好きなのですが。

ib1：静けさを表現するスピーカー

IB1の音は、波動ツイータがあまりにもやかましすぎてよく
わからなかったというのが正直な感想です。
はずせば、結構良いのかもしれません。
しかし、あれを正常な音と考えているショップはある意味怖い・・。

ゴールド６０

monitor audio とどっちがいい。

＞140
ＰＭＣに決まってんじゃん！

そうすか！

ディナウディオとどっちがいい。

PMCの板で聞くこと自体、どうかと思うが。

そうすか！

mb1とatc100slどっちがいい？

ＭＢ−１でしょう。

そうすか！

そうです！

はあーオイラの持ってるのはＡＴＣ−１００だけどやっぱＭＢ−１
だと思うぞ。買ったのはモデル末期のトライワイヤ仕様のやつ、
もう１年くらい我慢すりゃよかったよ。しかしＭＢ−１の剛毅さから
すると１００なんかはしっとりとした感じともいえる良さはあるけど。
音はちと違うと思うよ。　しかしまあもう一度買うとしたらＭＢ−１
だなあ・・・間違い無く。悔しいからサブにＴＢ１ＳＭ買ったら
半年後にＴＢ２でるしなあ・・・

しかしＩＢ1Ｓ（だっけ？）は値段を考えるととんでもなく出来が
いいと思うぞ。ＰＭＣ社長なんかも凄く自信作だと言ってたみたいだし
。しかしずっと使うものだからあの外観は確かにパス。ＭＢ−１の
方が遥かにいいと思う。ＢＢ５が最高なのは勿論だけど日本の部屋や
値段を考えるとやはりＭＢ−１かな？ＩＢ1Ｓは新品じゃないとダメな
人でさらに物凄く無理してＩＢ1Ｓしか買えない人には良いと思う。

ＩＢ１ｓ

ＦＢ１ユーザーおられたら他メーカーと比べてどうか
長所短所を教えて頂けないでしょうか？

ＦＢ１もバージョンアップするなんて話ありますか？

うーん、どうかなあ。

うーん。

あげ

あげ

東京近郊でＩＢ１以上を聞ける店ある？

あげ

あげ

一応情報。
ttp://www.music-at-home.co.uk/html/prices/pmc_pl.html

低音は早いし、特に不満は無い。唯一の不満はツイーターの質の悪さだな。
ちゃんとドライブ力のあるアンプならかなり良く鳴ってくれるだろうと。。。

PMC TB2SMって、新品で11万ちょっとだったら買いですかね？
現地価格と比較しても、この辺なら妥当かと思ったんですが・・・
あ、もちろん音はそこそこ気に入ってるとして、です。

買い

CDM1NTより実売３万高いだけだから買いだな。
TB2は値段とあの箱にしてはなかなか良質かつ豊かな低音。

ヤフオクで新品同様のＴＢ２が10万だった

ペアで新品同様１０万かぁ・・安くなったなぁ。
音が気に入れば買いだろうな。

Gold20とPMC FB1で迷ってます。
両方を聞き比べられるお店を教えて下さい。
予習という事で各々の特徴も
教えてくれれば幸いです。

高域の美しさはGold 20がかろうじて勝ち。低域の伸びはFB1が大差で
勝ち。従って、私なら迷わずFB1。

>>168
試聴環境が悪かったせいもあるかもしれないけど、
FB1はレンジは広いが、基本性能が低いと感じた。
Ｂ&Ｗのノーチラスシリーズと比較すると、値段も違うが格も違うと思った。

Ｇ２０は未聴です。スタジオ２０となら、低域の延び以外は２０の勝ちと思った。

AFではノーチラスとかのB&Wが誉められるのは
何故だろう。俺はどう考えてもPMCの方が上だ
と思う。

お子さまにとってはサッカリンが何よりのごちそう

B&Wの真の価値は子供には難しい・・・。
PMCとかモニターオーディオとかエラックは分かり易いよね。

>172
ということはB&WがもてはやされるAFは大人の集まりってこと？
そうは思えないけどなあ。

sageで煽ったのに、喰い付き早いね（ﾌﾟ

煽ったね？

煽りに反応するなよ。ウザイ。
AFとかから流れてくる連中は本当にどうしようもないね(T_T)

うざすぎ？

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c3372457
安いから狙ってたんだが写真が…

ウザイ？

>>178 ウイルスとか付いてきそうだな

age

uza

uzauza

ib1持ってる方アンプは何をお使いですか？

糞の予感。。。

mb１お使いの方アンプは何ですか？

ib1はニアフィールドで良いですか？

mb1でニアフィールドは無理ですよね。

ab2のお使いの方感想をお願いします。

tes

test

試行

雑学ですが知ってました？PMCに直接聞きました。

BB-5 : Big Box
MB-1 : Midium Box
FB-1 : Floor Box
LB-1 : Little Box
TB-2 : Tiny Box

AB-2,IB-1は？

test

欲しいけど、自作自演？
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/35839496
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c3819203
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c3372457

test

糞の予感

>>198
自作自演だね。いい加減にしろと言う感じだ。

＞１９８
自作自演って？詐欺ってこと？

自作自演とは、出品者本人もしくは関係者が入札して価格を吊り上げた結果、自分で落札してしまったことのつもりで書きました。もっと適切な表現があったら教えてください。

転売？

age

あげ

転売はともかく、とにかくPMCはイイ！！

TB1SM用のスタンド安くて（できれば定価５００００円以内）
ナイスなやつありませんか？ユーザーのかたがいたら
情報きぼん気味っす。

PMCはいいですか！

ib1お使い方アンプは何をお使いですか？

>>207

少々高くなりますが、アコリバのがいいと思いますよ。
（値段に負けて）後々、後悔して買い換えるよりは、絶対にいいと思いますが。

アコリバいいっすか！

>>210

どうもっす。
やっぱアコリバですか。７６０００円・・・。
LINNのkatanやkan用のやつはどうおもいますか？

KANスタンドはいいよー。あのサイズに底板が収まるようならば。

TB2とかFB1はどこの店で聴いても中低域が膨らみぎみで、
ツィーターに荒さがあるような気がするんですけど、
ほんとにそんなにいいんですか?

ときどきシンバルとかハッとするような
いい音も鳴るとは思うんだけど・・・

>>214

TB2SM　なら

NF-1　 の方が

良いと思うな。

　ＰＭＣ逸品館で試聴した。1号館にある安いＰＭＣは、低音がだめ。
私を含めて楽器をやっている数名は、拒絶反応に近いものを示した。
　3号館のあのやたらきもちいいリクライニングにて高いＰＭＣを試聴。
型番しらん。波動Ｔｗをつけていた。ジャズのレコードは確かにいい
音していると思った。オケのCDでは、音が平面的で、低音もちと重い。
波動Ｔｗが悪いのか、CDが悪いのか、アンプが悪いのか。うーん、今ひとつ
という印象を拭えず。むしろ3号館のあのカーテンの奥にあるほうじゃなくて
手前においてあるＰＭＣのほうが、ある意味ではましかなと思った。
　とはいえ、ＰＭＣを非難する気持ちはない。でもなんか平面的という
印象はなんでやろ？　どう思います？

ＴＢ２ＳＭのボワーンとした低音はＡＶには良いよ。
Ｇ２０はシャキーリしすぎてイマイチ。
ＴＢ２ＳＭに慣れてしまったせいか、Ｇ２０が薄く聞こえてしまうんだ
けど、これが普通なのか？。

NF-1は原音過ぎてやだな・・・。
レベルの高い録音盤ならいいだろうけど、
やはりオーディオ向ではないと思います。
TBやFBは確かに高音が弱いかも。
FB1は逸品館でも補助ツイーターつかってるし。

NF-1はメチャ安いけどアンプを選ぶから
現場でもまともに鳴っているところがほとんどない
オーディオだと最低でもムンドSRぐらいからか？

NF-1Aの内臓アンプって、どの程度のもん?

以前、河口無線でNF-1を鳴らしこんでいたところに出くわし、
その音の良さに思わず立ち止まったのでした。
ピークディップの少ない整った音が印象的。
河口自体の評価はともかく、
「変なウーハだし、こりゃ高いんだろーなぁ」と思って帰ったのでした。
アンプは何だったのかわからない。

別にFOSTEXの社員でも河口の店員でもないけどその時はそう思った。

>>220
下手なアンプにつなげるならNF-1Aのほうがいいと思う
バイアンプであの値段は安い！！
ただ鳴らし込みは結構大変

>>216
平面的と感じられたのはMB-1のこと?
Tw回りはバッフル幅大きいし、ミッドがショートホーンみたくなってるし、
どうみても音場型じゃないよね。前にカッ飛んでくる。

低音重い? アンプはTYPE1だった? うーん、軽くフワリとした低音ではないかもしんない。
逸品館って、MB-1のウーハをTERAで鳴らしたがらないような気がするんだけど?
女店員も低音はTERAよりTYPE-1のほうが好きだとかなんとか言ってたな。
どっちがいいかはわからないけど、フワァーッとしたのと、ドンとくるのと、違いはあるんだろうなぁ。

216じゃないけど一言。
僕が試聴したときはテラでならしてもらいました。
前に飛んでくるっていうよりも、スピーカーの周りに音がへばりついて
いるっていう感じかな
年輩の方と試聴しましたが、いたく感心されている様子で、清原氏も自
信たっぷりでしたが僕にはどこがよいのか理解できませんでした。

>>223
　ごめんなさい、型番わかりません。平面的と感じたのは3号館の高級機
です。1号館のものの低音がダメというのは、感覚的にはほんとに「何これ」
というレベルです。別に「軽低音信者」ではありませんが。重苦しい。
>>224さんの言われる「スピーカーの周りに音がへばりついて」というのは、
うまい表現だと思います。ただ、正直言って、レコードを聞いてから、ＣＤを
聞いたので、平面的という印象はそこらへんに原因があるのかもしれません。
（別にレコード信者でもありませんが）

Iｂ１ｓの低音はどうですか？

ib1お使い方アンプは何をお使いですか？

ib1お使い方アンプは何をお使いですか？

tb2の調子はどうですか？

TB1、CDプレーヤー換えたら音がよくなったっす。
スタンドは結局KANのやつ注文しました。ありがとうございまっす。

TB2よかですか？

よかよ。

ib1よかですか？

TB1使ってるけどバイワイヤにしたら高音がよくなりました

スピーカーはTB1SMでＣＤＰはYAMAHAのCDX-2000（1987年発売：定価１８万)
を使用してるんですが、この組み合わせにあいそうなプリメインアンプは？

>>234、>>235
ケーブルは何を使ってます？SPケーブル買い替えを
検討してるんですが、他のTB1ユーザの方が何を使っていて
どう感じているのか知りたくて。当方モンスターXP、他の
ケーブルを使ったことがない厨房です。

S/Aラボはどうなのかなあ。

すかすかのきんきん。

菅井きん

>>236
自分も厨房ですがケーブルはモンスターの１０００円の奴です

>>240
レスありがとうございます。シングルで使ってた頃の
ケーブルも同じものでしょうか？ネットワークで繋がっている以上、
バイワイヤでも結局変わらないのではと言う疑問を、昔から
抱いてまして……。

ＰＭＣの推奨アンプである
ブライストンで鳴らしてる人いないの？

いるんじゃないかな。

ヘビームーン試聴室もご多分に漏れず全部Ｓ/Ａラボだった
あまり高くないし、業界標準だから安心なんじゃない？

旬は過ぎているかもしれませんがＦＢ１を購入。
足回りケーブル等、追い込むと中々の音です。
エージング頑張ろう！

がんばりましょう。

がんばろう。

がむばりませう。

以前逸品館でFB1を視聴したのですが、あまり良いと思いませんでした。
あそこのセッティングが糞なせいでしょうか？

どんな感じ？

>>249
あそこの好みを極めたらああ鳴るってことじゃないですか。
薄口、さらさら、力強さとか元気さとは縁遠い音だと思った。

>>251
ゴールドムンドやスペクトラル系の鳴り方に思えてしまいますが
似てるんですか？
ここ２ｃｈで煽り合戦が繰り広げられてるＳ／ＡラボやＡＣデザイン
もそういう傾向の音調ですよね？

>>250
251さんの言うような印象を受けました。
自然な音なのかもしれませんが、前方からのみ聞こえてくる感じなのも
多少違和感が。

おれの好みに近いな。

MB1,IB1使ってる人の意見希望。

おれ、使ってない。

>249
あそこは吸音のしすぎで音が死んでます
清原社長によれば正確な音のためだそうで
何か変な音ですよね

聴いてみたい。

今、メインにＴＢ１使ってて、これをリアに回して、メインに１ランク上のを買おうと思うんだけど、
ＦＢ１とＬＢ１ってどっちが良い？
比較視聴できればいいんだけど、ＦＢ１しか置いてあるの見たことなくて。
ＦＢ１がＴＢ１の改良型なら、ツィーターとかＬＢ１の方が良さそうだけど、値段はＦＢ１の方が高いんだよな・・・

LB1ってまだあんの？

カタログにはない。

LB1はTB2,FB1ナンかと比べて
どうなんでしょう。勿論音質的にです。
教えてください。

おせえて

>259
FB1の方が音がそろうと思うよ