Mcintosh

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 05:54

について語りましょう。
真空管最高！

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 10:05

いま真空管アンプなんか作っているか？あそこ。
パワーアンプは優秀だと思うがプリアンプは好きじゃない

3 ：名無しさん：2000/12/28(木) 10:26

限定品でつくってるよ

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 10:59

まだ終了していなかったのか

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 11:04

http://www.stereophile.com/showarchives.cgi?283

McIntosh Labs MC2000 power amplifier

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 11:06

>>1
菅野さんちのお爺ちゃんに任せて置きなさい

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 11:18

米国のＳＴＥＲＥＯＰＨＩＬＥ誌の

The 2000 Products of the Year: アンプ部門

はMcIntosh MC2000

8 ：名無しさうんど：2000/12/28(木) 12:17

菅野最高!

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 12:21

ＴＡＳ(The Absolute Sound)にはMcIntoshの広告が

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 13:06

キットカットは美味いぞ。

11 ：名無しさん：2000/12/28(木) 18:32

http://audiofan.net/mroom/misc/07497.html
に寄ると、McIntoshは真空管とホームシアターでは健闘しているみたいだが・・・

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/28(木) 18:37

Mcintoshの最高級スピーカーは長野のペンションで聴いたことがあるが。
インフィニティよりはまともだった。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/29(金) 02:00

age

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/29(金) 14:42

MA6200＠｀6400＠｀6450＠｀6500＠｀6800って型番は似てるけど、
音はどう違うの？
聞いたことがないので教えて。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/29(金) 16:25

全部クソ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/29(金) 16:40

へ？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/29(金) 16:58

＞１０

冷やすとね。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 15:38

age

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 16:02

＞１４
６８００は中古価格なら悪くないと思うぞ。
マッキンの音がイヤでなかったら。
特にバランス良くならすのに苦労する小型スピーカの場合
何とか鳴らしてしまうということでは
一番安い選択の一つかも知れない。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 16:56

マッキンは「エネルギー感のある中域重視」って聞きますけど、
もっと具体的にはどういう音なんでしょう？

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 17:18

トランス背負ってるから微妙な（こく）が乗る。
しかしレンジは狭い。
Ｈｉ-Ｆｉと言うより音楽性のある音。

22 ：名無しさん：2001/01/02(火) 17:47

>>21
その通りの感想です。
あれほど音のキャラがはっきりしてるのも少ない。
そのキャラが好きなら買い。好きでなければ、全然ダメ。比較にならない。

23 ：１９：2001/01/02(火) 17:57

でもね、全然鳴ってないアンプで聴くより
何とか鳴っちゃうものだから使いやすいのね。
マッキンは癖があるからとかトランスの音がとか言って
聴かずに却下することもないと思うよ。
ただし２１，２２さんのおっしゃるとおり色は濃い。
自分で聴いて決めよう！

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 18:02

トランス背負ってるからというより、背負ってないプリ、プリやCDPでもいわゆるマッキンの音がする。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 19:18

プリはともかく、パワーは結構透明感もあるし癖も少ないし
良いと思うのだが・・・

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 20:54

マッキンのト－ンは端的に言うと、複雑な多分割巻トランスと
ＮＦＢの掛けかた。グッドオ－ル、スプレイグ等のコンデンサ
－やＡ＆Ｂ等の抵抗器によるもの。今は昔の物語。２度と作れ
ません。パ－ツが無いから。
あってももはや一線級とは言えないでしょう。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 22:59

＞２５
癖が少ないと思うなら、普段よほど変な音を聞いていることに気付くべき。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 23:11

＞27
同感。

29 ：>27：2001/01/02(火) 23:16

そうか。俺は普段はMark LevinsonとKrellを聴いている。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 23:22

なぁんだ、やっぱり変な音なんじゃない

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 23:23

>>29
レビンソンやクレルの「さりげないけど出ている低音」と、
いかにも「低音出ています！」という違いだろうね。
ただ、どうしようもないインフィニイティなどつなげれば同じなんだろうけど。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 23:24

ジャパニーズ・サウンドが好きならJ-POPSでも聴いていろ。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/02(火) 23:27

マッキンのツィータが縦に並んだのを聴いたことあるけど、
低域ユニットがボワ～ンとしていた。
昔の、できの悪いインフィニティを彷彿させる音。
ここで、あのインフィニが好きな人はいるのかな？

34 ：31：2001/01/02(火) 23:30

＞29
クレルとレビンソンのパワーを2ツ持つなら個性が違うという意味で
マッキンはありでは？
ハーべス+ソナスよりハーべス+マーチンローガンの方が楽しいみたいに。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/03(水) 14:54

age