Dynaudio contour1.3SEとPMC FB-1

1 ：名無しさん：2000/12/10(日) 16:08

ここでも話題になっているdynaudio:contour1.3SEと
PMC FB-1を試聴してきました。
１．３は明瞭度が高くアコースティックギターの指の動きまで
リアルに視覚化されてしまうような素晴らしい演奏でした。ま
た音像の密度も高く、私好みでした。一方中低域の、強調感が
やや気になります。マランツのPM-14で大丈夫か少々心配にな
りました。
いっぽうPMCは音の広がりが素晴らしく、ディナウディオに感
じた低音の膨らみは感じません。それどころか全域にわたって
スピード感のある、自然な音だと思います。しかし、ディナウ
ディオと比べると、音像の密度が薄くリアリティがありません。
全体のバランスではPMC＠｀好みの音という観点ではディナウディ
オ、アンプとのかねあいではPMCという感想を持ちました。
みなさんの意見を聞かせてください。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/10(日) 16:21

ＣＤＰ、アンプはどんなものを使ってお聴きになりましたか。
参考までにお教え下さい。

3 ：１：2000/12/10(日) 16:28

ＣＤ、アンプともにメリディアンでした。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/10(日) 16:32

>1
ディナウディオは始めは良いんだよ、始めはね。
後で疲れて聞いていられなくなるんだな、いつ何時も構えて聞くタイプ。

5 ：１：2000/12/10(日) 16:37

>4
ディナウディオには、リアルとは感じましたが聴き疲れするような
Hi-Fi調とはきこえませんでした。寧ろ暖かさを感じて、ややう
っとうしいような・・・

6 ：２：2000/12/10(日) 16:49

１．３ＳＥはある意味、避けた方が無難かも知れません。
ＣＤやアンプの音を露骨に反映しますので、
嫌みのない素性のいいものを持ってこないと欠点ばかりが耳に付きます。
ＰＭＣの方がタイトですっきりしていますが
スピーカ自体の固有音という点では高域のドームがくせ者では？
低域のしまり具合はＰＭＣの方に軍配が上がると思います。
ただ量感という点では１．３ＳＥは小型ＳＰと思えないバランスです。
試聴は河口でされましたね。
パワーはずっとパスラボのＸ１５０だったと思いますが。

7 ：４：2000/12/10(日) 16:55

書き方が悪かったかな、技とらしい音と言った方が良かったかな。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/10(日) 19:19

ところで、ワイツーにはＨＰあるの？
資料ほしいんだけど。

9 ：１：2000/12/10(日) 20:02

>7.4そのわざとらしいというのは具体的にはどういったことですか？
私も、暖かみがつきすぎという感はありました。
同レベルの情報量で、もっとシャープなのが聴きたいです。

10 ：１：2000/12/10(日) 20:08

＞２．６そうです、河口無線でしました。ご指摘の通り、パワーは
Ｘ１５０だと思います。
ＰＭＣは高域の固有音は感じませんでしたが、音像が決定的に
薄く感じました。これはdynaudioに感じた不満よりも遙かに大
きな不満です。以前、逸品館で聴いたときも同じ感想を持ちました。
dynaudioよりも鳴らしやすい、おすすめのスピーカーはありますか？

11 ：>1：2000/12/10(日) 20:20

1さん＠9日(土)河口無線　12時ごろ？

特にいみないけど・・・

12 ：１：2000/12/10(日) 20:25

＞１１
いえ、違うみたいです。
試聴はウィークデイにと決めています。
ゆっくり聴きたいので・・・

13 ：２，６：2000/12/10(日) 20:38

＞１
音像が薄いとダメということは、おそらく中低域の厚みが必要。
にもかかわらず低域がゆるいとダメとなると。。。
しかもあまりばかでかいスピーカをお探しではない（はず）。
そんなうまい話あるんかいな。
一気にハイエンドスピーカの世界に突入ですよ、きっと。

同じフロアにウエストレイクの１２が置いてあったはずです。
あれの音なら合格ですか。
もう少し好みの方向性を教えて下さい。

14 ：７：2000/12/10(日) 20:39

＞９
わざとらしいのはスピーカーの情報量の出し方と音質だと思っています、
情報量は個人的には機器で出すべきと思っています、その方が
深みと言うか、味が出ると思っております。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/10(日) 20:51

なぜだかここ２ｃｈではエラックの名前聴かないけど、
自分が聴いた限りではディナより良い音だった。

16 ：１：2000/12/10(日) 21:14

>1３
書き方が悪かったようです。
ディナウディオの中低域での膨らみが不満というよりも
私のプリメインでは膨らんだぼけぼけの低音にならないかなあと、
不安に思うといった感じです。実際、1.3SeにGOLDMUNDのMIMESIS
やCHORDを使っている人をもネットで見ますし。
このみの音調はまず明瞭殿高いことと、音が生っぽい実在感を伴っ
ていること、です。でも４０万ぐらいでは難しいんでしょうね。

17 ：１３：2000/12/10(日) 21:36

＞１
１階からご自分のと同じアンプを持ってきて貰って鳴らして貰うのはどうですか。
ウイークデイなら付き合ってくれると思うけど。

18 ：１：2000/12/10(日) 21:40

＞１７
そうですね・・そうしてみます
それは考えてなかったです・・・

19 ：７：2000/12/10(日) 22:12

>15
同じ意見です。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/10(日) 22:12

>>15

エラックの話きぼんぬ。どこがどういうふうに
ディナよりいいの？

21 ：７：2000/12/10(日) 22:46

スピードが速い。アンプもそれほどシビアではない。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/10(日) 22:50

ERACはいいね。スタンドもカッコイイし。

ここらで名前は出ないけどPLATINUMの方がずっと音楽性豊かになるけど。
良い意味でアメリカ的である。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/10(日) 23:15

>22
フィルジョーンズのやつ？
知り合いが持ってる。アンプに相当駆動力が無いとダメみたいね。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/10(日) 23:21

＞アンプに相当駆動力が無いとダメみたいね。
いや、小型タイプでは、小出力で品の良いオーラデザインクラスで良いのでは？

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/10(日) 23:26

>24
知り合いのはデュオだった。もっと小さいのもあったっけ。
レビンソンの５・６０Wの奴じゃ全然ダメになって買い換えたらしい。

エラックとシャープ１ビットって組み合わせ流行んないかな。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/10(日) 23:48

パトリシアンどころではないな。アメリカはでかい。
http://www.neox.co.jp/user/SIS/axiss3.html

27 ：名無しさん：2000/12/11(月) 00:05

>>26

プラチナのエアーパルスだろ。
珍しく無いよね。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 00:19

CL330JET Authenticを検討中なのですけど、
税込み３４万って安いですかね？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 01:00

＞２８スタンドが
高いんだよなあ

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 08:40

トールボーイの516はどうよ。
あれって、CL330JETとはまた、だいぶ音が違うのかな。
実際に聞いた人いる？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 11:42

音は３３０の延長だね、ディナウディオより大人っぽい音、見た目は逆だが。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 12:07

うむ。エラックって見た目にくらべて音がえらく地味でびっくりするよね。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 12:34

>29
そうなんですよね、とりあえずアルファーソンの
スタンドにするかな。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 20:32

３３０はケバすぎて躊躇するけど、
５１６の黒とシルバーのツートンのやつ
めちゃめちゃ渋いよ。デザインだけでも買いかな。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/11(月) 20:35

＞２９激しく同意
僕もエラック考えてるけどスタンドが高すぎるよね
でもデザイン考えるとアコースティックリバイブとかつかえないし
＞３３アルファーソンてどういうの？
webだとどこでみれる？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 00:01

http://www.hifijapan.co.jp/

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 08:58

>>35
36さんの所と
http://www.rakuten.co.jp/avfuji/424712/
ここ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 09:44

↑ここのいくらのやつと３３０を組み合わせるのですか？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 10:19

１さんのその後、希望。

40 ：1：2000/12/12(火) 12:11

＞３９
いそがしくてあれから河口には行ってません。
ELACの話がでていますが、確か河口にはありませんでしたね。
関西で試聴できるところはありませんか？
来月東京に行くのでサウンドクリエイトで聴いてきます。
東京で聴いてくる予定のブランドとしてはあと、monitor audio
国産のmicropure。あと某所のsonusfaber中古品。
ELACは阪神デパートのショップで310JETで一度聴いたのですが
、なかなかのなりっぷりで驚きました。ただ接客がデパートとは
思えないほどで二度と行きたくありません。
音も悪かったですし。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 12:17

隣のシマムセンにあるよん＞エラック

42 ：1：2000/12/12(火) 12:23

＞４１
2chはレスポンスが早いですね・・・
近いうちに行きます＞シマムセン
アサヒステレオセンターはいったことないんですが
（ハイエンドという印象が強く）
４０万ぐらいの価格帯の商品はおいていますか？

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 12:36

>>38
http://www.rakuten.co.jp/avfuji/424712/424714/
これの予定です。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 14:11

エラックは阪神百貨店にもあるね

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 15:58

阪神百貨店は新世代？と旧世代？の両方を置いているね。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 17:01

そういえばASCもエラック萌えだわ。
ただ、事前に電話してから逝った方が吉。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 17:04

エラックもう少し音に輪郭が欲しい。定位がボケテイル。
プラチナムとの比較

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/12(火) 18:12

>>47
どのモデルと比べてですか？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/13(水) 03:48

プラチナムぜひ見てみたかったので
検索したけど出てこないですね。
どこか見れるサイトないですかね？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/13(水) 09:36

エラックって中古で見たことないけど、なんでだろ。
絶対数が少ないのかな。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/13(水) 09:38

>>49
無くなったんだってば。
製品は市場在庫のみ。修理のことを考えるとオレは勧めん。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/13(水) 14:34

>>51
ありゃ、もうなかったんですね。残念。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/13(水) 21:37

＞５１
でもそうそう故障するもんでもないから良いんじゃない？
音で選んでプラチナムでしょう。

54 ：試聴したけど：2000/12/16(土) 00:48

プラチナムは箱の響きが独特だけど、ああいうのがいいの？

55 ：名無しさん：2001/01/07(日) 17:08

ａｇｅ

56 ：ageちゃいます：2001/01/28(日) 23:15

プラチナムのDUOが近所のハードオフに220000円で有るんだけど、安いのかな？

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/16(金) 03:03

どれがいいのだい？