B&Wって

「スピーカーのことよくわからないんですけど、何がいいんですか？」と言って聞くと、ブックシェルフならB&Wがいいと言う店員が多いのですが、そんなにいいんでしょうか？実際使っておられる人も含めB&Wってどう思いますか？あえていうならどんなジャンルに向いてるんでしょう？

B&Wは店が儲かるからさ

＞２
そのとうり
http://www.dynamicaudio.com/hal/2000.html
あそこは金持ち志向でハードルが高いんだ
あそこで買うと洗脳されてノウチラスになってしまうんだよ！
巻き貝に取り込まれちまうんだ。
とんでもねー
巻き貝の奥まではいっちまうんだぞ

１はブックシェルフのことを言っているようだが？

１０万以下クラスのはどうなんでしょう？

ブックシェルフならステラメロディーの方が
ずっと聴いてて楽しいよ。

Ｂ＆Ｗはアンプに関わらずそこそこいい音を出してくれます。
プアなシステムだったらそれでも良いと思うけど。
でもＢ＆Ｗな音です。耳にツンと来るような音。

ｱｷｭのアンプ＋ノーチラス８０２で試聴したけど大した事なかった。
音量あげると耳痛いし。楽しくないし。

アキュで鳴らしたりしちゃダメですよ。
キラキラ、シャリンシャリンと金属臭い音になりません？

それはノーチラスツイーターのエイジングが終わってないから
だと思う．普通に使ってたから１年くらいかかった．
８０５の話しだけど．

きらきら、しゃりしゃりしてるかなぁ。
聴いたのは ノーチラス８０２なんだけど、マイルスデービス
聴いたのですが、かなり良い音で高音が耳につくという事も
なかったっす。あれ聴いてすごい欲しくなったのですが、
高くて無理（藁

あ、ちなみに俺の場合、他のシステムはアキュでなくシャープの１ビット
コンポ＋SACDという組み合わせで聴きました。

アキュのCDPってそもそも高域キンキンキラキラに作っておいて、
最初聴いた時は綺麗って思わせる作りをしてあるようなの
で、高音が耳につくとしたらアキュのせいじゃないかな。

すまん。アキュのアンプって書いてましたね。
アキュのアンプは聴いた事ないのでコメント控えます。

ウィーンアコースティックＳ１にしとけ。

B&W、最高ですよ！ほとんどジャンルを選ばないし。
高音が耳につくのは、セッティングの問題。
物理特性向上に力を入れて、振動対策を完璧にすれば、
信じられないような音がします。
N８０４を使っていますが、スタンドに乗せられる分
N８０５の方が鳴らしやすいですよ。
色々試した結果、広大な音場感、完璧な定位、低音のチューニングも自由
自在です。高音がどうたら言ってる人は、鳴らしきれてないだけです。
そんな次元のスピーカーではありません！

あっ、そう。

で、肝心のアンプは何をお使いなんですか？
皆さんの話ではアンプで相当鳴り方が変わるみたいですが。

当たり前だろ。（ワラ

Denon PMA 2000-3だったりして。

１４です。恥ずかしながら、アンプはプリメインです。
マランツPM−１４、SAにバージョンアップした奴です。

脳なしは氏ね

セッティングや振動対策より、ツィータのエージングが
効いてきた、という事はない？
また、N８０４の下はどんなセッティング？

Denon PMA 2000-3じゃダメなんでしょうか？

セッティングはタオックのオーディオボードにソルボｾイン、御影石、スパイク受けに
RF900です。ツィーターのエイジングは結構前に済んでますが、ある程度、床から離す様に
心がけてます。

RF900ってハーモニクスの金色のスパイク受けだよねぇ？
俺も使ったことあるが　スパイク→RF900→御影石だとキンキン、
パキンパキンの音にならない？ 俺は結局取りやめた。
使い方が悪かったのかなぁ。

振動対策ゴムをうまく使うと大丈夫みたいです。
ただ、あれもやっぱりエージングが必要で２０〜３０日くらい
かかります。

24です。
どうもありがとう。F900まだ持ってるから、下にJ1の黒い薄型
シートでも敷いて、再度チャレンジしてみますわ。

＞２２
だめじゃないよ。
Ｄｅｎｏｎは叩かれること多いけど、要はオーディオ雑誌の評価を総なめにしてるから嫌われるんじゃない？
オーディオ雑誌の評価なんて、メーカーのひも付き評論家がしてるもんで信用ならんと言われるてるし。
おれはPMA 2000-3はいいと思う。出ん音のＣＤＰは嫌いだけど。

>27
390の価格帯ならそう思うけど、PMA2000の価格帯では他を薦めたいですね。

＞28
うーむ、そうかい、、、。おれは2000は他と比べてもいいと思うんだが、、、。
どういう点がいかんと思う？
おれは、2000はパワーがある割に細かい音が出てて、くっきりしてるとこがいいと思う。
他は大人しすぎるか、雑だったりしておれの好みにはあわないという印象があるんだが。
Ｂ＆Ｗの話とはずれていくが、、、。

Ｂ＆ＷはいいＳＰだぜ
８０１なんか使いやすくできてる
一人でも動かせるし

アバロン ウイルソン もみならえ

なんでみんな金持ちなん？ノーチラスは無理。
CDMシリーズってどうよ？やっぱNTになってから良くなった？

CDM7NT＠｀ CDM9NTはN805やN804を越えたと思いますか？

＞３２
誰も思ってないよ。

＞３２
足元にも及びません
滑らかさなど圧倒的にノーチラスの方が上です
値段も納得のゆく差です

CDMはマトリックス構造じゃないからね・・・
やっぱその差はあるでしょう、特にトールボーイ型は。

ＣＤＭって普通の家庭用にはいいんじゃない？
いろいろな意味で。。。低音とかコストとか。

もってても自慢できないのーちらす。

ＣＤＭ１を２年ほど聞いております。
途中で左右の出方が違うことに気付きましたが、
保証期間が過ぎていました。これって、保証の対象となるのかね？
しかたなく、あるお店でチューンアップしてもらいました。
かなり良くなりました。
ＣＤＭシリーズの中央の弾丸状のイコライザーはねじ込み式です。
はずして、フェルト等を詰めると高音がスムーズになります。
ただし、詰めすぎないように量を調整しましょう。

B&Wは高級品の 大衆品
だれだっていい音しますね
うまいね 作り込みが 売れるねー

つまらねー！
オーディオ

箱の色で音は違うのですか？

>>38

ところがノーチラス801だとアンプを選ぶんだな、これが。

且つノーチラスシリーズは801以外は、意外と他のスピーカ(ティールとか)
より良いと思った事も無いのであった。

それ程使い易いという気持ちは持てないよ。

大量生産しているから品質にかなりばらつきが有るみたいです。

一見ボーカルなど生々しい音だなあと思いましたが、
隣りに置いてあったモニターオーディオと比べたら
粗くて汚い感じがしました。
危うくＢ＆Ｗに騙されるところでした。

＞４３
　　セッティング。
　　逆にだまされたのでは？

>>43

気をつけなけばならないのは、過度に綺麗な音。
そういう点ではB&Wは過度に綺麗でも無く、良く出来ているよ。

突き放した表現って出来るスピーカは少ないんだよね。
その点ではノーチラス801は合格。

型落ちで安くなってるCDM1SEなんてどうでしょう？
5、6万でモニターオーディオにしようかと思っていたのですが。

>>46

CDM1SE → モニター的な正確な音 (飽くまでMonitorAudioと比べた場合)
MonitorAudio → 機種にもよるが音を脚色して楽しく、美しく聴かせる

傾向としてはこんな感じかな？ただまあ、できるなら試聴したほうが
いいとは思わないでもないが。

＞４４
いいえ、騙されてはないと思います。
あの音が前へと張り出してくるところも引っ掛けです。
それでどうしても他のスピーカーより良く聴こえてしまいます。
危うく引っ掛かるところでした。

うそっぽい音という点ではモニターオーディオの方がうそっぽい
とおもうけど。Hifi調ってやつですかね。測定しても４〜５ｋｈｚ
あたりに若干メタルコーンの共振がのこってますし、多分これが
その原因。

モニターオーディオは結構、聞いたがブロンズシリーズ、
モニターシリーズ、トールボーイで結構、印象が違う。
少なくても、どこにでもある、あのN805よりはマジメに作っている感じ。
Ｎ805は録音以上に高域が伸びるね。低域ももたつくし。
世間の評価ほどいいかは疑問。音像定位は両者とも、合格点。

47さん、レス有難うございます。なるほど、そういう傾向ですか。
ただ地方なんで、試聴はモニターオーディオは無理なんです。
一応候補はBronze１かMonitor１かCDM1SE。でもBronze１はAV向けとか？
B&Wでモニター系が好みかどうか試聴してみます。
なんとなく小音量ならば脚色系の方がいいのかな？なんて思ったり…。

805の欠点は、高域がのびるクセに伴奏とボーカルの分離ができていない。
これに尽きる。全ての欧州SPにある特徴を引き継いでいる。

＞47
＞MonitorAudio → 機種にもよるが音を脚色して楽しく、美しく聴かせる
CDM1SE → モニター的な正確な音 (飽くまでMonitorAudioと比べた場合)
＞51
＞B&Wでモニター系が好みかどうか試聴してみます。
あんたら、何を考えているの？もう一度、よく試聴したほうがいいよ。
安い買い物でも無いし、末長く使うモノだろうに。

＞４８さん
モニターオーディオのMONITOR-2とB&WのCDNM-1SEを聴いてきました。
モニター２は魅力的な音ですが、一寸箱鳴りっぽい。ショップによると、
バッフルを故意に薄くし、箱鳴りをうまく生かしているといって
いましたが、事実かどうかは未確認。
CDM1SEは一寸高音にいやなところがありました。ショップによれば、
それは中央のイコライザーによるものらしく、ステンレス製が別売さ
れているとのこと。ただし、ペアで定価２万円（ギョ！）。
　どちらも、いいのではないでしょうか。騙す云々といった
ようなことではなく、好き嫌いなのでしょうネ。

＞５２
　805は、ボーカルと伴奏がちゃんと分離されていましたよ。

モニター2の方が飽きがこないと思う。
パッと聴いた感じはB＆Ｗしているが高域がウソくさい。

B＆Wを買うバカっているんだ。雑誌の影響っておそろしいね。