PMCってどうよ？

一部ではベタ誉めされてるPMC。
実際の実力は、いかほど？

値段なりと思うが、如何に？

>>2
ハリウッドの映画制作に使われたりで評判がいいし、
あまり悪い噂を聞かないから。
低音の表現力に定評があるね。
値段が若干高めなのが難点だけど。

音はどうも雑な面が気になる。値段なりと言われればそうだけどね。

ユニットとか、つくりはイマイチ安っぽいですね。そういう意味では
割高なのかも。

ＴＢ１ＳＭに関して言えば、低音早いっすよー。
概観は確かに安っぽいんだけど、ボーカルの再現性もいいし
モニターくささがあるわけでもない、純度の高い水みたいな印象。

超純水で煎れたコーヒーは不味かった。

ま、やかんに入れた時点で超純水ではなくなるけどね。

TB1SMって、あれでもう一寸見た目が良ければいいんだけどね。
2ではロゴが入って少しだけ羨ましい。好き嫌いはあるかと思うけど、
音の輪郭がボケないと言う点では、あの価格帯では出色かと。
タンノイとか好きな人には駄目だろうなあ。

ＰＭＣは確かに音はいいと思う。
保証書も付いていないところなんかはよっぽど自信あるのでしょ。
でもあのトリッキーな音はどうも慣れない。
音を管理しすぎ。

そうですか。ATC、ボクサーと同じ穴の豸という気持ちを持っています。

TB1SMしか買えないよ。
それ以上のモデルは高すぎ。

TB2SMしか買えないよ。
それ以上のモデルは高すぎ。

age

＞1
好み次第だが、かなりイイ音を鳴らす。
この価格帯では、高水準だろ。

そんなゴミで満足しとるようでは、おめぇの耳も腐ってるな。
いっぺん、ビョーイン行ったら？（爆）

ＴＢシリーズのウーファーは自作界では有名なユニット（初心者用の程々ユニット、日本でいうところのＦＥ１０３みたいなもんか）、それほど下に伸びないへろへろの低域に程々の中域がのっかった刺激的な音が出ないのが取り柄のユニット。それが製品になるとなぜこんなに大絶賛の嵐なのか？魔法でもかかっているんかいな。

>15
型番教えてちょうだい

そんなに質が悪ければ、映画制作の現場でモニタースピーカーと
して使われないだろ。
それが自分好みの音に結びつくかどうか別だけど。
独自のトランスフレックス方式やトランスミッション方式を
用いた低音に定評がある。その低音で好みがわかれる。
モニタースーピカーの血統だから、その音にたいしても
好みがわかれる。
そんなに悲観視することもないだろ。そこそこのモノ。
TB2SMは同社の中の入門モデル。これで満足しているようなら
ドキュンだな。

ＴＢのウーハーはvifa。１万円位のユニットです。
でもまあPMCは箱が命っすから。

面白いのはさ、高い市販オーディオに対して、価格ヒエラルヒーを
嫌う、自作マニアが、部品に関しては、価格ヒエラルヒーの虜って
事だね。
ただ、違うのは、高額品と徹底した安物派（ＣＰ重視とかいってな）に
別れる事。
まあ、耳に自信の無い奴が、価格というわかりやすいバロメーターに
弱いのはどこでもいっしょか（わら

違うな。そういう奴も居るが、まともな奴はどこにコストが掛かっ
ている完成品かを判断しているだけ。アンプの石やトランスと同類
に見ていただきたい。あなただって、安い部品を多用した高額なだ
けのアンプは買いたくないだろう。

自作派はパーツの音を知っているからね。
完成品はそれ以上の音にはできようがない（はず）。

ちなみにＰＭＣもパーツ相応の音にしか聞こえないよ。
ただ、他のメーカー製に使われているウーファーはもっと
質が低いと言うことに過ぎないのですな。

パーツ相応の音？

雑誌読んでTB2SM買いに行って聴いてやめた。
同社の上位機種は聴いていないですが、もっと安い
B&Wの方が良かった。>でも買ってない。
最も私のロバ耳がどこまで信用出来るかは疑問ですが。

２２です。ユニット絶対の考え方には少々疑問があります。
日本のスピーカーメーカーの考え方は２２さんじゃないけどユニット
絶対でエンクロージャーはただの箱、というと言い過ぎですが少々
古典的なエンクロージャー設計思想でスピーカーを作っているよう
に思えてなりません。

確かにユニットがスピーカーの音決めの大きな要素でしょうが、だ
からと言ってユニット作りに精力注ぎ込みすぎて箱に知恵を絞らな
いと例えばレイオーディオの一番高い奴みたいに低音伸ばすために
７００Ｌなんてとんでもないサイズの箱になってしまいます。

ＰＭＣのキモは何といってもそのエンクロージャー構造、日本では
亡くなった長岡鉄男さん位しか注目してこなかったバックロードホ
ーンの採用にあると思います。
音道の設計を低音に絞り、これまでのバックロードホーンが抱えて
きた直接放射と音道からの中高音干渉は音道に吸音剤を配置して漏
れを無くす・・・Ｂ＆Ｗの巻貝スピーカーに匹敵する素晴らしいア
イディアです。低音の背圧（反射）がユニットにかからないんです
から。

ウィルソン・オーディオにしたってディナやフォーカルのユニット
買ってきて適当な箱に付けてもアノ音にはならないでしょう。内部
定在波防止のブレーシングや特殊な樹脂エンクロージャー等の構造
全てがそろってこそ、です。

って事で「あのユニットだからこの程度の音」って決めつけは危険
です。ＦＢ１は素晴らしいスピーカーでしたよ。ＴＢ１もレコーデ
ィングエンジニアがぞくぞく自腹で買ってるそうですし。

昨年の「ステレオ」誌にＳ藤さんとＫ子さんがＦＢ１を評して
「この音からすると複雑な内部構造では無い」なんて言われてます
が、せめて神埼さんみたく「正面にポートがあるが詳細は不明」位
言えないんですかねえ。

すみません、文頭（２行目）２２さんは２１さんの誤りです。

トランスミッションラインとバックロードホーンって同じものだったのですか｡

　TLSについて勉強してくるように。
　長岡派的にいえば音響迷路に近い。

昔からラビリンスはあるぞ、逆ホーンも昔からあるぞ、
ウィルソンのユニットは市販品と似ているが、別物だからな、
同じ物だとアメリカだと訴訟されるからな、あんなに高いと。

阿呆かいな。

ホーン効果があるのがバックロードホーン、その効果を期待しないのが
トランスミッションライン。

今の自作界ではトランスミッションは折り込み済み。
知らずに言っているわけではありません。
ＰＭＣの場合も含め「あのユニットとあのキャビならこの程度」
というのが実態で、シンプルで強靭な箱に高級ウーハを並べた
方が音は良いと愚考します。
キャビを鳴らすタイプは好みは分かれます。

キャビを鳴らすって、まさか、PMCの事をいってるんじゃないよね？

ひょっとして「板」を鳴らすと受け取ったのかな？

キャビをならす。というと普通はキャビネットの板を鳴らす。
という風に感じるのが普通な気もするが…

キャビを鳴らす。ではなくて、キャビネットの構造を利用して
低音を増強する。という事が言いたかったのかな？ -> 30

ではあなたの意味に訂正しましょう。

２７さんの書かれている通り長岡スピーカーで言えばＰＭＣの構造は
音響迷路・共鳴管タイプですね。私は以前読んだステレオサウンド誌
のＰＭＣの社長さんインタビューからあえてバックロードホーンって
ここでは書いてみました。私なりの意訳です。

２８さんには、私、あなた程おすましさんではないんです、としかお
返事できません。
ライスとケロッグ以来スピーカーなんて変わっとらんさ、と言える人
もいるでしょうが、私は何にでもすぐ感動してしまう、そういう事で
す。
ただ、ウィルソンが出しているフォーカル等へのユニットのリクエス
ト、これで物は全くの別物、とまで言い切れる程私は事情通ではあり
ません。そうなんですか？

繰り返しになってしまいますが、ＦＢ１を聴いて、このサイズの２ウ
ェイでこの音が！って驚きが私にはありました。３０さん（＝２１さ
ん？）流でいけば「イーディオで８５００円のユニットだろ、変な内
部の板材、ガワの補強に回して内部容積稼いだ方がまともだって」と
なるのでしょうが、私にはそうは思えません。

「トランスミッション」のストレートラインなのかフレアードライン
なのか、いずれにせよ２９さんの解釈は私にはちょっと・・・。

ただ、２６さんのようにトランスミッション・ラインとバックロード
ホーンを同じものと単純化されて受け取られるのは私の書き方がまず
かった為ですね。
ユニット背面の音響エネルギー利用という基本思想はバックロードホ
ーンタイプなんだ、その上で旧来のバックロードホーンの弱点を克服
する発想を重ねた結果がこれなんだ、って作った人の声が聞こえてく
るスピーカー、そんな印象をベースに先の文を書いてみたつもりだっ
たのですが。

思うに前の方の意見は、
・あの値段は決してお買い得な値段ではないのではないか？
・売りのトランスミッションライン自体は一般的な物で、ＰＭＣ独自の物ではない
ことをいいたかったのでは？

もしトランスミッションラインであることで値段が跳ね上がるくらいなら、しっかりしたユニットをその値段で買って、もっとシンプルな校正のしっかりした箱に入れた方がいいという意見でしょう。絶対的な音の質からいったら、これは正しいと思います。ただ、音の好みは人それぞれですから・・・

単純な鵜呑みの感動屋、
青いね。

＞３７
そういうこといわないのー＾＾；

ちなみに、ＰＭＣのＦＢ１とノーチラの８０４では
どちらが良いでしょう。
また、ＦＢ１にあうアンプって何でしょう。
真剣に購入を考えてます。

それは好みの問題だね。個人的にはFB1かな。
ノーチラスの804や805はちょっと音が薄いと言うかフォーカスが少し甘い気がした。
ま、同じ機器じゃなかったんであまり参考にはならないけど。

あ、それから804は低音が少しゆるいね。足下を少し固めてあげた方が良いと思った。
FB1は普通に置いてもある程度締まった低音でした。

＞４０
参考になりました、ありがとうございます。
あと、スピーカーをＰＭＣでそろえてマルチチャンネルにしよう
と思うのですが、アンプはやはりＡＶしかないでしょうか。

年末にレビンソン３３４〜６Lシリーズのモノ版が出ます！
モノ一台から買えるのでAV＆ピュアへの影響は大きいかも。
まあ一台７５万が最低ラインだからマルチだと金持ってナイトね

レビンソンのアンプはツマラナイ音だと言っているのに解からんか？
ブランドぼけ！

＞４３
AFの回し者。

と言うより、レビンソン信者のＩ？

>44-46
つーかおまえらのほうがまともじゃねえ。ただの情報をだしてるだけだろが。
うろたえんなや、たこ！
とくに４４おめえの趣味趣向で俺は生きてんじゃねえだまってろチンカス

通りすがりの勝ち！

通りすがり＝Ｉ？

まあ！お口がお悪いこと、AFでは気取っているくせに。
はくち野郎。

なんかいきなり荒れ照るなあ(~_~メ)

＞39
予算がいくら有るのかわからないけど、理想的にはＡＶプリアンプと
必要チャンネル数のパワーアンプのセパレートだ。
一体型ＡＶアンプはどうしてもパワーアンプ部にしわ寄せが来てしまう
のでスピーカをドライブ仕切れない場合がでるそ。
最低でも４０万、ちょっと凝ると簡単に１００万に手が届く世界です。

そりゃそうでしょう。
いぜんＡＦのチャットで、Ｍが言ってたけど
ここは、憂さ晴らしに、いいみたいなこと、言ってたからな。

ただの情報より、つまらん音と言う情報のほうが遥かに有益情報だぞ。
はなたれ。
俺もただの情報を一つクレルスピーカーLAT-1某所にあるぞ。
知らないだろ。AFじゃ無理だな。つまらんスピーカーだがな！

これこそ、良い情報ですね、ちょっと教えてください、お願い致します。

＞５３
＞ただの情報より、つまらん音と言う情報のほうが遥かに有益情報だぞ。

どうつまらんか語らないとだめでしょ〜ぼく〜？そこまでいわないとだめなの〜？
お母さんと帰りましょうね〜〜いくちゅ〜〜？

おれをIといっしょにしないでくれ・・それっていじめだな？決定！

＞５３
某所とか言ってないでおしえてよ〜あめあげるからさ〜
おれってやさしいな。。

これこそ、ガキには無い情報。
コスモビレッジから引っ張るって貼るなんてしないもの、私は。
http://www.dynamicaudio.com/hal/pho/000918/krell_lat1-01.jpg
どうツマラナイかは聞いた人間が解かる事で、信者にはむりだね。
勉強しなおしてきな、ぼうず！

有り難うございます、後は探して見ます。それにしても良く知っていますね。

＞５７さん情報ありがとう。結構すごそうなやつだなこれ。
まあ聴かなきゃ分からんかｗ　　これ勉強してえな。
がきじゃないけど明日がきついのでねるぜ！
２ちゃんも有益だったってことがいまわかった。ヽ（＾0＾）

レビンソンを馬鹿にされて怒るのは、いしいだけだ。
バレバレ、頭わるい〜

いしい。匿名を馬鹿にしていながら何だその態度は

来るなぼけ！

レヴィンソンのあのアンプはどうもAV向き臭いよ〜。
まあ、聴いてみなくちゃ分からんがね。

しかし、モノアンプだとすると、今のNo.33Xシリーズより
扱い易そうね。

No.33Xシリーズは一人で動かそうとすると、大変だもんな。
壊れて、修理に出す時なんて、他人の手を借りんとムリ。

高額なだけのガキのおもちゃ。
逝ってよし。

使った事があって否定してんだろうな。
若しくは自分の家で現用スピーカに繋いで何週間か試聴した、
ってのもの可。

そうじゃなきゃイッテよし。

まーたー話題が変な方向いってるー(￣(ｴ)￣)

>39さんへ
PMCは好き嫌いはあるでしょうが出来の良いスピーカだと思います。
お聴きになって気に入ったら購入されても後悔しないはず。
ですが「PMCでマルチ」とお考えのようですね。
マルチの音源は何を楽しまれるつもりですか。
映画が主ならもっと安いセット物でも同じだと思いますが。
それに対してPMCは十分ピュアオーディオで使えるスピーカだと思います。
マルチを否定はしませんが現状ではマルチと２ｃｈは、
別立ての方がお買い得だし２ｃｈのレベルも高く維持できます。
まあ僕が頭の固いピュアオーディオ派ということかも知れませんが。

＞６７
なるほど、よくわかりました。財布と相談してＦＢ１を軸に
組み合わせを考え直してみます。しかし、ピュアＡＵ版は
最近はじめて見たのですが、素晴らしく親切なコメントと
罵詈雑言が入り乱れていて、なんというか、実に変ですね（笑）。
音楽を愛する人と一部の業界関係者ということでしょうか。

３９さん、ＦＢ１はどんなアンプでも鳴るとは思いますが、５１（ノ
アスレッド１）さんの書かれているようにＰＭＣで３９さんのプラン
を考えるとすっごくお金が掛かりますので、６７さんの書かれている
ようにマルチは例えばオンキョーやヤマハでリーズナブルに組んで（
それでも結構な出費）、ＦＢ１はピュアに徹するのがいいです（ＦＢ
１でマルチをお考えなんて、すごすぎ・・・）。

参考までに、レビンソンをお勧めの方もいらっしゃいますが、ＰＭＣ
推奨アンプはブライストンです。ＰＭＣのアンプ内蔵一体型モデルの
アンプ部分はブライストンが作製しています。

あげ〜

懐かしいスレが上がってるね。
おれもTB1ユーザーだから上げとく。

マルチにするなら自分で作るのも手では？
腕に覚えがあれば、ＦＢ−１と同じパーツを使って
トランスミッシオンラインスピーカーが３−４万円
でできると思います。製作例が多々あるので、
そう難しいものでもないですヨ。

ＦＢ１買ったんですが、アンプが決まらないよー。
アキュのプリメインＥ-４０７（定価４０万）で試聴したところ
ハードロックのベースが細く弱く曖昧でした。
定価３０万までのプリメインでいいの無い？
ベースの輪郭がシャープでグオングオン唸るような奴。

>73
Bow TechnologyのWazooなんてどう？
型落ちの程度よい中古で20万ぐらいからあるよ。
北欧系のアンプだから駆動力ガンガンあって、
アップテンポの曲に良く合います。
一度試聴してみて。

私はB&W N801とPMC MB-1を比較した結果、MB-1の方が私の
好みであるいわゆる厚みのある音だったので決めました。
多分もう一生こんな高いスピーカーの買い物をすることは
ないと思います。結局、これがたたって車の買い換えを
あきらめました。だけど今も全く自分の選択は正しかった
と自信を持って言えます。N801よりは上ですね。PMC BB5
が唯一勝てないライバルでしょう。

＞N801よりは上ですね。
比較するモノの次元が低すぎないかい？

>>76

結局は厚い音が好みだって事なんで、N801はそういう音では無い、
というだけの話。それをもってPMC MB-1はN801より上、という
表現は幼稚だよ。

その分、MB-1はピュアーで聴くには音が粗い、音場も広がらない、
という傾向なのだから、その欠点を持ってしても「厚い音」が
好みだ、というだけの話。
75にはN801は合わなかったと言うだけ。

低域のタイト感はＭＢ１の方が上なんだけど
ウーハーが低い位置にあるのでセッティングが大変なんだよな。
ＢＢも同様。　まあ軽いから良いか

＞MB-1はピュアーで聴くには音が粗い
粗いかな？そうは思わないが。まあ、どうせノーチラスの高域が
伸びているという感性の持ち主なんだろうな。

おっと、エージングを持ちだすのはやめろよな。

＞７４
どうも。うーん、中古はなんか不安ですね。
それと海外モデルはトランスが唸りをあげるって言うし、、、
けど試聴はしてみたいね。
海外モデルってリモコン付いてる？
とにかく中低音域、低域の輪郭がはっきりくっきりした奴ね。

８０のつづき、、、
でもって、パワフルなアンプ。

>>81
そしたら、やっぱクレル３００ｉで完璧決まりでしょ。
音は好みにばっちり合ってるようだし、（血の通った良い音です）
確かリモコン付きだし、小さくてデザインも良い。
故障もあまりしないメーカーだと聞いてます。

問題点は、まず、結構値段が高いこと。
もう一つは、ボリュームが急にでかくなるので、
深夜に静かに聴きたいときとか不自由なこと。
（あと、発熱は多めだった気がします）
そこが問題なければ、絶対オススメ。
ちなみに私は、小音量でしか聴けないことが多いのでダメでした。

82さんに同意。
以下、補足。

>確かリモコン付きだし
中古欠品でもない限り、リモコン付きです。
ただ、プラスチック製(多機能？)のと、アルミ削り出しの
2種類あるようです。どちらがつくかはわかりません。

>問題点は、まず、結構値段が高いこと。
中古でよければ、ぽんきちさんの予算内の30万位で
おさまるのではないかと。いつでも在庫があるわけでは
ないですが。

>（あと、発熱は多めだった気がします）
国産10万クラスの物量投入型プリメインより発熱少ないです。

>もう一つは、ボリュームが急にでかくなるので、
>深夜に静かに聴きたいときとか不自由なこと。
確かに小音量時の微調整がしにくいのはありますが、
ある程度割り切れば使って使えないこともありません。
但し、このアンプの持ち味が出てくるのはある程度
音量を上げてからだと思いますが。

>>75って幼稚な奴だな・・・
なんでこの板って
俺の1番＝宇宙の1番
と信じるｳﾞｧｶが多いのかなぁ。

＞８２，８３さん、
どうもです。

げげげっ。価格：￥498＠｀000
中古になっちゃいますねー。
中古はいろいろと不安なんです。
程度のいい物が見つかればいいんですが。

元Queen(イギリスのロックバンド）のブライアン・メイです。
PMC MB-1持ってます。先輩の元King Crimsonのロバート・
フィリップもMB-1使ってるんだよね。やはり音楽性も含めて
素晴らしい。勿論安くはないけど。ノーチラスじゃ物足りない
よなあ。

カラヤンはノーチラス。
PMCはロックでも聴いておけ。

フリップとかブライアンメイごときで音楽性とかっていうな。

＞８７さん＝大うそつき
カラヤンがノーチラスのはずない。今2001年だぜ。
＞８８さん
じゃあ誰ならいいの？

「○○○は×××を使っています」
ｸｽｸｽ・・・

あいやぁ 酒鬼薔薇は脳散らすつかてるよ。

はあ？？元King Crimsonのロバート・
フィリップ？？
フリップってクリムゾンのリーダーでしょ？

河野外務大臣 もPMC使ってるよ　ASEANで

＞９１
岡田有希子は、脳散らすそのもの。

あげ

平面ユニットって布をはっているの？

７３.８０.です。
もう少しお手頃価格でいいアンプありませんか？
マランツのＰＭ-１４ＳＡ、ラックスのＬ-５０７ｓ/２
デンオンＰＭＡ-Ｓ１０なんか音の傾向はどんなもんなんでしょう？

　ソニーの平面振動板は、アルミかなにかの合金のハニカム構造板
なんじゃなかったかな？ほかのメーカーも基本的に似たような物？
ソニーのとかは振動板が四角いけど、そういうものの中にはたしか
ボイスコイルの形が普通と違う(円形じゃない)ものもあったような？
詳しい人教えてきぼーん

TB 2はPMC的な重低音を再生できないのでその為にはSub Wooferが
必要ですが、それもPMCから発売されています。しかもTB 2用に調整
されているPassiveなのでただ買ってくれば良いだけ。でもこれを
考えるとFB 1のお買い得度合いは非常に高い。実際に世界的には
FB1の同社にとっての大ヒットによってPMCは生産ラインを移転拡大
したくらいですから、そりゃ去年は同社にとっては大変な年だった
でしょう。FB1のヒットによって特にBB5やMB1のフラッグシップ系
モデルの納期も大幅に遅れが出て、今も多少影響が出ているそうです
（最後はPMC社長談）。

S10低音

惚れた女と同じ、一生添い遂げるぜ、MB-1。

逸品館的なコメントだね・・

逸品age

キヨあげ

>102
99はどうせあいつだろ、あのうざいやつ

>>105
日本でペア1＠｀680＠｀000円の商品名をハンドルにしてる奴？(藁

PMC TB2SMって、新品で11万ちょっとだったら買いですかね？
現地価格と比較しても、この辺なら妥当かと思ったんですが・・・

ＰＭＣ＝低音が早い。
ＦＢ−１以下（一概に言っていいか分からないが）＝ツイーターが駄目。　

PMC FB-1の購入を考えてますが、
このスピーカー部屋の広さ＆足下のセッティングには敏感ですか？
ちなみに部屋は8畳、床は畳です。

FB-1＆TB2はAV用。
ピュアには止めたほうがいいだろう。

>110
何を根拠にAV用と言ってるのか解りませんがあなたの
スピーカーはどこのメーカーのどのモデルですか？
AV用ですか？

>>111
AV用だってこと聴いてわかんなかったの？

FB-1はAV用だからやめとけとタコがののしってるけど、気にするな。無視しろ。
実物を聴いて自分がどう感じたかが判断の決め手だから。>109さん

どーしてＡＶ用だと悪口なんだ（怒

ＡＶをバカにするな!!!

ＡＶ用はあまりよくないだろ！（たぶん）某メーカの高級機を聞いてそう思った。
ＦＢ−１は十分ピユアオーディオに通用するよ！
足元にも敏感だし、セッティング一つで敏感に反応するし！

＞足元にも敏感だし、セッティング一つで敏感に反応するし！

普通の人間はそんなものは敬遠するんだが。
オーディオマニアは歓迎するんだね。

音が悪くても「セッティング詰めてないから」と言い逃れられるからでしょう

うむ。オレもそうやって言い逃れした。(*^-^*)

セッティングに敏感とか、アンプを選ぶとか自慢するのはやめてちょ。

>>110
"AV用"ってのは「AVに使うとええ感じやぞ」という意味なのか
「所詮AV用で使うのがせいぜいさ」という意味なのか
「それはAV専用として作られたスピーカです」という意味なのか
どうなんよ。

FB1やTB2は例えばN804、N805あるいは1.3SEなどと聴き比べれば
二流SPにしか聴こえないな。

AV用というのもわかる気がする。

＞某メーカーの高級機
使ったと書いたが、買ったの誤り。訂正します。

ＦＢ−１はセッティング追い込まなくても結構いいスピーカーだが、追い込んでスピーカーの実力を出させるようにしてやると、とてもよく鳴る。と言いたかった。

＞１２２
俺にはＮ８０５の良さは分からない。（Ｎ８０４とか１．３ＳＥは知らないが）

>>123
確かに同感。しかし、元々値段がずいぶん違いまっせ〜。
直接対決ではＰＭＣが可愛そうですよ。
あの値段なら、FB1やTB2は十分買いだと思います。
ユニットはおもちゃみたいで糞だけど、音は良いよね。

やっぱユニットしょぼいのか・・・
そんな気はしたのだが・・・
Vifaかどっかの安いヤツかな？？

”ＡＶ用”として売り出せば、売上が二割はアップするそうだ！

>125
左右ペアで100ドルちょいくらい。
ちょっとはチューンしてあったりするのもかもしれんが、
所詮そのクラス。

>>１２５>>１２７
ユニットは特注らしい。（ｖｉｆａだけどね。）

>128
だからチューンしてあるかもって書いてあるでしょ。

特注っていっても格的には同じ。上のランクのものには全く変らん。
要する箱に最適化してあるだけで、クオリティーがあがっているわけでは
無い。

>>129
すまそ。読み過ごした。

ＦＢ−１（ボウジ）持ってるが、キャンセルマグネットがないんだが。