金田式ＤＣアンプ

こちらで始めて宜しいでしょうか？

スケルトンとか進抵抗とかってあんまり良い音しないような気がするけど
組んだばかりだと良くないのかなー？

どんな抵抗器と比べた場合良くないと感じたんですか？

>3
まあオーデイオ用といわれるのを、いろいろです。
ただ、場所によってだと思いますけど、スケルトンってあっ！というほど
変化があって音もクリアで情報量も多いけどなんか遅いんだよなー？
でも付ける場所でちがうんだろうな？

金田式はすべて指定部品を使用しないと、設計者の意図した音
は出ない。スケルトンや進、丸型V2Aで音のバランスをとって
いるともいえる。

NEGLEXのケーブルも冴えない音だよなあ。

でも、痺れるとか言うＷＥのマークの付いてる抵抗何かよりは
全然良いと思うけど（笑）

モガミのケーブルもいろいろあるのでその機器にマッチングした
ものでもやはり冴えないでしょうか（私は使っていないですけど）？
ディップマイカでは駄目だＳＥにしろと断言していますよね。金田氏。
丸型Ｖ（２Ａ＝耐圧１００Ｖ）でも４端子型を使われていたことが
ありましたね。

＞２
進は、金田式以外で使うと、どうもネクラな音かもね。
＞４
スケルトンは、使う場所次第だなぁ。

そうなん？金田の天敵（笑）の安井式で使ったけどネクラな音はしなかったけど
もっとも、ボケた安井式の音だったけどね（笑）

＞４
で、貴方の評価はどんなもんでしたか？

>8
丸型Ｖ２Ａって耐圧１００Ｖだったけ？と思って調べたらそのとうり１００Ｖだった。
（ＡＣの耐圧かも知れんが）
だけど真空管ＤＣプリアンプとかの＋１０５Ｖレギュレーターで使っているんだよな。
これくらいならマージンの範囲だと思うが、製作記事ではスペックを超えた使用は
やっちゃいけないな。

>11
金田氏の記事には部品の定格オーバー使用の個所を良く見かけますが、
ＭＪ誌側に指摘出来る人物が居ない様で垂れ流し状態・・・。
マジで自衛する必要を感じます。誤植も有るし。

Ｖ２Ａに関しては現状入手不可ですので金田氏指定の代替品（QS型)が
紹介されていますが、こちらの方は耐圧に余裕有りますね。

ところで･･･三菱の2SA726はリードのメッキが硫化で真っ黒になるのですが、
何か良い対処方法or未然防止策が有りませんかね？
私はとりあえず削ってますが･･･

半田付けする前に，足を薄めた高周波ニスにつけて乾燥させてから
半田付けすれば硫化対策になります。皮むきの好きな人だと（笑）音に影響が出ると
言って嫌う人も多いようですが，硫化したメッキ層が表面を覆っているよりは遥かに
良いはずですのでおためしあれ。

高周波ニスの他に、ダマールとかいろんな樹脂を試すのも御おもしろいかもしれません。

誤植はどうしようもないんじゃない。訂正記事もほとんど見たことないし。
単行本にもあるよ。
進の抵抗はあの値段で誤差はすくないし、省スペースかつローノイズで
ヘンな音がしないから、よいと思う。スケルトンはこれも普通っぽい音
で真空管アンプに使用しても違和感がない。DELEの巻線とかスフェルニ
ースも試したが私には癖があるように感じた。
モガミの２５０５はにぶいかも、でも金田氏指定ではない。２４９７は
市販アンプにつないでも問題なしと思う。ただ設計が両者とも約２０年
前なので、６Ｎ７Ｎと比較するのはどんなもんだろう。

なんにせよ金田の、自分が作ったアンプは何が何でも
大傑作って自我自賛記事は何とかならんもんだろうか？

読んでて恥ずかしい。。。

いいと思うんだ。許してやってくれよ。物をつくる人間は、俺ってサイコー
って思ってないと、よい物は出来ないんだよ。いちおう大学の先生だから、
素人の勘違いということもないだろうし。
あと、メーカー内部にも金田アンプ愛好家はいるよ。現在はともかく、昔は
国産アンプにも影響を与えたことは確か。
ただ、差動二段＋EFという形式は計測器内部の前置増幅器にそっくりな
回路が存在するので、金田氏独特のものではないのかもしれない。

スケルトンとかって信号ラインにいれるものなのかなー？
なんせ1.5キロオームが4本あるだけなのでこれからいろいろやってみます
でもスケルトン、帰還にいれてみたんだけど、うーん・・・いいんだけど
おいらの好みとはちゃうんだよね！

＞１０
進に限らず、２４接点位のＡＴＴをこさえて見れば、素性は有る程度
わかりますよ。
スケルトンは、音は素直で好みですが、元々酸金の塗装を引っ剥がした
だけだから、経年変化がね〜。本家ＷＥのガラス封入タイプなんて手に
入らんしのぉ。

＞１２
硫化って、銀メッキでしたっけ＞７２６　そういえば、手持ちも真っ黒
だ（爆）
銀の硫化は、還元する薬剤が売ってますよ。まぁ、いずれまた真っ黒
だけど。

本家だか分家だか知らないけど、ＷＥのガラス封入はアカンです。
耳が痺れて・・あれならアーレンのカーボンの方がまし。

あと、ＷＥのスケルトンには磁性体キャップや鉄リードの物が
あるようです。耳が痺れてる人にはそれでも良い音らしいですけど・・

あ、ちょっと説明不足でした。
昔の市販アンプから外した2SA726を再利用しようと思ったのですが、
真っ黒を通り越してメッキ層が浮いてしまっていました。
これは還元剤を使っても駄目と判断し、浮いた部分を削り落とし。

他にジャンク屋の店頭に眠ってた2SA725を数本購入して
所有してますが、こちらは変色のみなので還元剤で戻るかも？

半導体プリ辺りで密封構造にして、窒素充填で酸化防止を
誰かやりませんかね？　パワーアンプでは難しそうだけど･･･。
#現状は７本撚りなどの酸化する場所にはスクアラン塗布で対応。

おれ、シリコングリスでゴシゴシやったら落ちちゃったけど･･･。
違うのかな?あれは。

＞２０
そうなの？　本家？は未試聴だからなぁ。
福島双羽のは、そいえば非磁性キャップＯＦＣリードだったね。

そういえば、ＭＪ筆者のＭ氏が東京高音にスケルトン抵抗を
特注した、って某ＭＬで言ってたけど、どんな物が出来るのか？？？

>23
MJ４月号の松並氏の記事に使用されている、東京光音のスケルトン抵抗の事ですね。
見た目は福島双羽の物と変わり無いですが、東京光音の物は"カーボン"との事。
「試作品」扱いで一般売りの予定は未定。つうか抵抗の評価が記事の中に無いぞ！

次項にてTOKINがAudio用SIT(V-FET)を開発中、との記事が
載ってるのだが、今更採用するメーカー有るのか？

>24
さすが情報早い(^^) カーボンスケルトンといえば、海神のにーちゃん
が、タイヨームの皮を剥すと音がいい、とか昔言ってたなぁ〜
音質は？かな。ＭＬにもその後が出ないし・・・

TOKINですかぁ。20年の雌伏の時を経て、ただ今参上？
前口上は、「ヒーターの無い三極管復活」（ﾜﾗ

炭素皮膜抵抗ですよね・・・あれをスケルトンにして
安定なのかなぁ・・・(^^;;;;

＞mania殿
2SA726を市場から消える前に100本ほど買って、まだほとんど残ってますが、
黒くなってはいませんよ。十数年前に作ったものも一応大丈夫のようですが。
保存状態の違いでしょうか？
７本撚りは確実に錆びますね。なんか塗ったほうがいいかも。

私も2SA726は20本くらい持ってますが、小袋に入れてある状態(口は開
いてる)では黒くなってないですね。ところで、2SA726には三菱以外の
もあると聞いたことがあるんですが、どこで見分けるんでしょうか？

単行本に載っている、MCヘッドアンプをつくったんだけど、発振が
とまらないの。位相補正Cを増やすとつまらない音になるし、部品や
基板は指定どうりなんだけど。どなたか解決法を伝授くだされ。

>29
ケーブルを接続して発振するようだったら、出力に入っている
４７Ωを、１００〜２００にしてみては？
あとは、クローズドゲインを少し上げるか、最近使われている
位相補正のやり方でＣを増やすか・・・。

初段差動入力の位相補償のＣＲを変更するか、最終増幅ステージの石の
増幅率を選別したり、バイアスの調整をしてみてください。それでも止
まらないのでしたらパターンのレイアウトが悪いということになります。
位相補償のＣは誘電正接の小さなものを使ってますか？

＞３０　ありがとうございます。御指摘の２点は、さっそくトライ
してみます。

＞３１　このヘッドアンプには初段の位相補正はついてないのです。
実はこの部分の定数は、初期のシングルEFのもので２０pfから５０pf
まで各種つけかえて試したところ、おなじアンプの音かと思えないほど
変化したので、それ以来オリジナルに手を加えるのはやめました。
このことは私にとって大きな出来事でした。あと位相補正CはSEコンを
使っています。

>32
金田プリは、結構発振しやすいです。
真空管プリで、発振が多発しているのですが、私がやったのが、出力
のシリーズのＲを大きくする方法。次のＨＰで載っていたのが、初段
でステップ型位相補正を施し、大きめの値にする方法。
http://www2.gateway.ne.jp/~keijikun/
ここの話によると、２段目で補正をするのと違って、深く補正しても
音質劣化が少ないそうな。
多分石プリでも応用できるでしょう。

＞３２　ＭＣヘッドアンプのみを製作されたということであれば、
後ろに繋いだプリアンプのPHONO入力の入力容量なんかも問題にな
るかも知れませんね。ＭＭ型標準ですと220pFをつけていたりして
、ＭＭカートリッジの高域補償をしているかも知れません。これ
を取り去るとどうでしょう？　位相余裕がぎりぎりなアンプはやは
り容量の負荷には弱いです。ケーブルの容量だって数十〜数百ｐＦ
程度はありますし。

>34
あのヘッドアンプ、初段がＫ97ですよね。かなりオープンゲインは
大きいはず。で、クローズドゲインが小さいからすごいＮＦがかかって
いますよね・・・位相余裕もぎりきりでしょう。
そういえば、私、大昔にこれ作って、失敗してます（＾＾；；

ヘッドアンプが駄目ならＭＣ用イコライザーアンプに改造してＬＩＮＥ入力で使ってみては？部品はほとんど変わらないはずですが。
あ、だけどカップリングコンデンサーが必要になるか・・・

つーかサルベージあげ（＾＾）

>36
サルベージ感謝です(^^;;　つうか書き込め＞自分

製作経験からすると、ＭＣイコライザーの方が、成功率高そうな
気がします。でも、それなら新しいＶｅｒの方がいいかもね。

ネタフリですが、みなさんは、どのＶｅｒの金田パワーアンプが
お好きですか？　自分は文句無く６Ｃ３３Ｃですが、最近顧みら
れないＴｒや普通のＭＯＳパワーにも未練があります。

自分も6C33Cはまじめに、作ろうと考えました。
当時発表した時、６Ｃ３３Ｃは比較的に安価でしたから....。

金田式アンプってサンハヤトのAT1Sに綱渡り的な半田付けで配線し
てありますけど、あれを感光基板でパターン起こしてやったら音質
だいぶ落ちますか？　金田先生はガラスエポキシはだめだって言っ
てたような気がしますが、紙エポでもだめでしょうか？
ユニバーサル基板であんな見事な半田付けする自信ないもんで。

箔の銅がそもそも良くない。
電線ネタと一緒で、銅線引き回すけどそのほうが音の密度がちゃうねん！

>39
一般のプリント基板のパタ−ンの厚さは３５μｍです。高級アンプなどで
高級品を使っても７０μｍくらいです。
金田式の配線材は０．１８ｍｍのＯＦＣ線を７本撚って使用します。
直流抵抗、周波数特性等は７本撚りのほうが良いと思われます。
実際作ってみると基板１枚作るのに何１０ｃｍも７本撚りを使用します。
プリント基板だとこれだけの長さを薄いパターンで引き回していることに
なるので聴いてわかるくらいの差は出ると思われます。
まぁ私はエッチングや穴あけのほうがめんどくさいと思うんですけど。
ただＡＴ1Ｓはすぐランドが剥がれます。私は不器用なのでトラブって
いじくりまわしているうちに悲惨な状況になっちゃうことがあるんですよね。

>なお殿、好きなアンプについて
うーん私はまだＴｒ出力のアンプしか作ったこと無いんですよね。
完全対称型になったのもついこの間。ＵＨＣ−ＭＯＳＦＥＴを使おうかとも
思ったんですけど、純粋に回路形式の音質差を確認したかったので
旧来のＴｒをまだ使用しています。2SA726とか2SC1400とか2SC1161とか。
パワーアンプは終段パワーデバイスの特徴が音質をかなり支配するので、
次はＵＨＣ−ＭＯＳＦＥＴを使用してみたいですね。

質問があるのですが、金田アンプのシャーシは、どこのメーカの
物なんでしょうか？
結構綺麗なので何時も気になって・。

>金田式の配線材は０．１８ｍｍのＯＦＣ線を７本撚って使用します。
>直流抵抗、周波数特性等は７本撚りのほうが良いと思われます。
>実際作ってみると基板１枚作るのに何１０ｃｍも７本撚りを使用します。
>プリント基板だとこれだけの長さを薄いパターンで引き回していることに
>なるので聴いてわかるくらいの差は出ると思われます。
とすると、2497の7本撚りで裏打ちすれば大丈夫でしょうか？　紙エポで
も。誘電体としてのグラエポ、ベーク、紙エポの差とかはどうでしょう？

＞４３
あ、それはタカチ電機のです。さがしたけど、ＨＰは無いようです。

金田式の基板についてじゃが、金田式を作ろうと思ったら発表されている
とおりに作るのが一番よいし早道じゃ。
自分で基板をエッチングしようと考えている諸君はおそらく電気の教育を
うけた人だろう。2SA726さんの言うとうり蛇の目基板のほうが面倒くさく
ないし早くできる。それに基板上の引き回しや部品配置の影響まで考えて
発表されていると推測できる。
基板の裏打ちをどうのこうの言っている人がおるが、別に太くしたって音
は何も変わらんよ。却って悪くなるだけの場合が多いだろう。
私は基板の影響を受けないように空中配線で半導体アンプを作ったことが
あるが、別によい音とは思わなかった。こんな時代だから完全手造り空中
配線の高額アンプが発売されてもよいと思うがでてこないじゃろ。（海外
のＥＱアンプに空中配線を売物にしてるのがあるのは知っている）
基板の材質については理論的にはテフロンが最高だろう。レビンソンや山
水のアンプにあったようだが今はどうだろう。コストや音質面、その他で
問題ありと想像できる。テフロンコンデンサーがよい音ならこぞって採用
するだろうし、テフロン被覆線は音質的に嫌う人が多いだろう。
基板の音というものが存在するなら、銅箔の裏側の材質の問題、例えれば
線材の被覆の問題と同じように考えられるだろう。とすれば天然素材に近
い紙ベークが好ましく感じられるんじゃないかな。耐久性は問題ありだが。

>38、42
どもです〜
ＵＨＣは、良い保護回路を考えつくまで、保留してました。
最近良いアイデアがｗｅｂにあったので、実践して見ようかと
思ってます。ＵＨＣの音は・・・６Ｃよりちょっと乾いている
かしらん・・・。

６Ｃ３３Ｃは、ペアにこだわなきゃ、安い店がありますね。１０本
買えば、２ペアはとれないかな。

>46
ＡＴ−１Ｓ仕様のテフロン基盤で、最新球プリを作ってみましたが、
良いですよ。
良い、という以前に、コストは卒倒ものだけと(爆死)

>１０本買えば、２ペアはとれないかな。

どなたか試された方は居ませんか？

昔の球パワーアンプの記事で、球のバラツキを
G-K間抵抗で調整する手法が載ってたと思うが。

>49
実は、6C33Cは、内部のユニットの不揃いも問題なの。こればかりは
Ｇ−Ｋ間抵抗でも無力。ヒーターを片側づつ点火してペア具合を見ま
す。まぁ、多少のずれは気にしなくてもいいけど、内部に派手な火花
が出てクラッシュするのは、不揃いな球に当たった悲劇。

金田式に詳しい人教えてください。
金田式の完全対称パワーというのはオーバーオールのＮＦＢなしの
状態でゲインがそこそこありますが、あの回路方式自体、ＮＦＢかけ
ないと歪が多すぎて使いものにならず駄目ですよね？
ということは純コンプリでいい出力素子があれば、そっちの方が素直
な音がすると思いますが・・・・
裸の状態で歪特性を追い込んだアンプに、オーバーオールのＮＦＢを
軽くかけた方が下手な完全対称アンプよりは遥かに良い音がするとと
いうのは変な先入観？
完全対称方式ってやはりコンプリを持たない素子を使うための苦肉の
策という気がしますが・・・
実際どうなんでしょう？

＞裸の状態で歪特性を追い込んだアンプに、オーバーオールのＮＦＢを
軽くかけた方が

そう思うんだったら、安井章のアンプをつくりなよ。あの人は貴方の
考え方と全く同じだから。

うっせ〜てめぇ。俺に意見するなんて１００年早い。
まともな議論吹っかけてるのに煽りなんじゃ上等じゃねぇか
基地外が。

>52

53は困った人です。カタリはやめよう。(笑）

金田式完全対称パワーを試しに作りましたが、実装が下手なせいか
安定度で泣かされました。別の意味でスリリングでした。
音の鮮度は良いのですが、デテールに拘る自分好みのアンプに出会い
まして、失礼ながら51のような質問をした次第です。
安井アンプって一度も聴いたことないですが、あんまり周りでやっ
ている人みかけませんです。自分でやれって？

へー、じゃあ貴方は完全なコンプリ素子をご存知なんだ。教えてください、
型番は何？
それに別に煽ってるつもりはないよ。自分の考えと同じ技術者の設計した
アンプを作ってみて、実際に音だしして、それから金田式をやってみて
議論を吹っかけたらいいじゃない。２ｃｈでは音は出ません。
また雑誌からも音は出ません。

56だが悪かったね、時差ずれがでた。キーボード入力が遅いもんで。

>51
煽りはともかく(^^;;
今、No139アンプのＮＦ外して、８Ωぶら下げて歪率測ってみましたが、
1KHz１Ｗ出力で、およそ７％　終段がフォロァ動作でない事を考えると
大変立派だと思いますよ。準コン動作だと、一桁歪率が上るでしょう。

52,56,57だが、金田式はアノ文章が気に入らない、それに対して安井式
は優しい文章で理論的、半導体は代替品で何でもＯＫ、基板はガラエポ、
発振の心配もあまり無い。ということで安井式に親しみを感じて製作する
人もいるはず。実際、安井式はどうよ？と訊かれたこともあります。
私も大昔、製作したことがあります。音については触れないでおきます。
私の製作技術が未熟だったからでしょう。
実際に金田式をつくられ、音の鮮度がよいと実感されたなら、それはそれで
金田アンプの音の良い面に触れられたのだと思います。
本スレッドの前半部分に紹介されていたＨＰです。開設者はきちんとした人
だと思います。
http://www2.gateway.ne.jp/~keijikun/

maniaです。
安井式の評判は俺も聞きたいなぁ。
本人は秋葉原で良く見掛けるのだが、
安井式アンプの評価に関しては
昔のＭＪくらいしか見当たらなくて(^-^;

>裸の状態で歪特性を追い込んだアンプに、
>オーバーオールのＮＦＢを軽くかけた方

この辺りは金田氏も言っていた様な？
NFBの掛けすぎは音が死ぬとか。

金田式ＧＯＡ辺りを作られた方の話によると、
小音量ではＧＯＡの方が分が有る、という評価だそうです。
私はA649を仕入れたので、GOAを完全対称との比較用に
作成しようとは思ってますが、さていつ完成するやら・・・。

ところで完全対称は何を作られましたか？＞51さん

Ａ６４９どこで仕入れたの？

Internetのフリーマーケットで見かけた。
１個\3000で４個ほど購入。

ＭＪ誌にたまに載るけど、あちらは競争率高いので
あまりお勧め出来ないね。
運が良ければ買えるかな・・・って感じ。

51ではやや煽るような印象を与えたようで申し訳ありません。
プリントアウトして、読み直したら金田ファンに喧嘩売っている様で
した。失礼しました。

>58

なおさんってあのNIFTYで有名な方ですか？？
No139でNF外した実験結果ありがとうございます。準コンのフォロア
動作よりも歪率が低めですか・・・・歪率だけでは音が判らないのと
思いますが、歪による２次、３次等の高調波成分のスペクトラムの
分布が差異が響くのでは？とも思ってます。
高価な測定器じゃなくても、最近はアマチュアでもPC上のスペアナで
相対値程度は測れるようになったから嬉しいです。
ＮＦＢの有無で、素人的には利得、周波数特性、歪率以外で、普通の
測定器では測り難い動特性の項目で差がでるのでは？と思います。

>59

昔読んだＭＪで「金田式しか無い！」と子供心ながら思ったものです。
「CDの音を聴くとバ●になる。」とか、「DCアンプであれば、スピー
カの駆動力が桁違いの為、部屋の定在波まで吸収できる。」とか、
金田さんの力説を最近まで信じてました。（笑）
でも金田さんを凄い！と今でも思うのは、録音系にも手を出され、ま
た回路のアイデアが面白くて、純コンプリのフォロワ出力に止まらず、
新しい素子にもいろいろチャレンジされているところです。尊敬して
ます。最近の記事は昔の断言口調とはかなり変わって来てますよね。

>51

私はお手軽なNo139を作りました。２段目の熱結合が結構難しいのか、
アイドリングと出力のDCオフセットが落ち着きかず終段を４，５回飛ば
しました。
２段目をメタル缶のA606からプラスティックモールド品に換えたらオフ
セットは落ち着きました。更に終段をバイポーラからMos-FETに換えた
ら安定度抜群が更に上がりました。電源も分離させたりして今は全く別
もので完全対称回路でも純粋な金田式では無くなってます。（笑）

安井さんは初段で利得を稼ぐ方式を提唱されてまして、その影響が
最近の金田式にも見られます。安井さんは２段目に古典的な電流帰還を
入れて利得を下げてますが、これは自分も真似してみたいと思ってます
が初段に必要な電圧を考えるとなかなか実行に至りません。

51さんへ

NiftyのFAVは見られてますか？
No.139の対策が色々上がっていましたが・・・。

私は初段Tr定電流＋D22Aサーミスタの温度補償で
動作を落ち着かせています。
　オリジナル通りに造るにはIdss=４mA近辺の
2N5465の入手がMUSTなのですが、結局手に入らなかったので
オリジナルの再現は諦めました。#無印5465は論外。

>「CDの音を聴くとバ●になる。」とか、「DCアンプであれば、スピー
>カの駆動力が桁違いの為、部屋の定在波まで吸収できる。」とか、
>金田さんの力説を最近まで信じてました。（笑）
それは信じなくてもいいです・・・。

>63
このハンドルではバレですね(^^;;
それにしても金田センセも、何気に敵を作る人だからなぁ(苦笑)。
あの断定的文章が嫌いな方は多いでしょうね。

以前、完全対称段の動作に疑問が出されてＭＪ誌で論争になりました
が、ＮＦ外してもきちんと正弦波が出るのを見ると、測定の大切さが
判りますね。
あと、個人的意見ですが、準コンと完全対称段は、実は共通する音色
がある、と感じています。Ｔｒ準コンのアンプがＭＪ誌の自作コンテ
ストで優勝したこともあります。きっと動作方式で音の優劣は問えな
いのでしょう。

2SA649と2SD218,2SA627と2SD188。AとDじゃコンプリになりませんよね。
＞Ｔｒ準コンのアンプがＭＪ誌の自作コンテストで優勝したこと
これ、私もショックうけました。目からウロコというやつですな。

>AとDじゃコンプリになりませんよね。
苦情はEIAJへ型番登録を行ったＮＥＣ宛てにどうぞ。

age

とりあえず建設的な議論がほしいので
あげ

とりあえず秋葉で買ったＭＪ8月号の広告より。

テクニカルサンヨーにて台数限定で、金田式ＤＣアンプの
パーツセットの値引き販売が行われる模様。
対象はNo.144、No.148、No.158、No.144のヒートシンク外出し型。

お勧めはNo.158のキット、かな。基板吊り下げ式で配線楽だし。
これで保護回路も付けば初心者にも安心、なんだけどねぇ．．．

理由も無しに下げるな。あほ

age

理由か？
一応10日から、となっとるからな＞値引き販売。

たまにフライングネタ書くと怒る奴が居るのでな。
一応警戒してみただけ。

6C33Cハイブリッドアンプ(No.140)作ったことありますが、
見事に管内発振してチェック用SP飛ばしました。
それ以来封印してます。
OTLのことなんか何も知らずに作ったので、
いろいろ調べてみると、グリッドに発振止め抵抗がない、
アイドリング電流が多すぎるのではないか、
（無信号時でプレート損失いっぱいの状態）
という結論に自分なりには達したのですが、
周りに詳しい人がいなくて困ってます。
どうなんでしょうか？

一応参考までに、ここWebの「私のコラム」を見てみそ。
http://www2.gateway.ne.jp/~keijikun/index.htm

・・・ちょっと違うかな。
確かにＯＴＬアンプ定番の発振止めのＬとかＲとか
入って無いな＞金田式。

あ・・・。
悪い、既読だった様だな。

そもそも、真空管でDCアンプなんて、それだけで怖いよ。
スイッチを入れた瞬間に上あるいは下側のヒーターが片方だけ切れたら、それだけで間違いなくスピーカー吹っ飛ぶよ。
ヒーターを直列につながない限り。

限り

あ、久しぶりに浮上している(^^;; ＞金田スレッド

＞75 発振止めは、入れたほうが無難ですねぇ。Ｔｒアンプの出力
の発振止めと一緒で、不用意に作ってＳＰ飛ばしても、保証がない
から・・・。アイドリンクは、私が作る場合は、もう少し控えめに
します。

＞78 私なら、ヒータートランスを増設してでも、ヒーターは直列に
しますね(^^;; 管内カソードからの引き出し線が、ヒューズ代わりに
切れるようになっているようですが、間違いなくそれ以前にＳＰ吹っ
飛ぶからなぁ。出力にもヒューズ入れるだろうし・・・。

７５の質問者です

ヒーターはPTに専用巻線(50.8V)があるので直列です。
やっぱり、高アイドリングと発振止め無しは危険でしたか…

で、グリッド抵抗にスケルトンを指定してあるのが
一番危険だと思うのですが。
引っ張っただけで端子が取れる抵抗なんて
ソケット直付空中配線で使う気がしません（＾＾；

真空管ＤＣ　私のところではちゃんと動いてるけどね

>81 音的にスケルトン以外は使いたくないのですが、取れます
らねぇ＞キャップ(^^;; キャップ取れたらゼロバイアスで、
えらいことに・・・。しっかりした端子基盤につけますか？。

82＞ 私の周りでも、ちゃんと動いていますよ＞6C33C-DC
ただ、こちらでもＳＰを飛ばしたという話は皆無では無いので、先の
書き込みとなった次第。いろいろ原因がありますが、無選別の球を使
って管内スパークした、という例が少しあるようですね。
本家も、製作の際に421Aをかなり飛ばしたらしいし(藁

音質的は話は別にして、東芝端子をシャーシに立てて、
グリッド−プレート間抵抗を２本並列に挿入すれば
１本外れても球がカットオフしてＯＫ・・・にならんかいな？

>本家も、製作の際に421Aをかなり飛ばしたらしいし(藁
エージング不足で飛ばした、と記事に書いてましたね。
出力球の局部発振ってエージングだけで抑えられるのかな？

何だ放置かよ、じゃあsageで続ける。
6C33C-Bつう球は割と丈夫だが、周りの部品は
熱に耐えられないよな、特にレベルシフトに使ってる47Vのツェナー。
No.140も熱設計の悪いアンプだね。

下げたまま続けます？

>83の補足 球のアイドリングと発振状態の関係は、石ほどシビア
じゃないと思うのですが、知識が少ないので保留。

ただ金田さんの記事は、鵜呑みにすると失敗しますね。出力のＦＥＴ
のゲート入力抵抗なども、記事通りの値でやって発振する人が続出し
たし。そういう意味で保護回路は厳重にして製作すべきでしょう。

>85 ツェナーは厳しいね。あれ、足を出来るだけ長くして使うように
指示されているのですが、足も放熱を兼ねさせているわけ。
よっぽど、定電圧放電管を使ってみたい。(電流下限があって、その
まま差し替えても動かないけど)

96/12(No.144だっけ?)ユーザーなんですが、温度補償の度合いがイマイチですね。
冬はほんのりと暖かい程度なのに、夏になるとかなり熱くなります。

>87 大阪の金田石置いてる某店のおばちゃん曰く、「放熱性が悪く、
熱暴走しやすい」そうです(^^;; (詳しい話はこの店で聞けます)。
この機種は作ったことがないですが、作るなら、もう少し大きな放
熱器を箱のサイドに配置しますね。

仕方が無いので、かなりみっともないけど、蓋だけ嵩上げした状態で聴いてます。
それで大分落ちついたのですが、それでも上の状態。

ちなみに、密閉すると手じゃ触れないような温度になります。ひょっとしたら目玉焼き位できるかも(~~;;

>89
あらら(^^;; やっぱりもう一回り大きい放熱器要るかなぁ。
熱結合の不備は論外として、最近の回路の、バイアスにサーミスタ
を２個使いのに改造するのが良いかも。要再調整ですけど。

あげ

さげ

強制空冷だ！
サーミスタ温度検知式の１２ＶＤＣファンを付けなさい。

ＭＪ誌に作動出力式アンプを発表！自我自賛で大絶賛！

それって、ひょっとして・・・・・ＢＴＬじゃ？(爆

負帰還のかけ方もこっそりラ技の電流アンプを盗用

？>94
前書きにもある通り、BTLなら大分前に1回やったよ。>金田式
当時はまだコンプリ出力段だったけど。

作ろうと思ったけど、結局作らなかったなぁ…

↑ついにネタ詰まりなんでしょうか？
　あまりの暑さに暴走したとか。
　しかし、ＦＥＴ使ってもよく暴走するよね。
　高いスピーカーは怖くて繋げません。（ちなみに１４４）

ＯＰアンプに抵抗４本つないでる概念図は、
あれって電流出力アンプの基本形だよね

ＢＴＬもどきの電流出力アンプって・・・・・・
２０年前のラ技に載って、去年再掲載された
「パワーＩＣ利用プッシュプルアンプ」そのまんまでは？

やっぱ電流アンプが気になるんだね　あの先生も
今まで低インピ至上主義だったのをこっそり方向転換

ノーチラス対策

一応補足。
去年のYAMAHAホールの試聴会の件。

>94,97
>ＯＰアンプに抵抗４本つないでる概念図
No.81、No.120でも同じ帰還のかけ方をしていますが？
>今まで低インピ至上主義だったのをこっそり方向転換
No.126読んでみました？

何が言いたいのかよくわからんがあなたは金田アンプの音を聞いたことが
あるのかな。オーディオマニアだったら音についての感想を聞かせてください。
実際、私は音が良けりゃ回路やデバイスがどんなものであろうとかまいません。

>96
安定して動かないなら安定するように自分で工夫しましょう。設計者を恨むのは
筋違いだと思いますが。

まあ、盗用というのは語弊があるわな。

>安定するように自分で工夫しましょう。
それが出来るスキルの有る人は最初から対策入れると思うぞ。

高速Reg時代は「電源のTr壊れた」つう報告を何度か聞いたが、
最近のUHCパワーAMPはスピーカーごと壊れるから更に評判悪し。

本人も試聴会でスピーカー飛ばした事有るのに、熱暴走の対策は
サーミスタの固定の話だけ・・。

アンプで放熱設計や温度補償の設計をまともにやらん奴は
スピーカーとともに逝ってよし！

>100
読者のスキルをどこら辺で設定するかにもよるが、金田アンプは読者の
製作を前提とした記事だと思う。
それにしては設計がクリティカルだと思うが？
パワーＴＲ自体も定格オーバーで使っているし(^_^;)
安定志向の設計とカリカリチューンの高音質バージョン設計の２種を
提示しているのなら良いのですが・・・・・・。
＃カリカリチューンは当然自己責任。
読者にリスクを背負わせ過ぎでは？

＞ALL
ニフティのＦＡＶで昔、金田批判発言が編集部の抗議により削除された
という話を聞いたのですが本当でしょうか？

金ちゃんのアンプ鳴らしてたら、突然火を吹いて火事になって全焼
・・・何てことあったらどうすんだべさ？

パワートランジスタやスピーカーを平気でぶっ飛ばすアンプなんぞ、
音質以前の問題じゃねえの？
ま、それがアマチュアイズムって言えばそれでおしまいなんだけどさ。

あの音を聞くと　作りたくなるのが本音。
市販品では　絶対聞くことの出来ない　惚れ惚れする音。
結局、自己責任で　何台も　難題を抱えて作ってしまう。

＞本当でしょうか？
うわ、懐かしい話を・・。
該当発言は削除されてるけど、関連発言はLOGに残ってるよ。

>読者のスキルをどこら辺で設定するか
ＭＪ自体は初心者向けじゃないと思うが？金田アンプにしても初心者では
難しいのでは？運良く動けばいいがトラブった時はお手上げだ。だが、
金田アンプのユーザー達も最初は初心者で、いままで痛い目を見ながら
自己のスキルを上げてきたのではないのかな。
雑誌掲載の製作記事を参考にするにしても実際に作るのは自分なんだから、
すべては自己責任が前提と思うけどね。自分の不手際を人のせいにしようと
するような人は自作アンプはやめたほうがいいです。

>金ちゃんのアンプ鳴らしてたら、突然火を吹いて火事になって全焼
>・・・何てことあったらどうすんだべさ？
昔、長岡氏のアンプ暖気の記事を鵜呑みにしてSP出力に抵抗を接続して
ボリュームを上げ、ボヤを出して長岡氏を訴えたバカ者がいたな。
あなたも同類か？

つーか危険だと思ったら使わなきゃいいじゃん。メーカー製品じゃない
んだからすべては自己責任で使うしかないだろ。なんでこんな当たり前の
ことを書かにゃならんのだ。厨房しかいないのか、ここは。

＞100
私自身は不手際を人のせいにはしないつもりだが、成功率の
高い設計ならなお良いと思っている。
過去幾つかチャレンジして（金田式では無い）うまくいかなかった
スキルが無い者のグチ見たいなものなんで聞き流して欲しい。
結局ちゃんと動いたのはラックスKITだけ。
でもあれは半田付けさえ出来るのなら全くの素人でもまともなモノが
できあがるのはたいしたもんだと思う。

＞長岡氏のアンプ暖気の記事
電波科学にコラムを連載してた頃でしたっけ？
同じ頃アンプに重りを載せるつうヤツで筐体がゆがむほど載せたり
アンプの放熱孔をふさいだりした者もいたみたいだ。
ちょっと良いと聞くと極端に走るマニアっていつもいるんだよなあ。


＞107
Thank you.
いつ頃の話ですかね？

キンキンキンの金ちゃんアンプのハナシはもーいいのでsage

>104
nifの話はなつかしいな〜・・・というか、当事者の一人
じゃん＞俺(^^;;
金田式の新冠の試聴会の書き込みの関連を探ってみて
下され。95年のlogぢゃなかったかなぁ。

nifの会員にしか解らないことじゃ・・・顛末の説明希望。

112>
104読んでみてよ。
＃私もそのころはパソ通やってなかったんでこれからですが。

「MJ編集部の抗議により削除」つうのが問題だと話してくれた人は
いっとった。（彼も又聞きなんだが）

パワーアンプ作るのなら　真空管を使わないタイプでは
UHC-MOSでは　NO.で言いますと　どれが　お勧めですか？

>114
進化を遂げ続けている以上、当然最新のものです。

＞112、113
すまんのぉ。nifの規定により、内部LOGを流したら、退会処分なのじ
ゃ。とはいうものの、不透明なままに捨て置くのもなぁ・・・。

要約すると、試聴会の後の打ち上げでの、某センセの酒の上での発言
がネット上に流れたのを知って、編集部を通じて抗議した、というの
が真相かな。大方某編集部がご注進したのだと思うが(^^;;。
内容は・・・聞かぬが華(藁

それっててっちゃんが激怒したときの奴だっけ？？？
違ったかな？

てっちゃんが激怒したのは、都内でUHC MOSFETアンプの試聴会やった
ときの話じゃなかったかな? 写真のWEBでの公開。

そうだな。
でも怒ったのはUHCの型名書いた方だろ？

あ、そうそう、WEBに写真のっけたとかはてっちゃんとりたてて激怒って
わけでもなかったか。

てっちゃんだいかつやくーーー

???
部外者にもわかるように書いて給う…

思い出したくない・・

＞119
まぁ、型名判ってもそれを使うには選別が大変だから、別に怒んな
くてもいいのにね＞「て」の人
ＵＨＣといえば、大阪の某店がＫ式製作会をやったとき、指定の石
でなくて、市販のものを流用して、Ｋセンセ大激怒の巻、という話
もあるね。

ＵＨＣの型名なんてバレバレじゃん、Ｇ１もＧ２も。
てっちゃんてコ○ム○アのひとのこと？
俺はちゃんとてっちゃんのところから買ってやったぞ。
てっちゃん・・・削りが甘いよ・・・。

関係ないけどテクニカルって東京真空管と仲悪いよな。
元は同じ店だったのに（藁

あぁ、「てっちゃん」てそっちの「てっちゃん」ね。
cadeauさんかと思った(笑)
私もその人にFAX入れて買ったよ、「7」の石。

それにしても、なんで形式名バレたら困るんだろ??それが解せん。

>122
爆安なんじゃない？

>128
仕入れ値が?

MJ立ち読みしたけど、図5だっけか、これどこが電流出力アンプだ?
単純に非反転+反転アンプのブリッジ接続じゃん。

＞127
たしかUHCってたしか制御関係用途で開発された石だから、たくさん
使われてて結構安いもんなんじゃないかな？
ただ、金田アンプ用には結構選別が必要なんだと想像する。
でないとうまく動かないとか・・・・・？
幾らでてっちゃんが売ってるのか知らないけど、選別の手間と考えると
妥当な値段になってるのかな？
某店での組み立て会で未選別品が使われていて怒ったというのは
そういう意味なのかも？

上記は好意的な見方。
意地悪く見れば自分の所にお金が落ちないからかな（笑

大した儲けにもならない金額だったとは思うので自分のところにお金が
落ちないから、ということはないと思うよ。それよりもオーディオアンプ
へのUHCの応用に関して自分が中心的人物として君臨したかった、とかいう
ほうがあたってんじゃないかな。デバイス供給に関しては自分が全て制御
したいってゆーか。

G1の方に関してはDENONが商品に使っていて、あの時点では
FETの型名が非公開だった事も有るだろうな。

ところでG2の方、DENONは使ってるのか？

>133
いや、使っていたのは事実なんでしょうが、だからといって隠す必要がそもそもあるのか?ということです。
なんでデバイスの型番が知られちゃ困るの?別にパワーTrの型番公開してるアンプなんていくらでもあるんだし、電音だってモノによっては公開してるし。

さあ？　イメージ戦略かもね。
特別なFETを使ってますよ〜〜〜。　って感じの。

真相はてっちゃんのみ知る、かな（藁

だれかFETの型名教えてよ!!

たぶん２ＳＫ１３０３

初代は「2SK1297」だったかな?

＞131　ＵＨＣの選別に関しては、以下を参考にしてくださいな。
http://www.asahi-net.or.jp/~uu4t-mur/UNCK/K1297.htm
手順を踏んで選別すれば、市販品でもＯＫのようですよ。
素で買っても、あまり良くないみたい。

そこから買う方が早いな（藁

哲ちゃんに真相を聞きたいのでage。

メールして聞いてみそ。

金田式と、オギノ式は、どう違うんですか？

□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□

age

９月までsageで宜しく＞ALL

夏休みも終わった。TANGOもなくなった。三栄無線もつぶれた。
ひとつだけ良いのは、厨房様方は学校が始まって忙しくなられ
たということ。

みなさまは、実際に、金田式の何を使っていますか？

１・種別（プリ、メイン、マイク、プレヤー、他）
２・型番（できれば掲載誌も）
３・音（主観、客観、比較、ご自由に……）

あ、訂正。

１・種別（プリ、メイン、マイク、プレヤー、他）
２・型番（できれば掲載誌も）
３・使用スピーカ
４・主に聞くソース、再生装置
５・好む音楽のジャンル
６・音（主観、客観、比較、ご自由に……）

age

とりあえずあげ

>147,148
そんな煽りのネタになるようなことは書かねーよ。ヴァカ。

そーいえば昔、
ビクターのオーディオ事業部に配属された
新人君が金だアンプのファンで実験室に
持ちこんで比較試聴したといってたな。
で、上司の感想は
「線の細い音。以上。」
で終わったそうだが。

＞151
すんません。実際の金田ユーザーってどの位いたりして、生の声は
どんなものかと思って……。（私も金田ユーザー）

何を使ってて、音はどーだとか書くと、煽りのネタになるんですね。
私も言わないように気をつけます。

>147=153
うっ、罵倒レスに丁寧なマジレス返されちゃったよ。鬱氏。
もしかして147さん気にしているのかな？気分悪くしていたらスマソ。
まぁ２ｃｈでは挨拶みたいなもんだと思ってください。申し訳ない。

まぁこのスレに書き込むくらいだから私も147さんの同類ですよ。
この厨房クソ板ではまともな話はできませんが、他の金太式ＢＢＳで
会ったときはいろいろと話をしましょう。
っていっても誰だかわかんないけどね。

そういえばケフィスさんが天井吊りの新型マイクを
試されている様です。DCマイクを試された人ってどのくらい
いますか？

http://www.asahi-net.or.jp/~uu4t-mur/DCMICTURI.htm

＞１５４

りょーかい。でも、金田使ってる人ってやっぱりいるんだと分っただけ
でも、嬉し。ＮＩＦ以外でそういう人、見た事なかったので。

金田式のＢＢＳも探してみます。


＞１５５

ケフィスさん、スゴイなあ。マイク、超欲しい。アンプ以上に制作
大変だから、しり込みしますね（部品入手が一番大変か）。

天井吊りも、こんな問題点があったとは……！

マイクカプセル以外は大した事無いと思うが？＞部品入手
抵抗が終了の件はマイクに限った事じゃないし。何か他に有るか？

＞１５７

そうなんですね。マイクカプセルが入手困難ということで、
勘違いしてました。

マイクカプセルは、随分、音を変えるみたいですが、指定品は、
入手できても、とても高価ですよね。もっと安価なものでそこそ
こな代替品を使って作った人っていないですか？

>158

http://www.soundhouse.co.jp/shop/list_frame.asp?i_type=p&product_nm=NT1
これが知る限りの最安値のカプセルです。@10k円/1P.

http://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?product_nm=CK91
こういうのもありました。@15.8K円/1P.

人柱求む！

AKGのCK-1は既に生産終了ですが、代替品としてCK61-ULSは
CK-1同様に使える様です。一応本家のURL。
http://www.akg-acoustics.com/english/microphones/index.html

でもショップスには負けるらしい(^^;＞AKG

>159,160

うーん……。ホームページを見て、思わず、じっと考えちゃいますね。
金田マイクを手に録音している妄想がアタマいっぱいに広がって。

CK61-ULSは、35000円ですか……。写真を見た印象だと、代替品とは言え、
確かに音が良さそうですね。ＬＲで７万円だもんな。自分の場合に限って
は、録音の機会もそんなに沢山あるとは思えない。

そうすると、CK-91の15800円、イイですね。ＬＲで31600円。マイク
カプセルによって、音（キャラ）が違うのだろうから、多少、定数変えな
いと駄目なのかな。って言うか、定数の問題じゃなくて、相性が悪いと
言うのもありえますね。

でも、金額的には、この位リーズナブルだと、作ろうと言う気にだんだん
なってきますね。うーん。うーん。今すぐは作れないけど、これなら……。
ああ！

CK61-ULSのマイクカプセル１個買ってモノマイク作るのはどう？

完全にモノのマイクとして作るか、いずれステレオマイクにする為に
金田氏の作例で方chだけ作るかはお好み次第。

＞１６２

なるほどねえ……。それもいいなあ。

ただ、金田本の中の「音の顕微鏡を手に入れた」っていうのでしたっけ？
ワンポイントステレオマイクの音像を手に入れたいっていうのと、
どうせ、自分がマイク作っても、受けは、市販のＭＤとか、良くて
もＤＡＴとか、ＤＶビデオとか、多分、そんな感じの機材になる筈
だから、お手頃価格のステレオマイクが欲しいっていうのもあるの
ですよね……。

でも、案外、マイク作っちゃったら、録音機材もＡ／Ｄコンバータ
から自作する方にハマッて行っちゃったりしてと言う予感はあり
ますね……。ＭＤで録音するのに、安価なカプセル使った金田式マ
イクだって勿体ないかも知れませんよね。

そう考えると、拡張性のある片チャンCK61-ULSって言うのは、惹か
れますね（多分、自分だったら、モノマイクにはしないで、片チャン
を増設できるようにしておきますね）。もう、確実に音良さそうだし。
確かに、こういう考え方はアリですね。すごく。

あー。うだうだ言っててヤダな。電池プリ作った時も、五年位ウダ
ウダやって、完成したら、「何故、もっと早く作らなかったんだ」って
反省したのに。

ケフィスさんのＣＤは、まだ聴いていないのです。今度、註文して
みよう。

実売価格で見たらCK91とCK61-ULSって\4kしか違わないんだな。
俺もここから買えば良かったな、もう遅いが（笑）
http://www.soundhouse.co.jp/shop/search_list.asp?i_type=m&maker_nm=AKG

＞１６４

あれ？　ホントだ！　安っすー！　CK61-ULS！　何か、見方違って
たな。これは、やはり、CK61-ULSを買うしかないな。

もう遅いって……。制作中ですか？　羨ましいです。（マジで）

金田さんって専門(研究)は何なんでしょうか。
誰か知っている人いますか？

どうも物理らしいが。

A大学の方、詳細きぼ〜ん。

ttp://env.is.akita-u.ac.jp/course/nat-env.html

ttp://wwwsoc.nacsis.ac.jp:80/asj/EA/1998/June.html

いつだかの信学技報にMJにそっくりの内容が載ってたが...

金田式、
初めて作るんならなにが良いの。
音良くて安定している奴希望。

熱暴走対策品は、音がわるい。
ヒートシンク触ってスピーカー壊れないかヒヤヒヤしながら鳴らすのが、
金田式の醍醐味だよ。
だいたい、初めて作って、音が出るようにしよう、と思うのが間違い。

そういうもんなのね。金田式。
IC使った奴なんて存在しないよね。

＞初めて作るんならなにが良いの。

発表するアンプの音質はだいたい同じような音が出る。
言葉で説明するのは困難だけどね。ともかく、キッチリ部品を揃えてやってみて。

>170
指導者(or製作経験者)居ないんだったら
何もお勧めは出来ないなぁ・・・。

誰でもできるキット
http://www.elekit.co.jp/index2.html
http://www2.big.or.jp/~sunaudio/sv.html
http://www.tachyon.co.jp/~sichoya/bpkit/5511k/product/amp5511k.html
特に最後のはアンプ基板出来上がり済みだから安全確実に作れるよ。
うまくできなかったときはフォローしてくれるし。

ボリュームとフラットアンプだけなら安定に動作するし、
充分金田明彦氏のアンプの音を知ることができます。
部品集めは気長にね！

スピーカー壊れる？どんな使い方で？

ずっと使ってるけどいまだ壊れたことなし･･･。周りに使ってるやつもいないし。

念のため教えて！

　使い方じゃなくて、UHC-MOS使った奴は終段が暴走しやすいらしい。

　>177　のミス

どんな条件で暴走するの？

＞１８０
世の中が、むしゃくしゃする時。

よくわかった。なるほど。

>175
そうだな、俺もその系統のキットをお勧めする。

http://ss5.inet-osaka.or.jp/~teksanyo/index.html

の自作工作には、金田アンプのキットが掲載されています。

UHC MOS FET DCパワーアンプ(MJ1997 12月号掲載) なんかは、安い。
UHS MOS FET(MJ1996 9月号掲載) とかは、安定してるんだっけ？

ともかく、金田アンプは、キットで作ったらどうでしょう？

制作記事（ＭＪを図書館などでコピーして）を必ず良く読んで、
記事より動作点を低くすれば、そんなに不安定なものではないかも。

　人によるんだよねぇ。完全対称だとどうかしらないけど、
UHC-MOSのエミフォロは安定にできないのではないか、という
意見すらある。
　金田氏自身も一度飛ばしたことがあるという噂を聞いたことが
あるけれどどうなんでしょ。

＞184
紹介どうも。
いろいろ出てますね。掲載記事読んでみよ。

＞185
完全対称になってからは、記憶にあるだけで２回あるね(^^;;
一回は、５年位前の北海道の製作会の時、もういっかいはここ最近
の試聴会で、オンケンのウーファーが吹っ飛んだ(爆死)

UHCでなくて、普通のＭＯＳを使えば、安定で丈夫なアンプになる
のにねぇ。K1530なんてお勧め。音も悪くないよ。

>186
>K1530なんてお勧め。音も悪くないよ。

一部のMOS-FETの音苦手なユーザを除いて、確かに及第点だと思います。
家でも1531の完全対象モドキが極めて安定稼動中です。
1530や1531は負の温度係数を持つので、シビアな温度補正かけなく
ても逝きにくいのが最大の利点。またMOS-FETだと入力容量が比較的
少ないので、前段のエミフォロを省略しちゃってます。素子数が減る
ので更に作りやすいです。

ところで、球のシリーズはどうなの？
何年か前のオーディオフェアで６Ｃ３３のOTLは聞いたけど

昔の電池式ハイブリッドパワーとか

全然お勧め出来ない。あれは上級者用。

うーむ、板が落ちてた間に、logが2つ飛んでるね(汗)
>189
6AU6+エミフォロのパワーは、Regを2個とATLを加えて、良い結果
を出した例が、NIFの最近の会議室にあるから、見れる方はご参照
を。2個のRegの片方は、SP出力のコールド側のフローティング電圧
の固定に使うのがポイント。

＞１９０
一応、6C19Pバージョンで制作して半年間ちゃんと動いてたんだけど、夏場の暑さに
閉口してばらしちゃったんですよ(^^;;;

＞１９１
残念ながらNUFは会員でないので・・・RegはいつものEF86使ったタイプですか？
ATL(R?)は良いですよね、プリではお世話になってます。

300Bのシングルとかはどうだったんでしょうか？

あ、タイポ・・・(^^;;;
NUF>NIF

今月号の新作ならまあお勧め・・・かなぁ・・・・。

>192
ATRでしたね(^^;;　RegはEF86でした。低圧は5702でも良いのかな。
高圧の制御Ｔｒの耐圧がネックで、A653あたりが欲しいところ。
もっと電流を流せるATRを作って、昔の300Bs金田をリニューアルした
いかも。

>195
WE300BのＤＣアンプを今月のＭＪ誌で発表します。どうぞご覧下さい。

845のヘッドホンアンプにして下さい。

300B SEPP DCパワーアンプか、ざっと部品代を計算した時点でとても
作る気にはならんな。
WE300BとWE310Aを４本づつ、これだけでいくらになるんだ？
今後はこのマッチングトランス付き真空管アンプでいろいろと銘球を使う
つもりなんだろうか？編集長の陰謀かな？（藁

>198
ＷＥに拘らなきゃ安く上がるのでは？
記事まだ読んでないけどＷＥが指定部品だったら純潔金太式ならアカンけど

「銘球」を扱える汎用性の広い回路ならクズ球も使いようによっては生きる回路
かもしれないですね

うーんWE300Bとの音色のマッチングのためにWE310Aを使ってると書いて
あるので純正が前提みたいですね。
しかし、このアンプも他の真空管DCパワーアンプとおんなじで球の
ペアマッチングを慎重に揃えなければならないんだろうか？
さらに縁遠くなるなぁ。
300Bは中国球とかで代用できそうですが、本家WE300Bも年代によって
いろいろ音色、価格等の違いがあるみたいで、どれを使ったらいいのかな？
俺は石派なのでよくわかんねっす。

価格ですが、WE300Bを某店の@\30K球、WE310Aをラージパンチ品として
３０万円くらいです。
WE300Bは箱入りペア球を買えば良いのでは？

あ、すまん。
310Aの方にペア選別要るかどうかは判らん。
妥協して6AU6使うか？

ＭＪ読んでみました。
回路的には９９年１２月号のプリアンプの応用で、終段管のバイアスを得るために
ＺＤの代わりに吸い込み定電流回路を入れたんですね。
ＤＣアンプに拘るために（プッシュプル合成をトランスでしないために）
かなり無理してる気がします。基本的なドライブ回路を固定して終段を通常のPP、
並列給電型SEPP、金田オリジナルで比較して見るとおもしろそうですね。

しかし毎度のことですが、負荷抵抗が小さいですね（310Aに約510Ω）。いくら、
差動アンプ＋定電流で直線性の改善がなされてるとは言っても
あまりにも低すぎるのではないでしょうか？

>あまりにも低すぎるのではないでしょうか？
そうか？　俺は全然気にならないが。
どうせ差動アンプだし。

俺は電源の方が無理してるな〜って思った。

＞変換器として性能があまりに悪ければ「音が悪い」スピーカだろう。
能率が悪いスピーカーや、立ち上がりの悪いユニットを「トランスデューサーとして
性能が悪いスピーカー」とみなすこともできる。
その場合、フォスのFEシリーズや長岡BHは、性能の良いSPということに
なると思うけど？
重視するポイントによって、性能の評価も変わるんじゃないの？

２０５だけど、書く場所間違えた。
すんません。

ＭＪ見た人います？

C4579ってどこで売ってるんでしょうかねぇ？
手に入りそうもないので設計変更して，初段5702，終段6C19Pでヘッドフォン（ＥＲ−４Ｓ）用アンプつくってます。
バラック仕立てで音出ししたけどかなり言い線いってますね。
いっそ、全部サブミニチュア管で統一しようかな。

書き忘れたけど，当然OPTレスです。

>208
6C19Pでヘッドフォンアンプって素敵です。まねしようっと(^^)
>207
フェアですか？行かないほうが良かったすよ。MJの持ってきた、9800
円プレーヤー改造・木製アーム付プレーヤーが、全てを台無しにして
ました。会場内失笑とブーイングの嵐(藁

なおさん＞
ＭＪの持ってきたプレーヤーって＋Ｃｕ爺ご推薦のオーディオクラフトマガジンに載ってた奴ですか・・・
あれを・・・金田さんお可愛そうに・・

木製アーム・・・ラジオ技術のパクリですかねぇ

あと、書き忘れましたけどC4579手に入らなかったのでC4686A（￥100)を
使ってます。C4579ボリ松だときっと￥400位だろうなぁ・・・

>211
C4579・・・金田氏はどこから仕入れたやら？？？
少なくとも秋葉では無い筈。　三洋の関係者経由か？
もしくはテクニカルへ発注掛けたか？

多分来月くらいには若松辺りに入荷すると思いますが、
若松だとまた￥600じゃねぇの？（藁

２ＳＡ５６６ってどこで買えるの？

＞２ＳＡ５６６ってどこで買えるの？

２０年以上前から入手不可能品だよ。
当時でも秋葉の全ての半導体店では売ってなかったね。

おっと、間違えてた。C4579じゃなくてC4578でしたね。
いずれにしろ入手困難みたいだけど・・
（4579は4578の高耐圧版みたい）

age

>213
2SA566は15年位前にテクニカルサンヨーで販売していました。
今でも持ってる人がいるように思うのだが。MJ誌の部品交換欄で
探してみれば？幻のトランジスタでもあるし@\10,000位するかも。

\10000とはすげ〜。とても買えん馬鹿みたい。

そんなにするの？　いくつかあるから売ろうかな

旦那、結構いい値段でうれまっせ。昔から高かったよ。あと、
2SA653もプレミア品ですね。
でも、これらの石だけ集めても他のパーツが揃っていないと意味が
ありませんね。例えば、バイポーラ箔タンタルコンデンサーとか
丸型Ｖ２Ａとかね。

>217
せいぜい@2Kがいいとこでは？A653もそうだけど。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/25773633
いろいろウオッチしてるけど、そんなに上がらないっす。

A649-D218のペアでさえ、@5Kがいいとこ。GOA時代はプレミアった
けど、完対時代になって、ペアいらなくなりましたからねぇ。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/25567272

はじめまして。金田アンプユーザーです。
この掲示板は初めて見ましたよ。激しい口調が他とは違い面白い。

古い話だけど、デンオンの初代ＵＨＣアンプに使われていたＦＥＴは
実はそれ以前にソニーのカーステレオの出力段に使われていたものと一緒なのだな。
で、型名をばらした云々とあるが、ずいぶん前（96/12）コロムビアのサービスに
聞いたら型番を簡単に口にしたぞ。

視聴会でスピーカを爆死させた話なんだけど、いつの視聴会です？？
二回ほど行った事があるんだけど都内と、音楽ホールでやったとき。
で、音楽ホールでやった時のアンプは何と保護回路付きで、ひょっと
して爆死したから入れたのかなぁー？
で、この保護回路が働いてバレた訳だな（入れていた事が）

話は変わり宣伝です。
2ＳＫ134，135誰かいりませんか？？
6Ｃ33Ｃも腐るほどあります。

では。

>ＭＪの持ってきたプレーヤーって＋Ｃｕ爺ご推薦のオーディオクラフト
>マガジンに載ってた奴ですか・・・あれを・・・金田さんお可愛そうに・・

>木製アーム・・・ラジオ技術のパクリですかねぇ

某●Ｊ誌も出版数を重ねるごとにバ●になっていく。

2001/1号にこの記事はどこにも出てないなぁー。
で、このフェアでの出来事をもっと詳しくしりたいなぁ。

12月号のWE300Bアンプの電源部で整流管の後に1000マイクロもケミコン付けてるけど
いくらなんでもこれはやばいぞ。
パラ接続してあるとはいえ、このWE412は短命だな。
球の愛好家は、これを見たら激怒するぞ。

確かに金田さんの非常識な値だよなぁ
球がどの位でノビルのか興味深いところだね。
ただし、４１２やBendexの同等管を使った経験から言うとヒートアップが
６ＣＡ４なんかに比べてかなり長いから、これらに高容量のケミコンぶち込んだ時ほどは
ラッシュカーレントが流れてる感じじゃなかったから、案外持つかもね。

>225
だけど、通電後に電源OFFにして、再びONにしたときは、さすがにまずいでしょう。
ここで問題になるのは、金田氏が225のいう412の特性を考慮して設計したのか
単にいい加減に設計したのかのどちらなのかでしょう。
金田信者さんたちは前者ととらえるでしょうが、私は後者と解釈します。
これ以上は解釈の領域であり、本人に伺わなくてはわかりませんが。
ただ、仮に後者だったとしても、球に無謀な動作をさせた氏の良識を
私は疑います。

タマに愛情がないんだろうね、そんな無謀な動作させるなんて。

握手>227

間違えた。226の7行目の「後者」は「前者」

石アンプの時から変わってないじゃん。
金田氏は元々「動けばおっけ〜」でしょ。

しかし、ケミコンの容量がでかいと指摘するのは何度か見かけたが
実際に球の定格に対してどうなってるか実測した人は誰もいないの？

まさにそうよん。
だって金田センセと話したときに
”ギリギリの線で動作させると音が非常に伸びのび”って言ってたよ
何もセイリュウカンに限ったことじゃないでしょ。
半導体でも同じ事やってんだから

でもさ、そんな回路をN村製作所とかがキットにしていたんでしょう。
今回のケースとは別件だけど。
そこの社長に以前問いただしたらさ、「私は設計者じゃないからわからない」だと。
そんなのわかりきってるよ。問題は、そちらがアフターケアや保障を
きちんとするかを聞いたんだって。
そういうアマチュア会社が従うんだからさ、それなりに金田氏も責任は負ったほうが
いいのでは？

責任は製作者にありま〜す
ＭＪは初歩のラジオではありませ〜ん
ウダウダ言うなら作りなさんな。
安心簡単ＩＣアンプでもいかが〜っ？？

ねっ＞233

>>233
そうですよ。だって「時空を超えて」いらっしゃるんですもの。

>224
某ショップ主催のＭＬでも、けちょんけちょんにけなされてたなぁ＞
1000uF。せめて、パワーサーミスタとリレー使って、自衛しましょ。

>223
呼ばれたようなので(^^;;　NIFの会議室には詳細を載せたのだけど、
プレーヤーが、ピアノのピッチがわうわう言うようなひどい回転で、
会場の聴衆のざわつきがだんだん大きくなり、一人の聴衆がとうとう
怒り出し、Ｍ○の関係者が「なにぶん素人の作ったもので・・・」と
言い訳して、会場のあちこちから失笑されたという顛末。

>>236
この試聴会は、はやくも伝説化してるな。

>>234のような、ヤクザ信者のヘッポコレスが味わえるから、このスレはいいね。

>238
ん？234さんの責任は製作者にあるっていうのは当たり前だと思うけど。

>233
パーツセットとはいえ保証付きの自作アンプなんて聞いたことないけどなぁ？
動かないからっていちいち責任を追求されていたら製作記事なんて発表できないでしょ。

まぁ記事がどうなっていようと自分で判断して作るしかないんじゃなかなぁ。
ほかにも金太アンプは部品を定格オーバーで使用しているところがあるけど、
そのまま作るかは製作者の判断しだいだと思うんですが。

ちなみに球プリだと2200μF付いているんですけど・・・

>>239
いや、「安心簡単ＩＣアンプ」を作る人が、制作記事を徹頭徹尾遵守する、
つまり前者と変わらないくせに、見下した姿勢で>>234が書いてるところが、
ヘッポコだって言いたいんだ。

ちなみに球プリに2200マイクロ付いているからって、1000マイクロの
肯定にはならないと思う。

>240
2200μFは肯定じゃなくって、もっとすごいのがありますよ、
どうなんですか？という意味なんだが。書き方が悪かったかな。

あと「前者」って何？以前のレスに書いてあった盲目金田信者のこと？
そんなひとはあまりいないと思うけどね。偏見入ってませんか？

それと226さんのレスで電源OFF後すぐにONにしたらヤバイって書いてあるけど
OFF後はコンデンサにある程度電荷が残っているので問題がラッシュカレントで
あるならそれほど問題ではないんじゃないかなと思うけど。実測してみない
とわかんないけどね。1000μFを肯定してるわけじゃないよ。誤解しないでね。

>>241
コンデンサの問題ではないと思うのですが・・・。
アホか？

ん？ラッシュカレントの話じゃないの？変なこと書いていたんならスマソ。

>>241
夜中に起きてたまたま見たら、なんか私のやつにレス付いてますね。
これ以上言う事はないですが、>>242と同じ心であると推察し、レスります。
下から3行を、よーく読んで書いてくださいな。特に下から2行目。
以上。あーねむい。

間違えました。「特に下から2行目」を「特に下から3行目」に変更。

>>241
偏見？ああ、しているさ。
信者さんは、金田氏の言い付けを事細かに、過剰にまで遵守するでしょう？
あのビッグマウス調の文をBGMに。
それって、マニエリスムっていう、一種の病的な美の追求だ。
「また金田先生が、やっちゃってるよ」って、笑い飛ばせるかい？
もしそうだったら、ぜひ作ってくれ。
8本拠り芯の配線のアンプを。電池ボックスを使ったアンプを。

また、金田氏は自身の単行本で、トランスについて酷評しているが、
では最近の球アンプの記事に付いている、特に300BのOPTは、どういうことだい。
そういった「ことわりなき路線変更」あるいは「2枚舌」にひょこひょこついていく
ひよこのようなマニアに偏見入れて、何か問題あるか？
あるんだったら、説明、あるいは「弁護」してくれ。時効とかいうオチは却下。
ヤクザ信者の暴走レスも、とりあえず受ける。相手はしないが。

＞246

何も金田さんに限ったことじゃねーだろ

某ク●タ式なんて路線コロコロもいいところで音には統一性がない
回路もいいかげん。まだ金田さんのほうが音に統一性があっていいん
じゃねーのかぁ？少なくともＭＪのライターの中で統一性という意味
じゃー金田さんが一番だと思うがな（音もいいぞーーーーーー）
あとはゴミ！

＞「また金田先生が、やっちゃってるよ」って、笑い飛ばせるかい？
少なくとも俺は笑い飛ばして自衛してるゼイ！
プロだからさ！

おめーだって自作屋かどうか知らねーけどおおかた某アキュとかイカチン
海外ブランドの信者なんじゃねーの？

__
　　　/---=　　~~~ 　=--~~---=-ヽ
　 //　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　 /　∈__　___　　　　　　　　_____ ∋ヽ
　 / ∈　~~　　~~~~===~~~~~　~~∋ヽヽ
　 /∈　　　　 　　　　　　　　　　∋/
　 　　E　　　　　 　　　　　　　　　ﾖ
　　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　｜　　　　~　 ||　~　　　　　 ｜
　　　｜　　　ｼ（−）（−）ゞ　　 　｜
　　　｜　　　　 /｜｜ヽ 　　　　 ｜
　　　｜　　　　　｜｜　　　　　　｜
　　　｜　　　　/（。。）ヽ　　　　　｜
　　　 |　　　 / 　　　　ヽ　　 　　 　| 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｜　　　 ）ーーー（ 　　　　 ｜　＜　　トーンアームは木を使いなさい！
　　　　ヽ_　/　___　　　　ヽ　　 __/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ￣￣　 ~~~~~￣￣￣

＞２４１
２２６さんが言われたいのはすぐに電気を入れると余熱で球の内部抵抗が低いから
ラッシュカーレントが流れるのではと言うことだと思うけど，実際には
２４１さんが書かれてるとおり電荷がかなり残ってるだろうからさほどは
問題ないような気もするけど，何れにせよ２３６さんが言われるように
遅延回路をもうけた方がいいと思う。

＞２２６
恐らく金田さんは全然考えないでやってるんだと思いますけど（笑）
４１２の定格は手元に資料が無いのだけども（Bendexの同等管のはある）
少なくとも金田さんの設計でまずいのはコンデンサーの容量だけと
考え差し支えないのでは？

＃そおいや、浅野勇の本の巻末の座談会の記事に，森川さんだか安斎さんだかが
でっかいケミコンをぶち込んでるの見て肝を冷やした、みたいなのが載って
いたなぁ・・・・・尤も４７μとか１００μのオーダーでの話だけど（藁

>>249
そりゃそうですよ。コンデンサー・インプットという回路は事実よく使われていますから、
それ自体は問題ではありません。問題は、桁外れの容量です。

>>247のようなヤクザ信者がいないと、
金田アンプマニアの品位が下がらなくて、面白くないからなあ。
他例を引き出して前例を矮小化しようと試みるのも、
ダメオタクが真っ先に手を伸ばす論法だし。
>>247が、>>246のいう「自分で絶った路線への節操ない鞍替え」を
「模索」と同一視しているところを見ると、
>>247の文章の読解力および頭脳も、たいした事ないと見た。

真空管はよく分からないけどねぇ、421とかいう整流管は
200ｍAとかの電流を流す事が出来るのん？
ちょっと前のハイブリッドDCアンプは出力段のドライバー
段〜初段までの電源は真空管整流だったよん。

これもコンデンサーが1000μFくらいだったからそれ+過大？？
な電流ですぐ421は短命な人生を歩むんだろうなア

それからねぇどうでもいい事なんだけど＞251ってアホ？

さて、あしたの昼休みのひと時もこの肥溜めですごすか。

そのまんまコピーするのは信者だからじゃなくて、
ちょっとでも違うとスピーカー飛ぶからでしょ？

>>253
そのまんまコピーしても飛ぶときは飛ぶ。作った人にもよるけど。

>>246
8本拠り芯てなんだ？このスレにも真性厨房が来るようになったか。

>246
君の設計したアンプの回路図なり完成品なりを
どこかで公開して貰えませんかね？　是非参考にしたいのだが。

＞２５２
あのう、どこから200mAという数値が出てきたのでしょうか？
その消費電流を計算もしくは計測されたのですか？
まさかとは思いますがトランスの巻き線容量をそのまま言ってるんでしょうか？

ちょっと前っていつ頃ですか？

>>222
>視聴会でスピーカを爆死させた話なんだけど、いつの視聴会です？？
それは98年9月のシムテックの試聴会。
人数入らんけどあの位の広さの方が試聴するにはいいと思う。

>2ＳＫ134，135誰かいりませんか？？
>6Ｃ33Ｃも腐るほどあります。

欲しがりそうな人物を数人ほど知ってるが、
試聴屋のフリーマーケットかYahoo!Auction辺りに行ってくれないか？
ここには捨てメアドすら書きたくない（マジで。

>欲しがりそうな人物を数人ほど知ってるが、
>試聴屋のフリーマーケットかYahoo!Auction辺りに行ってくれないか？
>ここには捨てメアドすら書きたくない（マジで。

確かにそうだね。おいらもここに顔出すの最近だから知らなかった
けど、このクソ板で売買なんてとんでもない話だわ。
警告ありがとさんです。

クソ板と言う表現はないのでは？
人の本音が聞けると言う点で貴重だと思うけど．

大体，この板の感じを理解せずに売り買いの話を
持ちだしたあんたがクソだよ．逝ってくれ．

さらしage。クソ板で結構だ。
258は今すぐケーブルで首吊って死ね。

・・・ま、いいけどさ。出来れば言葉を選んでくれ。
まともに返す気力が失せるから。

>>233
今思い出したが、キット購入者には
金田氏を交えた製作会を開催してた筈。

対称型アンプを含めてそれより以後のアンプには全く興味が無くなった。
ＧＯＡを含めて昔の方が楽しかった。夢がたくさんあった。

＞259
あなたの言うとおり人の本音が聞ける重要な板だな。
ここは認める。しかしだ、この中に熱心な金田ファンがいたとしたら
こういったなかなか手に入りにくいデバイスを欲しがる人もいるはずだ。
オークションにかけることなく破格で分けるよという意味で書いたんだ。
俺もこういった場で助けられたからな。

オメーとか＞260みたいにクソレス（意味の無い中傷だけ）たれるだけの
ボンクラこそさっさと逝けや。だからクソ板ちゅーんじゃい。

＞260オメーはホントに腐れオタクやな。何が”今すぐケーブルで首吊って死ね”や
ケーブルを持ち出すところがオタクをモロ露呈しとるな。

早くも2chに染まってますなあ（笑

機器やパーツは死蔵するのが見え見えなら使ってくれる人に引き取って
もらう方がそれらも幸せでしょう。
ネット上にもオーディオ系のフリーマーケットがありますからそちらに
出してはどうでしょうしょうか？
＃希望者多数の場合は抽選にしてあげてください。

c-audioなんかも好いと思います。
あと、ＭＪとラジ技の個人売買欄もお忘れなく。

金堕アンプなぞよく使うなあ？
そんなに音いいかい。
＞あなたの言うとおり人の本音が聞ける重要な板だな。
おめえ何いってるだ。ははは(激
＞ボンクラこそさっさと逝けや。だからクソ板ちゅーんじゃい。
よく書くなあ。オマエのことだろうが。

皆様、このあたりで本領を発揮なされてきましたね。
さすが2chに集まる信者さんらしくて、なかなかいい感じです。

263はついこの間、渋谷で金属バット振り回した方ですよ・・・
そっとして置いて下さい、皆様。

>>267
むむ、やはりそうでございましたか。
>>267さん、おわかりになりましたか。
「そんなひとはあまりいない」って、いるんですよ。

間違えました。下の>>267は>>241

>あと、ＭＪとラジ技の個人売買欄もお忘れなく。

ＭＪの方、葉書出してから載るまでに数か月掛かる事が有ると聞いたが？
（全部がそうかは知らないが）

>>264
そもそも、自分の住所や氏名がさらされるから、
オンラインな人々はＭＪやラ技のスタイルは敬遠すると思う。

ここはやりとりに使えますです。
ttp://www.aruru.net/bbs/touroku/touroku.html

＞263
煽りレスにムキになるなよ。
「今すぐケーブルで首吊って死ね」なんて、2chでは
定番中の定番のレスだぞ。
もう少し勉強してから書き込んでね。厨房君。

金田式ＤＣアンプは
金田さんと言う秋田大学の先生がやっているんでしょ。
大学の先生なのになんでアンプ製作を こんなに行っているんでしょうか？
どうゆう先生なんでしょうか 電気工学が専門なんですかね〜。
雑誌で見て知りたいな・・・ と思いました。
だれか教えて！

私はX年前、大学受験のとき、学科や教授リスト、出身の著名人などの、
大学に関する情報が詰まった旺文社の分厚い本を読みましたが、
彼の名前は秋田大学には載っていませんでした。
そして私は悟りました。そういう先生なんだと。

168に書いて有るぞ。　ついでにもう一丁。
ttp://env.is.akita-u.ac.jp/laboratories.html

金田さんて
物理の先生だったのか
多彩な背景の人ですね(ﾟ.ﾟ)

昔ＣＭやってたね、金田式けんこうぼう

なんじゃ、そりゃ？

それは金田正一監督（藁
http://buri.sfc.keio.ac.jp/access/tebiki/
検索したけど写真は見つからねぇや。

私は某ＡＶ機器メーカのエンジニアですが、専攻は理学部の物理デスヨ
ちなみに落合　モユル先生も物理学だそうです。

お父さんは茂さん、奥さんは礼子さん。とっても美人！
奥さんがアンプの試聴や原稿の清書を手伝われたそうです。

何かすっかり放置スレッドだけど、学生さんが休みになって、
厨房やそれにつられた真性厨房が徘徊してるようなのでsageで行きましょう。

自作オーディオのページが404errorか・・。

ネットで中傷　発信者名開示　郵政省　被害者保護新法準備

インターネット上でひぼう中傷を受けた被害者を保護するため、郵政省は三十一日までに、一定の条件を満たした場合、ネット上で書き込みなどを行った発信者の氏名などを被害者側に開示することを定めた新法を制定する方針を固めた。早ければ次の通常国会に法案を提出する。ネット社会の匿名性を利用したひぼう中傷について一定の歯止めが期待されるが、表現の自由との関連で議論を呼ぶことも予想される。
ネットでは他人のひぼう中傷を掲示板に書き込んだり、自分のホームページ（ＨＰ）で他人を攻撃しても、「通信の秘密」や「匿名による表現の自由」から、刑事事件で裁判所の礼状を得た場合を除き、発信者の氏名などの情報は開示されない。民事事件でも、具体的に開示を求める手続きが定められていないため、実際には被害者が泣き寝入りするケースが多かった。
郵政省が準備してる新法では、�@被害者側が権利、利益を侵害された可能性が高い�A開示を受けなければ救済を得られない―――などを条件として、被害者側に発信者の氏名を開示することを定める。また、開示の是非を判断する第三者機関を設置し、仲裁を行うことを検討する。仲裁がうまくいかなかった場合には、裁判所が新法に基づき開示の是非を判断する仕組みだ。

sage

sage sage

sage

テクニカルサンヨーの部品セット(藁
納期３週間て本当？

トランス次第。
トランスだけは注文受けてから造るみたいで在庫持ってない。

Rコアトランスなので工場が空いてれば3〜4週間で上がってくる筈。
工場が混んでると2か月待ち、という事も有るらしい（伝聞）

まあタムラの特注トロイダルよりは遥かにマシだがな。
以前ノグチに納期聞いたら3ヶ月とか言われたよ…。

以前、テクニカルのキット買った時は、何とかフェアみたいなやつで
何割引とかで、すごく安かった。そういう時は、トランスも在庫して
たのかどうか、納期は、一週間以内。ケースも穴あけ済キットで、
基板も７本縒りせずに、ちょい邪道のキットについてた縒り線基板
で作ったため、４０時間で完成。注文してから１０日以内に音を
聴けて、今にいたっています。

ＭＪとかで、その手の時に註文するのは、けっこういいかも。
電話で確認すれば、おやじがそっけないけど、ちゃんと教えてくれる
から、電話確認をばんばんしましょう。

せっかく作る気になっても、三週間も待たされるのは、ちょっと気が
そがれるのは、自分だけかな？

テクニカルのサイトには出てないが
一部機種は現在セール期間中で安い。(MJ参照)
納期は書いてないが、３週間だろう。
��158がお勧め。

さらしage。

ここにカキコするのが始めての管理者です。

--------------------------------------------------
284 名前： mania 投稿日： 2000/12/27(水) 18:15

自作オーディオのページが404errorか・・。
--------------------------------------------------
すみません、プロバーの契約期間1年が過ぎ去ったことを忘れてまして
削除されてしまいました。
現在契約更新するかＡＤＳＬ対応プロバーに変更すえうか悩んでいる
ところです。

ところであのＨＰの率直な意見を聞かせて欲しい。
ボケカス等の意見もＯＫ何でもＯＫ！

管理者さま
是非とも早い復活を願っております。

ＨＰしばしば興味深く拝見させていただいておりました。
自分では出来ないこと気が付かないことが有ったことが
よく解り大変参考になりました。

ああ、そういう事ですか。先週見た時は掲示板だけ残ってましたが。

あの掲示板も見にくくてちょっと・・・。
せめて背景をグレーか緑の単色を希望。

参考にしてますんで、復活希望。
GW2k風の掲示板は確かに読みにくいですね。
アンプ製作のノウハウや、ＭＪに書いて無い「金田アンプの常識」
も書いて欲しい。

>ＭＪに書いて無い「金田アンプの常識」
・・・このスレッドで大分出たと思いますが
まだ足りませんか？

＞「金田アンプの常識」
ですかぁ
これがなかなか表現するには難しい内容かも知れません。
299さんがおっしゃるとおりこのスレッドに大分出てます
かなり参考になるかと思います。

しいて言えば
�@パターンは必ず間違っている

�A電源投入時に過大電流に注意！（特にＵＨＣ）

�B発振するかも知れない
ＵＨＣ-ＭＯＳ1号機があの乗数で発振しないとは思えない
ＭＪ97/3号のプリがあの乗数で発振しないとは思えない

�Cプリの電源はパワーより先に入れる（もっとも常識的ではありますが）
真空管プリは特に注意したほうがいいかな

�Dデバイスの耐量がアンプの動作に見合っているかのチェック

でしょうか。

どもども、ここのスレ保存しました。

金田さ〜ん。半導体のみ使用の超シンプルオリジナルアンプの開発。
例えばパスラボのような。ぜひお願いしま〜す。

今月号の務線と十犬買ったけど、どうもねぇ。
オーディオエキスポネタも行ってない人からしてみたら
まーまー成功したようにも見える（私も行っていない）

でも現状はヒドイもんだったのでは？

＞「務線と十犬」
もー何がなんだがわからん（笑

＞でも現状はヒドイもんだったのでは？
だったらしいです。
何処かにレスがありました。

大笑いだったようだよ

このスレさかのぼってみたら書いてありました。
聴衆からヤジが飛ぶなんてのは前代未聞なのでは？
だんだん中身のない視聴会になっていくのですね。

＞＞「務線と十犬」
＞＞もー何がなんだがわからん（笑

304さん、素晴らしいです。
私の心の内を読んでくださって。

そう、何を隠そうあの本、何のカテゴリーにターゲットを
絞ってそんでもって何を表現したいのかサッパリわかりません。
本も他スレにもあるように私の頭の如くだんだん薄くなっていく。

>本も他スレにもあるように私の頭の如くだんだん薄くなっていく。

あまりにもシュールすぎて、笑えんよ。

使える石が無いじゃん。殆ど製造中止で在庫も無い。

真空管しか道は無いって訳ですか？。あ〜あ、真空管じゃつまらない。
ＧＯＡアンプが懐かしいです。あの頃必死に集めた手持ち部品で47研
のような超小型プリメインアンプでも製作しようかな。

>310
FETならまだ作れるな。でもいつまで生産続くかねぇ。
金田式TrアンプはA606/C959の代替が見つからなければ「--終了--」だな。

自作オーディオのページを復活させました。
ぜひあそびにきてください！！

ＵＲＬは以下のとおりです（ＭＵ量ＨＰじゃん！って笑わないでね）

http://users.goo.ne.jp/mosfet1/

暫くはこのＵＲＬでいこうと思います。

age

313=312とみた。

>>314 なんでもそーゆー見方は良くないよん……。てな。ワリィ。

ここは、2ちゃんねる。>>315

＞314
私（312）は313ではありませんよ。
しかもこの板の初心者ですから　age　の意味もわかりません。
誰か教えてくれませんか？

＞314
私（312）は313ではありませんよ。
しかもこの板の初心者ですから　age　の意味もわかりません。
誰か教えてくれませんか？

とりあえずここの掲示板のＦＡＱは読んでますか？

http://www.2ch.net/faq.html
http://www.2ch.net/faq.html#C1

で、ageはスレッドを上に上げる事…。

＞319さん、ありがとうございます。
しっかり読んでみます。

>>312
確かに良いページですね。運営、頑張って下さい。（こんなこと書くと、
また、312さんの自作自演って思われるのかな？　あ〜ヤダヤダ（藁））

ていうか、イヤならここに書くな。
自分でサーバー立ち上げて、メーリングリストでも作れ。

はは、そのくせに>>321は（藁）なんて使ってる。何様？

あれ？ここってヤダヤダってぶーたれながら書くとこじゃないの？間違ってたらごめん。

みなさん、金田式でいい音楽聞いてるワリには、他と一緒で殺伐としてるね……

>>318
ageは年齢
sageはセージというハーブです

金田式ならいい音楽が聴けると信じるなら、何も言うまい。
オーディオという趣味そのものが、そういう空気を作るんだ。
○○式とか関系なく。
金田氏の論調も、そういう雰囲気をさらに上げているではないか。
お忘れなら、いくらでも例は挙げられるが。
それが分からないのだから、信者はやっぱりイタイな。

ていうか、>>321は、このスレッドが金田式信者だけが書きこむと
思い込んでいるのが厨房だろ。

c/pは良いと思うぞ。一応。

いや、金田式、聴いてない人がいたら、聴いて欲しいッす。
金田式以外にも、好きな音はいっぱいあるけど。

>>329
ここまで確信犯で煽ってチョーダイmodeになっても、ダレにも相手にされない……

で、今月号のアンプは誰か造らんのかね？

>329
暫く試聴会は無い様だな。
次の秋田の試聴会に参加するくらいか？

4D32pp聴いてみたいなぁ・・試聴会やらんかね・・
今度はドキュソＭＪが持ち込んだ機材を使わないで（藁

金田式はあえてレギュレーターやスイッチング用とされる球/石で
増幅してるようですが、そう解釈していいですか？
あとはＤＣアンプのこだわりか？

４Ｄ３２は手持ちが無いなぁ。
７１５の手持ちがあるからこれで作ってみようかな＞今月号

＃金太の部品入手難はいつものことだから良いけど
＃巻頭の末波、左党の”タンゴ”は何とかしろよ、アホ編集

試聴会希望age

だれか試聴会へ行かれた方居られませんか？

＞３３７　僕若い頃行った事があります。日本橋テクニカルサンヨー
の３階だったと記憶してます。２０年以上昔
ギターの生演奏をＤＣ録音アンプで３８テープデッキに録音しその再生音と
原音を比べる会でした。
会場には金田氏と小川正雄氏が同席（小川氏は司会担当）
当日の思い出・・・
原音と再生音を比べるのに生演奏中に持参したカメラ
のシャッターをわざと押しシャッター音を比べるアホがいて
質疑応答の時その事で盛りあがった。
当時製作したＤＣ１２０ＷとＭＣ専用プリは今ホコリまみれのガラクタ
に成り下がっております。

4Ｄ32ＤＣアンプ・・・（プッ）

金田の、教授とは思えないあのビッグマウスぶりは相変わらずなのか？
俺的には、金田もさることながら、3の倍数の月しかMJを買わない
イタい信者をどうにかしてほしい。
え、俺？MJなんか買ってないよ。ここ数年。

>>340

え゜。教授になったの? 教養部の万年助教授かと思ってた。

金田って、学生からもシカト食らってんだろ。教授か助教授か知らんが。
そういえば、試聴会には学生のアシスタントなどはつくのか？
何らかの人望があれば、普通はつくと思うが。
逝った事のある奴のレポきぼーぬ。

2SA606,2SC959の信号増幅用トランジスタで20パラプッシュの
アンプをもし作ったとすればどのような音がするのかな。
やはりつまらない音しかしないのかな。聴いてみたいけれども。
このようなアンプを作った方はおられないんでしょうか。

金田先生は講師だよ。専門はパルス
昔、安井式とヒアリングバトルで安井氏から言われてた。
「金田式の音作りはＮＦの使い方でどうにでもなる
大学の研究室で測定機器なんか使い放題だからアンプ作りが
私などに比べ恵まれてるね」
その後２人の口ケンカになったので次号から無線と実験は
製作者の同席した製作記事ヒアリング会を取りやめにした。
２０年前の実話
俺この時のＭＪ誌持ってんだぞ！！
それはそうと金田式って最近真空管使ってんだね。
昔、先生はＯＰＴを大変嫌っていましたよ。
「サングラスをかけて風景を見るようなもんだと言って」
その当りは技術的にクリアー出来たのかな？
ＯＴＬも真空菅の特性の悪い所を無理矢理使ってると言って問題にしていなかったし
電源も整流菅使ってんの？　超高速ディスクリーﾄ電源が超懐かしい

安井も頭狂硬大のセンセだったんじゃないか?

安井は国家公務員。労働省か運輸省で統計が専門だった。
電気とは全く関係がなく、数学・統計の専門家であろう。

ちなみにシーメンスか何かの安物コンデンサーをガラスや
セラミックではさんでエポキシと絹糸で固めた、一番音が良いと
吹聴していたモノは、赤坂の自宅で安井の娘がバイト料を貰って
作っていたのだ。（藁
この貧乏くささが安井氏の性格を如実に物語っている。

なつかしーなー
俺も真性厨房時代は読んでたなー。
そして、まにうけていた。
ワラ

>>339
4D32DCアンプなんてどこにも書いてないが。DCアンプ流4D32アンプと書いてある。
>>342
金田は教授だよ。
>>344
俺もその討論会の記事のコピー持ってる(藁。金田と安井が若い・・・

回路設計の分野で電子工学専攻のやつと物理学専攻のやつと
どっちが優秀かといえば物理学だ。
つまり数学の使えんバカは使い物にならん

　うう、痛い言葉(T_T)

実は僕ちゃんも電子工学専攻で、物理学専攻の奴に
なかなか・・・
なんで僕ちゃんもバカ〜ン

＞346
安井の娘さんて綺麗ですか？

こんな所にまで学歴馬鹿が出てきてるのか。
学歴板に帰れや。逝って佳し。

>306
>聴衆からヤジが飛ぶなんてのは前代未聞なのでは？

ヤマハホールの試聴会で有ったぞ。
ノーチラスにＵＨＣ繋いで鳴らしてたんだが、
アンプのパワー足りなくてクリップしちまってた。
ヤジが飛ぶのも当然。

金田先生ってアンプ作りで年間なんぼ儲かるのでしょうか？
成文銅信仰者からの原稿料
部品指定によるメーカーからの謝礼　（進工業、双信電機、）
テクニカルサンヨーのスポンサー料
製作に掛かる部品代は無償支給でしょ。

>>348
えー、ホントかよ。大学の紀要にカキコしているだけで教授に
なれるとは、さすが飽田大学。田舎大学はいーねえ。

家の中、アンプだらけだったりするのかな??

>>355 よく聞かれる質問だが、作家の原稿料は激安。
したがって、儲かるというレベルには到底達しない。
でも、単行本は印税が入るので儲かる。
よく大学の先生でいるでしょう。
試験の時には私の書いた本だけ持込み可。
それで、その本は一般書店には売ってなくて、学校前の書店などに
注文しないと入手できないという。

金田センセイはＤＣアンプで金儲けをしようとは思ってないでしょう。

随分前に大阪で開かれたＤＣアンプ試聴会でお逢いしましたが、
はにかみやさんでやさしそうな少年っぽい方のように感じました。
358さんの云う通り研究熱心なご性格なようで、金儲けにはどうも
縁がなさそうです。この時の試聴会で使用されたアンプは6267の
真空管を使ったもので、ホーンドライバから出てくる音の鮮度と
エネルギー感は恐ろしいほどリアルだったことを覚えています。

>部品指定によるメーカーからの謝礼　（進工業、双信電機、）

生産終わってる物に謝礼なぞ出るか！
まだ作ってるのはSEコンくらいだろ。

日本語理解できますか〜？？

>テクニカルサンヨーのスポンサー料
これを読んだおばちゃんの怒る顔が・・・・

>362
ん？ 本当に払ってるの？

>362
おばちゃんよりも息子の怒る顔が・・・。

>362
おばちゃんよりも息子が〜。

>364,365
スマン、大阪の事情に疎いのでどういう意味か教えて。
ひょっとして仲悪いとか？

>>360
SEコンも生産終了だよ。
金田式で使われている部品って現行品が少ないんだよな。
RE55とかしつこく使っているけど、そうとうストックしているんだろうか。

部品提供だけど、Rコアトランスとか提供してもらっているかもしれないけど
ほとんど自腹だろう。
WEのヴィンテージ管を無償提供するとこなんてないだろうしな。

>>367
うわぁ

進も…
SEコンまで…

>367
Webにカタログ載せてるのはフェイクなの？？？
http://www.soshin.co.jp/soshin-j/p-c.htm#SE_CON

>>369
おや？この間（だいぶ前だけど）サイト見たとき無かったし、
三栄無線の人にもう作ってないって言われたから生産終了かと思ってたよ。
インド産のルビーマイカがもう取れないって話も聞いたような気が・・・
まだあるってことで、スマソ。

双信電機製ＳＥマイカコンデンサは現行品です。ＳＥ９９シリーズの場合、最低ロット５０個以上で受注しております。
生産終了の誤報を流し続けていた秋葉原ラジオ会館にあった販売店は既に無くなりましたが、インターネットでの誤報流布は営業妨害行為にあたりますので、ご注意ください。

こちらの掲示板にて、公務員である秋田大学人文学部物理学教室の金田明彦助教授が、あたかも業者からの謝礼をもらっているかのような推測・憶測に基づく悪意のある投稿をしている輩がおりますが、そのような事実無根の投稿は、個人の名誉と人格を損なう誹謗中傷に当たりますので、ご注意ください。

371=372
えせ人権擁護主義者うざい

>364,365
あの人息子？ずっと弟やと思ってたけど

>>372
やっぱ、助教授か。そりゃそうだ。以前どっかで、キンタの既出論文
一覧てのを見たことがあるけど、あの業績で教授になれるとは思えん。
だいたいあんなもん論文のうちにはいらんからな。

>>373

これ、多分てっちゃんだね。金田の評判悪くなると、UHC MOSFET横流し
して小遣い稼ぎできなくなるからね。SEコンはてっちゃん大好きで、
双進のコンデンサは例のCDPの改造基板にも使っているそうだよ。

麹ホールでの試聴会ではＵＨＣの売上代金は全て会社に入るといってましたが、
てっちゃんが着服していると聞こえます。早く訂正しないと訴えられますよ。

0.4μFも50個単位で注文入れば作るのかなぁ。

（もう生産終わってるけど）V2Aだけは
テクニカルと若松以外に卸してくれなかったね。
謎だ・・・。

前から疑問なのですが、てっちゃんとは、ＭＪ編集関係の人でしょうか？
試聴会の裏方さんなのかな？（試聴会、二回行ったことあるけど、てっ
ちゃんらしき人はいなかった）

ん? だから会社が小遣い稼ぎできなくなるって言ったんだけど?
小遣いって言わない? ま、いいけど。着服なんて聞こえの悪い
言い替えは止めてくれ。

>>379
相当に食い込んでいるんだろう。だから、長江・小幡の一人芝居
座談会だの、小幡主催のDAC改造コンテストで長江が優勝だの、
ワケの分からんことも許されているんじゃないの?

てっちゃんネタはよそのスレッドでやれよ。
ここは金太アンプのスレッドなのだから。
おまえら逝って佳し

うぅ、ごめんよ〜、てっちゃんがキンタアンプにからんでたから
いけないんじゃないか〜、逝きます

金田さんって、いま何歳でしたっけ?

>384
60歳

あ、じゃあそろそろ定年ですか。フルタイムでアンプ設計できるように
なるんだな。

MJに毎月投稿。テクニカルサンヨーのおばちゃんとおっちゃんの
ぼやく声が聞こえそう。
こんな部品もう手に入らへん。

MJが無くなったらどうするのだろう。

金ちゃん最低！！萎え〜

んでも、どこからか探し出してくるからなぁ。
サンヨーにしろボリ松にしろ・・・

V2A入手難になったのって、テクニカルサンヨーが金やんと
喧嘩して、仕入れを止めたから、若松一店では生産ロットに満たな
くなったからっしょ。自業自得。もっとも、今の金やんを「球基地外」
と呼ぶおばちゃんの心情も判らんでもない(^^;;

こちらの掲示板にて、公務員である秋田大学人文学部物理学教室の金田明彦助教授が、あたかも業者からの謝礼をもらっているかのような推測・憶測に基づく悪意のある投稿をしている輩がおりますが、そのような事実無根の投稿は、個人の名誉と人格を損なう誹謗中傷に当たりますので、ご注意ください。

金田って、学生からもシカト食らってんだろ。教授か助教授か知らんが。

V2A入手難になったのって、テクニカルサンヨーが金やんと
喧嘩して、仕入れを止めたから、若松一店では生産ロットに満たな
くなったからっしょ。自業自得。もっとも、今の金やんを「球基地外」
と呼ぶおばちゃんの心情も判らんでもない(^^;;

荒しは止めろや。裁判ざたにするならするでご本人に連絡すればいいこと。
だれも厨房が書き込んでると思われる、謝礼が云々なんて信じてないっての。

391のサンヨーの話は色々な情報ソースから真実らしいけど（藁
ただし謝礼などとは縁もゆかりも無い文脈でだけど。

きんた　まけるな　きんた　まけるな　きんた　まけぇるなぁ〜

こちらの掲示板にて、公務員である秋田大学人文学部物理学教室の金田明彦助教授が、あたかも業者からの謝礼をもらっているかのような推測・憶測に基づく悪意のある投稿をしている輩がおりますが、そのような事実無根の投稿は、個人の名誉と人格を損なう誹謗中傷に当たりますので、ご注意ください。

だれも厨房が書き込んでると思われる、謝礼が云々なんて信じてないっての。

どのようにして信じていないと証明するのでしょうか。

・・・・・・本当に暇な人ね。

>あたかも業者からの謝礼をもらっているかのような

355の投稿のどの辺りからその様に読めるのだ？
そもそも355はただの質問だろ？

こちらの掲示板にて、公務員である秋田大学人文学部物理学教室の金田明彦助教授が、あたかも業者からの謝礼をもらっているかのような推測・憶測に基づく悪意のある投稿をしている輩がおりますが、そのような事実無根の投稿は、個人の名誉と人格を損なう誹謗中傷に当たりますので、ご注意ください。

警視庁ハイテク犯罪対策センターでは、名誉毀損・誹謗中傷に関する相談など、匿名掲示板に中傷文を書き込まれたりに自分の勤務先、名前と中傷文を載せられ迷惑を被っているなどインターネットを利用した犯罪全般、名誉毀損犯人等の検挙を行っています。

355の投稿のどの辺りからその様に読めるのだ？

それは投稿者が読者一人一人に質問することであって、投稿が中傷にあたると連絡を受けた当方が回答するべきことではない。
固有名詞で特定された当該者の信用を損なっているのは明白である。
投稿に責任を持てないのであれば、匿名性を利用した無責任な投稿は慎みたまえ。

基地外は逝って佳し

基地外は逝って佳し

匿名性を利用した無責任な投稿は慎みたまえ。

君の目的は不明だが、そんなことしても、
オーディオの品位が疑われるだけだよ。＞裁判沙汰
俺はどーでもいいけど。
あと、むやみなコピペも、十分無責任だけど。自覚してる？

こちらの掲示板にて、公務員である秋田大学人文学部物理学教室の金田明彦助教授が、あたかも業者からの謝礼をもらっているかのような推測・憶測に基づく悪意のある投稿をしている輩がおりますが、そのような事実無根の投稿は、個人の名誉と人格を損なう誹謗中傷に当たりますので、ご注意ください。

警視庁ハイテク犯罪対策センターでは、名誉毀損・誹謗中傷に関する相談など、匿名掲示板に中傷文を書き込まれたりに自分の勤務先、名前と中傷文を載せられ迷惑を被っているなどインターネットを利用した犯罪全般、名誉毀損犯人等の検挙を行っています。

あと、むやみなコピペも、十分無責任だけど。自覚してる？

話をソラして誤魔化すのはヤマたまえ。問題は固有名詞で特定された公務員の信用毀損問題だ。

名誉棄損は親告罪なのであなたは、関係者たる１）金田さん本人若しくは法的代理人、２）警視庁ハイテク犯罪対策センター、か無関係な３）ＧＡなどのネットナチ、４）単なる荒らし厨房のいずれかだと思うが、金田さんであれば正々堂々とご本名を名乗るか
いきなり告訴すると考えられるし、２）であれば官名を名乗るであろう。わざわざ、「警視庁ハイテク犯罪対策センター」なる官名を出してその権威に縋ろうとする姑息な手段からして、３）よりも４）で或る可能性が高い。

「あたかも業者からの謝礼をもらっているかのような推測・憶測に基づく悪意のある投稿」なる文章は、>>355の誤読によるものと考えられるがしかしこれを誤読するとは文章力ないなぁ。もう一度国語の勉強をすることを推奨する。

と、言うよりわざわざ一々金田さんの職名を上げてのコピペからするとあたかも誹謗・中傷が有ったかのごとく言い募り事実無根なことを広めようとする、便乗型の中傷だな。

どこで売ってんの

秋葉原で売ってますか？

過去の金田式アンプで今一番プレミアのついてる部品は何でしょうか？

単純に入手難というだけなら、コパルのNX-13Tとか、モガミの旧型
ピンプラグとか、ネオハイトップの水銀入りとか、Kマークのついた
コスモスのＶＲとか、同じくKマークの入ったタムラの特注トランス
とかいろいろ。石は、偶にオークションに出るから、あまりプレミア
とは思えない。
値段だけならSE0.4uFなんか、いい感じですな。

Kマーク付きのコスモスなら近所のパーツ屋に不良在庫でたくさんあったから
少し買っておくか。
それと進の箔抵抗も現在生産していなくて流通在庫のみでしょ？
でもあれ音悪いよねえ。

>407
買うなら巻き線ぢゃないＲＶの方ね。
進は、ＡＴＴ作ると、情けないほど音が根暗になるね。
もしかして若松の代替品の方が良かったりして(藁

ちなみに、進の生産終了は、表向き生産設備の老朽化だけど、
内情は、プレート抵抗特有の、ある種の腐食(また聴きなんで、
良くはしらない)による抵抗のパンク事故によるクレームが絶
えないためらしい・・・。

>408
>プレート抵抗特有の、ある種の腐食
ニクロムの電蝕だよ。材質の問題。

ＳＯＮＹの名機ＴＡ−１１２０は進ＳＳＭを全面的に採用していた。
あれから随分年月が経つことを考えると、クレームが原因ではなく
単に会社の営業政策。

うーーーん。
なるほど。進の抵抗の秘密がわかったよ。
でも、俺１００オームを９０個ぐらい1/2w持っているのよ。
ﾎﾝﾄ根暗な音になるので今は使わない。しかもノイズ多いし。
なんか対策あるかなあ？なんか液体に付けて鍋で沸騰させてみるとか？

>>409
それほんとかね？
うちでは過酷条件下を含めて１５年から２０年位経ってる計測器に使ってるけど
何の問題もないけどなぁ？
>>410が言うように純粋にチップ抵抗器に生産をシフトしたという会社の
営業政策じゃないの？

>>411
１００オームでノイズが多い？？
それ秋葉で不良品で跳ねられたのを買ったんじゃないの？（藁

うちでも２００個入りの袋で何種類かストックがあるけど製造から
２０年近く経ってるモノでも何の問題もないけど？
プレート抵抗だから高抵抗なやつは低抵抗に比べれば若干高めにひずみが
出るけどそこらの金属皮膜に比べりゃ全然優秀だけどなぁ？

SSMのPLATE-OHMは高周波特性、ノイズレベル、温度ドリフト、
経年変化等非常に優れた抵抗です。何も足さない何も引かない
貴重な存在です。もともとコンピュータ等の高信頼性が要求さ
れる箇所に使用する目的で開発されました。

>>411
＞なんか対策あるかなあ？なんか液体に付けて鍋で沸騰させてみるとか？

やっぱスクアランでしょ。でも抵抗器じゃ意味ないな。

>413
そうなのかなあ？
でも、自分の感想は他の数値のものでも余りよくないよ。
なんか暗い音なんだよな。
もう一回試ししてみるか。

>>415
変な油塗って埃を呼んでもともとの高い絶縁性や誘電率に変化を来して
音が変わってるだけじゃないの（藁

413〜415の発言からするとＳＳＭの音が暗いとか言う>>411は足し算や引き算が
沢山ある抵抗がお好みらしい（藁

＞４１７
（藁（藁　言ってるけどあんたが（藁だよ。
変な油を塗るんじゃないんだよ。鍋で煮るって言ってるだろ。
煮るって言うことは、気泡を抜くって言うことだよ。ただ、水で煮る
わけにいかないんで、絶縁体の物を使うんだよ。
昔はパラフィンで煮たりしたんだよ。抵抗器ではないけどな。

＞昔はパラフィンで煮たりしたんだよ。

こんなことをして音がよくなったと感じたり、元の物に何か
手を加えることで必ず性能が良くなると思い込んでるトコが藁。
音の好みは別にしたって、>>414が解説しているように、
高信頼性を目的に開発された物に、素人が後から手を加えて
よくなるワケないじゃん。

４１９はやっぱり判ってないね。抵抗じゃないと言ってるのに。
絶縁物で埋めると、物理的にも、測定しても性能があがる物があるのに
結局知らないんだな。まあ「高信頼性」を鵜呑みにしている方がメデタ
クていいんだけどね。

>>420
あんたよほど頭悪いなぁ。
絶縁体だろうが何だろうがモノには固有の物性があるんだよ
仮に気泡が有ってそこをスクワランが埋めたとしよう、そうすれば
その時点で抵抗のリード間に余計なファクターが掛かるって事だ。
何度で煮るのかしらんが余計な熱を加えれば物理的なストレスやら
が掛かる。気体が残存してたとしてそれが移動すれば場合によっては
物理的な破壊が生じるかも知れない。
これぐらいのことが考えられないのかなぁ？全くおめでたい頭をしてるんだねぇ。（笑）

＞４２１
まだ抵抗の話してるね。
まあ、〜すれば〜かもしれないは、一番の安全策だから。
買ったまんまで楽しんで下さい。

皆に迷惑かかるんでこの件はやめるるよ。言いたいことはわかるから。
後は個人の自由、判断と言うことで終わり。君には負けたよ。

抵抗の話しも良いけど、金田式アンプの音ってホントに進歩してるでしょうか？
製作記事のたびに金田式アンプは表現力がアップするそうですが
金田式アンプは２０年以上製作していません。（当時のアンプは現在物置の中）
最近の音はどうなの？

進歩しています。
少なくとも先生と信者さんはそう信じきっています。

＞４２４
だから駄目なんだよ

>>425
正論なり！

ＧＯＡアンプがピーク。凄まじいハイスピードの音。
電源をスイッチング電源にしたり、Ｖ２ＡコンをＯＳコンに
替えてもう一度楽しんでみるかな。

>>423
引かれ者の小唄だな（藁

進にしてもスケルトンにしてもアレが最高の抵抗だといってる時点で
信者は信者以外でなにものでもないな。
自分でいろいろ試した事がない信者君ばかりでどうしようもないアホばかり。
（爆ワラ）

>>429
じゃあ何が最高なの、教えて。参考までに。

>>430
人によって違う。

　　　／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ�＞t�≡ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　2ｃｈ　　　　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　 　 　　　 （｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　GOOD-BYE ２ｃｈ WORLD！ ／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 | 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

>>432
意味不明につき説明求む

最近の、Ｎｏ１５８作ったんですが、なんか音粗くないですか？
昔作った、ＣＡＮｔｙｐｅのバイポーラの方が、良い音に聞こえるんですけど。

私も数年前にＵＨＣアンプを作りましたが、音は確かに太い。
しかしながらそれより前に作ったＫ134のＡＢ級120Ｗのほうが細かい
音がよく出て綺麗な音だった。線もそれなりに太い。

知り合いに金田式のマニアがいて、２０年以上前に、何台か作ったのが、
今も現役なのですが（５台）あの頃のＣＡＮのバイポーラは、
たしかに良い音だった。
金が無かったので、Ｒはただのカーボン、Ｃはマイラとか安い電解、
トランスは信越（秋月）のジャンク、回路だけ借用。
それでも良い音だった。
そのうちＴＲがモールドになって、確実に音は悪化したので、作らなくなった。
今回のＵＨＣのモノは、部品は出来る限りオリジナル、回路はダーリントンを
ソースフォロアに変更、中点電位の検出を付けて、出力にパワーリレーを挿入。
なんといったって、ＳＰとばしたくないもんで。
パワーは１３５Ｗ／４ｏｈｍ／３５Ｖ、３ｄＢ落ちは７５０Ｋ／５０Ｗ
パルスの１０ー９０は１ｕＳ以下、、、なんだけど音は、
ＣＡＮバイポーラ＞モールドバイポーラ＞ＵＨＣ
バイポーラにも出力にリレー入れてあるから、それが原因とは思えない。
しょうがないので、ＰｃｈのＵＨＣ持ってきて、ＰｕｒｅＣｏｍｐｌｅに
改造しようと思っている（良くなるかどうか、判らないけど）。

結局、音悪くなってんじゃん。別の人の意見も知りたし。

お天道様に感謝したくなる金田式ＤＣプレイヤーてどうなの？音いいの？
最新号は？

>436
GOAや、それ以前の機種より、完全対称の方が、躍動感とスケール感は
上回っているように感じるけど、如何？
音色は魅力が無くなってきたけど、昔の部品が入手できれば、ある程度
フォロー出来るし。但し、個人的には、UHCアンプは、手を入れても
乾いた音で嫌(^^;;

>438
音はいいけど、指定通り桜集成材で作ると、部品代アーム無しで
20万円コースだし、入手不可の部品があるから、お勧めはしません。
最新作は、MJ誌が記事にさせてくれないから、未発表のはず。(録音
関係は全てそうだとのこと)

>439
音色か。。。躍動感より重要って気がする。。。
UHCがダメってこと？

となると、簡単に作ろうと思ったら、キットとかだから、
http://ss5.inet-osaka.or.jp/~teksanyo/tksaudio.htm
真空管が手に入るなら、
FET+6C33CBハイブリット(MJ1995 12月号掲載)
しか道はないのか。。。


ちなみに、439は、桜集成材のＤＣプレーヤー、持ってるってこと？

＞４３９
そうです。この乾いた感じ、どうにかならんかね。
昨日、初段のカスケードの後の位相補償をいじってみたけど
高域の落ちは変わるけど、音の出方に変化無し。
電圧帰還には１００ｐパラってあって、そこをいじっても
やはり根本は変化無し。
こりゃ、やはりＵＨＣの特性かな、、と思ったがひとつだけ、
オリジナルと大きく違うところがある。
ＵＨＣのドライブ段の電源だけど、上が７０Ｖ、下が３５Ｖ。
下は、終段の電源をそのまま使えば良いけど、上は前段の１００Ｖ
から、ツェナー（7,5vx4)を通して、７０Ｖを作っている。
理由は、小信号時（アイドリング時）の出力容量を上下同じに
したかったから。
と言っても、上はＳＦ、下はＧＳで、動作はまるきり違うので
意味無いかも。
どなたか電源のドロッパーにツェナー、シリーズに入れて、
音が粗くなったっていう経験のある人いませんか？

あと、ＧＯＡってなんですか？
ＭＪは２０年ぶりに見たので、その間のことがぜんぜんわからん。
ＵＨＣアンプの電圧、電流帰還の調整法（その意味も）教えて下さい。

金田式アンプの良いところは設計者（金田さん）の耳の良さだよ。
どんなに回路設計ができても、音楽を聴く耳が腐ってちゃ
ろくなアンプはできないよ。
その点、オリジナルに忠実に作った金田式アンプは圧倒的に
説得力があると思う。ＵＨＣは作ったことないけど、あれ、
最初がてっちゃんがらみの石なのでそれだけで敬遠したく
なるなあ。

なんだ、てっちゃんてそんなもんにもからんでた人なの?
とんでもねーやつだな。どんな難癖つけたの?

>440、441
音色で感心したのは、NECのパワーTr使った昔の奴と、球OTLパワー。
後者が作りやすかったら良かったのにねぇ・・・。
手持ちプレーヤーはSP10-MK2版です。桜集成材は、買うだけなら当時
3万しなかったけど、アームボードの落とし込み加工に6万かかったです。

終段動作ですが、一見SFとGSに見えるのだけど、NF外しても上下が対称
に増幅しているので、同一動作のようですよ(但し18KHzくらいまで)。

GOAは、昔の差動2段回路の2段目に、カスコードとカレントミラーを入れた
回路。電流ドライブ性の増幅段に一旦対アース負荷をぶら下げて、電圧変換
させて、「対アース増幅」を謳う。(回路手法は批判も多し)

いや、難癖つけたんじゃなくて最初のＵＨＣの石はながえが
独占的に頒布してたのよ。石の表面の品番名を消して（藁
金田さんもＵＨＣの入手はながえにコンタクトしろと記事中
に書いてたよ。

>441
電圧・電流帰還の解説は、MJ95/3に詳しいのだけど、要約すると、
電圧帰還のクローズドゲインと、電流帰還のそれを同じ量に設定して、
VRでミックスする。具体的には、8Ωの負荷で、電流検出抵抗を0.22Ω
とすると、電流帰還側のクローズドゲインは8/0.22=36倍。よって、
電圧帰還側のクローズドゲインを36倍に設定して、どちらの帰還を使っ
てもトータルゲインが変わらないようにしてからVRでミックス。
VGAと称してるけど、昔からある回路です。(ちなみに受け売りです。
すまそ。回路の効果・利点は省略)

ＵＨＳってどこが作っているのでしょうか？
ただのでっかいＭＯＳＦＥＴを無理に１パッケージに
いれたものとは違うのですか？

このスレを見て、１０数年前に聞いた金田式アンプは妙に情報量が多く聞こえて、かつ
艶っぽかったのを思い出し、作ってみたくなったのですが、
ＵＨＳはあまり評判が良くないようですな。

>447
　ＵＨＳではなくてＵＨＣ−ＭＯＳのこと？
　ＵＨＣ−ＭＯＳは日立の商標だってよ。だから当然日立。
　構造的にＭＯＳはＵＨＣであろうとなかろうと微細セルの集合体
であることにはかわりないけど、ＵＨＣの静特性はオーディオ用に
評価の高かったＭＯＳとはかなり違う。もしかしたら、Ｖｇｓ−Ｉｄ
特性曲線をＩｄ方向に１０倍くらい縮めれば、いつものアナログ用途の
ＭＯＳの曲線に似たようなカーブになるのかもしれないけど。
　温度係数は通常の使用状態では間違いなく正で、ＭＯＳにあるはずの
温度安定点は数十Ａの彼方にぶっとんでいる。
　寄生容量も大きくでドライブしにくい。寄生発振もおきやすいらしい。

UHCはDENONの商標だろ？

金田氏の使ってる石が日立製なのは合ってるが、
UHCは東芝の石も有るぞ(2SK851）

>温度係数は通常の使用状態では間違いなく正で、ＭＯＳにあるはずの
>温度安定点は数十Ａの彼方にぶっとんでいる。

k1060(だっけ？)みたいなのはＱポイントは低いところにありますが、
ほとんどのＭＯＳはかなり高いとこにありますよ。

>448
すいません。間違えました。
ＵＨＳ　ではなく　ＵＨＣ　です。

ＵＨＳ　：　ウルトラ　ハイ　カレント
の略ですよね。
これから想像して、
ゲート幅がでかいものを、ある程度電流密度あげて、
１パッケージに入れたのかなと想像したのでした。

でも、ふつうならパラにしなけりゃならない電流を取り出して
熱大丈夫なの？

電力が規格内だったら熱は問題ないですよ。

　突っ込み続出。その通りなんだろうね。スマソ。
　ただひとついっとくと、東芝のπＭＯＳも温度係数は確かに正だが
ＵＨＣ−ＭＯＳほど激しくは無い。実際、温度補償無しで使われる例も
そんざいするからね。それに比べて、ＵＨＣと言われているものは
温度補償的にはかなり厳しい。


＞でも、ふつうならパラにしなけりゃならない電流を取り出して
＞熱大丈夫なの？

　オーディオ用に使うときは、出力素子にかかわらず電流値はスピーカー
で決まるかからどうでもいい話なのは問題ないよな。
　もとはスイッチング用で、スイッチング動作なら電流取り出しても
電圧がかからないので発熱は少ない。

メーカ製のアンプは日立のＫ1061（Ｋ134）あたりをなかなか使わない
理由としまして、温度が上昇すると素子の内部抵抗が上昇し、最大出力
が下がってしまう事が理由の一つです。
従いまして、温度係数ゼロポイントがはるか上の素子を使用するケース
が殆どです。東芝のオーディオ用ＭＯＳもゼロ点は忘れましたが数Ａ
にあります。ただ、このＦＥＴはｇｍが低く、温度対電流係数が低い
ので温度補償しないで使っているメーカもあるわけです。

しかし、これも熱設計をしっかりしないと、どんどんアイドリングは
上昇します。

k1061を使わないのは元から最大出力が小さいからではないのですか？
東芝っていうとｋ1529とかｋ1530とかですね。
温度補償ナシは精神的に怖いですね。どこのメーカですか？

＞なおさん
色々有り難うございました。参考になります。
そうですか、無帰還でも上下対称ってのは、？？わからん。
今度試してみます。どうしてもＳＦとＧＳにしか見えないので。
しかも、死ぬほどｇｍ高そうだし。

ＧＯＡもＯＫです。そうすると、ＵＨＣのアンプと同じ様な
考え方かな。これもドライバ電流出力を抵抗で電圧変換して
終段を押しているし。対アースっていうのが？
ＵＨＣの場合は、上は中点、下は−電源（交流的にはアースと
同電位）が、ドライバのリターンポイントですよね。
これと同じかしら。そうでないとＤＣアンプの場合は？？？

帰還の件もＯＫです。回路がそのような動作をしてるっていうのは
わかってるんですが、その利点、効果がわからない。
昔から、電圧帰還かけすぎると音が死ぬっていうのは、自分でも
経験しているのでわかりますが、まぜてこうすると、
どうなるっていうのが、わかりません。
ちなみに、自分の場合は、電圧帰還大ー＞電流帰還大に変えていくと、
音が前に出てくるのが、顕著にわかります。
中域が張り出してくるっていうのかな。ただし抵抗負荷だと
そこら辺りのｆ特は同じ。

あと、一つ疑問は、ドライバの負荷抵抗の一部に、温度補償の
サーミスタがありますよね。これＩ／Ｖ変換で、結構音に影響
出やすい所だと思うんですが。
抵抗の種類にこだわっているので？？です。
まあ私の耳では抵抗の音は聞き分けられませんがね。
今回初めて、進とスケルトン使ったんですが、比べてないのでなんとも。
ビンボウなので、今まで普通の酸金しか使ってないし、およそ回路と
半導体だけオリジナルですが、十分良い音でした。

ただ、半導体は音、変わりますね。バイポーラＡＢ８０Ｗの指定の
ドライバの石は、なんとなく分解能が悪くて、同３０Ｗ回路の
石の方が良かったり、、ていうのは判ります。

あえて煽りを覚悟で書きますが
これまでに聴いた（所有もしくは長時間）アンプの印象を書きます。
ただしあまり耳よくないので、さっ引いて下さい。

今あるのは、金田式モールドバイポーラＡＢ３０Ｗ、ＡＢ８０Ｗ、
ＵＨＣ１３５Ｗです。ただしバイポーラは回路オリジナル、部品
寄せ集め。ＵＨＣは、部品オリジナル、回路ダーリントンをＳＦに変更。

他に一時（結構長い間）持っていた（聴いた）のは、モールドＡＢ１５、
ＡＢ１２０、Ａ３０（ｃａｎ）、デンオンＰＭＡ−Ｓ１、ムンドＳＲ２、
リンＬＫ１４０。

現用のＳＰは、ＥＬＡＣ５１２とＰＭＣＦＢ１。
プリとソースは、ＬＩＮＮのクラシック（なんていったて、オールインワンで
そこそこの音、Ｃ／Ｐはバカ安）、ただＣＤＰがあまりにプアなんで
他にＬＰ１２、ＭＣ３０を金田式イコライザに入れている。

さて、音ですが、バイポーラの金田式は基本的にはどれも同じ音。
情報量が多くて、艶っぽくて、押しがある。あの時代ＹＡＭＡＨＡの
Ｂ１だかＣ１だか、ＭＯＳのアンプが鳴り物入りで出たけど、
よっぽどいい音していると思った。
あの頃のＳＰは、Ａ−７モドキと２Ｓ３０５モドキ（藁
モドキっていうのは、ユニット買ってきて、箱つくった（金ないから）

押しはさすがに８０とか１２０があるけれど、繊細さはＡＢ３０が
（ここにある金田式の中では）いちばん。
ドライバの違いと、頭のＦＥＴが信越で売っていた名もないＤＵＡＬ
（３９５４なんてとても買えなかった）で、これがなかなか良い音がした。
Ａ３０がいちばんと思った時期もあるが、今はＡＢ３０がいい。
まあ古いモンなんで、ちょっとらっつ変わってるかも。

それらと比較して
低域　　ＵＨＣ＞ムンド＞バイポーラ＞１４０＞Ｓ１
高域　　ムンド＞バイポーラ＞１４０＞ＵＨＣ＞Ｓ１
　　　　ただ延びているってだけならＵＨＣ、ただ延びているだけじゃねえ
艶　　　Ｓ１＞ムンド＞バイポーラ＞ＵＨＣ＞１４０
　　　　Ｓ１の艶は異常、ホールトーン過多、はまってしまえば恐いモノ無し
　　　　これを繊細さとは、私は思いたくないが
スケール感　ＵＨＣ＞ムンド＞バイポーラ＞Ｓ１＞１４０
　　　　これも艶と同じで、Ｓ１は異常。まあ好きだったらいいんだけど。
　　　　かく言う私も、そこから抜けるのに一苦労した
Ｓ／Ｎ　ムンド＞バイポーラ＞Ｓ１＞１４０＞ＵＨＣ
繊細さ　ＡＢ３０＞ムンド＞バイポーラ＞１４０＞ＵＨＣ＞Ｓ１
そっけなさ　１４０＞ＵＨＣ＞バイポーラ＞ムンド＞Ｓ１
　　　　まあリンはリンの音です、それ以上でも以下でもない
　　　　きらいじゃないですけど
総合　　ムンド＞バイポーラ＞ＵＨＣ＞１４０＞Ｓ１
　　　　かな。なんかさんざん言われそうな気がする。

ムンドは音だけが飛び出してくる、ＳＰが消えてしまう感じがして、
吃驚した。その時ＡＢ８０と比べて、こりゃダメだと思ったが、
ＡＢ３０つないだら、こっちの方がなんというか、ニュアンスで
勝っていると思った。ただいかんせんＰＷＲが足りない。
Ｓ／Ｎも落ちる。
フルボリュームでオルガン（サンサーンス）聴くと、
ブツ！とかいって保護回路が働く。
ＵＨＣの音ばなれ？は独特のものがある。音が飛び出してくる。
ものすごい帯域の広さは感じるが、Ｓ／Ｎ感は、あまり良くないと思う。
倍音にもう少し優しさが欲しい気がする。
定位の良いオーケストラの録音をフルボリュームで聴くと、
このスケール感はちょっとスゴイとまじで思う。
ＳＰＵに変えて、ｂｌｕｅｎｏｔｅ聴くと、
小さなライブハウスぐらいには聞こえる。
低音の制動はいちばん。あきらかにムンドより良い。元来ＦＢ１は
下が出るけど、こんなに出るのかと吃驚する。
作ったばっかりで、追い込めば良くなるとは思うが、基本の音の出方は、
これがＵＨＣかなと思うので、変わらない気がする。
そのうちいやになって、ＪＯＢでも使うかも。
さいごに、クラシック内蔵のＰＡ、まあ、リンの（安いリンの）音です。
そっけなくて、ものたりなくて、腹八分目というか、もうちょっと
食いたいと思うのが、いいんでしょう。

うう、疲れた、もう書きませんから許して下さい。

　つっこんでいいのかなぁ・・・日立のオーディオ用ＭＯＳの
プラスチックモールドのやつはＫ１０５６、１０５７、１０５８。
ペアの相手がＪ１６０、１６１、１６２。

＞　そうですか、無帰還でも上下対称ってのは、？？わからん。
＞今度試してみます。どうしてもＳＦとＧＳにしか見えないので。

　ポイントは、ＧＳ間にある抵抗。電流源からこの抵抗を駆動する
ことで、フローティングの電圧源が得られる。その電圧がＧＳ間に
加えられるから、コモンソースアンプというわけ。もしこの抵抗が
無い(あるいは電流源の内部抵抗が非常に小さい)と、ＳＦ＆ＣＳと
いう上下非対称になってしまうわけね。

＞しかも、死ぬほどｇｍ高そうだし。

　ｇｍというか、終段の電圧ゲインの話かな。
　負荷抵抗＝スピーカーになるから、ｇｍが１０Ｓあると８Ωで
８０倍のゲインが出てくることになるね。ただし、２段目差動の
ゲインはそんなに高くない(負荷抵抗がＧＳ間の抵抗、１ｋとか)
から、トータルゲインはそれほど無茶でもない。

　・・・ただ、個人的に悩んでいるのは、高域の位相回転を考えると
どうしても安定にならないか、かなり非常識な位相補正が必要という
結果になるんだけど、間違ってる？だれか教えて・・・

　そうそう、それから、金田式ＤＦコントローラでいう電流帰還は
やまもと式電流帰還と同じ意味の電流帰還で、アキュフェーズや
マランツの電流帰還とは違うモノだから注意ね。

　やまもと式電流帰還は出力インピーダンスを高くする方向に働く
電流検出電圧帰還(これを進めると帰還形電流出力アンプになる)。
　アキュフェーズやマランツのは、帰還点のインピーダンスが低く
帰還信号が電流の形で受け渡される電流帰還(カソード帰還とかね)。

＞456
終段動作は、458さんが、的確に答えてくださったので、省略して・・
(判らなければ、ブートストラップの一種、とでも解釈してください。
厳密にはちと違うが)
ＧＯＡでのポイントは、専用の負荷抵抗を一本アースに繋げていること。
(最近の回路は、出力か−電源に落ちてる)当時、安井某氏が、オープン
ゲインを犠牲にしてる、って批判してたけど、最近同じ思想の回路を発表
してる(爆)。

電流帰還の利点といっても、このアンプ(完全対称)のことですが、無帰還
時の出力インピーダンスが大きくオープンゲイン時に電流出力アンプの動作
になっているのがミソ。NF周りを同じ回路にしても、終段がフォロァだった
りしたら、出力インピーダンスを高める効果は得られない。音の効果は、456
さんの感じた通りと思います。

サーミスタの部分は、まぁ必要悪か(^^;;

＞４５８、４５９
どうもレス有り難うございました。仰有るとおりですね。
ＧＳ間の電圧で、ＤＳ間の抵抗が変わると、単純に考えればよかった。
その抵抗のどちらから出力を取り出しても同じだとすれば良いわけですね。
納得。そうすると音に関して、ますますサーミスタの
存在が気になりますがいかがですか。
それから、今調べてみたら、アドミッタンスは３５Ｓtypです。
ＳＷ用ですからね。ちなみにＣrssは450p！
安定に働けっていうのが無理みたいですが、30dBぐらいの帰還量で
どうにか動いているようです。
まあ、定量的なデータ取る前に組み込んじゃったんで、面倒くさくて
見ていないのですが、そのうちリアクタンス負荷で動特性調べてみます。

それから、帰還の件ですが、やまもと式とか、メーカのものとか、全く
わかりません。インピーダンス、ダンピングファクターの変化とかは
わかりますが、それがこの場合（金田式）音にどのような形で現れますか？

>457
UHCの低域は、確かに凄かった････
あれだけ切れの良い音は滅多に聞けないかも。でも、上の帯域に関しては
別発言の通り。

>458
第１ポールは低めのところにあるけど、割合オープンゲインが低い設計
なので、位相余裕はとれると思う・・・。厳密には、個別にボーデ線図
をかかなきゃならないけど。GOA時代より、終段を選ばないので、安定
している感触はあります。但し最近作の、NFをあまりかけてない作例は、
NF深くかけると、発振するのでは？

　出力インピーダンスが高くなるので、音としては元気があるというか
悪く言えばあらっぽい鳴り方になるのかも。５極管シングル無帰還の
アンプなんかが出力インピーダンスの高い例(金田式はそこまで出力
インピーダンスが高くはないけど)。

＞なおさん
　もう一度計算してみます。

どなたか、出力にでかい時定数の積分回路入れてＤＣ取り出し、比較アンプ
通して入力に戻した方います？いたらそれによる音質劣化等のレポート希望

＞UHCの低域は、確かに凄かった････

うーむクラブサウンドにぴったり来そうな、、、、

ＤＣサーボの事かい？

大電流が流せるＦＥＴには、東芝の２ＳＫ−８５１や１３８３、日立の２ＳＫ−１２９７、１３０３、１６６６などの日本製パワーデバ
イスだけではなく、米国のＩＲなどの製品もありますので、いろいろと
やってみては如何でしょうか？

　＃　ただ、「いろいろとやってみる」必要があるのは、終段の部品の
　　　取り替えよりも、駆動回路の考察だったりする様です。

>つっこんでいいのかなぁ・・・日立のオーディオ用ＭＯＳの
>プラスチックモールドのやつはＫ１０５６、１０５７、１０５８。
>ペアの相手がＪ１６０、１６１、１６２。

ごめんよ〜。本気で間違えた。まぁわかりやすいじゃん。
ｋとｊがごっちゃになってるって。

ｇｍは普通に使う数Ａ以下では１０Ｓや３５Ｓもないですよ。
良くて一桁の前半くらいです。

>４６９
Ｋ１２９７あたりは結構ｇｍ高いですよ。
３５Ｓ／２０Ａ、２０Ｓ／６Ａ、１０Ｓ／２Ａです。

入力容量のバカでかいＵＨＣをシングルエミフォロでドライブするのが間違いの元。

http://www.ne.jp/asahi/evo/amp/J554K2955/index2.htm
を見よ。
（拙者はこのページの主とは全く関係ない、念のため）

>471
間違ってるとは思わんが、ｆ特落ちる要因になるね。
　→シングルエミフォロでドライブ

仕事では、2000pFの入力容量のＦＥＴ、１０本パラって、
１０数メガで、スウィチング動作させて、５ＫＷ出してます。
なかなか大変。

>471
回路見たけど、最初の回路、ドライブ段のエミッタ抵抗(430Ω)が大き
すぎます。あれだとＵＨＣの容量によって、Ｔｒのようにキャリア蓄積
効果が起きて、終段の暴走につながります。
まぁ、100Ω〜150Ω位なら、記事のような暴走は起きんし、f特も必要
分は確保されると思うけど。

ゲートをそれぞれＰＰドライブするのは何処かのメーカーがV−FETアンプ
でやってたので、新鮮味が無いけど、熱結合無しのバイアス回路は
(いろんな意味で)凄いっすね。

age

>仕事では、2000pFの入力容量のＦＥＴ、１０本パラって、
>１０数メガで、スウィチング動作させて、５ＫＷ出してます。

何の用途ですか？気になるので教えてください。

ええと、、、高周波利用設備の一環です。これ以上は言えませんが。
少なくとも、オーディオじゃあないです。

容量が小さ過ぎるのでビレットヒータじゃないな。高周波焼入装置？

>Ｋ１２９７あたりは結構ｇｍ高いですよ。
>３５Ｓ／２０Ａ、２０Ｓ／６Ａ、１０Ｓ／２Ａです。

普通に使う範囲(例えば2A)ではトランジスタの方がgm高い。
また、トランジスタはある電流以上でgmがほぼ一定になる。

479 普通に使う範囲(例えば2A)ではトランジスタの方がgm高い。

　それは何と言う型番のバイポーラですか？

>>480
　バイポーラトランジスタについてちょっとは勉強したほうが良いと
思うよ。ｇｍは品種にほとんど依存しない。

481 ｇｍは品種にほとんど依存しない。

ＢＪＴの具体的なモデル名をあげて頂き、その石が何ジーメンスなのかを教えていただけないでしょうか。

>>482
トランジスタの教科書読んで動作原理を勉強し直せや。
何でもかんでも教えてクンじゃ進歩はねぇぞ

>480、482
てっちゃん風の突っ込みは止めてくれ、頼む。

>481
動作原理の違う物を比べてgm云々って空しくないか？

＞４８４
同感

>484>485
比較してみるのが悪いのか？
どっちが大きいか小さいか分からない人も中には居るだろう。
勝手に空しくなってろ(ｗ

キンタマアンプ(ｴﾍ

キンタマアンプサイコー

キンタマアンプトタマキンアンプハドッチガ

前に、ＵＨＣアンプについて、書き込んだ者ですが、追レポートです。
帰還量によって、ずいぶん音、変わりますね。
６ｄＢ増やした（Ｇ：３２ー＞２６ｄＢ）だけですが、
高域の荒々しさが無くなりました。
少し低域のレスポンスが悪くなった感じもしますが、
バイポーラのアンプの高域を延ばしたような感じです。
バイポーラの音の出方と、とてもよく似ている。
こっちの方が、気に入りそうな雰囲気。

K2554か。 保護回路早く発表して！

２Ｎ３９５４じゃあ、通しか製作できないね。
でも、本物の２Ｎ３９５４，ＦＤ１８４０．１は音がいいものね。
でも15年前から本物はない。。。

>>492
ホンモノまだあるよ。ネットを探してみたら

ホンモノってなに?　ニセモノがあるのか?

たとえソリトロンの本物でも最近ものは製造方法が変わったのか
チップ同士の漏れがあるとかして聞けたものではないです。
現状では、少しぬるいけどＫ３０しかないと思います。

ススムの抵抗はどこにあるのよ。>>きんちゃん

発表されたものしか使えんのかい？

ここを見よ
　　↓
http://users.goo.ne.jp/mosfet1/ 　

>497
個人で発表した物とＭＪ誌に正式に載った物では
世間の認知度に雲泥の差が有るのは判るよな？

ま、今更金田式の悪評が消えるとは思わんが。

動く動かないとか、作れる作れない、とかではなく
記事通りの標準品をベースにして、もう1台作り
それをチューニングするから、出来れば記事は
入手可能なもので書いてほしい。
でも、例のＧ２の関係がないだけ進歩したと評価すべきかな。。。

>>496
ニノミヤエレランド最上階で見たよ。

スピーカーケーブル変えたら、音の変わりかたに、愕然とした。
確かにアンプの出力インピーダンスは１オーム以下、スピーカーは数オーム、
つなぐケーブルはどう見ても１００オーム以上、当然定在波は立つと思うけど
この周波数じゃあねえと、たかをくくっていたらどうしてどうして。
で思ったんですが、ケーブルを帰還のループ内に入れてみた方いますかね？
スピーカー端子から、抵抗分割で取り出して、出のインピーダンス５０オーム
にして、５０オームの同軸で引っぱって、差動の受けを５０オームで終端。
こんな事やったことのある人いないかな？いたらレポート希望。

>>500 ありがと
ニノミヤエレホビーのこと？今度行ってみよ〜っと

>>501
昔あったTRIOのΣドライブってのがそう。しかし100オームって何ですかぁ

>>503
レスどうも。実際の音、どうだったんでしょうかね。
金田式でやった人いませんか。引き続きレス希望。
１００オームっていうのは、平行２線のインピーダンスの事で、
２線間の距離とか、絶縁物の材質とかで決まるのだけど、
ざっと見てもスピーカーケーブルは、どれも１００オームぐらいは
あるんじゃないかな。
まあ半導体アンプの出力インピーダンスは、それに比べて十分低いし、
周波数も低いから事なきを得ている様な感じだけど、
厳密に言えば、ミスマッチ。
もっともそんなことを、どうこう言う周波数では無いと思うが、
実際音が変わるので、びっくりした。
他にも、要因があるんでしょう。

>>504
モガミの#3082でも使ったら（藁

>>505
モガミの#3082っていうのは、そんなに低インピなんですか？

>>504
5D-2Vを6パラでどう？
５０／６≒８Ω

低周波領域の公称インピーダンスと特性インピーダンスをミソもクソも
いっしょにしてるんぢゃないの?　意味無し。

なお反射がおきる周波数、大体数Mかそれ以上かな、でケーブルの特性
インピーダンスとほぼ等しいターミネータをスピーカ側につけるってのが
エナコムだとかその類の商品で、アンプによっては効果が認められることも
あるみたいだね。

前荒っぽく見積もったところでは、電源用の平行ビニール線なんかが
40とか50 Ω。0.047μと50Ωをシリーズにつないで、スピーカーの端子
につければそれでいいんじゃないの?

>>508
てことは、ＭＨｚでアンプが発振してるって事？
位相はガタガタ回っているし、リアクタンス負荷で、
パルス応答にリンギング乗れば、音汚くなるし。

>>509
クリティカルダンピング？

>495
>たとえソリトロンの本物でも最近ものは製造方法が変わったのか
>チップ同士の漏れがあるとかして聞けたものではないです。

蒸し返して悪いけど詳細きぼーん(^^;;
友人が、1840のごく最近のロットをＤＣマイクに使っていて、全然
問題が無かった、と言っていたので・・・

まぁ、85年のロットで不良が多発したとか、一時期ノーブランド
3954が売られていた、とか、過去にはいろいろあったけど・・・。

パワーアンプに入れて大振幅で作動させないとわからないと思う。
それで問題のないのがあるのなら、こちらの入手方法を教えてほしい。

昔、バッテリアンプの頃のFD1840を20個位未使用でまだあるよ。
黒地に白抜きのSのマーク、FD1840 8706DH J6024と書かれてる。

>>514
ヤフオクにでも出したら、いくらつくんだろ、それ。

>515
せいぜい＠\3Kくらいだろ。

バッテリーの頃のものは最近のものと変わらない。
Ａ５０Ｗの頃のものでないと価値はない。
25年くらい前迄でしょう．

A50Wの頃は2N3954が使われてた。GOAアンプの頃からFD1840に変わった。

中古の2SA566を何個か持ってるぴょん。

>>519
ダイデン商事ペア組の未使用品有るよ。８組くらい

FD1840,1841 は大阪の店のソリトロン2Ｎ3954、Ａのオリジナル注文
ナンバーです。なぜ他の店にあったり個人輸入が出来るのか疑問です。
GOAの頃はまともな２Ｎ3954がないので、さすがの金田先生も
店のオリジナルナンバーを記事に載せざるを得なかった。

>>495さん
そのようなことはありません。
ソリトロンFD1840は測定によって選別された特性の接近した2個のFET
を熱結合して、一つの金属ケース内にマウントされており、電気的な
結合は極めて少ないハイブリッド型デュアルFETです。

規格ではそうでしょうけど、この業界何でもありなもので。

>523さん
なるほどそうですか。知りませんでした。
私の場合は大阪日本橋のＴＳから購入したものを使ってます。

>513
>パワーアンプに入れて大振幅で作動させないとわからないと思う。
>それで問題のないのがあるのなら、こちらの入手方法を教えてほしい。

ゼロバイアスに近い大振幅動作での特性劣化があるのかしらん？
昔の回路のように、カスコード無しで、ドレインに高い電圧をかけられ
なくなった、というのなら話は判りますが・・・。

2554はどうですか。

>>524
　TSでFD1840が手に入る?

>527
昔話だよ。

>>521
それソースはどこ？
現ソリトロン社ＨＰではFD1840,FD1841でカタログに載ってるけど？？
特定の店の特注番号なのにカタログ品な訳？

>>529
FD1840,FD1841は2N3954の選別品では？
確か金田氏が云ってたと思うが

金田アンプのプリのフラットアンプ部分だけを作って聴いてる。
アッテネータは100Kオーム。これは素晴らしい音がする。
電池式のメインアンプも作ったが、力感が無くてもうひとつだった。

信者氏ね。

>>532
厨房あっち行け

シッシッ！

質問です。ここ以外に金田式の情報が得られるＢＢＳとかって
ご存知ありませんか？NiftyのFAVは知ってるけど、ほんで、
「金田式」でサーチかけたりもしたんだけど、お薦めがあれば
教えてほしいです。

このスレに出てきた所以外は知らん。

ttp://www.sm.rim.or.jp/~konton/index.html
ttp://203.174.72.112/mosfet1/

底まで下がってたので、ちょっとあげ(^^;;
ＭＪの７月号の某氏のマイクアンプの記事の感想きぼんぬ。
というのは、本家のＫセンセが怒ってるので(汗)

>>537
え、怒ってたんですか?
詳しい情報きぼんぬ。

あ、念の為言っとくと、私も金田式そのままだと思いましたよ。

ここで感想聞いてどうすんのさ？

一応改良の跡は見られるからいいんじゃねぇの。
外見はワラタが。

つうか怒るくらいならＤＣマイクの新作とっとと発表すれ！

>540

いや、7月号の記事の、冒頭の太字部分が、著者でなくＭＪ編集部が書いてるのが
ね・・・。穿った見方をすれば、ＭＪ誌は、今後も金田式マイクを発表するつもり
が無い、とも読み取れるわけ。まぁ、製作しても発表できないのは今までと変わら
んらしいのだが・・・。
２〜３の類似点は、金田氏がパテントを取ってた訳ではないから、センセが怒ろう
とどうでも良いことだろうが、パクる側も、引用を明確にするとか、配慮が欲しい
よね。これが、あの冒頭の文を設計者自身が書いてるとなると、大分意味合いが変
わってくるのだけど。

＞521
大阪の店は数年前にＦＤ＊＊＊＊の権利を放棄しています。

＞540
っていうか、ＭＪの編集部は録音系の発表をさせてくれない
今回のマイクや、以前の真空管ＤＣマイクは、
「真空管をつかったから載せてもらえた」というもっぱらの
噂です。


最近のロットのFD1841、持っていますが、ノイズや漏れ電流は
以前のものと比較して全く差異はありません（僕の測定による）。

＞５４１
ＭＪの編集ってなにやらその辺のバランス感覚が欠けてますよね。理系雑誌を読み慣れてる目には
たとえ商業誌でもその辺の処理はちゃんとしてるんですが・・・無線と実験からＭＪになって
内容も編集者もＳＳ並みのご用雑誌に成り下がったというのが実感です。

金田先生とご面識がお有りのご様子ですが、先生はＭＪ以外の媒体での発表は考えて居られないんでしょうか？
ラ技でもいいし、いっそ海外の雑誌たとえばAudieXpressとかなら存分に書けると思うのですが・・
編集者の意向が煩わしいので有ればネット上で発表という手もあるわけですし。

とりあえず、本の続編だして欲しいな。MJ買うのもバカらしい。

＞編集者の意向が煩わしいので有ればネット上で発表という手もあるわけですし。
これは絶対に無い。
99年の信学技報に１度出していたが、次が有るかは不明。

>542
最近のロットはやっぱりあかんかも・・・。
tp://www.sm.rim.or.jp/~konton/Museum-7.htm
参照

>543
周囲では、ネットで発表しては？とか薦めているようですが、今のとこ
ろご本人はその気がないようで(^^;;　理由は不明ですが、ネットに対し
ては過去にいろいろ(Nifの件とか)あって不信を持たれている様子。

>544
同感。とりあえずスーパーサーキット講座だけでも希望。あの連載って、
他の執筆者が「内容が難しすぎる」と言い出して、打ち切りになった
そうな。その話を聞いたとき、唖然としたもんです。

「最先端ＤＣアンプ」金田明彦著のような単行本を出版して欲しい。

＞他の執筆者が「内容が難しすぎる」と言い出して、

　ＭＪってそこまでレベル低いんかぁ・・・

ＭＪの雑誌のスタンスというか、あり方というか、
編集部の方針は、昔ながらの真空管の記事を多くして、
最新のディジタルオーディオとか新しい試みとかの記事を少なくし、
レトロな雰囲気を作って、読者層を古いおやじに絞って、
それらのおやじの寿命とともに雑誌も消えていく
方向を選んでいるとしか思えない。
そういうおやじ連中が「スーパーサーキット講座」の内容に
ついてこれないのではないか？

「スーパーサーキット講座」の単行本化は
最初はあったものの、いつの間にかうやむやになって
消えて無くなってしまったのだそうな。

>>549
スーパーサーキット講座、読んどくべきかな。その当時、まだオーディオに
はまっていなかったので(とはいえ、最近は金田氏から離れぎみ)。
本のコピーを売ってくれる店があるんだけど...。もう単行本にはならない
かな?　(そんなこと知るかって?　だれか知ってる人いないかな)。

ていうか、金田氏、ホームページ作ってくれー。無理か...。

＞「最先端ＤＣアンプ」金田明彦著のような単行本を出版して欲しい。
編集部＜−創ったら買うぞ!!

>>546
www.sm.rim.or.jp/~konton/Museum-7.htm
見ました。

このかたの測定によると、確かに。

問題点は二点
１．他のロットで確かめたのでしょうか（ロット不良の可能性）
２．現実問題として、Ｖｄは５Ｖくらいで使うので、
　　僕としては全く問題がなかった
　　このかた、Ｖｄｄを高くして測定しているので、ゲート漏れ電流
　　ではなくて、耐圧の問題（耐圧が以前に比べ低くなった）
　　ではないだろうか。

それと、以前の書き込みで素子間の漏れ電流の話が
ありましたが、このWebからはそれは読みとれないです。
ゲート漏れ電流と混同されていたのでしょうか？

>552
まぁこれで、±50V電源でカスコードを使わない作例をFD1840を使って
追試しようとする製作者が、アンプの動作不良に悩む時の指針になるでせう。
ロットは・・・どうかなぁ。この方、ここは見てないだろうし・・・。

素子間の漏れ電流の話は、今だに信じがたい気持ち。
差動で高圧をかけて大振幅を得た時に、一時的に出るゲートリークが、
(定電流でソースを縛ってますから)そのような挙動に見えるのでは？なんて
思ってしまいました。

>>548

数年前まで、ＭＪ編集部には理科系は一人もいなかった。
昨年聞いた話では、宮本というひとがただ一人の理科系
なのだそうだ。
編集後記に名前がある。

ＭＪは、今は文系の本になったのだった。

ＭＪって化石みたいなアンプばっかし...つまらないよん。

文系が中途半端に電子回路を学ぶとクリスキットの桝谷氏のようになります。

今のFD1840なら音悪いからいらない
ｋ30の徹底選別の方がまし

MJ？
なんであんな不気味な内容になったのん？
最新回路で真空管なら良いと思うが、おじいちゃんの時代の回路じゃーねー

トランス屋も真空管屋も店をたたむわけか・・・

>>557
そうですか？僕の知人はパワーアンプの初段にＫ３０Ａをつかっていて
音が悪くて、しょうがなくて最近のロットのＦＤ１８４１を購入して
交換したら、「すごく良くなった、これぞ金田式だ」と言っていました。

カスケード有り無しでも違うと思うし、端的には言えないでしょ、
どっちがよいか、なんて。

それから、Ｋ３０Ａ、何を選別するのですか？
ゲートリーク？ペア？
パワーなら良いが、プリはドリフトが大きくなりますね、
いくらペアを選別しても・・・

>>559
出来れば金田式の何番(No.160等）の物に使われたかを
記入頂けると有り難いのですが。

IDSS差を.02mmＡ以下でペアを10組作り144とか158に入れて
歪率で選別し、とれた2ペアを外部のモールドを削り取り
銅ケースに入れて使用する別世界だよ。

金田式のフラットアンプのプリでＣＤを聴いた印象：リアル、先鋭、
高純度、高応答等は充分感じられる、しかし陰影表現はいまひとつ。
多分ＮＦＢ量の選択とバイパスコンデンサの選択でかなり自分好み
にできるのではと思う。いつの日かテストしてみたいと思っている。

>562
それと潤い感が少ない。

真空管フラットアンプは結構潤い、陰影表現はあったよ。

半導体DCプリは指摘の通り足りないね。

だれかＤＯＡ（ＢＴＬ）を造ったことのある人はいませんか？

>561
知り合いで、OFCの銅パイプをFD1840に被せている人がいる。
何か、エアコンの配管に使われるパイプだそうだが、これが
凄く良いとのこと。ドリフトも皆無。

>562,563
真空管、FETフラットアンプの方が潤いは出るね。
Trプリのフラットアンプは、ゲインコントロールの場合、VR-mimの
位置では、ろくな音がしないから、注意。NF量を減らして、出力に
スケルトン2本のATT組むと良いっすよ。

質問。今、ダイエイ電線の線材って、どこで入手できるんですか？

オヤイデ電線にあります。

アキバのオヤイデには、もうずいぶん前からないと聞いていますが、復活した
んですか？詳しい人、教えて！

え?そうなの??
買ったのってもう4年前だから、その後なくなったの??

>>567
大阪日本橋のテクニカルサンヨー。

>>571 か、やっぱ。通販でね……。ありがちょ。

>> 570
アキバでは、オヤイデに行っても、若松に行っても、ダイエイ電線は、
生産中止と言われるらしいが、実際には中止していないらしいとどこ
かで読んだ気がしますが……。

ほんとのところは、どーなのよ？

いくらでもテクニカルにあるよ。

うむ。何故かオヤイデがダイエイの扱いを止めただけ。

大栄電線工業株式会社
http://www.hocci.or.jp/MESSE-S/honbun/m01810.html

電線業は河内の地場産業。

最近全然書込ないので，活性化のため（？），叩かれるのを覚悟で書き込みします。

なんか，４Ｄ３２のアンプが気になって，作りたくてしょうがないのですが，
過去に，電池式プリとパワーを１台ずつ作っただけの私が作るのは，
無謀でしょうか。
←無謀です
（思わず，１人突っ込み）

>574
メーター単価が安いからねえ、ダイエイだと。生産中止ってことにして
モガミやアクロテックの配線材を売ったほうが儲けが大きいってことだよ。

>567〜
ダイエイ電線ですが、こちらに問い合わせてみてください。
�鰹ｬ池　浪速区日本橋4-7-18　　06-6644-5311
問屋ですが、小売もしてくれます。末端価格(^^;;の半額くらいかな。
但し、１色200メーターのリールが最低ロットだから、個人で買うには
量がね・・・。

>577　無謀です(^^;;　というか、高圧扱うのに、真空管アンプをいくつか
製作して、スキルを上げたいですね。

>>577
気になるならまずアンプの音を聞け。
丁度21日に試聴会が予定されてるし。

800Vを扱うのは命がけ。
ところで、金田氏は耐圧の事を考えているのかなあ。
電線やキャノンコネクタの耐圧って・・・・

>>580
そうですね。いけたらいってみたいと思います。
ところで、以前このスレで、金田式の真空管については、入手ルートが確立されているという書込がありましたが、
具体的にどこなんでしょうか。
テクニカルでも若松でもなさそうだし、三栄無線は潰れてしまったし・・・
どなたか教えてください。
（できればペア選別してくれるところ）

あと、電源Ｔレスアンプも気になっていて、何年も前から今度発表されたら
作ろうと思っていたんですが、何で全然発表されないんでしょうか。
コストパフォーマンス的には最高だと思ったんですが。
やっぱり危険だからですかね。

6Ｃ33Ｃの電源トランスレスアンプは94年12月にあったよ
で、あれ作ったよ。少々ハムが聞こえるけどなかなかいい
安いし。

試聴会って音分かるんでしょうか。
練馬文化センターと○ホール（高津区）の２度の試聴会いったけど
はっきり言って我が家のシステム（金田式）の方がずっと音いい。
アンプ相互、オンケンの標準箱と３ウェイのの音の違いなんかは分かるけど。
やっぱり、会場大きすぎるのでは？

傾向くらいは判るだろ。

傾向は判ります。
ＵＨＣ−ＭＯＳの音を初めて聞いた時に本当に腹に響く音がして驚きました。

本日の試聴会速報
４時間の視聴と１時間の質疑応答。
プリは統一（ＥＦ−８６，ドリフト除去の新回路登載のもの）。
パワーは�@２５５４半導体アンプ�A２５５４ハイブリッドアンプ
（初段使用球は内緒とのこと）�B４Ｄ３２アンプ�CＷＥ−４２１ＰＰアンプ
（出力段１段増幅−真空管初）�Dマルチ（高域�A，中域�C，低域�@）
�@は９月号で新設計の保護回路（電源ｏｆｆタイプ，ＵＨＣ−ＭＯＳ使用）付で発表
球，石ともに使用可とのこと。出席者よりＵＨＣ配布終了の報告
出席者の１／２月掲載の要望に対し，ＭＪ担当者「読者が追いつかない，
１／３月で十分」と一蹴。
個人的感想としてはステージが低音で共鳴。ソースのクオリティばらつきすぎ。
でも，金田氏金田氏元気そうで何より。

保護回路はどんな回路なのか？

私がネット上で公開した回路に近いのかしら？？

>589
　↓この手の保護回路はまだ出て無い筈だが既出か？。
（電源ｏｆｆタイプ，ＵＨＣ−ＭＯＳ使用）

補足
リレーは使用していないそうです。

>>588
(1)は９月号に載るとしてそれ以外が何時になるかが鬱。
(2)の内緒というのはどっかが買い占めするのを避けるためかな（Ｗ
(4)はどういった回路構成？終段のみ増幅度があって初段はインピーダンス変換(V-I)だけと言うことか？
終段はOTL？

やっぱり金田さんの公式サイトがないとあかんかも・・・

>>588
ごめんなさい。僕の理解不足と不適切な表現で。
�@は，いろいろなアンプに応用可能だとのこと。
�Aはおっしゃるとおりだと思います。
�Cは，おそらく（僕の知識不足と当日ちょっとしか解説なかったので）
電圧増幅段は従来の踏襲ないしマイナーチェンジ。
電流増幅段が新設計の１段増幅。
ＯＴＬです。
なお，�B以外は全て未発表のもので，出力，歪率の測定もしていないとのこと。
僕の知識ではこれ以上かけないので，どなたか当日出席された方
補充・訂正お願いします。

>>592
の間違いでした。

↓ココでバイアスを切るタイプで公開しましたが
http://203.174.72.111/mosfet1/

＞↓この手の保護回路はまだ出て無い筈だが既出か？。
＞（電源ｏｆｆタイプ，ＵＨＣ−ＭＯＳ使用）

見落としてました。多分±電源を切るタイプなんでしょね。

私のアンプは当初公開した回路にロジックをいくつか並べて
バイアス切ってもダメなら強制的にリレーでショートさせるやり方
をしてましたが、最近はＲＩＳＣマイコンを使っていろいろな動作を
させてます。どこが壊れているかの表示から、電源投入時のセルフチェック
など。

また機会があったら紹介します。

>>588
レスありがとうございました。
さすがに暑かった所為か他の人は行かなかったのかな？

>>595
お〜。ＨＰは参考にさせてもらってます。
今のところUHC使ってないので実装してませんが。
セルフチェック機構とは・・・是非とも公開してください。
期待しております。

>さすがに暑かった所為か他の人は行かなかったのかな？
数えた訳じゃないんですが、入れ替わり立ち替わり
１００人以上はいたような気がするんですけどね…
松並氏，柳沢氏，土屋氏なども出席。

>>597
なんか不思議と松並氏とは仲がいいみたいですね、金田さん。
球の好みも傾向が似てるみたいだし。

金田式マイク改で、安価で作った人、います？

http://www.asahi-net.or.jp/~uu4t-mur/
は、ホンモノだけど、もっと安く作ったって報告してるサイトとか、ないですか？

既出だが、マイクカプセルにAKGのCK-61ULSを使えば宜し>599

>>600　B&K4006を１ペア買うよりＤＣマイクの方がやすい

　で、安く作ってどうするの？

>>602
安い＝グレード落＝音質悪し
だとは思いますが、それでも、市販の多くのマイクよりは、生々しい音が
録れるのではないか期待しました。

サイトがあれば、満足度などもあわせて記述してあるかも……と、思った
次第です。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/6504/dc_amp/DCFILE.htm

をみると、これまで、マイクアンプやマイク製作記は、何度かあった
ようです。現在、製作可能なのって、どれとどれなんでしょうね……。

敷居高すぎです。＞ＤＣマイク

質問しても、答えも中々ないということは、作った方も少なそうですね。
みなさんは、音を録音する機会ってないんでしょうか……？

今月号買った人に質問。

かねた記事はどうだった？？

大分前に合同視聴会があったしね。
なんか聞いた話によると、金田さんいわく松並さんの音結構よかったとか
言ってたみたい。ほんとの情報かどうか知らないけど。

>>604
本当に何のレスもないですね。
原因は今月号のアンプがあまりにも先月号のアンプと近いから。
ヒアリングテストで前号のアンプの定数を追い込んだだけのアンプなんて
話題としては全く価値ないから、誰もレスしませんよね。
問題の保護回路についても回路自体は新しいとしても
機能的にはずっと前の保護回路と変わりませんもんね。

てっちゃんパソコンの電源で感電してるなよ！

>>604
渋谷で探したけど３軒目でやっとﾊｯｹｿ。
また盛文堂逝ちゃったのかと思ったよ（ｗ

内容は>>606氏の書いたとおり。
金田記事もそうだけどそれ以外の記事も読むところ無くて結局買わなかったＹＯ

>606
昔と変わらん、というのは同意。
ただ、ここ5年で「スピーカー殺し」アンプになっちゃったからねぇ。
記事の意義はあると思う。売れてるみたいだしね＞9月号
今回のＭＯＳ、ＯＮ抵抗低いし、音の劣化は少ないかも。

・・・ＭＪへの読者からのクレームが製作動機だったら情けないな。(^^

>>609
売れてるのか９月号？
一軒目に行ったかなり大きな書店には８月層が２冊おいてあっただけだったの
つぶれたのかと思ったくらいだけど・・・

もしかしたら、発行部数減らしたかな(苦笑)

貿易センタービル（浜松町）の書店に３０冊以上平積みになっていたからそれはなさそう。
やはり待望の保護回路が出たということで、大量に売れたのでは。

立ち読みしてきましたが、新ＦＥＴ・保護回路・ヒートシンク内付け
が特徴です。
金田氏の文章を読むと、本人も「完成した」回路には届いていない
と思っているような印象を受けました。

ヒートシンク外付けで２Ω対応、保護回路の練りこみが
そのうち行われるのではないでしょうか。

>新ＦＥＴ・保護回路・ヒートシンク内付けが特徴です。
2554は前の号から採用されたしヒートシンク内付けも以前から何回もやっている。
やっぱり細部の超マイナーチェンジに過ぎない。
これを次の号に発表するか？掲載数制限されてて発表できないアンプがいっぱいあるというのに。
ただ紙面を編集部に制限されているようなので、保護回路の説明を十分にするために
アンプ自体は従来の踏襲のものを選んだという可能性もある。

ドライバおよび電源を改善せずに，入力容量が７７００ｐｆもある出力
段デバイス（２ＳＫ−２５５４）に取り替えても，大丈夫だった，との
話，みなさんはどう思いますか？

特性を見ると，可聴帯域内からゲインが落ちています．
この原因こそ，巨大な入力容量が充分に充放電出来ていないことの現れ
ではありませんか？
音を聴いてみても，瞬発力に欠ける音が気になります．

ご意見，お待ちしています．

>615
オープンゲインは、どの完全対称も可聴帯域内から落ちてます。過去の記事参照。

ただ、気にはなるね。終段ドライブ抵抗150Ωを半分にして、ドライバー段の電流
を倍にしての試聴をすれば、何か判るかもしれませんよ。

また金田大先生の大言壮語.
先生のアンプ,５台製作したが,昔ながらの,反射の多いホーン式のスピーカーとでないと相性が悪い.
もう先生,頼むから,製作しても良いけど,某誌に執筆するのは止めてくれないかなあーーーーーーーー
それで某誌の購読を止めた.それが判らないのかな.

オレはながえ＝小幡の記事が載るようになってから購読するのを
やめたよ。

>618
おなじく。

同じく．

6.3Vのタップが将来の役に立つとかハイブリッドとか書いてるとこからすると
１２月号は９月号のハイブリッド型の公算大

>>617
そう？俺はユニウエーブ（Ｗ）型のシステムで使っているが「悟り」とか
「蔑婦」よりもいい音で鳴ってるよ。負けそうになったのは「内角」アンプくらい（Ｗ）

>>622
未熟者の私にはあなたの表現では何のアンプを刺しているのか分かりません。
もう少しわかりやすい表現してもらえないでしょうか。

「内角」?

>621
違う、12月は真空管パワー。
試聴会逝った連中は知ってる筈。

気になる・・・「内角」アンプ(^^;;

>617　情報量を優先し、余分な音は気にしない金田アンプを的確に表現していると
(汗)。正にＢアンプとは水と油。ホーンと相性が良いのはそのためですが、他の
ＳＰでも良さは判る筈。蔑婦氏のような、欠点を嫌う試聴をする人には向かない。

抵抗を理研RMG、コンデンサーをスチコン、ASC等、エポキシプリント基盤で配線材は
もっと高級なものにし、CAN石を避けて作れば、一般的な良いアンプになるが、音は
もはや金田式ではない・・・。

>蔑婦氏のような、欠点を嫌う試聴をする人には向かない。
「悟り」も「蔑婦」もわからないよ〜！！

誰か教えて！！

悟り ＝ Satri
蔑婦 ＝ 別府

なんだろうが「内角」って何？

三角形の内角の和は１８０度。

内角＝ウラン＋チタン＋カドミウム

別府は聞いたことあるけど，Ｓａｔｒｉは？
メーカー製？

>>631
熊本のガレージメーカ・バクーンプロダクツのアンプ。
関東では試聴屋と言うところで扱っている。
HPもあるので検索してくれ。

で、内角ってなに？

蔑婦アンプ、内角アンプ聴いたことある人って、ごく少数のはず。

内角総理大臣

名前は何でもよいけれど。
あれだけ物量をつぎ込んで、どうだ、おまえらには出来ないだろう手のはよくない。
K氏、B氏、両者高専、大学の教授だろう。学位論文は何だか知らないが、もう少し学術的に検討してくれ。

で、内角ってなに？

>636
いや、基本的に工業製品(に準じたもの)の常で、どっちのアンプも完全コピー
なら作るの簡単よ。
やばいのは、高周波関連の実装知識が要るＩ氏の電流アンプくらいだわ。

で、内角ってなに？

電流アンプ。
高周波関連の知識が少し必要。
しかし、部品が秋葉原でも入手できない。そんなのを使用して、お前らには出来ないだろうと、自慢するのは、アマチュアではない。
雑誌に発表する、人前で鳴らす、ならば、出来るだけたくさんの人が製作可能なものでないと駄目だ。
自己満足は、発表するな。読者、聴衆を馬鹿にしている。

>>640

それを言うなら、稀少管を使った真空管アンプなんてもっとたちが悪いぞ。
秋葉でも海外市場でも入手不可能なタマなんか使って記事書くな、気分が
悪い。

で、内角ってなに？

>名前は何でもよいけれど。
>あれだけ物量をつぎ込んで、どうだ、おまえらには出来ないだろう手のはよくない。
金田アンプって市販の高級アンプに比べて，そんなに物量投入していますかね。
例えばＢ−１０�UとかＰ−１０００とかに比べて・・・

アレを「物量投入」という人の感性が理解できない。基盤を見ると、むしろ貧弱過ぎる位。
「物量を投入してる」と言えるのはせいぜいトランスだけ。

そんな私も金山車気ユーザー。

物量という点で思い出しましたが、金田アンプって，電源コード、出力コードの太さとか
ケースの強度・重量とかむしろ市販の５万円のアンプにも負けていますよね。
あれって問題ないんでしょうか。
市販のオーディオ用ケーブル（いいとは限らないのは承知）は最低でも３．５スケアくらい，
太いものになると１０スケア以上あるのに，金田式（ダイエイ）は電源コードで１．２５スケア、
スピーカーケーブルで０．７５位。はっきり言ってミニコンポの世界です。
ケースにしても，振動が音に影響を与えるということで最近の市販のアンプは安物でも
かなり丈夫かつ重たいものになっているのに，金田式（に限らずほとんどの自作アンプ）
はぺらぺら。
１点アースだとしても，一応ケースと回路はつながっているんだから
ケースの振動は音に影響与えると思われるし，それが基盤に伝われば明らかに
悪影響あると思うんですけど・・・

一つ質問ですが、真空管OTLでNFBかけない場合、出力は犠牲にしても、
これって電流アンプと呼べるのでしょうか？

市販のケーブルが太いのは、いかにも、な外見でだまして売り付けようと
いう魂胆な気がしないでもないが、所詮自作なんだから気に入らなければ
100万円の線にでも腕ぐらいの太いケーブルにでも自由に変えられるので
好きに変えればよいだけ。
ケースは影響はあるけど自作と言うこともあって優先順位が低いのかな。
基板まで含めてバランスがあるのかもしれない
実際、それで良い音してるからなぁ。

>所詮自作なんだから気に入らなければ100万円の線にでも
>腕ぐらいの太いケーブルにでも自由に変えられるので
>好きに変えればよいだけ。
おっしゃるとおりなんですけど、それを言ったら全ての議論が
ナンセンスということになりませんか。
気に入らなきゃ作らなきゃいいということで
（勿論火を噴いたりＳＰ飛んだりというのは別）。
ま、人に聞くまでもなく自信を持った判断をできるというのが本当だとは自分でも思っているんですが，
他の人がどう考えるか興味あるじゃないですか。

議論するなら　きちんとオリジナルを作ってそれから改造した結果を
もって議論してください。机上の空論は聞きたくない。

649さんと同意見。

基盤は、エポキシ基盤は音的に論外。テフロンでさえ金田式に使うのに批判が多い。
あの安っぽいフェノールが良いのね。使用ケーブル(ダイエイ電線)は、買ってみると判るけ
ど、被覆に独特の弾力がある線で、これを使用個所でスケアを使い分けて音質を調整するので、
これまた変更すると音のバランスが崩れる。

設計も電源トランスを左右上下使ったりすると、音は良くなるけど、本家はそういう
製作はしない、と、以前の記事に書いていた。恐らく回路の進歩で音質改善するのでない、
物量作戦は、アンプの進歩には貢献しない事に、本質的に気がついておられるのでしょう。
「極限設計」なんて言葉も使ってますね。

ケースは割と自由度があるけど、金田思想に「下手なダンプは音を殺す」というのが
あるから、オリジナルはあまり凝った仕様にはしていない。あと、度の過ぎた金属加工
は、初心者の制作意欲を失わせる、と、以前言ってたし。再現性の低い製作記事は、
絵に描いた餅でしょう。(特注シャーシーなぞ記事に使って、「これぞ最高の音」なんて
記事を読みたい人はいないと思う(汗)。手に入るパーツで「最高の音」と、称するから、
金田派は喝采し、反金田派はネタに出来るのだから(藁

とはいうものの、アレンジして製作を楽しむ事自体は、面白いですよ。
一度オリジナルの音を聴いた後、それぞれ試して見てください。確かにオリジナル
より良い音を楽しむ事は可能です。

シャーシに関してはタカチのオールアルミで一番肉厚の物。
これ以上丈夫な物を狙うには特注か自作しか無い。

２ｍｍ厚のアルミ板でも穴空けに難儀する輩が居る様なので
自作記事で使うには十分と思う。

ご批判、ご意見を賜り、有り難うございました。
特にご高名ななおさんにご批判いただけるとは、光栄です。
私も１５年くらいオリジナルの金田アンプで聞いています。全部指定部品です。
それでも、細いコードから想像できないくらいすさまじく力強い低音が出ていて、
不満はありませんでした。
４年前くらいに実家から引っ越した時に（パラサイトシングルの先駆け）、
もうオヤイデではダイエイが入手できなかったので、ＳＰコードはトリテックに変わりました。
そのときは、同時に、巨大自作ＳＰから市販品の安物ＳＰに変わってしまったので
コードの違いは分からなかったのです。
近く、新しいＳＰを調達する予定で、そのＳＰではコードの違いをテスト
してみようと思っていたのですが、ちょうど「物量」の話が出ていたので、
自分でテストする前に聞いてみようと思って、カキコした次第です。
お騒がせして申し訳ありませんでした。

>652
すいません。調子に乗って書きすぎたかも(^^;;です。コテハンだとちとアレですね。

個人的には、いろいろアレンジしてます。特に、入出力端子類はオリジナルは萎え〜
なので(苦笑)。天板・底板なども、やろうと思えば分厚い物を比較的簡単に持ってこ
れますから。うちでは3mm厚のものを使ってます。タカチのケースから若干厚みではみ
出るのがご愛嬌。

クレルやマーク・レビンソンのスーパーシャーシ
（故障・廃棄されたもののリサイクル）
に金田式アンプ内蔵なんて面白いかも知れませんね。

金田式初心者にはテクニカルサンヨーのパーツセットが良いのだと
思いますが、どの機種がお勧めですか？
最新のNO.164登場すれば保護回路付で良いようには感じていますが。

ダメにきまってるやん、テケトーにつまみだした石ペアゆーてうっとるさかい。

>656
ほぉ。俺の聞いた範囲ではサンヨーのキットの物でペアずれが有ったと
聞いた事無いのだが本当か？>テケトーにつまみだした石ペア

但し若松は別。あそこの選別は駄目だ。

>655
自分で電話して、売れ筋を聞いてみれば？
164はオリジナルで作ると、冬季専用アンプかな？
私は、164を158のケースで作ります。
テクニカルがないとＫ30の.01mA誤差ペアは出来ないと思うよ。
若松のでは出来なかった。バラで組むと100個で5組くらいそれも
ＩＤＳＳがそろわない。

>若松のでは出来なかった。
　若松ってペアリングしてるとは思えんぞ
　まともにペアリングしていたのは OTEC だけだったと思うが..

テクニカルサンヨーの石のペアはよく知らないが、
知人が６Ｃ３３Ｃ−Ｂを買ったらむちゃくちゃだった
と聞いたぞ。

あと、ＤＣマイクの部品を注文したら、マイクカプセル、
白（銀）と黒を一本ずつ送ってきたとかさ。

6C33の測定販売なんてしてましたか？

>660

No.140の事か。　多分ヘルパー付く前の話だな。


>あと、ＤＣマイクの部品を注文したら、マイクカプセル、
>白（銀）と黒を一本ずつ送ってきたとかさ。

それは聞いた事有る（ｗ

>>661

キット用ではないですか。

あー、うちの友人も、白黒送られて、目を白黒させてた(^^;;

ＤＣマイクのキット、今でも売ってますか？
公告にはのっていないようですが。
いまもマイクカプセルも供給しているんですか。
ＣＫ−１の方なんですか。それとも代替？
幾らくらい？

すみません。電話して聞けって感じですね。

今YAHOO!のオークションに２ＳＫ５８を出品している
やつがいるが、これはＫ９７の代用ではないのを
早くだれか教えてやれ！！！

ちなみにＫ５８は＠￥１００で藤商で売っているぞ。
ｇｍが小さいからＭＣカートリッジ用プリには使用不可能。
ＭＭプリとかテープ再生アンプには使えるかもしれない。

＞早くだれか教えてやれ！！！

出品者は判っててやってるから連絡するだけ無駄。

＠￥100で誰かが出品すれば終了だな（ｗ

テクニカルサンヨーのキットのペアリング、ウチの場合は大正解でした。
以前パワーアンプキット(MOS-FET)を購入しましたが、非常に近似値で揃っていました。
今でもテクニカルサンヨーはそうした面では信頼がおけると思っています。

>>667

>出品者は判っててやってるから連絡するだけ無駄。

なるほど。
じゃ、おれも出品しようかな？
「金田式使用ＩＣ　ＳＮ７４００Ｎ　一個１０００円」
とかいって。

＞669

是非やってくれ。　早くっ！早くっ！早くっ！

>660
　6C33C-Bって管球は　使用中にパラメータがゴロゴロ変るから
ペアと言っても　測定時点のペアであって　今もペアである保証
は無いそうだ。
　ペア取りするなら最低１ダース買っておいて　１週間はヒータ
点灯しておいてからペア取して　使用中もちょいちょいペア特性
見ながら入れ換えて使うそうだ。
　あんな面倒な管球を無茶苦茶な条件で使っている金田ＯＴＬは
スピーカを飛ばすために存在するとしか思えんので　造る気は
さらさら無い

>>671
同意。
しかも彼が発表した回路（電圧増幅段が管球）は
出力段から10mA〜50mAほど電流が漏れるし。
6C33C-Bのペアを十分にとったつもりでも。
スピーカに直流が流れることの深刻さはわかりますよね？

そういった欠点に耳をふさぎ音質その他の観点から擁護する信者の姿に
ヨイショされている教祖とイタい信者の馴れ合いの図式を覚えたものだよ。

>665
FD1840扱ってない時点で終了と思われ。

レス有り難うございます。

>>671、>>672
ペア取り云々は俺もやったことあるから知ってるけど管壁のスタンプが変色するくらい
通電しないとアカン。あとこの際にグリッド電流を見てこれが流れないようなら
この段階でペア取りした球って結構安定しちゃうけど？

あと、森川だか誰かが書いていたけど管内でスパークなど起こしたりすると特性変化起こすようだけどね。

無茶苦茶な条件ではないと思うけど？6C33やその他の球を使ったOTLの使用例を知らないのでは？
武末さんの本でも読んで勉強したら？と、煽っておこう（Ｗ

私の周りにも６Ｃ３３でスピーカー、プリをとばした人がいます。
でも、安定している人もいるので、６Ｃ３３次第ではないでしょうか？
携帯を近くで使用すると即だめでしょう。

>プリをとばした人がいます。
どゆこと？

>>675
管球式OTLを常用している私にそのようなことを言われても…。
電圧制御管は通電から安定まで時間がかかり、かつ入念なエージングが必要不可欠なのは
身を持って経験済みですよん。
もっとも、水平偏向出力管はそのような心配はあまり無いですけど。

「6C33Cのペアを十分にとったつもり」でその症状が出ることから
その前段の電圧増幅段に問題があることまでは頭が回らなかったのかな？と煽り返してみる。
あの回路、404Aのプレートに一方はツェナーダイオード、もう一方には抵抗がつないでありますよね。
あそこで静的不平衡を起こしていることは、組んだ人でも軽視しがちなのだろうね。
どうせ6C33Cのバイアス調整で最終的には静的平衡のつじつまを合わせるから。
でも、バイアス調整でつじつまを合わせても、動的平衡は99％崩れているでしょう。
そうなると、ペア組みも徒労に終わります。
勿論、「完全対称」は机上の空論で終わりますよ。その時は。

>>678

＞動的平衡は99％崩れているでしょう。

９９％というのは、
崩れる確率を言っているのか、崩れた度合いを
言っているのか？
前者なら、崩れた度合いはどの程度と思われます？

>>679
前者ですよ。出力にもよりますが
どんなに良くても大体一桁代（８〜９％台）でしょう。
へたすると二桁。二桁だったら致命的。
これは球のそろい具合、そして運も関係するので一概には言えないですが。
PPは動的平衡、極端に言えば二次ひずみの低減が目的のひとつだから
これが果たされないのはかなり問題でしょう。
ましてや「完全対称」を名乗るなら。

各種保護回路無しにシンメトリーをストイックに追求する気持ちは
わからなくも無いですが
現実との乖離が大きすぎます。
石ではよくても、球では大きな壁となっていると感じます。

>>680

石では、私の計算では、ペアが取れていたとしても、最大で上下の
増幅度が5％程度（通常は2％〜3％）の誤差です。これなら
「完全対称」と呼んでも良い気がします。

6C33Cは、放熱の問題もＵＨＣとはちょっとちがうけど、別な
形で発生する（なんでも、ソケットの半田が溶けることがあるらしい）
のだそうですが。

でも、まぁ、6C33Cのアンプはおもしろアンプだったと思いますよ。
作りにくいと言う話はあったとしても。音には大変興味があります。
ＵＨＣの金田式はパワフルですが、ちょっとギスギス系が入っています。
（けど、十分に満足した音ですよ、他のアンプに比べれば。）

金田さん、耳はいい人ですからねぇ。某所での試聴会での某出来事は
皆を唖然とさせた。それゆえ、音質重視でないと金田さんは発表する
気にならないのですよ。
音質重視設計は、みんなが知っていることで、その反動で
ＳＰ破壊アンプとなることは、ネットのお陰で
多くの人が知っていて、それで今月号の売れ行きがすごいこと(^_^;)。
もっとも私は自分で保護回路をつけちゃいましたけど。

聞いた話、野球のジャイアンツのオーナーは「アンチジャイアンツも
ジャイアンツファンだ」といっていたそうですが、金田式の
欠点もネットで議論してもらうと、またまた金田式の知名度が
アップして、長い目で見れば良いことと思うんですけど。

>>681
石の回路の設計は高いバランスだと感じます。
というか、石の回路の問題は私は論じていないし…。
問題は、6C33Cを使用した、また電圧増幅段も球を使用したあの回路です。
パーツのばらつきを克服しただけではどうにもならない動作点の狂いが
「完全対称」の理念とはかけ離れているということ。

氏が各種回路を発表して、年を追うごとに洗練されていく姿は
1980年代の回路を見てもわかります。
が、それにほころびが見え始めたのがあの回路。
それすらかばうとは、さすが信者。と煽ってみる。

>それで今月号の売れ行きがすごいこと(^_^;)。
>
金田アンプファン、信者は元来
3の倍数の月のMJ誌しか買わない人が少なくないので当然のことかと。

>金田式の
>欠点もネットで議論してもらうと、またまた金田式の知名度が
>アップして、長い目で見れば良いことと思うんですけど。
>
オーディオという（人口という点で）先細りが目に見えている趣味の
さらに自作という枠の狭い中で更なる知名度UP？

あと、欠点も（確信犯で）認知し、更なる普及を図ろうとする君の姿勢に
何か痛い信者的発想をかいま見たような気がしました。

どこのジャンルにもこういうイタいものはあるんだよね。
ハーレーのバイクがその質感と引き換えに故障しやすいことを
痛いハーレーオーナーが必死でかばっていたところ
最近はハーレーも信頼性に配慮する向きが（若干）出てきて
痛いオーナーの過去の発言の痛さ倍増など。

>>682
おれにはあんたの方が痛いが（Ｗ
ところで、ちみが言う不平公は実測した値なの？
もしかして、MicroCapのバグを知らずに使って恥をかいた安井ちぇんちぇ〜みたいに
てけとーな計算結果？

>>682
>電圧増幅段も球を使用したあの回路
１〜２段のこと？完全対称形は終段まで電圧増幅するんじゃないの？

まぁ、俺もハーレーみたいな糞バイクは乗りたくもないが、ひとが好きで
乗ってるんだからいいじゃない。ひとそれぞれだし、いろんなテイストが
あるから面白いと思うんだけどね。
かまって欲しいからこういうこと書くんだろうね。性格が悪くて友人がひとりも
いないんだろうな・・・オーディオマニアらしくていいね！

>>683
不平公→不平衡だな？682がよろこんで指摘しそうなんで俺が書いとく。

>>682
お約束脊髄反射カウンター煽りthx。
不平衡は最終的に実測して断定しました。
回路を見て不自然だ、これは最終的にバイアス調整でつじつま合わせしていると
思っていたところ、この回路を組んだ人と偶然に知り合い、それを調整させてもらって
実測し、結論として出した、という道。

>>684
>１〜２段のこと？完全対称形は終段まで電圧増幅するんじゃないの？
あの回路に限らず、回路によっては出力段も何らかの電圧増幅はしています。
一般の管球アンプもしかり。
しかし、役割上「電圧増幅段」「出力段」という名前が付けられています。

ある関係のスレッドだからといって信者たちの馴れ合いが長く続くと
発想の固定化という観点から望ましくないので
信者とは距離をおいた意見を持った者が書き込んでもいいかと。
自分の意見とは異なるレスが目障りだ、目に触れないようにしたいのであれば
かちゅ〜しゃあぼ〜んするなり、ご自由に。
信者の閉塞性、発想の固定化は確実に一歩進むでしょうが。

>685
今後発表されるアンプは全部保護回路入りになるらしいので、
スピーカ飛ばす事は無くなると思うが、設計が怪しいのは相変わらず･･･。

俺は音質確認の為にオリジナルを作る事は有るが
今の所オリジナルのまま常用する事は無い。
＃6C33Cアンプは俺的には過去帳入り。今作るならWE421A

>あと、欠点も（確信犯で）認知し、更なる普及を図ろうとする君の姿勢に
>何か痛い信者的発想をかいま見たような気がしました。

私は人に勧めるときも、欠点を隠そうとはしていませんよ。
「金田式はこういう問題を抱えているが、それでも
作りますか」という形で。
作る人の考え方ですよ、ＳＰを破壊されてもいい音を聞きたいか
どうか。私自身、自分で作った保護回路が完成するまで、
ＵＨＣは作らなかったから。
また、今回の保護回路の評価が一般に出そろっていませんが、
とりあえずＳＰ破壊から免れれば、ほかの欠点は、何があるのかな、
部品をそろえにくいとか、そんなことかな？
あとは金田さんがビックマウスなところ？

＞金田アンプファン、信者は元来
＞3の倍数の月のMJ誌しか買わない人が少なくないので当然のことかと。

そうでも無いですよ。今月号はやはり品切れの店が多い。
３ヶ月ごとにしかＭＪを買わない信者が「売れている」と
言っているのだから間違えない。

高度な議論の中，ビギナーの横レス失礼します。
このスレでの金田支持者の方の発言には，音がいいんだから，
安全性が悪くてもいい（しょうがない）とか，安全性を確保するのは
個々の制作者の責任であり，それ位のスキルがなくて金田式を作るな，
という趣旨の発言が結構ありました。
その様な考え方の当否について議論を蒸し返そうとは思いませんが，
以前は金田センセイご自身，私はどんなに音が良くても実用性がないものは発表しない
とか，ＤＣアンプｆａｎには暑い台湾で使っている人もいる，熱的安定性
確保のためにドライヤーで過熱実験をしている，等と書いておられました。
あの姿勢はどうなったんですかね。
もっとも当時は，保護回路ついていて，それが電池式になった当たりからなくなってしまった。
その頃から，安全性について以前ほど配慮されなくなったのでしょうかね。
試聴会の時に「何でも聞いてください」といっていたので，
そのあたりについて質問しようかと思ったけど，さすがにそんな勇気はなかった(^^;)(^^;)

>以前は金田センセイご自身，私はどんなに音が良くても実用性がないものは発表しない
>とか，ＤＣアンプｆａｎには暑い台湾で使っている人もいる，熱的安定性
>確保のためにドライヤーで過熱実験をしている，等と書いておられました。

・・・・・いつの話だそれ？　俺の記憶に無い・・・・。
部品の銘柄指定が始まる前の話か？

本来、安全性を確保するのは製作記事の発表者が行うべき事だが、
商品作った事の無い大学助教授じゃ仕方ねぇな、と諦めの境地。

私が連載読み始めたのが�ｂV０位なので，それ以降か，古い方の単行本です。
「どんなに音が良くても実用性がないものは発表しない 」は連載で読んだと思います。

>>691
わたしもどこかで読んだ記憶がある
でも矛盾と言う程のことでもないのでは。

UHCってそんなに安定度、悪かったんですか?　作ってみたかったな。

>商品作った事の無い大学助教授じゃ
以前会社勤めしていたとも書いていましたよね。
メーカーではなかったんですかね。

メーカーがどんな商用アンプを作って売っているか見れば
それって褒め言葉だよね。違うのか？

>694
さあ、どっちかな。　メーカー製アンプと言ってもピンキリだし。

俺には部品の定格ギリギリで使うやり方だけは真似出来ん、という事で。

「どんなに音が良くても実用性がないものは発表しない 」は電池式パワーアンプが
いかに電池が持つかを強調していた時の文章だと思う。
でも、その後、全然実用性のない（２〜３時間しか電池もたない）電池式真空管プリアンプ
発表しているんだから、彼の毀誉褒貶も激しいよね。

> 彼の毀誉褒貶も激しいよね。

意味わかって使ってんのか?　朝令暮改がぴったりの文脈だが。

わかってなかった。ごめんちゃい。

>>692
某試聴会で皆の前で４１６−８Ａのボイスコイルを
焼き切ったのは有名な話。


>>693
金田氏、オーディオメーカーではないが、某大手電機メーカーの
研究所にいたことがあると聞いた。


ご本人は、作りやすいアンプを目指していると思うのだが、
最近のはそうでもない。
昔のアンプは安定度はあったし、出力段安定化で
保護回路もばっちり入っていたので、問題は無かった。
ま、人間なんだから完璧を求めても。
ひとはだんだん価値観も変わるでしょ。
金田氏に限ったことではない。


あと、最近の出力トランス付きＤＣアンプ（ｗは
評判悪いね。作る気はしない。


以前、「金田式は入手難のＴｒばかり指定して」
なんて批判が多かったが、いまやだんだん、金田式
以外も自作するとなると部品が手に入りにくくなりつつ
ある。

金田式アンプは、アンチ金田が言うように全然だめな
アンプでもなければ、金田氏が言うように完璧なアンプ
でもない。
それだけ。ただ、音の鮮度は抜群、他に類を見ない。

金田アンプ＝音の難度は抜群、他に類を見ない。

価値観が変わってもかまわないですが
変わった旨を記事で表出しないのは書き手の姿勢としてはどうかと思うです。
トランスをとことん嫌っていた人が説明なくトランス付きアンプを発表しても
論に整合性を感じることはできないですし…。

「MDを聴くと耳も頭も悪くなる」というのも
大学で教鞭を振るう人が口にすることではないでしょう。

「氏のアンプは部品の入手しやすさに配慮している」というスレッドの上の方のレスにも
404Aの入手難などを考えると「？」です。NECの同等品の存在を考慮しても。

それはともかく、石の回路はまあいいと思います。問題は球。
このスレッドの上のほうでも整流管に負担をかけた使い方について書かれていたね。
あれもネットを中心に真空管アンプ設計者、使用者から散々言われていたものだったなあ。当時は。
あと、真空管は長期使用により次第にエミッションが減るので
PPではそれぞれの球の長期的な静的平衡の変動を解決させる機構が必要です。
これはトランジスタ、FETにはない球の回路に課せられる課題です。

荒れてる荒れてる。団体様のおつきぃ〜(違

球整流管については、先日某MLに実測して発表しましたが、1500uFぶら下げて
通常使用時リップル電流のピーク150mAといったところ。ラッシュの最大は、電源
off10秒後の再投入で500mA。いくつか議論されましたが、2200uFならアウト、1000
uFならセーフといったところかな。(もちろん、推奨値超えた段階で問答無用との意見もあり)

球回路は、プリは実用の域に近づいていると思う。球パワーは6C33Cの問題というより
電圧増幅部が問題でしょう。(ハイブリッドは安定してるので)。初段差動の球をもう少し
何とかしないと、実用にならんという意見はもう少し出てもいいと思う。(プリのフラット
アンプはオープンゲインが低いので、実用になっている）

球の完全対称議論ですが、ツェナーによるレベルシフトの挿入等２段目の回路のアンバラ
ンスに関する物は、動作方式等の本質的なものに起因するものではないので、私はあまり
気にはしてません。

>>678
えーっと、RD-36Fの動作抵抗って確かかなりな値だと思いましたがそれを２個直列・・
それと釣り合いをとるために150Ω入れてるのでは？

>>703
404Aのプレート側（6C33Cのグリッド）につながっている定電流回路の内部抵抗が
無限大であると仮定して
404Aの負荷は、一方は6C33Cのグリッドとカソードにつながれた抵抗のみ、
もう一方はその抵抗とツェナーダイオードの内部抵抗となります。
つまり2つの404Aの負荷は同じではありません。

仮に定電流回路の内部抵抗が無限大でないとしても
ツェナーダイオードと6C33CのG-K間の抵抗は直列に、
もう一方の6C33CのG-K間の抵抗は例の抵抗（150Ωではなく47Ωだったと思う）と並列になります。
つまり47Ωはツェナーダイオードの内部抵抗を考慮して入れられたのではなく
一方がツェナーダイオードを入れたことによって生じた静的不平衡（DCバランスの狂い）の
つじつまを合わせるために入れられたものだと考えられます。
これにより、ペアを厳密にとることによる動的平衡は絶望的となりました。

それにしても、理論と実際の動作との隔たりについて、
特に球を使った回路について論じられているところに
「動作方式等の本質的なものに起因するものではないので」という意見が出てこられても
反論にはならないと考えるのですが…。
針の上でバランスを保つ行為に酔いしれるのが氏のアンプのファンの姿なのだなということを
再確認しました。

>>704
はいはい、君は窪田式だか安井式でも作ってりゃいいじゃん。
絶望的だってさ（藁）

もともと、Ebが異なってる動作をしてるってこと判って無いなぁ。
世の中には理想５極管なんて存在しないのよ。恐らくそれを補正する意図で
やってることでしょう。
理論と実際の動作の隔たりに対して現実的に対処するのは当たり前じゃん
あんた頭悪いだろ？

>704
それいったら、片方の負荷には、ツェナーに抵抗にＳＰくっついてるよ(汗)

それに、一般的な球アンプと違い、終段のG-K抵抗を電流ドライブしてるのがミソ
で、定電流回路とあわせた前段が出力インピーダンスを上げて、G-K抵抗を小さく
していけば、前段の誤差は小さくなっていく。要は回路の工夫でどうとでもなる
のが、本質的なものに起因するものではない、という意。俺は、他のＯＴＬのように
妙なキャンセル回路使わないで、そこそこ低歪みにもってきているからいいと思う
けどね〜。不平衡っていったら、ＯＰＴでＰＰ合成する5極管アンプなんて、もっとひど
いっしょ。50本選別して1ペア取り出す(藁

昔、完全対称アンプがＭＪで叩かれてたころ、金田先生、「あれって、ウルトラ〜
とかスーパー〜とかと一緒の修飾語で気軽につけただけなのに、何でこんなに叩か
れるかなぁ」と、ぼやいてたなぁ。未だに叩かれてるし。

>>704
再び煽りレスあんがと。
しかも氏の回路を批判した経験のある両氏の名前を出すところ
所詮反論というより煽りなのね。
404Aの直線性が低い、つまり内部抵抗が五極管としては低いこと、
それぞれのプレート電圧がツェナーダイオード＆抵抗を入れても同じではないことを
（自分のではないとはいえ）メンテナンスという形で実測した私が知らない上で
今までのレスをしたとでも？
gmの高い五極管がどうしても内部抵抗が低くなるのは仕様であることは
OTLという形で高gm管を使用している（水平偏向出力管）私は自作毎に
日常的に体感しているんですがね。

逆に言えば、ツェナーダイオードを入れることで両方の404Aのプレート電圧が
そろうべきなのが理想なのよね。言うまでもないですが。

あの抵抗からは、期日に追われての付け焼刃の対処の雰囲気がいかにもします。
どうせ抵抗を一方の404Aのプレートにつけるのなら
もう片方の404A同様に、つまり404Aプレート→6C33Cグリッドおよび定電流回路と
同じようにするのが正解でしょう。
もっとも、それをやるには、ツェナーダイオードを負っている側に
さらにツェナーダイオードを入れる必要が出るでしょう。多分。
これにより、動的平衡への可能性は（程度はどうであれ）残ります。

後の訂正として再掲載された同回路は、404Aのプレートの一方、つまり抵抗側しか
実測電圧が記されていませんでした。
その怪しさが、メンテナンスを通じた実測へと私を駆り立てたものです。当時は。

パーツの性能の問題から対処したものが、完全な対称を目的とした回路でありながら
動的な不平衡まで招いているのが現実的な対応だとは、おかしいものです。
個別にバイアスが調整できるにも関わらず。

余談ですが、そのメンテナンスをした時に自腹で404Aの代替品（NECの5847だったかな)を
地元のジャンクパーツ屋から多めに買ったのですが、どうしましょうかね。
このクラスのものは6EJ7で済ませているもので。自分が組むにおいては。
ロシア製EF86や6C33Cもかなりあまっているのですが
6C33Cは恐らく使い切るでしょう。

>>706
そのパフォーマンス、扇動的な記事が叩かれる原因でしょうに。指摘するまでもなく。
管球式OTLの打ち消し回路を「妙」というのも何だかねぇ。
一般に採用されるブートストラップ、及び宮崎氏が発表したBPNは
回路の対称性も満たしたものだと考えますが。特に後者。
さらに、後者は動的平衡をある程度確保することもできる優れた回路です。
これは金田氏の回路より宮崎氏の回路が優れた点だと考えます。

おっと、特定の人物の回路を挙げると
また>>705のような方が出てくるかな。

訂正、NECの6R-R8でしたね。
NECはWEと提携していたからと、安易にWEの名前で考えてしまいました。失礼。

>707
別に、金田氏のパフォーマンスのことはどうでもいいけど、>707の書き込みは
金田式の終段が上下対称動作してない、ような、勘違いをしているように見える
が如何？
金田式の完全対称回路は、カップリングのいらない一種のブートストラップとして
既存の回路より面白いし、他に余計な回路を付加せず、差動のみで位相反転してい
るのもシンプルで良いと思うが。

>>707
おー実測されたのですか。ではその時のデーターを教えてくれると有り難いのですが。
おのおのの上下の出力管のG-Kにおける交流入力電圧はどの程度異なっていましたか？
出来れば対入力電圧で表にしていただけると有り難いのですが。

ちなみにNECも5847作ってました。その後改良型の6R-R8,6R-R8Cを発表したはず。
あの辺の球は電極容量が微妙に違っていたりピン接続が一部違うだけで流用できてリーズナブルですね。
私は404Aよりはこれらの球の方が好みですね。

6EJ7はこれらの球より高圧が掛けられるけれども電流的には少な目なので好みません。
基本的にテレビ球ですので安価なのは良いけれど製品という意味では造りが甘いことが多いので
私としてはおすすめではないですね。

>711
G-K間ね。そうそう。2つの電圧でリサージュ波形調べて、どの帯域
から崩れているかでもいいけど。

俺は、2段目も差動だし、あんまりひどい崩れ方しないと思うんだよなぁ。
完全を期するにはカスコードという手もあるし。No139の記事を見れば、
２段目にカスコードを入れない回路は妥協の産物だと判る。だから２段目
の回路の多少の不均衡は設計者も承知の上なのでしょう。

>>713
２段目カスコードは金田氏は、５極管は元々カスコードになった３極管として
認識して居られる様な節があるのであの回路でやることはないのではないでしょうか。

データーが見つからないので明らかに出来ないのが残念ですが基本的に6C33と回路が変わらない
6C19PのOTLでは無帰還状態では高域(16kHz)で2-3dBの差があったように記憶していますが
クリッピングポイントまでほぼ平衡を保っていたように記憶しています。
高域の負平衡も初段に位相補正を掛けるかNFBを掛けることで無くなったように記憶しています。
データが出てきたらどこかに載せようと思いますが下手すると再測定かも知れませんのでその時は
暫く掛かりますのでご容赦を

↑なにやら上の文章てにおはが滅茶苦茶になってる（欝）

>714
まぁそうですねぇ＞5極管にカスコード。
とはいうものの、407Aがいまいち内部抵抗が低いというのもホントだし。
あとはカスコードを石でするとか、2段目の共通カソード抵抗を定電流で
置き換えるくらいか＞対策。
あと、20k近辺は多分平衡崩れてるね。どれくらいの帯域で崩れているから
対称だとか対称じゃないとかいうのは見方によって変わるからなんともいえんな。

ただ、長期的な球のエミッションに対応した回路かというと、そじゃないね。
少なくとも数ヶ月に１回はテスターチェックが必須。２段目のエミッションが減ると
終段バイアスが浅くなって、6C33C過電流。

>716
407Aぢゃなく404Aね。鬱だ。

もしかしたらここ消滅するかもしれんので、足跡つけカキコします。レオン0076さん来ないのでちと残念。

不平衡で思い出したけど、２段目の電流の片側(終段の上をドライブする方)の電流の行き先って、そのまま
だとＳＰに流れるから、初段のバランスを変えて、直流バランスを整えてる。これは確かに、ＡＣバランス
とずれを生じるのだけど、これによる歪み率の悪化は皆無。ただ、音には微妙に影響あるとして、キャンセル
回路を研究している人はいます。(Nifの過去LOGにあり)。２段目の片側の電流分を出力から定電流で−電源に
引っ張るだけでも、直流分は相殺できるので、興味ある方は試してみるといいです。

No139と球パワー(421A)との歪み率の比較を考えてみると、NF量分を加味して再計算すると、球パワーは石パワー
のざっと3倍の歪み率になってます(6336Aだと2倍)。又、NF量から逆算した421Aパワーのオープンゲイン時の歪み
率は、3.5%/1W時、9%/7W時となります。単純に見て大きいと感じるか、石アンプ並のオープンゲインを持っていて
この歪み率は小さいと考えるかは、意見の分かれるところかもしれません。但し、他の方式がオープンゲイン時の
歪み率が良くても、打ち消し回路自体に負帰還が組み込まれていて、単純比較は困難なのは加味する必要があると
思われます。仕上がりゲイン時の歪み率はほぼ同列なので、結局はオーバーオールの深い負帰還で良いのか、そち
らは浅く、各種ローカル帰還(出力段フォロァ含む)を併用して、トータルで低歪みを得る方が好ましいか、の問題
に逝ってしまうと思いますね。

よそのスレッドにはレオン出てきてるのに、>>711に答えないのは
やっぱりﾄﾞｷｭｿ厨房だったか（藁）

>>719

測定を記録した資料を探していたためと、仕事が忙しかったためですよ。
メールチェックで精一杯の日が何日も続いたので。
毎日のレスは私には不可能ですよ。
また、書き込む者全てにそれを求めることも不可能です。
書き込む機会がありながら、厨房なレスしか書けないあなたの書き込みが、さすがに信者です。
信者でなかったとしても、単なる低級煽ラー。
ちなみに「れおん」は私ではありません。

>>710,>>718
氏の設計した球のあの回路は、「完全対称」への布石であったとしても
実動作において多くの問題をはらんでいます。
DC漏れについては既出ですが、以前私が書いた通り
動的平衡に対する対処がなされていないのが問題です。
氏の回路の問題は、電圧増幅段の初段、2段目を差動回路で平衡を確保しているにも関わらず
出力段の素子次第で平衡が崩れること。
もっとも、多くの石の回路も同じですが。

そういえば、以前宮崎氏が金田氏との対談で対称性に関するものとして引き合いに出した回路に
乙部融朗氏が1959年にラジオ技術紙に発表したCTL回路がありました。
あの回路はいわゆるDCアンプを真空管で実現したのみならず（出力は電位があったが）
DCアンプを構成するにおいて重要な点を示唆し
解決法への糸口も導き出した画期的なものでした。
つまり、出力段からの同相負帰還による動的平衡の確保です。
以前、乙部氏と会ったときに伺ったところ、当時発表された実機は他人に貸したまま
そのまま帰ってこなかったそうですが、ありがたいことに当時の記事やそれに関連する文献を
私に閲覧させて下さいました。
氏の実験室には当時発表された機器や実験器具の多くが保存されていました。これは余談か。

それにしても面白いものです。
DCアンプ理論の実践として発表された乙部氏の回路が問題解決への道をある程度導き出した一方、
それが今日のDCアンプにあまり反映されていないとは。


また、
>金田式の完全対称回路は、カップリングのいらない一種のブートストラップとして
>既存の回路より面白いし、他に余計な回路を付加せず、差動のみで位相反転してい
>るのもシンプルで良いと思うが。
>
という考えも不自然に思えます。
等価回路としては、金田氏の回路はOTLのブートストラップと同じです。
ドライブ段-出力段回路の間に電源が入っているか否かの違いであるだけで。

>>711
測定時に使用した、測定結果を記した回路図があったのですが見つかりませんでした。
ただ、当時私は、ドライブ段(404A)の両負荷抵抗ではなく
出力段の負荷から平衡を検証しました。
今思い返せば、出力段の負荷抵抗をスピーカに近い低負荷にしたことが（16Ω）
検証としては不十分だったと思います。
平衡がとれているのであれば、出力段の負荷を大きくしても
平衡が崩れないはずだからです。
よって、大きめの負荷で検証すべきでした。
が、低負荷でも平衡の崩れは確認できました。オシロで。

今なら、FFTを使用するなどで更に正確を期することが可能でしょう。
検証のために再び回路を組むのもひとつの手です。
ただ、程度の良い6R-R8を以前測定した人に譲ってしまった上
今年の7月に近所のジャンク屋が閉店してしまったので
再び部品集めに頭を痛める必要がありますが。
年内に何とかできればいいですな。

>>金田式の完全対称回路は、カップリングのいらない一種のブートストラップとして
>>既存の回路より面白いし、他に余計な回路を付加せず、差動のみで位相反転してい
>>るのもシンプルで良いと思うが。
>>
>という考えも不自然に思えます。
>等価回路としては、金田氏の回路はOTLのブートストラップと同じです。
>ドライブ段-出力段回路の間に電源が入っているか否かの違いであるだけで。

いや、だから、ブートストラップなのは同意してるのだけどなぁ・・・・・・・・・・・
半導体の力を借りて、特性を改善したブートストラップだ、と、書けば良いですか？

718にもちらと書いたけど、出力段廻りに絡むローカル帰還（フォロァ含む）を外した段階で、
ゲインが上がるのと同時に、閉じたパンドラの箱から、臭い物が溢れてくるのは必須。
なにも驚くことじゃないと思うけどなぁ・・・。

それらを初段で始末させようというのに抵抗がある方は多いですけどね。

いやまったく、このレオン0076とかいうやつ、人のレスを歪曲して自分勝手な
ことを言っているみたいですな。

というか721のようなレスで誤魔化せるとでも思ったのですか？
表にするまでしなくてもどの程度異なっていたのか？あなたはこれだけ
ギャアギャア騒いでいるのにその程度のことも覚えてないのですか？
あげくにはもう検証できないから、とうやむやにしようとしてるとしか
思えないのですが。

それに宮崎氏と乙部氏を引き合いに出してますが、そんな古い話を持ち出されても
回路図すら見れない状況では判断しかねます。これも誤魔化しですか？
その乙部氏の回路は金田氏の回路となにか関連性でもあるのですか？
ＤＣアンプというだけで金田氏はその回路を反映させなければいけないんでしょうか？
自由に回路を考案してはいけないんでしょうか？

あ、私は719さんじゃないんで。といってもまた信者の煽りとか
言うんだろうな。
合うたびに同じ愚痴をしつこく繰り返すじじいがいるよね。
ほんとに鬱陶しいよね・・・・

ラ技の別冊にある「集大成・プリアンプ」に記載されている
石井義治氏のＤＣアンプの回路って金田氏のものと同じなん
だけど、金田氏とどのような関係なのでしょうか。ずっと疑
問に思っていましたので...。ご存じの方教えてください。

>>723,>>724
オシロスコープの画面で検証したので、数値で表現できないのは当然です。
数値を記録したのは各所の電圧と歪率です。
しかし、歪率計での不平衡の検証は、2次ひずみと3次ひずみを分離して
検証しないと無意味なのは言うまでも無いでしょう。

念のために言っておきますと、金田氏も平衡の検証は
オシロスコープの画面で行っていました。

>それに宮崎氏と乙部氏を引き合いに出してますが、そんな古い話を持ち出されても
>回路図すら見れない状況では判断しかねます。これも誤魔化しですか？
>
乙部氏の回路については、1995年6月号、9月号、1996年1月号の
「無線と実験」をご参照のこと。
乙部氏の回路の記事そのものは、かつて「集大成真空管アンプ」
（ラジオ技術社刊、絶版）に再収録されていました。
誤魔化しとはなんとも…。

ちなみに私が逆の立場なら、国会図書館へ行くなり地元の図書館へ行くなり
出版社にお願いしてバックナンバーの閲覧を申し込むなりしますがね。


>ＤＣアンプというだけで金田氏はその回路を反映させなければいけないんでしょうか？
>自由に回路を考案してはいけないんでしょうか？
>
技術に限らず、あらゆる文化は過去のもの、あるいは現在のものを
時には継承し、あるいは反映させ、批判することで成り立つのだと考えますが。
批判色を前面に押し出した金田氏の回路（の記事）が
既に示唆されていた道への見解すら出していないのは問題です。

sage進行でまたーりと逝きませう（汗）

>725
該当の書籍を見てみました。差動二段＋エミフォロ。シャントレギュレーター。
これに限らず、これと同程度の近似値を持つ回路自体は、当時のＭＪを見ても、
いろんな人が記事を書いてますね。だから、関係とか、パクリとかいうものでは
ないと思いますが。（むしろ、進とV２A4端子の使用の方が、影響された痕跡が・・）

そういえば、当時の金田さんって、スイッチングレギュレーターや、２アンプ分配型
のＥＱというように、奇想天外なアイデアがいろいろ出てきますが、これって、似た
ような他の記事との差別化も狙ってたのかも？　

で、結局９９％の確率で８〜９％も平衡が崩れてたのか？
>>720では測定を記録したと言い、>>726ではオシロで確認したから数値で
表せられないと言い、>>680では上述のように具体的な数字をあげている。
この人は精神分裂症？
矛盾だらけじゃん。

>>728
矛盾？どこが。
オシロの画面を写真でとったやつがあって
それが回路図とともにどこかへいったんです。
同じ封筒に入れておいたものが封筒ごと行方不明に…。
目測だったから大体の数値しか書いていない（厳密な数字が書けない）ではないですか。

目で確認したことなので99％というのは厳密にはおかしいのですが
それは「完全」への牽制の意味もあります。前述の通り。

>>675
>管球式OTLを常用している

で、結局何を使ってるのよ？

スマン間違えた。　↑は>678

でもさー、回路の批判と、製作記事の文章批判とごっちゃにするなんて、やっぱﾄﾞｷｭｿ厨房やん。
「完全」への牽制？ｸｽｸｽ

>732
煽るな。
問題が有ると言うなら「どう変えるか」を聞く方が先。

聴感でも改善が認められれば俺は変える。

出力段からの同相負帰還による動的平衡の確保かあ。
たしかに一度でも作ってみりゃあ分かるけど、マジで深刻な問題だよ。
Ａ級アンプにすりゃあ補償回路も簡単なんだが（藁

てゆっか、準コン増幅回路にご大層な名前をつけて自己陶酔的な文章
ばっか書くから、たたかれんのさ。

>>737
あーあ、また何も判らずに準コンとか逝ってるﾄﾞｷｭｿが出てくるし（藁）

荒れてきましたね（＾＾；；
でも、私もレオン0076さんが、どのＯＴＬを使ってらっしゃるか、気になります。
その機種によって、レオン0076さんが、どういうスタンスで論じようとされるの
か判りますから。

>733
変える、という案としてはレオン0076さんが問題にしている、終段の平衡については、
単純に終段を帰還形に換えれば解決すると思います。

具体例としては、Ｇ-Ｋ間につなげているバイアス抵抗をＧ-Ｐ間に繋げて、無理やり
負バイアスまでもっていく。これだけで、終段は全帰還タイプとなり、フォロァ動作
になるので、諸問題はあらかた解決。(もちろん諸定数は大幅に変える。オープン
ゲインが落ちるので、仕上がりゲイン等も再調整)

私は、平衡が崩れるデメリットより、終段がゲインを得るメリットの方が大きいと思って
るので、このタイプは実験しないけど、興味ある人は試されるといいかも。

>735
未だに完全対称回路が準コンの一種と思っているやつが
いるとは思わなかった。
反金田の人も、「これは準コンではない」で納得した
と思ったのだが。昔のあるＢＢＳでの話。

>738
>終段は全帰還タイプ
上條信一氏の6C33C-B SEPP アンプが該当しますね。
#彼のWebは素晴らしい・・・。

ところで、No.153の記事にも書かれてますが、真空管ＯＴＬでは
終段に(電圧)ゲインは無いですよね？

>740
上條氏と同じ動作になるでしょうね。
測定しないと判らないですが、この状態でさらに、打消し回路を出力から
2段目に引っ張ってこなくても、十分平衡が取れると予想してます。

終段は、結果的に電圧ゲインはなくなってますね。
といっても、負荷がもう少し軽ければ、復活するので、フォロァではないですが。
結果的に一緒なら、フォロァの方がいい、という突っ込みがきそうだなぁ(汗)

それにしても、改めてＭＪ誌を漁ってたのですが、宮崎氏、初段定電流がK117
1個で定電流接続って、チープすぎ（＾＾；；。温度ドリフト起こるよ・・・。あ、カップ
リングかませてるから気にならないのか。

>>741もＭＪを漁って居られたようですが私も文献探しのついでに書庫を
ひっくり返してＭＪの切り抜き（場所をとるので広告を除いてある）を探しました。
'95.1のp.250に乙部氏の回路図が転載されているのを見つけました。

あーそういえば載っていたなと思い出すとともに宮崎氏に対して金田氏が過剰な反応をしたのが
井上とか言うキルヒホフの原理もまともに使えないﾄﾞｷｭｿなライターが金田氏に噛みついた時期だった
と言うのも思い出しました。ｶﾞｲｼｭﾂですがそお言えばその尻馬に乗って金田氏の回路をMicroCapで
安井氏が解析してソフトのバグとも知らずに誤った結果を基に噛みついていたのも丁度この時期でしたね。

閑話休題
さて、乙部氏の回路ですが３段目までがチャイルズアンプを直結にした物で通常は２段目Ｇに掛ける
帰還を初段Ｐに給電を兼ねて掛けてあり、２段目Ｇ２，３段目Ｐには初段給電点をＢＴＬの各のｃｈから
抵抗で分流して打ち消したものを給電しています。
さて一見してこの回路の問題は、無帰還では平衡度のあまり高くない交差接続位相反転回路を用いており、
その平衡度を改善するはずの帰還が同一のｃｈからのみ掛かっており平衡度の改善に寄与していないので
バランス入力以外では歪みが大きくなる可能性が高いように見受けられます。
こんな回路をわざわざ模倣する必要はないですね。

レオン0076 　まだ仕事忙しいのか〜！？

>742
むぅ・・・・乙部氏の回路、BTLとはいえ、ＳＰの直流電位が440Vとは・・・

終段のバイアス・兼・前段のプレート電流が、出力からヒーター電位で持ち
上げて、半波整流して、脈流にした後供給、さらに、その脈流を初段プレート
に、帰還+給電・・・という感じでしょうか。

帰還が脈流だとすると、さらにバランス入力以外は不可かな。あと、終段の上
側のドライブ法も、下側へのドライブ電圧から1球使ってレベルシフトさせてドラ
イブしているのも、結構気になる・・・。

>744
まちがった・・・・

×1球使ってレベルシフト
○1球カソード接地使って反転

もっと気になる（苦笑）。
せっかくバランスアンプなんだから、反対側からレベルシフト
してドライブした方がよくないかのぉ・・・。

>>745
しかもこの段は、カソード接地と言うには電流帰還掛かりまくりなんだよねぇ。
それと上段と下段の時定数が違うことになるし。
煽りたくはないが、平衡平衡とわめいてる>>726がこんな回路で終段が平衡動作して
いると考えて居るとしたら噴飯物だとしか言い様がないな。

もの凄く初歩的な質問でお恥ずかしいのですが、どなたかお答え下さい。

９月号の保護回路、電源を切ってからリセットスイッチを押すように
書かれている箇所もありますが、電源ｏｆｆだけでリセットされるようにも
書いてあるので、どのように使用するのか、今ひとつつかみ切れません。

厨房、ドキュソで申し訳ありませんが、どなたか是非。

この噛み付いたライターって何処いった？
最近見かけないね。

井上なんとかいいましたね。
時々ＭＪでみかけますが。

>747
電源ＯＦＦだけでもリセットされるけど、電源のケミコンの
電荷が抜けてからでないと、リセットにはならないです。

故障による保護回路の動作ではなくて、すぐに再起動したい
場合などは、リセットスイッチを押して使うのがよいかと。

有り難うございました。
保護回路になじみがないと、９月号の記載だけでそこまで読み込むのは
難しい…と思うのは私だけでしょうか。

>746
あの回路をみると、単純にＳＲＰＰにしてしまった方が、よい結果を生む
のでは、と思うのは、折れだけ？。どうせＢＴＬなんだし。

さて、乙部氏の方は置いておいて・・
結局のところ、ＯＴＬの打ち消し回路って、終段の上を生かすか、下を殺
すか、ということに尽きると思うんだけど(生死とは、ゲイン・帰還・フォロァ
とかいろいろ。但しバランスド・ポジネガは微妙)、世の態勢は下側に帰還
をかける方向が大勢を占めてますね。単純に出力インピーダンスが下が
るメリットは大きいですし。

とはいうものの、下側がＰ-Ｇ帰還（と、その眷属）、上側が低インビーダ
ンスドライブによるカソフォロって、良いの？。このあたりの球派からの
批判は見た事無いんだけど。

>751
そういえば、単純な電子式の保護回路さえ、しばらくＭＪに載ってません
でしたね。石アンプ受難の時代が続くかなぁ。

>718
終段のドライブ電流は、ＡＣバランスには何の影響も無いよん。
考えてみれば分かると思うけど。
ＤＣバランスのズレは定電流でも抵抗一本でもキャンセルできる。

>738
超三結も含めたＰ−Ｇ帰還アンプの対電源インピーダンスの低さの
難しさを分かってないね。上條氏6C33C-B SEPPアンプの終段電源が
半導体化されてる意味を考えましょう。
俺的にゃ、終段は無帰還型で動作させオーバーオールＮＦＢかける
金田氏の方式を支持する。

ただ、負バイアスの球を使うのに、なんで電流吐き出し駆動なんだ？
初段で下にレベルシフトして折り返す方が理に適ってるわな。
そこまでして初段に球使いたいんか？

>739
別に735を支持するわけじゃないが、じゃあ準コンの定義って何？
ＣＥ分割やブートストラップやトランスドライブ（藁）が準コン？
それ言ったら金田式だってブートストラップだろ？

>754
>終段のドライブ電流は、ＡＣバランスには何の影響も無いよん。
>考えてみれば分かると思うけど。

あれは、書き方まちがったかな(汗)。上下で動作点が変るということで。
ちなみに、この問題、定電流だと、前段のドライブ電流の片側のＡＣ分
は出力にパラに漏れてくる。抵抗だと、も少しキャンセルできるけど不十分。
完全にキャンセルするには、別回路が必要。（今月のNifに投稿あり）
たかだか数mAなので、無視する手もあり。


>超三結も含めたＰ−Ｇ帰還アンプの対電源インピーダンスの低さの
>難しさを分かってないね。上條氏6C33C-B SEPPアンプの終段電源が
>半導体化されてる意味を考えましょう。

だから、折れは>752で、批判はないの？と、聞いてるのよ。

>>755
あのさ、出力電流は上下の素子で逆方向に流れるよな？
あんたの見方だと、それもＡＣバランスの崩れになっちまうよ。
バランスの崩れを出力するのがアンプだろが（藁

ドライブ電流は出力電流に乗畳する（吐き出し駆動の場合ね、吸い込み
駆動の場合は逆になる）だけなんで、バランスの崩れにはならないって。
僅かな電流正帰還だとは言えるかもしれないけど。

あと、ドライブ電流の「片側」ってのもおかしいね。
差動アンプの電流は（理想的には）完全なループを描くんだからさ。
交流等価回路書いて考えてごらんよ。

ヒント：あんたの言う「片側」のドライブ電流は、上下の素子に
　　　　均等に分流するんだよん。

>あのさ、出力電流は上下の素子で逆方向に流れるよな？
>あんたの見方だと、それもＡＣバランスの崩れになっちまうよ。
>バランスの崩れを出力するのがアンプだろが（藁

違うっ、終段のゲートをドライブする前段の電流。ﾖｸﾖﾒﾔｰ
誰が、終段のドライブ電源なんか相殺するか、ｳﾞｫｹ


>あんたの見方だと、それもＡＣバランスの崩れになっちまうよ。
>バランスの崩れを出力するのがアンプだろが（藁

だから、一部まちがったといってるだろーに（怒


>あと、ドライブ電流の「片側」ってのもおかしいね。

2段目差動の片側の電流のＡＣ分がＳＰを通ってアースへ、
もう片側は−電源を通ってループはしますが、何か？


・・・・まったく、｢て」の人以来だな、こんなことは・・・。

あと・・・・
>ヒント：あんたの言う「片側」のドライブ電流は、上下の素子に
>　　　　均等に分流するんだよん。

それ、フォロァ時の挙動ぢゃないの？

ケンカ売ってんじゃないんだから、よく聞きんしゃい。

まずね、「ＡＣ分は」ってのがおかしいでしょ？
ＤＣだろうがＡＣだろうが、２段目差動の電流は出力回路を流れる。
まあそれはおいといて、

＞2段目差動の片側の電流のＡＣ分がＳＰを通ってアースへ
＞もう片側は−電源を通ってループはしますが、何か？

電流が何処通るかなんて、なんであんたに決められるのさ？（藁
ドライブ電流が均等に二手に分かれて終段上下を出力電流とは反対に
流れると解釈したって全く等価なんだよ。
そういう風に図を描き直したら、終段の電流は方向が逆であるだけで
絶対値は等しい→「平衡」は崩れないってことが分かるんじゃない？

もちろんＡ級動作の範囲ではって話だけど。Ｂ級時にゃ平衡もクソもない。
ドライブ電流は全て、カットオフしてない側の終段素子を流れる。
（とも解釈できるし、もちろんＳＰを流れるとも解釈できる）

これはバイアス抵抗が上に繋がってようが（フォロア時）
下に繋がってようが（金田式）全くおんなじこと。
終段を流れるドライブ電流の向きが逆になるだけで。

ちなみに電流吸い込み駆動だと逆というのは折れの記憶違い。
吐き出しでも吸い込みでも同じだった。スマソ。

＞まずね、「ＡＣ分は」ってのがおかしいでしょ？
＞ＤＣだろうがＡＣだろうが、２段目差動の電流は出力回路を流れる。

ん？折れ何書いてんだろ？
ここン処、無視してくれや（藁

あるいはこういう見方もできるかな。
金田アンプは、そもそも「２段目差動の電流を出力する」回路なんだよ。
ただし、そこに電流ブースターが加わってる、と。

だからドライブ電流がＳＰに流れるのは全く正常な事態であって、
それによる平衡の崩れな〜んてものはないのだよん。

>759-761

だから、平衡の関係を持ち出すのに2段目のドライブ電流を持ってきたのはまちがいだから、
話をわけて下さいって言ってるでせう（泣）

煽りで煽り返したのは申し訳ないが、この件に関して、これ以上つつかれると、
「正直すまなかった」のＡＡを100枚張るよ（爆死）

あと、折れの立場を明確にしたいのだけど、2段目の電流の挙動と行き先、
終段が吸収するのか否か、等価回路で問題が見当たらないから、問題ない
のか、この件に関して、明確な解をもっている訳ではないので、その点で煽
られても、なにも出てこないよ。

今は、756氏のように問題ない、と思っていたら、キャンセルしたら音が変った
ので、本当に問題ないのか、疑問に思っているとこ。たまたま、Ｎｉｆにその件に
関しての考察が出ていたので、よい機会だから、こちらで紹介したところ。

続けて・・・

ただ、こちらが研究しているのは、Ｂ級出力段or プリの出力段での挙動である、
ということは書いておく。プリでの2段目のドライブ電流が、出力段にどのくらい
悪影響を及ぼしているかは、本家が、前段のドライブ電流を大幅に小さく設計
変更している事実、かつ、実際に石の完全対称Ｔｒプリを作ったときの、ＥＱ部
での厄介な発振(特に2段目にカスコードを追加した場合)を経験すれば、実感
してもらえると思う。

又は、石の完全対称アンプで、終段のアイドリングをどの程度まで音質を維持
しつつ絞りこめられるか、というのでも良い。ちなみに本家の言葉では、75mA
以上にしたほうが良いとのこと。実際、2段目のドライブ電流が完全にアンプの
動作に影響ないなら、完全Ｂ級でも問題ないようなものだが、実際やってみると、
正常な事態どころではないのであります。ある程度終段に電流を流して、状態を
「散ら」さないと、いけない、というのは、完全対称の細かい部分での「対称の破綻」
ではないか、と思う。

この件と、完全対称アンプの帯域が狭いという事実（オープンゲイン時に20KHzなく、
回転系や録音系のアンプに利用できない）は、恐らく相互に問題が絡み合ってると
思う。このあたりの研究は、笑って済ませるにはいかないと思うのだが・・・

高度な議論ばかりで息が詰まるので，息抜きにドシロウトの横レス。

金田さんは，相当いい加減な性格で（これは自認しておられる），初期のアンプの抵抗値などは，
許容度のあるところは，抵抗のカラーコードが好きな色の組み合わせになるように選んでいたとのこと。

リファレンスアンプは，今はハイブリッドだが，冬場は真空管がメインになるとか。

こういう人の設計だということも考慮されてはいかが。

>>764
この前の試聴会に来た人かいな？
本人が言った事でも書き方には気をつけましょう。一応。

>>762
>「正直すまなかった」のＡＡを100枚張るよ（爆死）
sage進行でやる分には構わんよ。
このスレ立ってから1年半も経ってるし（ｗ

>765
>この前の試聴会に来た人かいな？
>本人が言った事でも書き方には気をつけましょう。一応。

Nifの某事件思い出した・・・鬱・・・

>>765
>>766
そんなに問題ありました？！
名誉毀損的ということですか？
当方，実は金田氏大好きだし（人柄は），実は法曹なので名誉毀損的表現はしないように
気をつけていたつもりなのですが。

金田先生，test氏，なお氏，ごめんなさい。

>767
あ、いや、多分大丈夫だと思います。カラーコードの話は既出ですしね。

スレの前の方にも書かれていたのですが、大昔に、非公式の場で出た
話がネットに流れて、正式に削除依頼が来て云々・・・という事件があったもので・・・

試聴会でのオフレコな話はいろいろ面白いのですが、そのままネットに流れると、
いろいろ差し障りある話も出てきたりしますから、なかなか・・・。つうか、金田センセ、
自分の首締めてるって（苦笑）

>>767
「いい加減」と
「許容度の有る所に好きな色の組み合わせの抵抗値を選ぶ」は違うだろ。

ちなみに俺ならE-6、E-3系列の物、もしくは手持ちの多い物（w　で選ぶ。

カラーコードの話は金田流のジョークだと思うが・・

>>762
いや、こちらも煽りに見える部分があったかもしれない。陳謝。

＞今は、756氏のように問題ない、と思っていたら、キャンセルしたら音が変った
＞ので、本当に問題ないのか、疑問に思っているとこ。

それ自体に問題がある理由はやはり想像がつかないのだが...。
実はドライブ電流を出力に流さない回路は折れも考えたことがある。
なに、ブートストラップ用のエミフォロを追加してバイアス抵抗の基準電位を
そちらに取るだけのことなんだが。実験はしていない。

＞プリでの2段目のドライブ電流が、出力段にどのくらい
＞悪影響を及ぼしているかは、本家が、前段のドライブ電流を大幅に小さく設計
＞変更している事実、かつ、実際に石の完全対称Ｔｒプリを作ったときの、ＥＱ部
＞での厄介な発振(特に2段目にカスコードを追加した場合)を経験すれば、実感
＞してもらえると思う。

完全対称プリの回路は実は見たことないのだが、むしろ問題は
ループゲインの大きさや段間配分にあるのではないかな？
そもそもプリ終段の負荷抵抗値は？

＞この件と、完全対称アンプの帯域が狭いという事実（オープンゲイン時に20KHzなく、
＞回転系や録音系のアンプに利用できない）は、恐らく相互に問題が絡み合ってると

いやいや、半導体アンプのオープンでの帯域が狭いのは当然だし、
またそうでないと困る。オペアンプＩＣでも第一ポールは極めて低く、
これが深い帰還時の安定性に寄与している。

金田式に不安定さがあるとすれば、むしろポール配置の問題では？

てっちゃんのばか。

>771
何とか、議論が続けられるようで、感謝。

>実はドライブ電流を出力に流さない回路は折れも考えたことがある。
>なに、ブートストラップ用のエミフォロを追加してバイアス抵抗の基準電位を
>そちらに取るだけのことなんだが。実験はしていない。

こちらも実験したのは、プリ・ヘッドフォン用小型バッファーで、抵抗・定電流
で引っ張ってくる程度。パワーアンプで電流を300mA程度も流せば、もう音では
判らない気がする。
で、今後考えてるのは、2段目に差動をもう1組使ってパラ動作して、カレントミラー
で折り返して電流を吸い込むのを考えたところ。それだけのために差動を増設
するのはもったいないので、ＢＴＬにしようと思っているが・・。
Ｎｉｆに投稿されたのも、カレントミラーで折り返すタイプ。

>完全対称プリの回路は実は見たことないのだが、むしろ問題は
>ループゲインの大きさや段間配分にあるのではないかな？
>そもそもプリ終段の負荷抵抗値は？

詳しくは、ＭＪ95/6のＴｒプリ、又は、サーキット講座のＦＥＴプリを
参照にしていたたきたいです。スマソ。負荷抵抗云々の問題も
当然あると思うが、サーキット講座のＦＥＴプリの定数（設計案）と、
去年ＡＬＬ-ＦＥＴプリメインで実際に使われたＦＥＴプリでの回路
定数の違い、又、Ｔｒプリのフラットアンプのオープンゲイン時の
ｆｃが、パワーアンプと一緒の20KHz-3dB（しかも、パワーアンプ
・プリアンプの機種、バージョンに限らずみんな一緒なのであ
る）に、「臭い」と思ったユーザーは多いと思うのだが・・・


>＞この件と、完全対称アンプの帯域が狭いという事実（オープンゲイン時に20KHzなく、
>＞回転系や録音系のアンプに利用できない）は、恐らく相互に問題が絡み合ってると
>
>いやいや、半導体アンプのオープンでの帯域が狭いのは当然だし、
>またそうでないと困る。オペアンプＩＣでも第一ポールは極めて低く、
>これが深い帰還時の安定性に寄与している。

このあたりの話は、金田マイクメインの某有名ＨＰの人からのききか
じりです。曰く、「録音系のバイアスアンプには、帯域が狭くて使えな
かった」と。もっとも、ハイゲインアンプで140KHzの大振幅が必要な
場所なので、ＧＯＡ時代よりオープンゲイン時の特性が落ちてる、現
回路のプリをそのまま持ってくる訳にはいかないとは思っているのだ
が・・

ポール配置かな？　ざっと見た感じではＧＯＡより安定に思うのだが、
詳しく計算してないので、突っ込まれるとぼろが出るかも。

>>なおさん

>曰く、「録音系のバイアスアンプには、帯域が狭くて使えな
>かった」と。

使えないことはないです。ＧＢ積を大きくするように
工夫をすればいいです。
アンプの出力インピーダンス特性はオープンゲイン特性と
帰還量に密接に関係するもので。
オープンゲイン自体を大きくするのは、完全対称回路は
有利です。なんたって、出力段でも若干ゲインを稼いで
いますから。（フォロワ回路とは違うから）


ただ、音質云々は、よくわかりません（ｗ。

＞で、今後考えてるのは、2段目に差動をもう1組使ってパラ動作して、カレントミラー
＞で折り返して電流を吸い込むのを考えたところ。それだけのために差動を増設
＞するのはもったいないので、ＢＴＬにしようと思っているが・・。
＞Ｎｉｆに投稿されたのも、カレントミラーで折り返すタイプ。

大がかりやなあ（藁）←嘲笑ではない
しょせんカレントミラーじゃ誤差も出るし、771流の方が確実だと思うぞ。
原理的にベース電流しか漏れる心配がない。
回路の対称性を保ちたければ、下側にもダミーのエミフォロつければいい。
終段より低いマイナス電源が要るが、それはカレントミラーでも同じこと。

>775
折れの考えてる回路なら、終段と同一電源で済むのだかなぁ・・・。さて。
差動を2組用意したのは、±電源の消費電流をどちらも同じ電流値に合わせたい、
という意図もあるのと、単純に回路構成が綺麗だったから。

エミフォロの手もあるけど、今後の検討ということで。

実は、インバーテッドダーリントンにすれば、簡単に問題解決できるんだが・・・
って、これ以上手の内さらしてどうするよ（苦笑）

>774
あ、どもっす（＾＾；；

改良回路期待しております。
本家の方が、録音・回転系の発表が未だ無い（出来ない？）状態ですから、
昔からの録音ユーザーは、焦れているのでは？

>>776
インバーテッドは禁じ手では？（藁）
>>777
テープ関係はWM-D6しか残って無いなぁ。
オープンはさすがにこれから投資する気にならないし（古テープも上げちゃったし）
カセット録再システムがいいなぁ。どうせなら再生アンプを球でやってみて欲しい。
ノイズの事考えると無理っぽいけど・・・

そうそう、あまりここで深く突っ込むことはしないようにしたいのですが、
あの、完全対称回路って、オープンループゲインって、負荷抵抗を
決めないと、定義できないのです。
電流出力アンプだから。（ここらへんを考えても、準コンプリメンタリ
ではないでそ、この回路。）
そこら辺を考えて、議論してみてはいかがでしょうか。

あと、回転系なんて、やっている暇無いです。

>778
禁じ手は、破られてこそ意義が或る（違
温度補償の事は聞くな、と、突っ込まれる前に言っておきます(苦笑)

>779
泥沼の論戦に参戦するつもりはないのね（＾＾；；

金田式完全対称回路って２段目差動段のhoeのことを無視しているようだけど、
あれって対称性のくずれに影響してないですか？
あ、FETではhoeとはいいませんか、アーリー効果でよいかな。

いやhoeについてはVce-Icカーブが直線になっていれば大丈夫。
ただIcが大電流の領域は直線性が良くないので問題になるのでは。
だから２段目差動段の動作電流は少なめのほうが対称性は良くなるはず。

むしろ片方は純抵抗負荷で片方はＬ分とかを含む負荷になるので
負荷線が全然違うものになる。そちらのほうが問題になりそう。

>782
>いやhoeについてはVce-Icカーブが直線になっていれば大丈夫。
>ただIcが大電流の領域は直線性が良くないので問題になるのでは。

2段目のカスコードの有り・無しで、歪み率の大小、出力に対する歪み率
のカーブの形が変わりますので、何らかの影響が出ていると思ってます。


>だから２段目差動段の動作電流は少なめのほうが対称性は良くなるはず。

最近の本家の作例は正にそうですね。あとは、電流帰還をかけるとか、
（FETなら）ｇｍの小さい物を使うとか・・・。

>>779
＞電流出力アンプだから。（ここらへんを考えても、準コンプリメンタリ
＞ではないでそ、この回路。）
フォロアでないとコンプリとは言わないのか？
素朴なギボンヌ。

>>781
あれだけの電流帰還がかかってたら、定電流性は十分でしょう。
むろん、その代償として差動アンプとしての性格は全く失われるのだが。

>>782
＞負荷線が全然違うものになる。
それ以前に、Vceが違いすぎて、Cobの面でも熱の面でも
最初っから対称性など存在しないとさえ言える。
フォールディッドカスコードの方がいいんじゃないかね？

いずれにせよ、SEPPで完全対称を名乗るのは無理があるね。
ホンキで対称と言うなら、クロスシャントにするしかないと思われ。

＞フォロアでないとコンプリとは言わないのか？
一般的な準コンプリはフォロワ回路だからだとおもう。

”準”の意味の捉え方ですよね。

完全対称回路はコンプリの一種だとおもうが。

金田式の正しい位相補正の仕方、教えてちょ。
初段のコレクタ間のＣＲでいいのか？
二段目と終段はどうするんだ？
そもそもポールはどこにあるんじゃ？

準コンだよー、完全対症

>>786
答：負荷が不定なので、解析できません（藁

もう、準でも純でも完でも何でもいいよぉ。音がよければ。

ただ、準より完がずっと低歪み率なのは、スーパーサーキット講座で、金やんが、
レポート出してたね。まぁ、純が一番歪み率低そうだけど。

>>786
完全対称回路の一番低いポールは大抵出力段でしょう。
初段のドレイン間の位相補正は、発振防止というより、
音質コントロールの意味合いが強いみたい。
不安定、不安定ときくが、俺は完全対称パワーアンプが発振した
経験がないよ。
出力段のポールが低いので、かなり安定だよ。

そもそも、「正しい位相補正」という意味がよくわからない。

>>787
出力段の直前のドライブ回路がＮｃｈ（ｎｐｎ）の
順コンって、見たこと無いのだが、そんなのあるんか？

その一点のみみても、順コンじゃないとおもうが。

>>788
そうとも言えない。
負荷に応じてオープンゲインやポールが変化しても、
高域のＮＦＢファクターそのものは変わらない。
わかる？

>>791
いみふめい。

すみません。まじめな質問なんですが、
『高域のＮＦＢファクターそのものは変わらない』
という部分をもう少しわかりやすく解説していただけませんか？

下がりすぎたのでage

up

>>794
完全対称アンプの高インピーダンス・高ゲイン・低ポール出力にＲ負荷が加わると
ゲインは減少しポールは高域に移動するが、ｆｃから上のスロープ特性そのものは
変わらない。ゆえにＲ負荷有りで発振しなければ負荷オープンでも発振しないし、
その逆も真だと言いたいのではないかと推測する。

もっとも現実には寄生容量が多かれ少なかれ必ずぶら下がるので、その意味では
Ｒが小さいほど安定するのが実情ではないかと思われ。

金田式と長岡式は自作派の8割だそうだ。
窪田氏のプライベートもこの組み合わせだそうだ。
原音を再生するには、他に選択肢が無いということだよ

＞７９８
そりは、ひどい。自作派の８割は耳と脳みそが腐っているっていう
ことじゃあないか。ったく、自作オタが臭いわけだ。

>>798
出典キボンヌ

ネタに決まっとろうが（藁

以下ちょっとした思いつきなのですが、実現可能でしょうか。
以前、整流管に大容量コンデンサーをつなぐ金田式について、
整流管に対する負担という点から批判がありました。
厨房なので確信はありませんが、おそらくラッシュカレントについての話だったと思います。
それをタイマーリレーと半導体スイッチで解決することはできないでしょうか。
整流管とコンデンサーとの間に高耐圧の抵抗を入れ、タイマーリレーで一定時間経過後に
抵抗の回路を切ると共に半導体スイッチをオンにするということです。
電気のことは皆目分からない厨房のアイデアですが、このようなことが可能かどうか，
可能だとしたら妥当な方法なのかどうか、レスいただければ幸いです。

別に半導体スイッチは要らない。抵抗をリレーで短絡するだけの話。

とゆうか、それくらい自分で考えられない人が金田式に手を出すのは
自殺行為じゃないかと思うんだが？

>>803
>抵抗をリレーで短絡するだけの話。

説明不足でした。
リレーで短絡するという方法は勿論知っています。
メーカー製でも結構あるし。特に以前の物は。
ただ、そのような方法だと音の純度を重視する金田式からすると接点の影響が大きいので、
今回の保護回路で用いられているような半導体スイッチとタイマーリレーを組み合わせて、
音質低下を金田式的にも許容範囲内に押さえつつ真空管の保護を図れるのでは、と思ったのです。
私的には、良いアイデアのように思ったのですが、これが本当に実用性があるのであれば、
お歴々がやっていないわけがないし、何が問題なんだろうと思ったのです。

>とゆうか、それくらい自分で考えられない人が金田式に手を出すのは
>自殺行為じゃないかと思うんだが？

ご心配なく。無事生きています。
というか、電池式の時代は私でもプラモデルより簡単に組めてしまったのです。

ただ、ＡＣ電源だと、電源インピーダンス格段に低いから恐くて恐くて、作れないでいます。
近くチャレンジする予定ですが。

リレーより半導体スイッチの方がピュアだと思ってるのか？
それこそ信者ってもんだろう。イタスギ...。

あと電池のインピーダンスの低さをナメちゃいかんよ。
単３アルカリで火事出す奴もいるんだからさ。

どなたか、アンチ金田以外の方、お願いします。

カマニにレビンソンと書いた金だ先生のプリが有ったけど
ありゃなんだ？

折れ安置じゃないよ。その証拠に、今まさに作ってる（藁
パーツの銘柄なんて金先生のご指定とは全然別もんだし、
回路も勝手にアレンジしてるけどな。

金田も、レビンソンにあこがれてるのか。

ハイエンドと渡り合う気のない自作など井の中の蛙。
生産性・コスト度外視でワンオフ物を作れるという点が
自作の存在意義なんだからな。
もちろんお気楽なホビーとしての自作も否定はせんが。

ちなみに金式がハイエンドと渡り合えるのかどうかは知らない（藁

そりゃまあ、値段も違えばリスペクトも大幅に違うからな。かたや
ハイエンド中のハイエンド、かたや東南あじあん自作オーオタの
一教祖。比較にも何にもならないよ。

カマニって何？

>>812
吉川と春日部にあるオーディオショップです。

>806
私見なのですが・・・

9月号のＭＪの金田式の電源には半導体スイッチが入ってますが、
あれは機械式リレーが保護回路の必要条件を満たさないために代用
しているように思えます。音的には、リレーの方がまだましだと、と思っ
てますがいかがてしょう>他の方々。

あと、本家も結構電源にリレー使っている作例ありますし。少々の音質
の犠牲と引き換えに、真空管の安全を採るのは、むしろ一般的な設計法
かと思います。あとは、自己リスクと相談かと（＾＾；；

有り難うございました。

出力段電源にリレーを入れるのに抵抗があるのはわかる。
しかし、整流管と直列に入れるのに音質がどうのこうのと騒ぐのは馬鹿げてる。
整流管の内部抵抗がどれくらいあるか知ってんのか？
...といいたかったんだよ、折れは。

厨房なので・・・と言い訳をしつつ・・・

では、なぜ金田先生は整流管をコンデンサーと直結しているのでしょうか。
真空管の寿命に全く関心が向いていないということなのでしょうか。

大先生の考えることは、凡人にはわからんよ（藁

>>811
おれはレビンソンから金田式に換えた
個人的にはブランド志向や舶来品をありがたがる趣味はないが
レビンソンはけっこう良かったと今でも思う。最近のは知らん。

金田式金田式というけど、完全対称になってからとなる前じゃ
ぜんぜん違うアンプなんだから、同じ次元で語るのは無意味だよ。

ひとりで音決めやってるから方式によらず共通するものはあるのでは?

少なくとも、どっちでも、８１１に対する回答にはなるね。

今年のエキスポでは、金田式アンプは鳴らされないとのこと。

>>817

金田氏はチョークコイルが嫌いだから。
これ以上の説明が欲しかったら本人に聞いてくれ（w

>>828
んじゃ逝くの止め

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d7590784
2N3954A怪しい

>>826
これって一時出回ったシグネスティック社製のマーク消して
ソリトロンのマーク付けたインチキ品に似てる・・・

UHCカネタ式の高域がカサつく理由を教えてやろう。
原因はUHCをドライブする”ソースフォロワー”の使い方にある。

下側ドライブK214のドレインはGNDに接続されているため確かにソースフォロワーになっているが、
上側はDC的にこそ嵩上げされているものの、AC的には終段ドレインと同電位である。
実はダーリントンに他ならないのだ。

２段目カレントミラーの出力は、下側についてはK214のCrssを充放電するのみだが、
上側はK214ドレインがゲートに対してゲインを持つのでミラー効果が発生する。

この非対称性は、高域になるほど、また終段ゲインが高い（負荷が軽い）ほど無視できなくなる。
MJ誌97年12月号にカネタ氏のいう”カソードフォロワー”と”ダーリントン”の歪率を比較したグラフがあるが、
８Ω負荷ではダーリントン時の10kHz歪率の低さが目立つ。
逆に”カソードフォロワー”では1kHz歪率こそ低いものの、10kHz歪率の悪化が著しい。
これは上で指摘した非対称性の影響だと思われる。
またこの種の非対称性は、データ以上に聴感上の悪影響が大きいものである。

さらにいえば、２段目カレントミラーのCrss(Cob)が上側についてはミラー効果を持つ点も、
これまで十分に検討されていないカネタ式の重大な問題である。
完全対称アンプの利点はコンプリ素子では不可能な対称性の実現にあったはずであるが、
これでは本末転倒である。素直にコンプリ素子を使う方がましかもしれない。

これらを解決するには、上側ソースフォロワーを出力基準のブートストラップ・カスコードとし、
２段目カレントミラーに至っては、理想的には２段カスコードにする必要がある。
回路の複雑化は避けられないだろう。

>>797
言いたいことはわかるが、あんたが言ってるのは1stポールの話だろう？
カネタ式の出力−NFB回路は2nd以上のポールを構成してるから、
負荷の大きさでNFBファクターはぜんぜん変わるよ。

考えてみれば自明だが、出力−NFB回路が1stポールになるアンプなんて
ほっとんど非現実的。定電圧電源みたいなの作りたいなら別だが（藁

>828
カキコは尊大だが、突っ込むスキがない（汗）

>>830
アンタ何しに来てるのよ。　age足鳥？

最近のはドライブ段がダーリントンになってるな。これでeeんじゃねぇの。
後は音で２段目にカスコードが必要かどうか各自で判断すれ。

>>831
ドライブ段がダーリントン？　何月号だ？
俺は今年の6月号までしか見ていない。

いずれにせよ、通常のダーリントンでは終段より先にドライブ段が飽和するはずだ。
下側ドライブ段のドレインかコレクタを、出力電位＋DCシフトでブートストラップする必要が出てくる。
わざわざミラー効果を生んでいるようなものだが、俺的には、ここでミラー容量を利用して
ポールを下げるのも悪くないと思う。
I/V抵抗値を高めてさらにポールを低め、低域ゲインを稼ぐのも良いだろう。

>>832
2001年9月号。

思い出した。店頭で立ち読みした（藁
手抜きでダーリントンで済ませたんだったか。
最大出力は減るが、828で書いた問題との絡みでそっちの方が音はいいんじゃないか。
もしかしたらカネタ先生も気づいたのかもしれん。

>>834
>最大出力は減るが
終段に電圧掛けすぎだから丁度ee気がしなくもない（w

ドライブをバイポーラにすりゃ、ロスは最小限で済むだろ。

>>836
バイポーラだとドライブ段も温度補償せんとイカンだろ。面倒くさい。

Ｖds=100V級のMOSでeeの無いかねぇ。60V石に拘る必要無いだろ。