ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★22 [転載禁止]©2ch.net

ID:sAPAVyK0=ヒャッホーイキムチ=バカ・アホ・ニゲタ=1000ZXL子

　　307 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2015/02/10(火) 21:27:08.12 ID:sAPAVyK0
　　以前にも書いたが、
　　◆生オルゴール聴くとα波出る
　　◆ハイレゾ版オルゴール聴くとα波出る
　　◆CD盤オルゴール聴くとα波出ない
　　これで完全な結論が出ている
　　CDは不良品なのだ

>◆CD盤オルゴール聴くとα波出ない←バカ・アホ・ニゲタ得意の嘘wwww

>これで完全な結論が出ている←バカ・アホ・ニゲタは知性ゼロ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　え？どうして？こいつは論理を知らないから結論の導き方を知らないwww
だから、こいつに結論など口にする資格ねーんすけどwwwww
　　　　
>CDは不良品なのだ←バカの証明wwwCDで十分という十分な証明が既にあるのを知らない振りwwww
バカ・アホ・ニゲタは卑怯者という証拠wwwwww


　　

>>309
>原理的にはDSDとPCMは可聴域限定であれば、人間の聴力で分かる違いは
>ありえないと思うけどね。

そうね、知性があればそう思うよね。
「CDとハイレゾを聞き分け出来てハイレゾがいい」というのが嘘だとわかってニゲタ先が、
「PCMとDSDではDSDがいい」だから。
これも嘘というだけの話なんだよね。
何しろ、その根拠が嘘の聞き分け報告、論文と呼べない糞駄文だけだから。
バカ・アホ・ニゲタは一生、電通大西口の駄文を神棚に飾るバカだからwwww

>>330

　　>他は、前からさんざん言ってる、超高域有無のやつだ

　　お前さん自身が前スレで↓のように言ってた例をあげるなよ

　　975 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2015/02/05(木) 01:09:43.09 ID: HpUl7j/d

　　＞被験者・音源・装置に依存せず、少ない試行回数でも高い正答率が得られ、
　　＞再現実験を試みても類似した結果が得られること。
　　＞ここまでやって初めてハイレゾの有用性が証明されるんだよ。

　　例の論文で、有用性の証明まで主張するつもりはない

あ、それ、バカ・アホ・ニゲタの得意技、自演ですからwwww
このバカ、その発言は、「自演の誰かが言ったので俺じゃ無い」って超絶バカですからwwwww

　　346 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2015/02/10(火) 23:56:51.81 ID:U2yRpOmr
　　> 有意の度合いは各人の判断によると、前から言っている
　　各人の判断とかバカかとww
　　充分な情報があれば有意差があるかないかは客観的に決定できる
　　決定出来ない限り、持ち越し

バカかとwwwって、そいつバカだから。バカ・アホ・ニゲタだよ。
しかし、「決定出来ない限り持ち越し」ってのも誤り。
だから、バカ・アホ・ニゲタが論理力が無いために逃げるしかない質問が散々挙がってるだろ。

「5mの身長の人間はいるか」
「米俵一俵を担いで米粒の数を当てられる奴はいるか」

これらは決定出来ないのかい？

ID:cARd4sc9=ID:KDLEKXMa=ヒャッホーイキムチ=バカ・アホ・ニゲタ=1000ZXL子

　　356 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2015/02/11(水) 00:31:12.19 ID:KDLEKXMa
　　否定派って相変わらず、他人の褌を借りて否定するようなことばっかりだね。
　　いつも思うんだけど、聴くのは自分自身なんだから、自分で聞いて感じたものより確かなものは無いでしょ。
　　波形とか論文は二の次じゃないの?

　　367 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2015/02/11(水) 00:55:37.31 ID:cARd4sc9
　　>>363
　　＞聞き分け例がこれまで見つかって無いから

　　前から言ってるように、そういう考えなら
　　聴き分けできるかもしれないし、できないかもしれないだろ

これだけのバカを平気で言うバカはバカ・アホ・ニゲタただひとりwwww
バカの“体感至上主義”と“論理知らずだから論文書けない書いたことない”www

>聴き分けできるかもしれないし、できないかもしれないだろ

これを読んだだけで、このバカが論文を書いたことがないことが知れる。
次のレス参照。

419 名前： バカ・アホ・ニゲタの精神性を剔抉するテンプレ08 投稿日： 2014/10/23(木) 00:09:58.85 ID:U1s8FwmV
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E7%9F%A5%E3%81%AB%E8%A8%B4%E3%81%88%E3%82%8B%E8%AB%96%E8%A8%BC

"I cannot understand how...,"（私にはどうして……なのかは理解できないが、……）

これはバカ・アホ・ニゲタが神棚に飾って拝み倒している
http://ir.lib.uec.ac.jp/infolib/user_contents/9000000355/9000000355.pdf
の態度そのものである。
これは論文では無い、の一言で充分であろう。
そして、論文としての瑕疵を越えた出鱈目について蛇足ながら附記しておく。
それは実験2の出鱈目である。
結論が先にありきが見え見えのバカしかやらない構造をここに見ることが出来る。
例えて言えば、
「『桜島から富士山が見えるか』の検証（実験）をするために100名で桜島に登頂した。
その結果、3名が見えた、97名が見えなかったとの結果を得た。
富士山が見えたとした3名に対して追加の検証を行った。
富士山の山頂に雪が見えたかという質問に対して2名が見えた、1名が雪は無かったと報告した。
富士山の気象台に拠れば実験当日の山頂には雪が積もっていたので2名は富士山が見えたのが
間違いない」
97名は、桜島から富士山が見えるという命題をどう捉えるか。
3名は本当に見えたのか。
どうすれば見えたことを証明出来るか（脳波を測ればわかる！）。
この3名だけを対象にする実験は統計学的処理をどうするのか。
仮に見えたとして、桜島観光協会は「桜島から富士山が見える」と宣伝して良いのか。
幼稚園児にはここまで書いてもきっと理解出来ないであろう。

　　357 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2015/02/11(水) 00:32:44.62 ID:ZV8mkGYz
　　ま、どこにでもいるよね
　　無茶な話おっぴろげて屁理屈で言いくるめようとする奴

　　やたら攻撃的だったり嘲笑的だったりするのが特徴だな
　　感情を揺さぶって冷静さを奪い、足をすくってやろうって魂胆だ

　　人をペテンや詐欺にかけるトレーニングでもしてるのかねえ

(　ﾟдﾟ)　え？

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)　これってどうみてもバカ・アホ・ニゲタのことだよな。

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？!

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼｺﾞｼ

(；　Д　) !!　そっか！　自分のことを書いた、バカ・アホ・ニゲタの反対用法だった!!

　　374 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2015/02/11(水) 01:14:21.59 ID:cARd4sc9
　　そもそも君が聴き分けできないのに、有用な根拠は必要ないだろ
　　他人が聴き分けできたら、肯定派になるのかよｗ

バカ・アホ・ニゲタうんこセンコ、また反対用法かよ。もう飽きたよ。いい加減にしろ、芸無し。
琵琶を聞き分けた人がいる、琵琶を聞き分けた人がいるって、てめえは何百回同じこと書いた？
お前が聞き分け出来ないのに何で聞き分け出来た人を持って来るんだ？
お前自身が聞き分け出来ないことを白状しているよな？

　　　>>326 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2014/12/02(火) 21:20:36.15 ID:+cu9xzeu
　　>「聞き分けられなくても高音質」
　　>これを覆した否定派は一人もいないｗ

粉砕されて、今度はこれをただ言い換えしたこれを書くのがバカ・アホ・ニゲタうんこセンコ。

　　690 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2014/12/22(月) 14:11:45.71 ID:XN4EWKCg
　　俺は、ここんとこ可聴域外は、「聴こえる」ではなく、「感じる」、「触れる」と
　　表現するようにしてる。


バカ・アホ・ニゲタうんこセンコが最も嫌うのがブラインドテストと科学。
“体感主義”はやめろって小学校で教わるんだぞ？
バカ丸出し。よくこんな恥ずかしいレスが書けるなw

自分がハイレゾの方が音がよく感じるということが重要だからな

お前がオナニーして気持ちいいから何だっての？
お前がチンポしごいたら、知性派も気持ち良くなるってのがお前のバカ頭レベルなんだなwww

ID:ZV8mkGYz=ヒャッホーイキムチ=バカ・アホ・ニゲタ=1000ZXL子

407 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2015/02/11(水) 08:11:10.74 ID:ZV8mkGYz
勘違いしてる奴がいるようだが

>勘違いしてる奴がいるようだが ←お前だよwwwブーメランwww

ここまで厳しい条件でも再現された事でハイパー(ryははっきりと実証された

実証って辞書引け、バーカwwwハイパーソニックなんてゴミ箱に捨てられたクズを拾ってくるなって何遍言われた？
犬でも一回怒られれば二度と持って来ないwww
しかし、バカ・アホ・ニゲタうんこセンコは、棄却されたハイパーソニックを100回はゴミ箱から持って来てるwww

まさに嘲笑の対象

まさに、お前だよ、お前www
わかる？　お前。
正式名称バカ・アホ・ニゲタ反対用法大好き早稲田卒業証書借り物競走自慢小学生欠席裁判で相手を池沼自閉症呼ばわり超低脳」
＆「レイムってなーん？女去って焼け買い802狭部屋爆音嘘貧食生活露悪症虚言自演癖」

>>492
いやだからそれを>>434で言ってたんだが、>>436で訂正したように、
周期からするとオシロ画面中央に見えてるのは歪んでない11025kHzの部分だって。
（2サンプルHIGH、2サンプルLOW）
多分左端に見切れてるのが3サンプルLOWの部分。

何度も間違えてたorz
11025kHz→11025Hzね。

10kHzの矩形波入れて11.025kHzは出てこないでしょ
30kHzの折り返しが14.1kHz
50kHzの折り返しが5.9kHz
70kHzの折り返しが18.2kHz
...という感じになるだろうが

>>492
なるほど、Audacity調べてみます

>>506
折り返しとは違うんじゃないかな？数学的な説明は自分にはできないけど。

位相雑音というべきかな。
FFTかけても11025Hzのピークは出てこないのが不思議だけど、
波形を微視的に見れば11025Hzの部分があるってことで。

で、もう一度434の最後で書いたことを強調しておくけど、
サンプリング周波数44.1kHzできれいな10kHz矩形波を生成できたとすれば、それは正弦波に他ならないからね。
Audacityでやってみれば分かると思うけど。

WG.exeで10kHzの方形波を生成すると当たり前の話だが強烈なジッタが発生する。
このジッタを避けるためには、高次の成分を予め除去しなければならない。
すなわち10kHzの正弦波を生成させる必要がある。

WG.exeによるジッタ発生を悪用し、8kHzの方形波と正弦波は音が違うよね
と言う人がいるから要注意。

>>483
> PC用のケーブルだって2重シールドとかフェライトコアをつけるのは当たり前になっている。

当たり前になっている。
当たり前になっている。
当たり前になっている。

（ｷﾘｯ

Audacityが有効な波形生成＆観測ツールだと思ってるのか…貧乏なのはわかるが

効果は劇的だ。電磁パルス的なノイズ、アコースティックな振動による諸々の弊害から解き放された雑味感のない音。きわめつけのS/Nの深さを実感する。
むせ返るような情報の高まりや、響きの純度もケタ違いだ。単に音が澄みきるだけでなく、ボーカルやソロ楽器などの微細なニュアンスがゾっとするリアルさで浮き上がったのだ。タイトでダルなところのない低域レスポンスもみごとなもの。
レンジも文句なしにワイド。定位はあくまで精密、かつカチっとした実像感をもつ。このサウンドの構築と彫りの深い表現力が、管弦楽やジャズプレイの感動を倍加する。
ケーブル性能の向上が音楽的なパフォーマンスに昇華する好例だ。新しい時代のサウンドを予感させる。

（text：林正儀

>>514
http://www.phileweb.com/brand/saec/line.html
新しい時代のサエクサウンド予感させる。（林 正儀）

ID:dMFx5iQU なんで「サエク」削ってコピペすんだよ w

違いがわからない人は、自分の耳の能力があまりよろしくないことを
認めることになってしまうので、ハイレゾは意味がないことにしたい

超音波でリラックスより、シューマン周波数でリラックスの方がまだ信じられるわ

信仰は自由

◆◆◆◆総◆◆◆◆員◆◆◆◆注◆◆◆◆目◆◆◆◆

誰が誰だか全く区別のつかない糖質コンビの片方が ID:lHOJcMVr で出現、
総員、スルー

絶対に、レスしてはならない！！！！話題にするのも極力よせ！！！
レスしたものは、レスをもらえると、悦びのあまりモニタの前で、
歓喜のカウパーほとばしらせる糖質のオナニー補助者と認定する

ここまで見事な完スルーである

>>514-515
池沼マルチポスト消えろ

コンパクトディスク
サンプリング周波数44.1kHz　量子化ビット数16bit
メーカーの言い分：人間の可聴域を全てカバーする規格

ハイレゾリューションオーディオ
サンプリング周波数192kHz　量子化ビット数24bit
メーカーの言い分：CDとハイレゾの違いが分からない人は耳が悪い

2020年新規格オーディオ
サンプリング周波数512kHz　量子化ビット数32bit
メーカーの言い分：ハイレゾと2020年新規格の違いが分からない人は耳が悪い

2025年新規格オーディオ
サンプリング周波数1024kHz　量子化ビット数48bit
メーカーの言い分：2020年規格と2025年新規格の違いが分からない人は耳が悪い

A/D変換したデータは存在するが、D/A変換できる機材は提供しないしできないのである

「サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄える」
それはあくまでも周波数特性限定の話。
しかも全て賄えるかどうかは議論の余地がある。

CDのスペックでは、アナログ波形の正確な記録と復元は不可能。
デジタルの教科書をちょっと紐解けば判ること。
よって絶対にハイレゾ規格でなければならない。

全て賄えるかどうかは議論の余地があるかどうかは議論の余地がある。

>>511
>WG.exeで10kHzの方形波を生成すると当たり前の話だが強烈なジッタが発生する。
どれくらい発生するか、教えて。具体的に。俺、無知なの。

>>513
>Audacityが有効な波形生成＆観測ツールだと思ってるのか
有効な波形生成＆観測ツールを教えて。煽りじゃなく、すごく興味が有る。俺、無知なの。

>>511
ジッタが発生しない信号発生ソフトも教えて

>>525の方を教えて欲しいな

定義通り正弦波を必要な周波数まで足せばいいんだよ
中で何やってるか分からんソフトなど解析用に使うな

聴こえない周波数まで出してくるやつは詐欺氏。
方形波＝詐欺氏の常套手段。

言葉ではいくらでも何でも言える。
具体的に、何を使えば、
ジッタが発生しない有効な波形生成＆観測ツールが有るのかを教えて。

音は基音と倍音で構成される
従って聞こえる必要はないが記録再生する必要はあるよ
倍音も含めての音だからね

否定派はそんな言葉許しちゃくれないよ
「汚いひずみ」っていうんだよ

「汚いひずみ」だらけの音楽なんて喜んで聴くのは区ソ耳だよ
思い込みでいい音に聞こえちゃってるんだよ

>>530
>従って聞こえる必要はないが記録再生する必要はあるよ
聴こえない物は個人の範囲では記録再生は全く意味ない。
むしろ再生による弊害をまじめに考えるべきだ。

なんつっても「汚いひずみ」だからね
「倍音」なんて言って美化しちゃだめ
正弦波の合成こそ綺麗で正しい「完璧な音楽」なんだよ

反響ZEROの世界ｷﾀｺﾚw

完璧な音楽は無音
音を出した時点で騒音
つまり24bitも32bitもまだまだ性能不足

脳外科で聴覚神経ちょん切ってもらえ

話をはぐらかさないで。
ジッタが発生しない有効な波形生成＆観測ツールが有るのかを教えて。

倍音と歪みを一緒くたにしちゃいかんよw
倍音が基音に影響をおよぼすことで例えばピアノの音は決まる
だから記録再生できなきゃ駄目なのさ
聞こえない音が可聴域に影響をおよぼすんだからね

ところでS/Nが144dBを超えるものはまだか？
さっさと作れや役立たずどもｗ

最低限コレぐらいは持ってないとここに書き込む資格はないな
http://www.nfcorp.co.jp/pro/mi/sig/fg/wf1967_68/index.html

>>486
オーディオの才能w

それなに？

>>525>>537
492が教えてくれたようにAudacityで"Square, no alias"を指定すればジッタは発生しないよ。

>>541
電気や物理の才能と金を集める才能と人を集める才能があれば
自分の半導体工場で好きな物を作れる。
ついでにポケットマネーでホールまで作れてしまう。
ソニーの人はそう言う人だったはずなんだがなあ

>>538
バイオリンの弦は出来の悪い正弦波発生装置に過ぎず
胴は出来の悪い増幅装置に過ぎない
「バイオリンの音色」など「汚いひずみ」を美化した思い込みの信仰そのもの

完璧な再生系で「汚いひずみ」を全て浄化した時初めて「完璧な音楽」が現れる
思い込みや詐欺に騙されず「完璧な音楽」を目指すべき

だそうだ