【Windows】PCオーディオ総合54.0J【AU】

ここはWindows PCをプレーヤーとして直接音楽を再生することに関心のある人が、
ピュアオーディオ的視点でWinPC及び接続機材・ソフト・設定等について語り合うスレです

WinPCに取り込んだ音楽ファイルをWinPC以外のプレーヤーで再生したい人は
各種専用スレでお願いします

【Windows】PCオーディオ総合53.0J【AU】
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1388227075/

Windows以外の話題は各専用スレへ

関連スレ(各専門スレ)
【Linux系】PCオーディオ談話室【AU】　Part4
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1391649340/
【マック】MacOSオーディオ総合51.0J【AU】
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1399089037/

NET AUDIO系
ネットワークプレーヤー総合19
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1382749993/
【DLNA】ネットワークプレーヤー総合16【20万以上】
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1337004069/
【UPnP】LINN DS part5【Digital Stream】
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1360400473/

より高度なトランスポートを構築されたい方は↓へ
【PC】PCトランスポート検討スレ7.0J【AU】 (dat落ち)
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1334710883/

方式に拘らず雑談されたい方は↓へ
【PCAU】PCオーディオ総合53.0J
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1380031043/

■よく話題になるフリープレーヤー
・PlayPcmWin
ttp://code.google.com/p/bitspersampleconv2/wiki/PlayPcmWin
・Wave File Player
ttp://www.wadatokki.co.jp/dl_wfp.htm
・f4b24
ttp://www9.atwiki.jp/fittle/pages/1.html
・Wave Pcm Upconvert Player
ttp://members3.jcom.home.ne.jp/yuki_san/
・foobar2000
ttp://www.foobar2000.org/
・AudioGate
ttp://www.korguser.net/audiogate/jp/

■アプリケーション
fidelizer (Windowsの設定をオーディオ向けに自動変更)
ttp://www.windowsxlive.net/fidelizer/
Fire File Copy (ファイルの断片化を極力抑えてコピー、移動する)
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/

■リッピングソフト
Exact Audio Copy
ttp://www.exactaudiocopy.de/
fre:ac
ttp://www.freac.org/index.php/ja

　　　　　　　　　.∧_∧
　　　　　　　　（´・ω・｀） 　　楽しく使ってね
　　　　()三三≡∪∪二≡≡二≡≡=)
　　　　|(i|　　　　　　　　　　　　　　　|(i|
　　　　|i |　 　　 新スレです　　 　　|i | _∧
　　　　| i|　　　　　　　　　　　　　　　| i| ω・｀）　仲良く使ってね
　　　　|(;|　　　　　　　　　　　　　　　|(;| 　　）
　　　　()≡二三=＝二＝二＝二≡≡) Ｊ
　　　　　　　　　　 　　|(i|
　　　　　　　　　　 　　|i |
　　　　　　　　　　 　　|i |
　　　　　　　　　　 　""""

いちおつ

>>1
おつ！

SoftPerfect RAM Disk
http://www.softperfect.com/download/

使いやすいですよ。

>>１乙
そろそろてっとり早く音質向上するテクを教えておくれやす

「耳掃除する」のが手っ取り早いぞ

>>8
Windows上で聞くのを止める
金を出して良い機器を買う

>>8
まずは44.1KHz系と48KHz系のクロックを積んだ真面な作りのハイレゾ対応のAsync.タイプのUSB-DACを導入する。
自作PCでGIGABYTE製のマザボで組んでいるなら、Mac OSX86とWindowsのデュアルブート機を組む。
そしてOSX86のパーテーション領域にAudirvana Plusをインスコする。
Foobar2000やWave File Playerに飽きたら、Audirvana Plusで聴く。どうせすぐ飽きるので、OSを切り替え交互に
聴いて、普段はオーディオに無駄金をできるだけ使わないようにする。
金が貯まったら、金を出して良い機器（アンプ、スピーカー）を買う。

Windows機しかない環境で、Windows機に簡単にMacOSインストールできるか？

PCマニアしか挑戦しないようなまんどくせい手間の掛かる方法は実用的じゃないんだが・・・

Mac miniを買ってくるw

つまり金がものをいうってことだなｂ
貯金してスピーカー買うか…

そうです
それが正解です

MPC-HCでDVD視聴してますが、WASAPIが効いてくれません。
何がまずいのでしょうか？

DSCはUD-301です。
オプション / 出力 / オーディオレンダラを“MPC Audio Renderer”に設定してます。
規定のデバイスは、スピーカーとUD-301と両方試してみましたが、UD-301でないと音が出ませんでした。
CDの場合は、ミキサーから音が出てないので、効いているようです。

すれちかもしれませんが、MPC-HCスレが機能してないようなので、こちらで質問しました。
よろしくお願いします。

WASAPIで出したければオーディオレンダラにUD-301指定するのが普通では

>>17
そっちも試しましたが、だめでした。

MPCの派生ビルド達がWASAPIの排他モードに対応してるの初めて知ったわ
MPC-BEだったらオーディオレンダラを"MPC〜"にするだけで出来たぞ

MPC-HCでも出来るけど

MPC-HCでもやってみたら、初めは>>16と同じように
ステレオソースでは排他モードになってサラウンドソースではならなかったけど、
MPC-HC内蔵のミキサーを有効にするとどちらも排他モードになるようになった

ただなぜか、その後ミキサーを無効にしても全設定リセットをしても排他モードになるようになったので、
>>16は「その他」から全設定リセットをすれば良いんじゃないかと…

>>12
Windows機しかない環境でもOS X86入れて、デュアルブートできるよ。
インストールDVDのISOファイルを拾って来ないと駄目だけど。
ハードウェアを結構選ぶ。
金で済ますならMac miniでデュアルブートが一番楽でしょうね。

＞Windows機しかない環境でもOS X86入れて、デュアルブートできるよ。
そんなまんどくさいこと、誰もしないって

めんどくさいかどうかは人によるだろ
デュアル（マルチ）ブートの便利さは使ったこと無いと分からんよ

俺、WindowsとUbuntu Studioのデュアルブートしてるよ
だけどWindows機にOS X86インストールする方法をググってみると
その手順のまんどくせえこと、まんどくせえこと・・・
おまけにどのPCでもOKじゃないとくるから・・・
よほどの好きものじゃないとやってられない

俺の初パソコンはMacだったんだけどなぁ（遠い目）

>>25
しかもライセンス的にはグレーだろ？

>>27
いいえ、ブラックです。

だからどのサイトも「DOS/V機でMacOSを稼働させる“夢を見た”」と書いている

>>26
15年ぐらい前はマックも今よりシェア高かったよね
(たぶん


友達がマック持ってたからシムシティさせてもらってたわ

>>19>>20>>21
全設定リセットしましたが、だめでした。

あきらめてプレーヤー買います。
みなさん、ありがとうございました。

4年ぶりのバージョンアップとなる「ASIO4ALL」v2.11が公開
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20140624_654860.html

USB-DACの購入を検討していますが、PCとプリメインアンプが少し離れています。この場合、USB-DACをアンプのそばに置いて、PCとDACを5mくらいのUSBケーブルで繋いでも音質的に問題ありませんか？それとも他に良い接続方法はありますか？

USBケーブルもRCAケーブルも長いと音への影響がかなりあります。
ノイズの影響を受けにくい構成としては、DDCを噛ませる方法です
USB-DDCはPCの近くに設置し、DACはアンプの近くに設置します

PC→（USBケーブル）→USB-DDC→（同軸ディジタルケーブル）→DAC→（RCAケーブル）→AMP

DDCとDAC間の同軸ディジタルケーブルが多少長くなっても音への影響は、USBケーブルやRCAケーブルを長くするよりも少ないと思います

PC本体とキーボード・ディスプレイ間を伸ばせばいいよ
PC本体は手元にある必要は無く、キーボード・ディスプレイが手元にあればいいんだから

PCとプリメインアンプ間が長い理由は何なのかな？
それ次第で対応方法が変わってくるんだが・・・

PCオーディオのネ申
http://ameblo.jp/denkigaryou/entry-11848514804.html

PCをアンプの近くに置くスペースはあるけど
再生時にその度毎にアンプの近くまで行きたくない
という理由なら、>>35さんの案も一方法です

また、プレイヤーがfoobar2000ならスマホから遠隔操作して再生するアプリもあるようですから、この方法ならPCが手元になくても再生の操作が可能です
このように、スマホやタブレットからPCのプレイヤーを遠隔操作する方法（アプリ）はいろいろあるようです

>>37
；＾＾

皆さん、ありがとう。PCとアンプの距離は部屋のレイアウトの問題です。狭い部屋でPCの前がSPの正面中央になるレイアウトなので、それを変えずに繋げたいからです。
DDCは考えました。でもそれだけ投資するくらいなら、一気にネットワークプレーヤーを買ってしまった方が良いのか、迷っています。ディスプレイとキーボードを離すのは考えもしませんでした。検討してみます。

最近、HDDオーディオにした
電源とLANがあればそのまま行けるし
すこぶる調子良いよ、予算あるならおすすめ

>>40
うちも同じ状況でHDMIとUSBの両ケーブルを10m引き回してるよ
ワイヤレスキーボードやマウスも2, 3mがいいところだしね
これで何も不自由感じてない

>>40
MPDサーバー（音楽再生専用サーバー）をアンプ側に置けばいい
MPDサーバーとしてのコンピュータは小さいのがいろいろある
あとは自分の好きな場所から、MPDクライアントで操作できる
MPDサーバーは、CuBox-iやNEW ALIXなどがあり２万程度、
MPDクライアントはスマホやタブレットでいい、もちろんパソコンでもOK

>>40
予算がないようだからキーボードはワイヤレスにして
モニタとPC間はHDMIケーブルで繫ぐ方法が最良かな？

>>40
PCとディスプレイをワイヤレスUSBで接続する「ワイヤレスHDMIキット」

http://news.mynavi.jp/articles/2011/03/02/ezair/

でも金がかかるから、この方法も採用しないだろうな？

皆さん、ありがとう。

レイアウトは変えない
DAC込み8万超えるなら一気にネットワークオーディオにするか

と考えています。
とりあえず、PC用のプアなスピーカーではなく、既存のオーディオシステムからハイレゾで音を出してみたく、USB-DACを考えています。

もう少しお金を貯めて、LINNあたりをねらった方がいいですかね。

PCオーディオを使って既存のオーディオ・システムから
とりあえず音をだしてみたいならアンプの近くにノートPCを置いて操作すればいいんじゃ
音楽を再生し始めたらPCのそばにへばり付く必要はないんだから

それと音源はどこに保存してあるのかな？
もしNASに保存してあるなら、ノートPCととりあえずWifiで接続してもいい
本来なら有線LAN接続が最良ではあるが・・・

マジレスしていいか？
5mくらいならUSBケーブルで大丈夫だぞ
中華製の粗悪品とかじゃなければな

マジレスすると、日本メーカーのUSBケーブルを買っても中身はMADE IN CHINAだよ

>>46
デスクトップPCは冷却ファンの音が気になって、オーディオを聴く気分を害することがあるから・・・

>>48
その一言を待つていたのかも。
5mくらいではそれほど気にしなくて大丈夫なら、USB-DACにチャレンジしてみたいと思います。
皆さん、ありがとうございました。

>>51
USBって、規格上も5mまではいけるんじゃなかったっけ？
オカルトアクセ屋や妄想ヲーヲタは、目を吊り上げて否定しそうだがｗ

規格として問題なくても、ケーブルを長くすれば
音質がやたら落ちるUSBはよく分からん。
音質だけ考えたらアナログで引き回した方がいいよ。

USBケーブルなんて安いんだから試してみるよろし

>>50
ファンレス買いなよ

http://www.nexcom-jp.com/Products/industrial-computing-solutions/industrial-fanless-computer/core-i-performance

http://www.adlinktech.com/fanless_embedded_computer/mxe.php

俺が詐欺業者で儲けようと思ったら長いの買わせたほうが儲かるから
長いの使っても大丈夫って流布する

ノイズ対策としてねじってあるケーブルで自作しとけばいいんでない？

ＵＳＢなんてデジタル転送してるんだから音なんて変わるはずないだろ！

>>58
クソ安いUSBでいいから1m以下と10m（5ｍ+5ｍ）で試してみて

カオスすぎるぜ！

HDMIケーブルじゃないが、長いケーブルはそれだけ品質の高さが要求されるから詐欺業者には作れない
あとそもそも長かったらそのぶん値段高くできる、みたいな商売やってないしな

最終的に信じられるのは自分の耳です
他人がどう聞こえているかは参考になりません

信じられないから金に頼るんだよ

PCからUSB-DACへのUSBケーブルが長すぎると、『DACへ転送するディジタル・データの転送エラーが発生しやすくなります』
長いUSBケーブルはお奨めできません

【説明】
PC周りのプリンタやHDDなどの機器とのUSB接続では、
「バルク転送」というデータの転送失敗を訂正する方式をとっている
だから、ディジタル・データは正しく転送されている
しかし
PCからUSB-DACへの転送方式は、ほとんどの場合「アシンクロナス転送」を採用しており、この場合『ディジタルデータは正しく転送されるとは限らない』

【補足】
「アシンクロナス転送」とは「アイソクロナス転送」という転送方法の中の1つであり、「アイソクロナス転送」で最も重要なことは、ある決まった周期に、一定量のデータを転送することである
従って
『転送失敗によるリトライは時間の概念の維持を困難にするので、USBではリトライは行わない（転送失敗による訂正機能はない）』

【結論】
『PCからUSB-DACへのUSBケーブルは』、外からのノイズの影響を下げるためにも、『極力短くする』のが正解です

>>64
これに騙されるジジイがたくさんいるんだよなｗ

エラーが起きたら音が劣化する、って話ではないしな
単純に音が途切れて「プツッ」って鳴るだけ

確かにそうだが、百万分の1秒の音切れを認識できるか、だよなあ
劣化という聴こえ方で出現する、という話に説得力が無いわけではない

そんなのが問題ならエラー表示ランプぐらいつけるだろ

バスパワー駆動のDACならケーブルは短くというのはわかる

技術系だったとしても電気苦手な人って多いから変な議論になるのは仕方ないのかな

長すぎるケーブルって、どの程度までならエラーでにくいのとか

ケーブル内のデータが変質するほどのノイズが近くにあったら
短くしてもしなくてもおなじじゃないのとか

音が途切れるのって処理が一時応答なしになり送信バッファ分
データが送れない等の送り元が原因でよく途切れるよねとか

そのデータ何ビットがエラーになって無くなるのか反転するのか
わからないけどどんな風に聞こえるのとか

いろいろ疑問に思うんだけど実例が見当たらない

>>70
安物のバスパワー駆動は論外、アダプティブDACより非同期のアシンクロナスDACの
方がUSBケーブルの影響受けにくい。

>>71
規格上５ｍ以上は信号が減衰するのでリピーター必要と言われてる
監視カメラなどで映像伝達に出る支障なら実例はすぐ見つかる
減衰の度合いはケーブルによるだろうから一概に数値化しにくいんじゃないかな

影響なんていくら受けてもデータが受け取れてりゃいいんじゃね

このスレでいうPCオーディオの定義とは何なんだろう？
もしPCをプレーヤーとして使うということなら
おれはサーバーとしてしか使ってないから
長年誤解したままこのスレに居続けたことになる

実際はSqueezeboxを使っているのだがこんなオモチャみたいなデバイスを
PCとオーディオの間にはさむだけでここで年中議論されてるPCオーディオの
問題点はすべて解決するのだからたいしたもんだ

PCはデータを送信するだけなのでミキサーとか電源とか関係なし
PCとプレーヤーは別の部屋に置くからHDDやファンの機械音も無縁

デジタル転送でエラー出たらリトライする。
音が途切れる以外ＵＳＢで音が変化する要素はない。

よそでHDMIは安物と高級なものは違いない
音質が多少違うって言ってた人いたけど
これと同じ話なのかね

かなりぶっちゃけた意見だけど正論

目的は何かって話だな

ファイル操作に使うバルク転送はエラー訂正するからデータは原則一致
オーディオに使うアイソクロナス転送ではエラー訂正しないからデータは一致しないよ
良いUSBケーブル使うと音が良くなるっていうのは表現がおかしいと思うけどね

今のTVだってデジタルでデータ転送してるけど伝導経路に問題があるとドロップ落ちしたりC/N比下がる
高周波数帯域になるほど影響受けるし。

デジタルデータのドロップが生じると、映像でも音でも、だれでも気付く大きな乱れが生じるよ。
音声の時は、ボツッという音が出たあと音が一瞬途切れる。

使用しているUSBケーブルでデジタルオーディオ転送のドロップが全く生じないことを確かめて安心したい時は、
USB to SPDIF converterにWAVを再生しS/PDIF出力をICレコーダーでWAV録音して2つのWAVをバイナリ比較する。

みんな気にしてるんだからエラーチェックランプぐらいつけろ、っていう話だよ
難しいもんなの？

だからそんなことは計測しても意味ないんだよ
アナログ信号は何かの影響を受ければ程度はともあれ何かの変化はある
それが聴感上の音質の良し悪しにつながるかどうかは別にして変化があることは間違いない
だから電源を変えたケーブルを変えた音が変わったという人は
そんなことで音が変わるわけないだろうという人に対して
必ず変わってることは間違いないんだから聞き取れないほうが悪いという論法で攻撃してくるわけだ
しかしデジタル部分についてはつながるかつながらないかの違いしかないんだ

AudioGate 3
日本語表示が正常にできるようになったよ
☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆

赤ん坊がようやく立ち上がったみたいな話だな　日本語表示が正常かどうかなんて

>>80
波形を重ねて見るとかならともかく、バイナリコンプとか無理だろ
ネタだよね？

「音が変わった」ではなく「音が変わって聞こえた」と言えばもめないんじゃね
これならどっち派も「そうかそうか」と生暖かく見守れる

そんな話はUSBケーブルスレでやって下さい

AudioGate3は金取って自社のDACしかサポートしない時点でどうかと思うね

>>84
バージョンアップしたばかりだからね。

>>87
AudioGate3 今、単体で販売してるよ。

同じDAC、同じwavファイル、同じasioドライバ（QLS-HiFi QA01)で再生ソフトをfoober2000と
f4b24とで交互に切替えて聴き比べているが、結構出音が違う。何でだろうね。

俺もAudioGate3とfoobar2000で、一聴してfoobar2000が良かった希ガスたからfoobar2000にした

自分で聴いて、いいと思うプレーヤーを使えばいいんだよ。
人によって、いい音がちがうんだから。
高級オーディオの音が好きな人と、携帯プレーヤーの圧縮音源が好きな人もいる。
それでいい。

>>90
あなたが人間だから

好みがあるから好きなの使うのがベストよ
自分はUlilithをAsioで使ってるけど今のところベスト
Jriverなんかは耳が痛くなってくる

いろいろ試す事が大事だよね (^^)
自分の機器によっても、相性があるだろうから。
スピーカーだけでもすごい数あるし、だから人の情報は大事だね。
当方では、AudioGate 3 が最高だよ。

オレはネットラジオを聴くから、
音質も良く使いやすい、AIMP3をWASAPIで使用してる
まあ、CD音源やDSDファイルはAudioGateになるけどね

うちはJRMCかPPWだな
AudioGateも3もDSD再生ができないんで、編集にしか使ってない

リッピングする場合、低速のほうがいいんですか？

早い方が待ち時間短くていいじゃん

速度上げてエラー出るようなドライブなんて捨てちまえ

>>98
両方試してみて、速くてもエラー出ないならそれで
エラー訂正してくれるリッパー使えば良いよ

遅すぎても逆に良くないとは聞くねー

>>102
その理由がさっぱり想像つかん

>>103
２倍速とかだと回転ムラの影響を受けるとか？

>>104
回転むら（笑）の影響で、データが化けるとでも？ｗ

遅いと機器を酷使するからじゃないの
前に速度設定を一番遅くしてやったら1枚リッピングするのに3時間ぐらい掛かったわ
もちろん読み取り面は良好なやつね
で、出来たデータは最高速のと変わらんし時間の無駄だった

そもそも最高速でエラーゼロなら遅くしてやる必要がないが…

速いより遅いほうがいい、長いより短いほうがいい
いろいろあるけど客観的な指標がないとなんとも。
エラーや損失がない範囲で品質が確保されてるんだろし

>>105
わからん。セキュアリップが出来てても音は変わる
どうもデータが化けるから音が変わるのではないようだ

こんなんだからオーディオが普及しないんだろうな

等価のデータを再生して音が変わるのならそれは然るべきところに公表したらものすごいことになるぞ
だからがんばれ

ノーベル賞ものだな

某研究所の話題の人並みに注目されること間違いなしですね

メガネ外しただけでも音が変わるしな。ノーベルの飴ぐらいはもらえるかも。

眼鏡は物理現象だから。反射回析振動と骨伝導によるもの

マザーボードにこだわっている方はいますか

置く場所と音の静かさを考えてノートにしているから・・・

>>116
特にこだわってるわけじゃないけどこういうのもあるよね
http://www.gigabyte.jp/products/product-page.aspx?pid=4952#ov
オペアンプBurr Brown OPA2134（交換可能）
ニチコン音響用コンデンサ
オーディオ端子は金メッキ
興味深いのはUSB DAC-UPっていうDAC専用USBポートがあって
安定した低ノイズの電力を供給するんだそうだ

>>118
＞USB DAC-UPっていうDAC専用USBポートがあって
安定した低ノイズの電力を供給するんだそうだ

これは意味がありそうだな

あとATXは、PCオーディオ専用としては大きすぎる
mini-ITXで出てこないかな？
ATXの大きなPCを、オーディオルームに置くのは格好が悪い

またUSB-DAC使うなら、オペアンプが交換可能とかは関係ないし、機能が豊富なのは逆にPCオーディオ用としては不利なんじゃないのかな・・・
PCに音楽再生プレイヤーとしての軽い仕事しかさせないだけなら、MBの機能はよりシンプルな方がいい

マザーから低ノイズ電源供給ってのと
BuspowerProやiUSBPowerのようにACアダプターで電源取り直すのとどっちがいいのか
個人的には後者の方が良い気もするが

それは
＞BuspowerProやiUSBPowerのようにACアダプターで電源を取り直す
方がいいだろうね

そうするのが前提なら、USB-DAC用低ノイズ電源装備のMBに拘る必要はないですね

こういうのもある
http://jp.msi.com/product/mb/Z97_GAMING_7.html#hero-overview

USBオーディオパワー

多数のUSBデバイスを接続した時、多くのマザーボードは全てのUSBポートに強い5V電源を供給できなくなります。マザーボードは完全なUSB信号を出力できなくなり、その影響は高品質の外部USB DACの音質低下という形で顕著になります。
MSIのUSBオーディオ電源はマザーボード上のUSBポートに継続的に安定した5Vを供給し、ユーザーが期待するクリスタルクリアーサウンドを楽しみ続けることができます。

メリット
USBオーディオの品質が向上
安定した5V電源とUSBによる最良の信号伝達

さらに
http://www.asus.com/jp/Motherboards/MAXIMUS_VII_HERO/

TRUEVOLT USB

5Vの安定供給 - フロントとリア
二つのすべてのUSBポート用の5V分離リニア電源
-低ノイズ、低損失
-電位変動を最小限にするためにクリーンな5VのUSB電源を提供するために、安定した5Vの*電源
-すべての接続された機器（例えばのUSB DACまたは親指のドライバ）を同時にクリーンで安定した5V電源でのメリット。

最近のマザーはすごいな

補助電源付きのUSBカードじゃダメなの?

>>119
うちはケースがこれだからラックに入れても違和感ないな
http://www.origenae.co.kr/en/htpc_h5.htm

USB電源の安定供給に配慮したmini-ITXのMBって
既に出ていたんだ、俺知らなかった

USB DAC-UP
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20140314_639780.html

USBオーディオパワー
http://akiba-souken.com/article/pc-parts/18987/

よーし、これでオーディオPC専用、超静音パソコンを自作するで

↑書き間違いを訂正

よーし、これで「PCオーディオ専用」、超静音パソコンを自作するで

バスパワーUSB-DAC側に補助電源使うのとどっちがいいのかな？

>>125
ファンがある・・・

音のいいUSBバスのマザーボード＋バスパワーUSB-DACより、
非バスパワーのまともな電源積んだUSB-DACのほうが
結局音がよくなるきがするよ

USB経由とLAN経由って、どっちが音質的に有利とかノイズに有利とかあるんですか？

イトウ電子のアイソレーター使えばええやん　2.0機種は知らん

>>130
それは当たり前の話
低価格帯とかの場合はって事でしょ

生演奏のほうが、ジッターやノイズが少ないような気がするよ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釣

生演奏は定位しないからローエンド

ジッター（隣のおっさんの咳）

>>130
>非バスパワーのまともな電源積んだUSB-DACのほうが

バスパワー無しで認識できなけりゃ一緒ですよ

http://ameblo.jp/denkigaryou/
pcオーディオマニア必見www

雨風呂ってウザイね

>>139
無料だからしゃあないけど、ページの上下左右に出てくる広告が
鬱陶しすぎだよねｗ

>>11 さんに触発され、Windows8.1とOS X マウンテンライオンとのデュアルブート機を組んでみた。
マザボは叩き売りされているGA-B75M-D3H、CPUは手持ちのi5-3570K
インストールにはだいぶ苦労したけど、使い慣れたfoobar2000、PPW、Wave File Playerだけじゃ無く、
Audirvana+も使えるようになったので、ちょっと感動です。

hackintoshだからインストールに苦労しただけだろ
MacマシンにWindowsを入れるなら簡単だよ

>>142
手軽にやるならクアッドコアMac miniなんでしょうが、Blu-Ray再生HTPCと併用してたので、
中身だけ入れ替え自分で組みました。BDAVディスクが使えないと自分の場合は駄目なんで。

>>142
自作erだとhackintoshに挑戦したくなる罠

ジサカーだがしたくねえｗｗｗ

確かにまんだくさがりやはそうだろう
俺もまんどくさがりやさw

foobar2000でDSDネイティブ再生にチャレンジした。
最初にfoo_input_sacd-0.7.1.zipで試したら、再生できず駄目でした。
一旦アンインストールして、foo_input_sacd-0.6.5.zipをインストールし直したら上手く行った。
暇だったので、0.6.5をアンインストールして、0.7.1を入れ直したら、0.7.1でも使えるようになった。
謎だ。

音源のDSDはどうしたの？
ダウンロードした？
WAVEからDSD変換？

でDSDで再生した時の音質はよかったの？

>>148
freeのdsdファイルをダウンロードした。PCMで同じ音源持っていないので、
単純比較は出来ないけど、鳴り方が違う感じ。

>>149
サンクス

オーディオってバランスが難しい。
まず自分の好きな音を知る事が大事だね。
いろんなオーディオセットを聴いて、自分の音を探すんだ。
入口〜増幅〜出口 数ある装置を組み合わせて自分だけの音を探し求める。
値段だけでは決まらない、そこがいいね。
お勧めの組み合わせは、ありますか？

何を言いたいのかさっぱりわからん

つまりスピーカーとアンプとオーディオインターフェイスその他を合わせて
高音質だと思う完成体を教えてくれってことけ

自分の音を探すって書いてて、他人におすすめ聞くとかどうなの
全部自分で探してこそ、自分だけの音だろうに

いや他人のベストだと思う組み合わせを参考にしたいってのは間違ってはいない
少なくとも、丸パクリの意味で書いてないだろｗ

>>151
俺は古い古いLUXMAN L-509SでB&W802Diamondをドライブしているが、極上の満足を得ているよ
どうもこの組み合わせは、原音再生っていうよりも音による快感という観点から非常に好き

>>156
肝心なこと書き忘れた、今はDACはTEAC UD501と超安物、しかし比較対象が、従来のTVないしPCのアナログ音源
これが、PCのUSBとテレビの光デジタルアウトで、もう激変としか言いようのない変化した

結果、次の買い替えはアンプでなくデジタルプレーヤー、DACとして独立で使えるやつにしようとｗ

クソ耳乙

>>158
やあB&W総合スレで住民全員から叩き出された汚物さん、お疲れ様
>>761-762
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5166556.png

おっと間違えたｗｗｗやり直しｗｗｗ

>>158
やあB&W総合スレで住民全員から叩き出された汚物さん、お疲れ様
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1401723514/761-762
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5166556.png

一歩踏み出したその先は

天に昇る階段か

引き返せない泥沼か

>>157
その2者の比較なら、変化した音に気づけない方がおかしい

うーん、気づけた俺かっけーとかじゃなく、あまりの変化に驚愕した話してるんだよ
もともとPCオーディオとかしてなくて、CDPの音とテレビやPCからのRCAの音が違い過ぎて、
まあPCオーディオもやってみたいし、この程度で始めるか、と思ってやってみたら、、、

別世界だったｗ

1990年代のCDプレーヤとかから、いまのデジタル機器に替えると
別世界のように音がよくなることが多い

CDって82年にようやくプレーヤーできたからなあ、つーか歴史上初のデジタル音声機器だろ？
アンプやスピーカーのアナログの歴史に比べりゃ、そりゃ90年代じゃまだ圧倒的に不完全だったわけだな
2000年代になると、フルエンシー方式DACとか20KHz超えた高域補正がいろいろ出たりして、
そんなに歴然とは違わなくなったと思う、つーか俺2002年のプレーヤーで結構満足

552ESで満足してるんだがｗ

古いXA7ES持ってるけど、最近のDACチップの音には
逆立ちしても敵わない

90年代CDPは不快な音がするのが多かったが、
XA7ESは不快な音がしないっていう意味じゃ優秀だな
今と比べると音はあまり良くはないけど

不快な音のするメーカーとしてのトップはKENWOODとかだな

>>164
製造から20年以上も経ったケミコンを通過した信号なんだから
いい音のはずがないでしょう？

>>167
どのあたりが敵わないんでしょう

ポエムになってしまうが、ユリア・フィッシャーの弦を聴いた後のエクスタシー感、
ジェフハミルトンのシンバルの金粉量、等…大きな差を感じるが。
所詮、自己満足の世界なので、気に入った機器で聴けば良い。

このスレで音質語ってるのって何歳ぐらいなん
30過ぎたら音質追求はあきらめた方が精神衛生上良いと思うよ
認めたくないかもしれないが老人性難聴は始まっている

>>172

戦地で爆弾が炸裂して聴覚が劣化した五味康祐が、ブラインドで
カートリッジの銘柄を次々に言い当てるので、関係者は驚いたそうだ。

つまり自分もその傑物らしい五味康祐と同じだと

自分の話じゃなくて、老人がオーディオの音質を聞き分ける能力を、一般論として推定した。

昔のプロのミキサーも大音量が原因で鼓膜が厚くなり(難聴に成り)高域特性も劣化してるのに
いいバランスで仕事してる。
検聴と言うか高域のノイズやら発振やらの検知は苦手かも知れんが最近の測定器を駆使すれば
補えるかも知れん。

> 大音量が原因で鼓膜が厚くなり
へー、鼓膜が厚くなって難聴になるんだ、知らなかった（棒読み

オーディオ的な音質の良し悪しを判断する感覚と、耳の性能や頭の性能は
あまり関係がない感じがする。ここ見ても頭が良さそうだな、と感じさせる書き込みは
そんなに無いことからも納得していただけると思う。では耳の性能の方はというと
前述の五味康祐みたいな話があって、やはり関係無さそう。
といって超能力、ってのも何なので、なんだか良くわかんないけど年齢とか
耳とか頭とか関係無いみたいだね、でよいんじゃないか？

一応ポエム化の才能、能力ってのはあるかもしれない
といって青タンス師匠みたいなのは才能の無駄遣いな気がする

面倒だからiTunesでいいか。リミッターAPO回避すればそこそこ使えるだろと思ったら、ボリュームの微調整ができねーじゃん
ボリューム弄っても数字が出ないから99%にできん

wasapi使えばどうでもよくない？
itunes使ったことないけど

wasapi共有でしか使えないからそういう話になってるのにｗ

>>180
itunes使うなら大雑把でいいだろその辺は
93%でも95%でも97%でも98%でも1bitも変わらないだろうし聞き分けなぞできんよ

1ビットは変わるだろ…

このスレでitunesが出てこようとは思わなかったw

iTunesってWMPよりはまだマシかな？

一般的には、共倒れ。

WMPはそもそも音声がフラットに出力されないという致命的な欠点があるので……。

ｋｗｓｋ

iTunesもMacならbit perfectなんだけどなぁ。

DirectSoundで出力するアプリなら、
OSからDirectSoundへ出すのを横取りする方法で
ビットパーフェクトいけたりする

flac使え無いでしょ。iTunesは不便

初歩的な質問ですまんが、MME系のリミッター回避って再生ソフトの音量を99%にすればおK?
それともデバイスも99%に下げるのが正解？
聞き分けなんか俺には出来ないのは百も承知なんだが

わかんないならどっちでも良いんでは

確かに。なんとなくソフトだけの方が音が自然な気もするからソフトだけしとこう
レスありがとう

foobarでSACDのisoイメーファイルが再生できることを
今まで知らなかった俺
http://sourceforge.net/projects/sacddecoder/files/foo_input_sacd/
からfoo_input_sacd.dllをダウンロードしてのコンポーネントを入れればいい
foobarがDSD→PCM変換して再生してくれる
ネイティブのDSD再生ではないけれど、DSD対応USB-DAC持っていない貧乏人の俺には有り難い

>>196
その書き方だとISOファイルからの
ネイティブ再生ができないとも読めるのでツッコミいれておく。

扱いやすさが段違いだからfoobar2000はいいと思うけど、
音悪いから使ってないって言う人も結構いるよね。
そこまで言うほど悪いとは思えないんだけど、どうなんだろう。

>>197
そう、DSDネイティブ再生ではないよ
てか>>196にレスしたように
俺のDACはDSD再生対応ではないから（>﹏<）

ある程度以上高音質なシステムだと、プレーヤーによる音質差が出るようになるよ

音が立体的に再生されるようなシステムだと、
プレーヤ・USBケーブル・電源ケーブル等の一見音質に関係なさそうなもので
大きく音が変わる

古いけどfoobar0.8.3は高音質、foobar1.x以降は音質が落ちる
あと、タスクマネージャ等で再生ソフトの優先度をいじると音質も変わったりする

ネイティブじゃないことをツッコミしたかったのではなくて、
>>196の書き方だと、foobar2000が
「ISOファイルからのDSDネイティブ再生ができない」ように見えるっしょ。

DSDネイティブとPCM変換は別の設定で自由に設定できるから、
持っているDACに応じて好きに使えるよって言いたかった。

Mac OS XだとASIOに対応して無いので、DoPしか使え無いが、
Windowsは両方いける。真面目に聴き比べて無いが、どっちの音がいいんだろう？

>>196の→PCMに関してなんだけど
サンプリングレートが微妙なんだが
48とか96とか192はないの？

>>199
PCオーディオで抽象的感覚的な話はいい加減やめてほしい
デジタルデータの段階で違いがあるならデータで実証できるはず

デジタルデータが同一でも音がかわるんだよ
なぜかよくわからんが

それは聞き手が変わってるから
人間が常に機械みたいに一定に聞き取れるわけがない

ブラインドテストで前に聞かせたのから何もセットを変えていないのに「変わった」と感じる人はおよそ半分もいたそうな

結局一番つよいフリープレーヤーはなんなの？

>>207
wave file player

f4b24 もいいよ。

メモリ有り余ってるならPlayPcmWin

デジタルデータが同一なら音は変わらないというなら
48倍速で音楽を聴けばいい。
それでもバイナリ一致したデータコピーは出来るんだから

時間の節約になるぞw

211の言いたいことの翻訳お願い。

本人も自分がなに言ってるか分かってないとおもう

疑惑の野々村さんか。

思いついてそのまま書き込んじゃったんだろうな

テンプレのトランスポートスレのテンプレにLANケーブル１つしか載ってないけど
おまいら的にはこれ一択？

LANケーブルなんてシールドとコネクタさえしっかりしてりゃ何でもいいよ

>>217
例えば？
どういう基準で選べばいいかな

シールドもちゃんと接地してないとノイズのるね。
その点シールドなしのcat6、5eなんかの方がいい場合もある。

>>212
48倍速で焼いてもバイナリ一致したCDは出来る。
データが同一なら音は変わらないんだろ？

1倍速の再生では時間がもったいないじゃないか。

オーディオ界ではネットワークの物理層とレイヤ層の区別もできない人間がネットワークの信号伝送についていろいろ語ってるからますます話がややこしくなる

>>220
お前は一体何を聴いてるんだ？

あぁ、聞こえてるだけか

>>220
書き込めば書き込むほどバカがばれるから自重した方がいいよ。

>>219
それどうやって判断するの

>>222
バイナリ一致で音が変わらないのと同レベルの話を、
わかり易く言ってるだけなんだが

実時間という概念を持たないデータを比較しても
音を判断することは出来ない

バイナリ一致でもマスタークロック次第でピッチとテンポが変わる昔のPCオーディオは穏やかだった...
22kHzのデータが44kHzで再生されたり...CMIとかESSとか良い思い出が少ない

このスレには
CDを48倍速で再生してもそれを音楽として愉しめる基地外がいるんだ

あ〜〜あ、いやになっちゃうな
あ〜〜あ、驚いた

CDをベースにした話しかできないヤツはたいていオッサンだな

>>219
STPを使う場合は、使用しているPCやスイッチの仕様を確認したほうがいいぞ

http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw3-gt-5ep/index.html?p=spec
http://corega.jp/prod/co-bsw05tx/spec.htm
みたいにUTPしか対応していないスイッチは多い

UTPしか使えないのに、STPを使って、シールドすると音がよくなったみたいな
ことを書いているジジイがファイルウェブには沢山いるが、規格外の使い方を
自慢気に書いてて、こっけいであるｗ

>>227
だがちょっと待ってほしい
48倍で聴いても認識出来るなら時間の節約になるのではなかろう・・・・ならないわ

48回読んでエラー訂正ができるなぁ。

>>227
>>230
自作自演臭さがハンパない

どっちでもいいけど板違いじゃね

SX-DS-3000WANって使ってる人いない？
これでUSB DACを無線化してから手元のiPhoneでFoobar2000を操作すればすげー捗りそう
PC→無線LAN→SX-DS-3000WAN→イトウ電子のアイソレーター→ODAC
こんな感じを想定してるんだけど

>>234
使ってるよ
正直PCに刺すより音がいいんじゃないか？なんて思うもの
何より相当便利

サンクス　使ってる人がいてよかった
まずちゃんと動くかどうかが心配だったんだ

LIVA+win8.1+foobar+dragonfly
で、とりあえず幸せです。
バッテリー駆動もパナのUSB充電池で
問題なし。

dragonflyはwin8のタブレットと相性悪かったが、
これはとてもよい。