【マック】MacOSオーディオ総合51.0J【AU】

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/18(日) 12:05:25.22 ID:c12bnWPL

>>869
認識されていましたがDACが無反応です

http://i.imgur.com/V0DFMcS.jpg

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/18(日) 12:47:16.67 ID:fOXJIy6u

>>871
esoteric D-03?
i-linkはトラポ専用で、そもそもPCと繋がらないでしょ

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/18(日) 13:13:49.48 ID:a31lF1JN

d-03はダメだろww
firewireのDACとしては認識されないぞ

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/18(日) 16:04:26.41 ID:c12bnWPL

>>872,873

やはりDACが対応していなかったか

トラポ専用だとしてもiLINK端子が二つ用意されているのってなのかおかしいと思ったけど5.1ch用か

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/18(日) 16:08:31.31 ID:zC966/bz

エソも大変だなｗ

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/18(日) 22:40:39.77 ID:a31lF1JN

>>874
esotericは背面の拡張スロットにUSBでpcと接続出来るボード開発中ですってアナウンスしたけど
pc対応のd-02が発売されて、拡張ボードの話しはフェードアウトしていった気がする
現状では本体のデジタルアウト使うか、デジタル出力付きのインターフェイス買うしかないね
エソのwordsync使いたいって人ならwordclock付きの高めのインターフェイス1択だよ

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/20(火) 21:50:40.57 ID:y+ET6//M

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

http://i.imgur.com/bsDrold.jpg

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/22(木) 11:05:14.99 ID:cLDVywIB

これは・・？ (;・ω・)
https://twitter.com/AnotherZerone/status/557765350612533248

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/22(木) 11:56:17.42 ID:0HHCskrk

今当たり前の事を何を今更

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/22(木) 13:53:59.46 ID:7ma3xg2Y

>>878
そいつが配布しているソフトの宣伝文句もすさまじいなｗ

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/22(木) 15:43:06.84 ID:Ab2xskz3

機器セット設定で高音質化ってのもわけわかめ

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/25(日) 13:29:28.06 ID:1FQsiKAo

AudirvanaのIntegerはmode1が新しい仕様、解像度よりの処理
mode2が古い仕様、柔らかめの音、って理解でよろしい？

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/25(日) 13:51:58.17 ID:e6U7pai4

よろしくて？

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/25(日) 13:52:52.69 ID:e6U7pai4

美香さん？

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 00:38:41.12 ID:vKwNidpO

>>882
柔らかめの音というのは同意。
女性ボーカルしか聞かない俺の感想を言えば

mode1はボーカルが引き立つ。ただ強いボーカル（よく通る声）だと際立ちすぎて、演奏とのバランスが悪くなる場合がある。
mode2はボーカルと楽器が程よく溶け込む。ボーカルが下がるというより、演奏が一列前に出てきた感じ。
ただし、ボーカルが弱い（あまり通らない声）と演奏に負けて霞んでしまう場合がある。

な感じです。

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 18:28:45.43 ID:G2UNrS1E

Audirvana plus お試ししてるんだけど
Itunesと違いがイマイチわからん・・・なんでだろ
DDCがND-S1だからかな？

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 18:54:09.22 ID:BDMu2hj7

見た目が全く違うんだけど。

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 19:32:53.23 ID:G2UNrS1E

お、おう・・・見た目ね・・・

若干Audirvana のほうが音像がしまってる？
Itunesはちょっと荒い？かな

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 19:37:20.84 ID:v7U09MbS

>>886
まずは使用機材を上から下まで書いてみ

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 19:47:46.02 ID:G2UNrS1E

>>889
はい
Mac mini ND-S1 HP-A7 MS-PRO
です
お察しの通りしょぼいです

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 20:00:38.06 ID:RsNyZ432

>>890
HP-A7直のほうが良いんでない？

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 20:01:16.56 ID:v7U09MbS

>>890
まあ、機材や聞く音楽のジャンルでも違いを判別しやすかったりということもあるので
導入するしないは、各々の環境に応じて、でいいんじゃね。
あと、どんだけボトルネックになってるかはわからんが、
とりあえずND-S1はとっちゃえば？ipodから直接聴く方が多いというならともかく。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 20:01:33.94 ID:lpEWPIUq

DAC onlyできちっとインテジャーしてるの？それ

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 20:08:59.65 ID:G2UNrS1E

>>891
>>892
A7直か飯食ってから試してみます

>>893
DAC onlyでインテジャーモードONになってます

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 20:51:30.12 ID:G2UNrS1E

A7直で聞き比べると明らかにクリアさが違うわ
やっぱND-S1か
ただちょっと聞いた感じ
Itunes+ND-S1+HP-A7=Audirvana+HP-A7直＞Itunes+HP-A7直
という・・・
まぁもうちょいAudirvana+A7直で聞き込んでから何か買うか考える
皆さんありがとう

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 20:56:40.61 ID:AsQYH1yx

audirvanaよりpure music2の方が良い
audirvanaはitunesを少しマシにした程度
音楽性がまるでない

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 21:20:47.15 ID:62D7Ozrl

で、このスレになんか用事でも？

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 21:48:07.40 ID:QTB9RPTZ

ここはMac OSオーディオスレでなくてaudirvana専用スレだからな

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/28(水) 01:22:13.50 ID:sZ+cH5xo

PCオーディオのためだけにMac使ってるならmpdに乗り換えた方が幸せになれる

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/28(水) 15:42:22.16 ID:WZcRGjYp

>>895

こんな構成でもDDCとDAC分けた方がメリットあるんだな。
Amarraも試してみなよ。
Audirvanaより違い分かるかも。

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 03:47:42.39 ID:LqLKXLA0

>>895
ND-S1は48khzに変換されるから音が悪くなる
Audirvana使うならDAC直が基本
iTunesもハイレゾ対応してないからND-S1挟んだAudirvanaと同じになるので全く意味が無い

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 10:10:51.42 ID:7DKu8nUt

>>901
iTunes、ハイレゾ対応してるよ。
192/32とかそのまま使える。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 12:27:07.71 ID:tBuEu3J/

iTunesの場合、ファイルと出力レゾリューションが連動しないのがチョイ面倒。。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 12:52:53.31 ID:7DKu8nUt

>>903
出力はそのデバイスの最高にしとけば良くね？

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 20:22:28.40 ID:piwUdWJG

何でもかんでもCoreAudioのSRCってのもねぇ。。

906 ：1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs ：2015/01/30(金) 20:38:21.68 ID:Fv2PMFws

MacのAudio MIDI 設定ってよくわかんないけど、96キロヘルツとか
24bitとかに設定しておけばいいの？ｗ

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/31(土) 13:56:06.27 ID:FI8wEUGK

>>633
96キロヘルツという設定があって
それでアンタがガマン出来るなら

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/31(土) 18:26:22.72 ID:H/egLKYg

Audirvana Plus2.9
はじめてインストールするときにiTunesライブラリを
使うように設定すると、後からAudirvana Plusのライブラリを
使うようにすることはできませんか。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/31(土) 18:28:06.79 ID:uhg+i1YL

できるよ

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/31(土) 18:41:04.28 ID:H/egLKYg

私の場合は、
Audirvana Plusのライブラリーにドラグしても跳ね返されてしまいます。
何かヒントを教えてください。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/31(土) 18:52:56.76 ID:uhg+i1YL

設定(preferences)→ライブラリ(右端)
からフォルダあるいはiTunesLibraryの場所を追加

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/31(土) 19:21:17.45 ID:H/egLKYg

ありがとうございます。
できました。
設定以外のところをずっと見ていました。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/31(土) 20:14:07.78 ID:tjIN5BrO

>>907
は？おれは192/32で聴いてる

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/31(土) 23:53:01.24 ID:v18u+eRR

>>906
DACの設定可能範囲でお好きにどうぞ。

915 ：1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs ：2015/01/31(土) 23:57:08.78 ID:N1XIcQvI

う〜む。( - ""-)　とりあえず、一番、高い設定にしてみたよ。

でも、意味が分からずやっておくのはなんか解せない。ｗ

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/01(日) 09:24:36.80 ID:4xFPYqxa

>>915
あなたが生きている意味は？

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/01(日) 10:50:47.79 ID:E4cLGacT

おれも以前から気になっていました。
その場合、Mac側で強制アップサンプリングされるということですか。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/01(日) 11:14:39.62 ID:H5ahMa4K

>>917
そうです。

で、サンプリング周波数を追従させるような再生ソフトがサードパーティから出てきたと。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/01(日) 16:39:48.13 ID:srq4cazR

機器セット追加して設定したら音が激変してビビった
もちろん良い意味で

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/01(日) 21:03:57.72 ID:NR9QgzdU

>>919
>>913
やってみた。32/192だと解像度めちゃヤバイな。